【名古屋】河村市長、水道の運営権売却検討
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
水道事業への民間の参入を促す改正水道法が国会で成立したことを受けて、名古屋市の河村市長は、水道施設を所有したまま、自治体が運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」の導入を検討する考えを示しました。
先週、国会で成立した改正水道法では、水道事業の経営の安定化に向け、水道施設を所有したまま、自治体が運営権を民間事業者に売却できる「コンセッション方式」を導入することなどが盛り込まれています。
これについて、名古屋市の河村市長は、記者会見で「海外での水道事業の民間運営で失敗例が多いのは知っているが、それだけをもって民営化に適していないとは思わない」と述べました。
その上で「ほかの政令指定都市と比べて名古屋市の水道料金は安いが、『コンセッション方式』を導入すればもっと下げることができるのではないか」と述べ、すでに下水道事業で『コンセッション方式』を導入している浜松市の事例なども参考にしながら、名古屋市の水道事業での導入を検討する考えを示しました。
12月11日 09時58分
2018年（平成30年）12月12日 （水）
東海 NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20181211/0002269.html
関連スレ
【大阪】「コンセッション方式」導入に意欲 改正水道法成立で吉村市長
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544200489/ 老朽化した水道管路の更新も民間できっちりやるのかな？
東南海とかの激甚災害が起きたときには復旧工事はどうするのかな？
給水活動するのかな >>924
日本でも災害時略奪行為が横行するようになるだろうね移民も増えるしザンネン 高所と低所では水を送るコストに違いがでる
水道料金はその辺も考慮して差を出して良いと思う >>925
福島でもひどい話聞いたけど、さらにひどくなるのか >>923
再公営化は規制強化じゃないから問題ない 民営化する場合最低3つの企業に運営させて競争させろ
独占とかありえんわ 配置転換して水道運営できる公務員がいなくなってからが本番だろ 北電の不祥事を観れば判るように災害等で一度水道が止まれば、民営化した所は復旧せず放置だろうね。 >>930
地方自治体ごとにそのまま自己管理良しで任意で選べるだけだぞ
３企業に一つの地方自治体の水道管理依頼で競い合うとかしたら普通に混乱するだけやん 良水源の下流域の大都市、というパターンだと失敗する要素が少ないというか
現時点で大半の業務が既に外注だからむしろ安く出来る可能性の余地ってのは多分にあると思う。ただ今後に迫る配管の更新の時どうなるかだよね
一番民営化したいであろう郊外・田舎で独立水源、しかもそんなにいい水源じゃないところを早々に事業売却しようとする所が出たら、そこは危機感持った方がいい。値上げの要素しかない。 うちは水が少ない地域だから下水処理場の下流に浄水場があるよ
その方式でやっても水道代は都心の2倍かかる これで水道料金高くなったら安倍は歴史に名を残すなw アベ移民党の広報局の
NHKが、ニュースでまったく取り上げなかったからな
国民に知られたらヤバイんだろ >>931
ぶっちゃけ今でも大半は民間委託みたいなもんだろ
実際水道管の交換とかは民間業者がやってるし >>1
別に設備更新で、民営化しようが、しまいが
近いうちに、上下とも大幅値上げは避けられないことは見えないのがネラー。 水道料金は今後絶対あがる。
人口が減ってくんだから当たり前の話で民営化で値下げなんて無理。
民営化で値上げになっても市がやってたらもっと上がってたって理由でお咎めなし。
だから値上げし放題の儲け放題になる。 >>945
役所契約ってのは今時点でもいろいろあるわけで
ぼったくり余裕とか本当にやればどうなるかくらいわかるだろ 名古屋がまず実験体になってくれるのか
ヤムチャしやがって… >>945
水道代を上げるためには議会の議決が必要
それは今後も変わらない 自治体から水道運営のノウハウは無くなったあとが問題なんだよ。
言い値で委託せざる得まい >>1
そういや河村もネオリベだったね
去年の衆院選も大阪維新や希望の小池百合子と連携して三都物語とかやってたもんな 今年の長雨で断水を経験してない地域は水の重要さが分かってない 水道を運営するノウハウを持った民間企業なんてあるの？ 民営化は賛成だけど地域独占の電力会社みたいになると料金値上げされそう >>1
こうやって国民の財産がどんどん売られてる。
とんでもないことだ。 水道を民営化したら大失敗だったってイギリスの事例知らんのか こんな無責任がまかり通るならもう公務員行政なんて必要ないな
名古屋は行政民営化でもしていろ もう名古屋から出ていきたいな。そろそろ引っ越すか。 >>962
この名古屋の河村や大阪の吉村みたいに自治体の長が売ると決めたら勝手に売られちゃうからね、酷いもんだ >>971
水道を民営化した反日パヨクの自民党ネトサポは黙っとれ 横浜市は何でも高いぜ
でも、安心を買っているつもりだよ
住民税も高いが、ふるさと納税は
していないよ。 民営化したらフランスの会社が運営すると思ってる人が多いが
中国だって虎視眈々と狙ってるぞ
中国は水源を買い集めてるし、ヤバイな >>709
一番の問題は風呂とか洗濯じゃね？お前風呂入らんの？ >>42
安い、それ以上の安さを目指す必要があるのか? わざわざ民間をかませる意味が分からん
水道局員クビにするわけでもないのに 一市長の意向で簡単に水道民営化できるとなると、これはすべての自治体にとってリスクとなる
住民投票で決めるように制度を変えないとヤバい >>978
役所内でノウハウが失われてて自治体単位で水道管交換とかやれないって話なんじゃね？
じゃあ県や国単位で統合してくかってなると莫大な予算がかかるからめんどいな
せや民営化して丸投げやって感じ
今の民間にやれるとこあるんかな？ 河村さん、また思いつきのような発言すんなよ
先だっては、長島にカジノって言ってたし
名古屋城に力を入れておくれよ 老朽化した設備交換費用は
自治体持ちと思ってたけど違うのか >>832
安倍が昨晩もどっかの国に何億円も寄付したばっかりじゃん
ばら撒きやめれば国のお金で工事できるよ >>37
補修やら地震の被害など全部税金で民間は責任取らんぞ
美味しい所だけ民営化する最低の制度 >>964
だからといって失敗とは限らないという話 >>876
まずいままで値上げだな
まずくても泥水やうんこ水じゃないのでしょ 浜松市の下水道民営化は、今回の法改正前でも民営化していいのか？
今回の法改正は、上水道も民営化していいよ、という法改正なのか？ 民営化してコストを下げるのではなく、公務員の人件費を下げてコストを下げろ
公務員に非正規職員を増やすんじゃなくて、公務員自体の給料を下げろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 34分 50秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
