【千葉】「犬のしつけ本」に犬がかんだ跡？嘆く図書館…弁償を行わない利用者に対し貸し出し停止可能に規則改正へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉市教委は１９日、市立図書館の貸し出し本やＣＤを破損や汚損、紛失した上、弁償を行わない利用者に対し、
貸し出し停止ができるよう規則を改正することを決めた。
意図的に切り取るなどのケースが後を絶たず、弁償もしない利用者がいるためで、来年４月１日から施行する。
市教委は「ルールを守って本に親しんでほしい。迷惑行為の抑止につながれば」としている。
犬がかんだような跡が残る犬のしつけ本、ページごとまっすぐ切り取られたインテリアの写真本、
赤と緑のペンで線が引かれた英語の学習書、ぬれてカビが生えた文庫本――。
約１０９万冊の蔵書がある千葉市中央図書館（中央区）では、こうした本が返却されたり、館内で見つかったりする。
同館の担当者は「税金で購入した市民の財産。大切に使ってほしいのに」と嘆く。
同館によると、雑誌のグラビアや車の写真のページが切り取られたり、実用書に蛍光ペンで線が引かれたりするなど破損・汚損される被害は様々だ。
雨や飲料水にぬれたまま返却されることも多く、付録の地図がなくなっていることもあるという。
同館の職員が鉛筆の落書きを消しゴムで消したり、ぬれた本は紙を挟んで乾かしたりして元の状態に極力戻す努力を続けているが、修復不能なケースも多い。
利用者が破損や汚損、紛失したことに伴い、同館が弁償を求めた書籍やＣＤなどの資料数は２０１７年度、３１７点に上る。
紛失が最多の１６１点で、汚損は１１６点、破損は４０点だった。
弁償しないという悪質なケースもある。市立の全図書館と公民館図書室を合わせ、
２０１４〜１７年度は未弁償が１９〜３６点で推移。今年度（４〜１０月分）は４０点が未弁償となっている。
貸し出しなどの扱いは市図書館管理規則で定められている。返却時に修復不能な破損や汚損、紛失が確認された場合、利用者に同一の書籍を弁償するよう求めている。
絶版などで手に入らなければ類似の書籍を指定する。
改正前の規則では、利用者が弁償しなくても、新たな書籍の貸し出しが可能だった。
このため、貸し出し停止の対象に「相当の期間経過後も賠償しない時」を追加。
「相当の期間」は、手に入りにくい書籍などを除き１か月を想定している。弁償すれば停止措置は解除される。
市中央図書館情報資料課の太田康幸課長は
「市民の皆さんが使う資料。そもそも切り取るなどの行為をしないようにしてほしい」と求めている。
◇ 汚されたり、破られたりした貸し出し本（１９日、千葉市中央図書館で）
https://www.yomiuri.co.jp/photo/20181220/20181220-OYT1I50014-1.jpg
https://www.yomiuri.co.jp/photo/20181220/20181220-OYT1I50015-1.jpg
YOMIURI ONLINE 2018年12月20日 11時02分
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181220-OYT1T50082.html 会員カードを作る時に一年間で1回のみ使える保証を強制的に入るようにしたら？年会費200円程度で。 もう電子図書でいいだろ。
出版社とズブズブなんか？ ちょっと汚れたり濡れるくらい仕方ないだろ
我慢しろよ >>6
躾ける必要がある人間がHow to本読んでもあかんでしょ 千葉県は頭のおかしいキチガイ土人だらけなので仕方がない >>5
保険のような制度にするのが理想的だよね
保険はよく知らんけど、最初に保険100円ぐらいで利用者が1万人いれば成り立つんじゃないかな よくまああんな手垢だらけで真っ黒になった図書館の汚い本とか触れるな
それ以前に未だに紙媒体とか終わり過ぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 借りたら誤字に×が付けて横に正しい字が書かれてたり線が引いてあったりする
自分が借りる以前からの状態なのに濡れ衣をきせられたようで困る 図書館って無駄な施設だよなあ
そんなことに税金使うなよ
廃止しろ 昔の年代測定に紙も必要な貴重な手書きの資料とかじゃないし、電子書籍化して解放したら終わりだと思うけどな そんなの規約関係なく訴訟でいい
これくらいやるからな！？ってポーズを見せろ >>5
たしか図書館法で無償提供てなっていたと思うからできない
条例は法律より効力が低いから無理ていうか無効ｗ 図書館があることで知識がひらかれているから良いと思うわ
格差が広がり金持ちが下層を省みずインフラ投資も自分たちの身内だけにする
カーネギーの公共の福祉から逆戻りする時代だけどな > 犬がかんだような跡が残る犬のしつけ本、ページごとまっすぐ切り取られたインテリアの写真本、
> 赤と緑のペンで線が引かれた英語の学習書、ぬれてカビが生えた文庫本――。
こういう、破損・汚損される本って特定のジャンルに偏ってそう。
そういうジャンルの本は図書館で扱わなくても良いんじゃね？ 子供よく連れて図書館行くけど
乞食がやたらいるのなんとかならんのかな
臭いしイビキかいて寝てるし
本を読むとこなのに間違った使い方してる奴
多すぎなんだよな >犬がかんだような跡が残る犬のしつけ本
犬のしつけ本なのに、犬のしつけに役に立ってねーじゃないか。 >>7
出版社が嫌がっているだけどなｗ
電子図書なら借りるのも返しに行く手間が省けて便利だし
延滞しても無効で読めなくなるから督促はしなくてよい。
ただゴニャゴニャしてそういう制限を外してフリーにするスキルを持った
人にかかると出版社は不味いから電子図書で出したがらないｗ たまにごはん粒が付いてるのは許せない事もないが、鼻毛の付いた鼻くそが付いてた時は頭に来たな
そのまま返したら自分のせいにされるかもしれないけど触りたくねぇのが困る >>34
図書館法でできないｗ
自治体がそういう人用の施設を用意することだなｗ 借りたハンドメイド本、付属の型紙がついてなくて泣いた
今日借りた本も、目当ての付属のCD‐ROMが付いてなくて泣けた
予約の際、無いとわかるように書いていれば取り寄せなかったのに、と思うと同時にパクったやつ許せん 本が間違ってて躾に失敗したニダ
むしろ図書館が謝罪と賠償すべきニダ 千葉の県立図書館はでかいしオシャレだしまじすごいよ
俺は外房土人なので旭市の東部図書館に行く >>23
まぁ普通に働いていたらまず行く機会ない施設だからな 貸し借り1冊毎に破損を確認するわけにもいかんしな
弁償を求めたって取り立てがスムーズにできるとも思えないし >>52
返すとき図書館職員がパラパラさせて調べているよ 県内にある図書なら自宅近くのどんなちっこい図書館（図書室）でも
無料で取り寄せてもらえるのなｗ あれどういうシステムなんだろ 図書館法が紙の書物を情報として特別視してる時代のものだし
時代遅れ ＞犬がかんだような跡が残る犬のしつけ本
よっぽどくっだんねぇ本なんだろ、配架する価値もない…
「犬も食わない」って奴だw ページに書き込みや切り取りは器物損壊で厳しく対応しろよ。
明らかにわざとなんだし。 >>1
＞市立図書館の貸し出し本やＣＤを破損や汚損、紛失した上、弁償を行わない利用者に対し、
＞貸し出し停止ができるよう規則を改正することを決めた。
むしろ、今までそれができる規則ではなかった事に驚く。
性善説にも程があるな。 借り主
「うちの犬は本に噛み付くなど絶対にありえない」
ならしつけ本要らなくね? 立派そうに見えてる連中も見えないとこでは普通にマナー悪いからな
犬はまぁ許せるが 今も買えるならその金額、売ってないなら時価を保証金として預かってから貸せばいい
返却が遅れたり汚したり切り取ったり破いたりしたらマイナス、返却しないとか紛失したら全額没収
税金で運営してるんだからな
図書館廃止して青空文庫ぐらいにして電子書籍だけにでもした方がいいかも >>31
法律も変えられるんやで
水道をみてみいよ >>7
電子書籍のどこがいいの？
気軽にパラパラめくって全体を眺めたり、
いくつか積み上げて比較したりできるのが本のいいところ
電子書籍なんて場所取らない、検索できる、くらいのメリットしかなく、本質ではない 犬食べるかの国では犬の躾本なんて売れないんだろうな いや、新品で戻してもらえ。
譲歩する必要などない。 >>53
それ、意味のある確認か？
1ページ破かれていたとして
「貸す前は破損していませんでした。あなたに弁償を求めます。」
「いいえ。借りた時からページがありませんでした。」
のやり取りで、弁償義務を強めて法律化したとしても
「払え、払え、払え」
「払わない、払わない、払わない」
をカウンターで2時間ごねられるだけで1冊分の本代金のアシが出る計算
貸す時に破損なしを保証できないと意味ない規則で
その保証のためには手間数3倍必要なら現実味がない >犬がかんだような跡が残る犬のしつけ本
これは、その本を本当に必要としている人が借りた、ということではあるな。 誰がやったかを特定することが困難なのでは？
「私が借りた時にすでにこうだったんだけど」
と言われたら反論できないじゃん 常に狂暴な状態になってるペットの犬の写真をツイートにupしてる飼い主が居るけど
虐待してるんじゃないのかねと思ってる
他人と映ったり一匹で遊んでる姿は可愛いのに… >>1
犬が「かがんだ」だけで何が問題なのかと思った
漢字で「噛んだ」とかけよ、朝鮮語じゃあるまいし 本を雑に扱うのは焚書をやってきた民族だろ
まともな人間は本は大切にする >>7
電子化して一部のみ無料にすれば、Win-Winになるのかもしれない >>80
すでにこうだったのが分かっててなんで借りたの？
はい論破 >>86
なんでこうだったら借りないと断言できるんだ？
論破バカは頭が悪いな >>67
そう言いながら書籍のマイクロフィルム化進めてんじゃなかったか、国会図書館辺りは
電子化は体裁をどう取るかが課題だよな >>86
読んでいる途中でページが切り取られていることに気づくこともあるのかもしれないので、
借りる前にチェックした方が良いのかもしれない >>87
返すときにトラブるのが想像できない知恵遅れがいますね >>78
端末を噛まれたら、損害はもっと大きくなりそう。
>>84
昔アメリカの院で中国人学生に教科書を貸したらやたら書き込みされて返ってきた。
あいつ図書館の本とか切り抜きやってそうだったな。 >>90
今はセルフ貸出もできるんだがどうやって証拠にするんだね？あ？ >>89
書架から抜いて持ってくるまでに汚損したん？と問われるから
もう書架自体触れるの職員のみにするとかになるな 図書館って、誰が何を借りたかの記録は残していないと聞いたが。 >>67
文字の拡大ができると老人や視力の弱い人に優しい
貸出期限が過ぎたら読めなくなるようになるから返却の必要がない
とんでもない田舎で図書館まで行くのが大変な人も気軽に利用できる ＞ 同館によると、雑誌のグラビアや車の写真のページが切り取られたり
そんな雑誌公費で買い置くなよ
民業圧迫だし図書館の仕事でもないだろ税金寄生のダニ司書 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
