【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論、被告側は出席せず★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大量懲戒請求を受けた3弁護士（左から、嶋崎弁護士、佐々木弁護士、北弁護士）
https://www.bengo4.com/topics/img/9307_2_1.jpg
保守系ブログに端を発したとみられる弁護士への大量懲戒請求の問題で、2弁護士を原告とする訴訟の第1回口頭弁論期日が12月25日、東京地裁で開かれたが、被告側は誰も出席しなかった。
終了後に会見した弁護士は、訴えられるかもしれないという認識がない懲戒請求者がいる可能性があることに対して、文書の送付やサイト開設などで、情報を伝える意向を示した。また、被告が多く、請求総額が高額になることについては、問題ないとの見解を示した。
この日までに提訴されたのは、佐々木亮弁護士と北周士弁護士（ともに東京弁護士会）が原告となったものが46人、嶋崎量弁護士（神奈川弁護士会）が原告となったものが28人。3弁護士は全員、900人以上から懲戒請求がなされている。
佐々木・北両弁護士を原告とする6人について、12月25日に第1回口頭弁論期日があった。被告側は誰も出頭しなかったが、いずれも請求棄却を求め、認否や反論について「改めて調査したうえで行う」旨の答弁書が出された。答弁書について、「テンプレートが書式で配られている可能性がある」（原告代理人の倉重公太朗弁護士）という。
●ブログ主を訴える可能性も
終了後の会見の中で、原告となった弁護士たちは、相手方の認識の問題を指摘した。和解に応じた人の中には、発端となったブログや報道を見ておらず、訴状が届いてはじめて、自身が被告となったことを認識した人がいたという。
3弁護士が全員に対して提訴する構えの中、「訴状が来るまで、（提訴意向を）把握していない層がいるのではないか」（北弁護士）と指摘。北弁護士は、ウェブサイトを開設して、和解のフローや経過報告をしていく考えを示した。また、嶋崎弁護士は、懲戒請求者の認識を促すために、12月22日に提訴予告と和解提案書を兼ねた文書を全員に発送したという。
嶋崎弁護士は、和解の問題も指摘。「和解に応じた人を攻撃する動きがあると聞いていて、攻撃を恐れている人がいる。カルトそのもの」とした上で、和解者の名前は秘匿される点を指摘し、反省等を示せば和解を受け入れる意向を示した。
また、ブログ主の情報開示請求が進む動きもあり、佐々木弁護士は「（開示請求している弁護士に）情報共有してもらい、刑事、民事両方の責任を何らか問いたい」とした。
訴訟の中で、争点となるのが、共同不法行為による請求に対する認容額。今回、被告1人に対して、33万円の請求をしているため、全員を訴えれば、請求総額は2～3億円ほどになる。
佐々木弁護士は、「平手打ちを1人ずつから、1000人にされることを考えると、1つの行為で1つずつ傷つけられたとの考え方が成立するのでは」との考えを示した。嶋崎弁護士は、共同不法行為が、そもそも被害者を救済するための概念である点を指摘した上で、「裁判所は、被害者のための制度で請求額を減額するのことはしないのではないか」と見通した。倉重弁護士は、「（損害額に上限があるとすると、なるべく）多くの人で不法行為をしたほうが良いことになる」と指摘し、数の多さを原因として、認容額が低くなることへの疑義を示した。
2018年12月26日 09時52分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_9051/
■＜大量懲戒請求＞提訴に至る経緯とその意義について(佐々木亮)
ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1058126771441135617
■懲戒請求の理由とされたツイート
https://www.bengo4.com/topics/img/9191_2_1.jpg
https://twitter.com/shima_chikara/status/909967858364407809
嶋﨑量（弁護士）? @shima_chikara 返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
11:30 - 2017年9月19日
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■関連スレ
【東京地裁】「余命三年」ブログ運営者の情報開示を命令 弁護士懲戒請求巡り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545893782/
★1が立った時間 2018/12/27(木) 08:31:29.15
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545926100/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>409
懲戒請求のことで言っているから判例と言う言葉は適切じゃないね
でも請求者が違うなら同一の懲戒請求では無いのは事実
内容が近いなら過去の事例として参照しやすいから
綱紀委員の手間は少し減っていくだろうね
で？ そんなことより、裁判で明らかになったネトウヨの職場にでも行って、顔見てこようかと思ってたのに、
ここまで全員無職なんですけど・・・ >>410
何言ってるかさっぱり
期間の話じゃなくて事象の話なんだけど
誰かの例で例えるなら、Twitterの書き込みの内容に品位がないって懲戒請求されたら
該当する書き込みが懲戒処分に値するか否かの審議は一度だけしか行われない
同じ書き込みに対する懲戒請求書が何枚届こうが
一度懲戒処分に値しないって判断された書き込みが懲戒処分に値するって話になることはない >>412
>>414で説明したったよ
誰が、じゃなくて何に対して、って話な >>411
成立してることは明らかだけど、
検察官でも裁判官でもないんで、そういうのを控えただけだよ。 つーかさ、もう何でもいいんだけど
じゃあ実際の裁判でそんな結論出てないのは何で？
って言われたらそれでおしまいなんだけどな カルトウヨは壊れた機械みたいに同じコピペを無限ループで貼り付ける事しか出来なくなったか
そんなので一発形勢逆転狙えるとでも思ってるのだろうか？ マジで狂ってるな >>414
判断はされるでしょうよ
十分な事例の蓄積ができて1秒で終わるようになるだけで >>402
それがすべての場合に適用されることを前提に議論を進めているのが君だと指摘しているんだよ
現実には、東京三弁護士会は一件ごとに弁護士の弁明を要求した
それはおかしい、一件却下したら残りは却下すべきという議論とはまた別 >>415
だからそれは判断の根拠になる過去事例が増えたと言うだけの話だよ
各弁護士会の綱紀委員会にとってはね >>367
今回は個別の懲戒請求対するそれぞれ別個の損害賠償請求のはずでしょ
なら、決着とやらがついているのは別の賠償請求事件ということになりますなぁ
それともどこそこの事案で33万が認められたから
今回も33万認めろとでも裁判手続きでいうおつもりでしょうか >>419
同じ結論になるのが明白だから、審議という手順自体が省かれるってのが一事不再議な
まさしく一秒で自動却下されて終わりになるんだよ >>420
たぶん官邸にも怪文書送りまくってんだろなー >>423
わかってきたようですね！
そう。別件の損害賠償請求権で他者に対して認容されたからって、
自分の裁判でその分割引してください、っていうのが、いかに馬鹿げた発想であるか、
ようやくご理解くださいましたね！ >>421
全ての場合とか意味がわからんけど
社会常識としてそれで間に合うって話に対して
具体的にどうしてその手順が必要かって話もしないで
うちはそうじゃないって言ったところで意味なくね？ >>424
だから懲戒請求者が違うんだから省略はされないでしょと言っているわけ >>417
アホウヨ「裁判所がシナチョンに乗っ取られてるからだ！」
狂気w >>430
だから、人じゃなくて事象に対してだから
懲戒処分されるか否かの審議は一度しかされないんだよ
わからない？
殺人事件(Twitterの書き込み)があったとして、告発(懲戒請求)の回数だけ逮捕起訴(審議)されたりしないんだわ >>414
因みにバカウヨの懲戒請求の趣旨は「朝鮮学校補助金への賛同」だからな
期間が定まってなく以前の懲戒請求と今回の懲戒請求の間の期間は未審理だから一事不再理論は適用されない 糞みたいな懲戒請求全てに一つ一つ目を通し
全ていちいち弁明書を書く手間と精神的苦痛が発生してるんだよ
懲戒請求の数だけ被害が生じている >>429
その必要性は弁護士会に尋ねれば？
一件ごとに審査して自動却下しないのは社会通念に反すると意見すればいい
現実には自動却下せずに一件ごとに弁明させた
弁護士から時間を奪って奴らを潰す、という余命の目論見どおりになったということ
現実がどうだったかという議論とこうあるべきという議論をどうしても峻別できないんだね >>416
懲戒請求の内容をご覧になったと思いますが、
もしこれが某氏一人だけでやったものとしたら虚偽告訴罪は成立していると思いますか？ >>432
綱紀委員会にすらかからないと言いたいわけ？ >>422
全然違うけど
そもそも同じ事象(Twitterの該当の書き込み)に対して
仮に懲戒処分に値すると判断された場合、お前の書き込みの通りだと、懲戒請求書の回数分だけ懲戒処分が行われることになるんだわ >>367
俺はウンコスライム公国の元首ぞ
失礼だｗ >>436
総計１３万件の中でも、何種類もあるから、
誰の誰に対する、どの懲戒請求のことなのか、具体的にお願いします。 >>427
あくまでも１通１通の懲戒請求固有の被害を疎明してくださいね
沢山来て気持ち悪かったとか、余命とやらに扇動されたとか
暴徒化の恐れがあったとか、弁護士会の業務が滞ったとか
一切言わないって事で 記者会見で学生にも笑われるようなこと言っちゃってｗ >>441
原告が共同不法行為主張をしてないってことは、
最初からとっくに、そういうことです。 >>437
何言ってるの？
綱紀委員会にかかったとして/かからなかったとして
それで何か結論が変わる話じゃないんだけど
主旨は「結論が変わるか否か」と「当該弁護士が新たに答弁する必要が生まれるかどうか」な >>438
懲戒に当たらないという綱紀委員会の判断はその都度行われるでしょうよ >>413何処情報だよ。働いてるだろ。資産もないのか？
>>445
原告が綱紀委員会なら、余計な事務処理の手間かけさせられた損害の賠償請求とかって話にはなるかもな
原告が弁護士なら何の関係もない話だけど >>444
懲戒請求が来たら抗弁書は書かなきゃいけないでしょ
各弁護士会で違いはあるかもだけど >>294
懲戒請求1通毎に相手が違うので一事じゃ有りませんね >>449
綱紀委員会が開かれるということは弁護士か答弁書と弁明書を書く必要があるということだよ
何を言っているのか >>451
綱紀委員会が自動却下するなら別に必要なくね？
仮に形式として必要になったとして、同じの1枚印刷すればそれでよくね？
綱紀委員会も当該弁護士も新しい懲戒請求一件分として
まっさらから処理するって話とは程遠くね？ 裁判の結果はどうなるかは知らないが
この期に及んでまだ余命とかいう奴信じてる奴いるのか？カルト宗教もいいところだよな >>447
高齢のワープアや無職で構成されたネトウヨたちにとっては刑務所の方がいい生活できるから勝利 >>455
自動処理をしていないからこういうことになった
何が起こったのかという議論とこうあるべきという議論を意図的に混同するのはやめたらどうかな ネトウヨの駆除に関しては某大物政治家の意向によるものだという話もあるぞ
https://i.imgur.com/NV4l8WS.jpg >>443
訴状で言わなくても会見で世間様に向けては散々言ってるけどね
テンプレの「報復」「カルト」なんてワードも懲戒請求が示し合わせて(組織的に)行われたことを前提にしている >>455
ちゃんとそれを当該の弁護士会に聞いて調べたのか？ >>455
ここで反自民党活動しても支持率は下がらないぞ
反日ネトウヨは現実を見ろ
https://i.imgur.com/NV4l8WS.jpg >>460
だからさ、社会通念上自動で処理できるとされてるものに対して
仮に手動で処理したとして、そんなもんを損害とは勘定しないとしか
それが必要な工程だと主張するなら、具体的にどう必要で何故行ったのかを提示しなきゃ話が始まらないんだけど >>457
やべえ
チョー策士じゃんネトウヨさん
負けたわ >>463
何言ってるの？
社会常識として当たり前にそうなるよって話なんだけど 最高裁判決がおかしいと思うなら今からでも懲戒請求出して裁判に参加すりゃいいのに >>457
残念ながら、民事なんで刑務所には入れんのよ >>469
アダルトマン将軍の認識とこの世には超え難い壁があるのw >>466
>それが必要な工程だと主張するなら、具体的にどう必要で何故行ったのかを提示しなきゃ話が始まらないんだけど
それが行われたのは弁護士会が要求したからに決まっているだろ
弁護士はその要求に従うしかない
>それが必要な工程だと主張するなら、
誰も主張してないよ
君が不必要だと主張して、不必要だから実際に行われずに自動却下されたと根拠不明のことを述べているだけ
話をすりかえるのはやめようか 大量懲戒請求の弁護士側の報復始まったのっていつ頃だっけ
勢いを増した訴訟最終告知の架空請求詐欺ハガキと何か関係あったりする？ >>473
自己紹介かよw
検索すれば簡単に引っかかる概念の話しかしてないんだけどw >>472
親族の名前かってに使って懲戒請求出した奴はその限りじゃないな
刑事もあり得る >>475
意味不明なんだけど
弁護士会が社会常識として不必要な処理を要求してるって話なら
そりゃ弁護士会の責任だとしか >>477
おまん5月から意味不明と連投してスレ荒らしていたよなwログ持ってるw晒そうか?w いやがらせも大勢で一気にやれば一回とカウントしてもらえるはずだとか甘すぎるんですよ
一人一人に対して独立した責任が問われるに決まっているでしょう
賠償額の合計が高過ぎるとかいうのも的外れな主張
精神的損害にトータルでの上限など無いんですよ >>480
意味不明なのは君だよ
弁護士会は自動却下しているから損害は生じていないというのが君の主張だったね
まさか思い込みで議論していたのかね
根拠なしだったとか… >>481
また自己紹介w
何Jからの出張荒らし君 >>480
懲戒制度を適当に運用するのが社会常識だって言うのか… >>484
曲解かよ
社会常識として自動却下される物である
→一事不再議という概念
実際にそうしてる弁護士会もある
→猪野談
よって、社会通念上それらを行わなければならないとする根拠は存在しない
→損害と勘定することはできない >>485
支持政党はどこだ？反自民党工作員め！
自民党が日本国民に支持されてる理由をもう一度考えた方がいいぞ >>479
恐ろしいのは、親族とは限らん点だな
親子や仲のいい兄弟位なら、穏便に済ませてくれるだろうけど遠い親戚や他人は容赦しないでしょ 裁判で社会通念って奴が登場するのは最終手段って認識あるけど そもそも一事不再理って刑事訴訟における原則だよ
刑事と民事の区別はついてますか？ >>488
一事不再議は、議会の議決の話やで
同一会期に再提出できないだけで、会期を改めたら何度でも提出できる
裁判がらみなら一事不再理やけど、刑事の話やな
いずれにせよ、一般の事務処理の話ではない >>488
【悲報】NTUY、一事不再理と既判力と(反射効)と一事不再議を区別出来ないｗ >>490
遠い親戚や他人は弁護士会から返送が来た時点で下りてるだろ、一番悲惨なのは同居してる家族だよ >>491
な、NTUYはきゅっと潰すとこのように面白い声をダスｗ >>457
その年齢なら介護施設行きって手もあるな
アイツラ大好き外国人介護士にお尻拭いてもらえるんだ
さぞ満足だろうな >>495
だからさ、1000枚纏めて同じ内容が届いても一度しか議題に上がらないんだよな？ >>488
>社会通念上それらを行わなければならないとする根拠は存在しない
>→損害と勘定することはできない
社会通念上それらを行わなければならないとする、なんて誰も主張していないよ
それに行ってはならないという根拠もまた存在しないようだね
現実には行われた→損害が発生した
論点をすり替えることしかできなくなったね
自動却下されたので損害なしという最初の思い込みはどこへ行った >>500
違う
一旦議決した議題と同じ議案を再提出できないというルールで、事務処理とは全く関係ない
例えば否決された条例案を、同じ会期には再度審議しないというだけ
会期を改めれば再提出可能 >>490
そういう連中の修羅場とか訴訟の話興味あるけど今のところ情報ないね
今後どんどん出てくるんだろうけどｗ >>502
はい自分で答えだしたなｗ
「不再議」であるとｗつまり「一回は判断された」とｗ >>502
もう、再議って単語がゲシュタルト崩壊しとるやないけ >>504
馬鹿なの？
だから、一度に1000枚あっても一度しか議題にあがらないんだよな？
条件変わるまでは受け付けないよって話なんだよな？ 一事不再議連呼君は、有給休暇君並みの的外れな事を言ってるのに気がついて欲しい >>508
不再議で不再理な
議題にあがるかどうかは不再議だし
懲戒処分されるかどうかは不再理だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
