【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論、被告側は出席せず★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大量懲戒請求を受けた3弁護士（左から、嶋崎弁護士、佐々木弁護士、北弁護士）
https://www.bengo4.com/topics/img/9307_2_1.jpg
保守系ブログに端を発したとみられる弁護士への大量懲戒請求の問題で、2弁護士を原告とする訴訟の第1回口頭弁論期日が12月25日、東京地裁で開かれたが、被告側は誰も出席しなかった。
終了後に会見した弁護士は、訴えられるかもしれないという認識がない懲戒請求者がいる可能性があることに対して、文書の送付やサイト開設などで、情報を伝える意向を示した。また、被告が多く、請求総額が高額になることについては、問題ないとの見解を示した。
この日までに提訴されたのは、佐々木亮弁護士と北周士弁護士（ともに東京弁護士会）が原告となったものが46人、嶋崎量弁護士（神奈川弁護士会）が原告となったものが28人。3弁護士は全員、900人以上から懲戒請求がなされている。
佐々木・北両弁護士を原告とする6人について、12月25日に第1回口頭弁論期日があった。被告側は誰も出頭しなかったが、いずれも請求棄却を求め、認否や反論について「改めて調査したうえで行う」旨の答弁書が出された。答弁書について、「テンプレートが書式で配られている可能性がある」（原告代理人の倉重公太朗弁護士）という。
●ブログ主を訴える可能性も
終了後の会見の中で、原告となった弁護士たちは、相手方の認識の問題を指摘した。和解に応じた人の中には、発端となったブログや報道を見ておらず、訴状が届いてはじめて、自身が被告となったことを認識した人がいたという。
3弁護士が全員に対して提訴する構えの中、「訴状が来るまで、（提訴意向を）把握していない層がいるのではないか」（北弁護士）と指摘。北弁護士は、ウェブサイトを開設して、和解のフローや経過報告をしていく考えを示した。また、嶋崎弁護士は、懲戒請求者の認識を促すために、12月22日に提訴予告と和解提案書を兼ねた文書を全員に発送したという。
嶋崎弁護士は、和解の問題も指摘。「和解に応じた人を攻撃する動きがあると聞いていて、攻撃を恐れている人がいる。カルトそのもの」とした上で、和解者の名前は秘匿される点を指摘し、反省等を示せば和解を受け入れる意向を示した。
また、ブログ主の情報開示請求が進む動きもあり、佐々木弁護士は「（開示請求している弁護士に）情報共有してもらい、刑事、民事両方の責任を何らか問いたい」とした。
訴訟の中で、争点となるのが、共同不法行為による請求に対する認容額。今回、被告1人に対して、33万円の請求をしているため、全員を訴えれば、請求総額は2～3億円ほどになる。
佐々木弁護士は、「平手打ちを1人ずつから、1000人にされることを考えると、1つの行為で1つずつ傷つけられたとの考え方が成立するのでは」との考えを示した。嶋崎弁護士は、共同不法行為が、そもそも被害者を救済するための概念である点を指摘した上で、「裁判所は、被害者のための制度で請求額を減額するのことはしないのではないか」と見通した。倉重弁護士は、「（損害額に上限があるとすると、なるべく）多くの人で不法行為をしたほうが良いことになる」と指摘し、数の多さを原因として、認容額が低くなることへの疑義を示した。
2018年12月26日 09時52分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_9051/
■＜大量懲戒請求＞提訴に至る経緯とその意義について(佐々木亮)
ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1058126771441135617
■懲戒請求の理由とされたツイート
https://www.bengo4.com/topics/img/9191_2_1.jpg
https://twitter.com/shima_chikara/status/909967858364407809
嶋﨑量（弁護士）? @shima_chikara 返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
11:30 - 2017年9月19日
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
■関連スレ
【東京地裁】「余命三年」ブログ運営者の情報開示を命令 弁護士懲戒請求巡り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545893782/
★1が立った時間 2018/12/27(木) 08:31:29.15
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545926100/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ネトウヨって三国志で言うと序盤で呂布みたいな豪傑に粋がって勝負挑んであっけなく首をはねられる雑魚武将みたいな連中だよな
横山光輝の漫画でよくみかけるわ >>525
それが社会的に必要かどうかを問題にしているのは君だけ
現実にはそういう手続きになっている
それによって損害が発生したというのが原告の主張
裁判では実際に損害が発生したのかしなかったのか
したとするならどの程度の損害額が容認されるのかが焦点となる
弁護士会の手続きが必要かどうかは争点にならないの >>535
ttps://the5seconds.com/oumugaeshi-20299.html
該当しないみたいだけど？ >>537
1000円のものを10000円で買っても経費落ちないのは普通だから
そこが問題ってのは社会的には常識なんだけど ＞出席せず
ほんとネットの中だけなのね…
>>536
ネトウヨはそんな猛者に面と向かって挑みません
陣営の片隅で壁に向かって吠え続けるぐらいです >>538
条件反射とか言って欲しかったかｗ昆虫だなｗ >>521
> 実際には、弁護士が何度も弁明を強いられた
「何度も」だから２回って言いたいのかな？
それとも１回でも「何度も」なのかもな
そうか、中国人の工作員だから日本語わかんないのね～ >>539
また話をすり替えた
君の言う社会常識は「一時不再議」→弁護士会も一通目以降は自動却下→損害は発生していないだったね
それがいつの間にか損害額の話にまで後退してしまったわけだ
請求通り10000円の損害が認められるか1000円しか認められないかは判決を待つしかないね
君は明日になったら、また、「最初の一件以外は自動却下されたので損害なし」と同じことを繰り返すような気がするけど >>545
何やら江川紹子と面識があるとかオウムがどうたらとか
へえー 損害が発生していないと主張するなら今から懲戒請求出せばいい
判例変更のチャンスだ >>539
https://www.bengo4.com/internet/n_7892/
>懲戒請求を受けた弁護士は、綱紀委員会から弁明を求められるため、対応を余儀なくされる
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/folder/989723.html?m=lc&;p=1
>東京弁護士会は答弁書の要求をしなくても懲戒請求者に郵送されます
東京弁護士会では懲戒請求があればその一つ一つにいちいち弁明が求められる
その制度を利用して嫌がらせをしようとしたくせに
答弁書を書いたのは弁護士の勝手で懲戒請求者に責任は無いなどという言い訳は通用しない 年内に信者約900人に和解書が新たに届く
ここからが本番
日和見してた信者が俺だけは助けろと教祖様に泣きつくはず >>544
意味が不明なんだけど
そもそも全体見れば損害が発生してるってのは否定してない
ただし、その損害は競合してるよって話してる訳だ
何故なら、何通集まったところで、懲戒請求ベースでは一件分の損害しかないからね
根拠は、一事不再議だから、最低限条件が変わるまでは
同一の内容が何度も議題には上がらないからだよ
つまり、懲戒処分するかどうかという内容自身に対しては
社会常識で考えれば纏めて一度しか話し合われないし
仮に形式的な回答が必要になっても、同じことを焼き直せば済む話だよね
って話な訳だ >>549
弁護士からの反撃なんて微塵も想定しない時期に嬉々として動画にまで懲戒請求の意図を説明してるしなw 大体請求額大きいとか共同不法行為がどうとか関係無いだろ、間違った事してないんだから負けない前提で話せよ >>545
おお！さすが余命先生、分かりやすい解説をされている！
そうか、やっぱり朝鮮学校補助金支給は憲法違反で、
それを知ってて異常声明を出した弁護士会は社会のクズだな！
なになに、その前の記事をみたらこんなことが書いてあるぞ
「国連安全保障理事会における国際テロリスト委員会と北朝鮮制裁委員会および米国財務省は確認済みである。その他の７機関については照会中である。
つまり現状は、国際テロリストから提訴されているということである。 」
ぶひゃひゃひゃひゃ！
これもし本当の話だったらウケまくる！
確実なソースが出てくるのを心待ちにしておこう >>553
￢余命儲の怪文書で40万円認容例@高裁
とか
小菅教官vs神原で訴訟上の和解50万※訴訟上の和解は確定判決効と同一の効力を持つ
とか
33万円認容@欠席裁判
とか
怪文書送付者の運命は決まっているからな。 >>552
余命(商標、屋号こと羽賀芳和)：「余命の立場はいやおうなく第三者である」「弁護士と闘うから1人5万円カンパせよ」タクシー業界関係者である可能性が取り沙汰される。
弁護士からの反撃なんて微塵も想定していなかったから自信満々で語る余命様ｗ
https://youtu.be/GpEfxyIF3lk >>551
じゃあ1通だけだしときゃいいものを
自ら何千通も出しといてその言い分が通ると思う？ >>549
社会常識として必要ないけど、うちでは1000回やらされましたってのが仮にあったとしても
それは損害じゃなかろ？と何度言えば >>559
反復性常動障害という精神病に見られる挙動だｗ >>559
ちょっとなに言ってんのか分かりませんね >>558
全員合わせてで1000通出してるから、損害は一通分だけど1000通分のバイクを通せってのは無理筋だわな >>562
1000通出したのは事実だし仕方ないね >>551
>根拠は、一事不再議だから、最低限条件が変わるまでは同一の内容が何度も議題には上がらないからだよ
>つまり、懲戒処分するかどうかという内容自身に対しては社会常識で考えれば纏めて一度しか話し合われないし
君の考えと違って現実はそうはなっていなかった、という話だね
また最初からやり直しかね、不再議ちゃんは
佐々木。北。嶋崎弁護士は一件ごとに処理を強いられたと嘘をついている
実際には「一事不再議」なのでで二件目以降は自動却下された
これを証明すればいいんじゃない、頑張れ不再議ちゃん まだ、アホウヨは揉めてるのかいな？
アホウヨが懲戒請求を送り付けてた時、
俺は面接受けたり、バイトしたり資格試験の勉強してたが、どちらが生産的で有意義かわからんのかね？ >>561
アスペなら理解出来なくても仕方ないな
損害は社会常識的な相場で計算されるよってだけの話だな 千通出せば弁護士に勝てるとか言う謎理論ホント好き
ラブレターも千通出せば結婚に持ち込めるとか本気で思ってそうだな実際はストーカー扱いされて御用になりかねんが >>563
損害賠償請求って言葉の意味を理解してから出直せばいい >>566
高裁：40万円なり。
地裁：33万円なり。
過去には300万円(きちがいに連投された事例)と一撃150万円まであるｗ >>570
バカの活動は破滅に叩き落ちる愚行
真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である／ナポレオン（仏・皇帝)
無能な味方よりも有能な敵のほうが役に立つ／マキャベリ（伊・外交官)
無能な働き者は銃殺するしかない／ゼークト（独・軍司令）
無知な友人ほどに危険なものはない／ラ・フォンテーヌ（仏・作家）
活動的な馬鹿より恐ろしいものはない／ゲーテ（独・劇作家）
勤勉で愚鈍な者は重要な仕事からは遠ざけなくてはならない／大モルトケ（独・参謀総長） >>568
誰も君みたいな反論しないのは何故か考えてみようよ >>566
社会常識的な相場で計算された損害額ならもういくつか裁判で出てますよね
妥当な額だと思いますよ
で、なにか？ >>573
え？
損害の競合って普通に言ってる奴いるけど？ 裁判官も気の毒だわな
業務妨害の裁判で
「こういう風にしたら業務は妨害されなかったはずだ！」だの
「こういう風になってなかったのは常識外れだ！」だの
「こういう風にしなかった向こうが悪い！」だの
主張されるんだぜ
いちいち
「こういう風になってなかったから業務が妨害されたんですよ」って
言ってやらなきゃならんのか？ >>565
なんだ、ガキか
そんな頃から洗脳されちゃって大変だな
先輩左翼に騙されて国際テロリストにならんように気を付けろよな >>575
大量懲戒請求の今回の裁判はリーディングケースになるって北だかが言ってなかったっけ？ ネトウヨってもう高齢化進んでるからな
店に入ってもニット帽かぶったまま飯食ってるジジババみたいなものか
アイツラみんな判で押したようにニット帽かぶってある年齢以上だと同じ顔化してくるから怖いぜ
ババアはみんな手押し車引いて横断歩道をバックして歩くとかな >>578
さすが洗脳されてる先輩は言うことが違うわな
まぁ普通の日本人は洗脳されないんで要らん心配だとは思うが >>574
金弁護士の判決お前読んでないのか
さすがなんJから出張してきた荒らし君だな
ところでオウム返しは何処に行ったんだ？ >>578
ところでなんでお前らは新聞読む事がステイタス（）なの？
新聞に謎のコードでも紛れ込んでいて、一生かかって解読にでも努めてるのか？ 余命に洗脳されて入管にサーバーテロかました連中が他人様をテロリスト呼ばわりとか >>582
よほど来たようだなｗ繰り返そうｗ
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し
オウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返しオウム返し >>584
自分に都合のいい事ばかり書いてあるのを喜んで読んでホイホイ従ったのを洗脳とは言わん 新聞読む事がステイタス（）なネトウヨ達はお前が心配しなくても頭の良い人間が考えてくれるよとか真顔で言うからな
ああ、頭の良い人間に考えてもらえるからそんなにアホなのか、納得だわと >>567
署名運動みたいなもんって認識してたんじゃねーの？
こうやって主張されたら弁護士側の方が困りそうだけど >>564
そもそもささきは200件ごとの処理だって上に書いてあったけど >>132
何に対しての虚偽告訴なんだ？
弁護士側が何か落ち度があったからじゃあ俺も訴えようって言う奴が多数出たんじゃないの？
訴えた奴はみんな愉快犯なの？
>>133
つまりメーカーにクレームを入れると業務妨害で訴えられる可能性もあると？
>>137
そして同じく精神的損害で訴え返すと？ >>588
わけのわからない主張で意味不明な懲戒請求されて業務邪魔されたんだからそりゃ困るだろ
だから懲戒請求した連中に示談の申し出をした上にそれを受けなかったバカを訴訟してるわけで >>585
お前が国語できないって証明しただけじゃんw 懲戒請求ってのを軽く考えすぎた
これは橋下が悪いんだろうが >>590
200件まとめて渡される請求書に対して一件ごとに答弁書と弁明書を作成しなければならなかった
それが大変だとツイッターで愚痴を言ったらそれに対してまたも懲戒請求
北、嶋崎は佐々木の愚痴に対して「大変ですね」とツイッターで同情したらそれを理由に大量懲戒請求
弁護士たちか6月から言っていることを簡単にまとめるとそういうこと >>591
何の落ち度もないのに狙い撃ちで大量懲戒請求したのが今回の事件だね ある層は糾弾会してきた歴史がある
筑紫ですらやられた >>596
一件ごとじゃなくて200通ごとだったんだな
で、同じ内容を印刷すれば間に合った訳だ >>599
小倉弁護士が余命ブログのサーバー契約者の住所・氏名を開示させたが
余命爺までたどりつけるかどうか
余命はパソコンを使えないそうだから契約者は別人かもしれない >>599
余命ジジイは自己責任だから俺知らないも～ん♪だとさ
こんなアホに踊らされてる人間とか顔が見てみたいわ
高校中退を崇める中卒の集団とかそんな感じなんだろうな >>600
佐々木が実際にどの程度の労力を強いられたかは裁判で明らかになるだろう >>600
そうか、コピー機使えば９６０通の弁明書なんか
３分くらいでできちゃうよな
それで３億も賠償金が取れるのか
さすが弁護士稼業はうまい商売だな >>604
ネトウヨが欠席して一切反論の無い裁判の中でねｗ 業務妨害って「業務が遂行不可能になる妨害」って意味じゃねーぞ？
「業務を遂行するにあたり不法になされた妨害」だぞ
「こうすれば楽に対処できた」とか関係ねーんだよ
争点になるとすれば妨害が不法か適法かだ >>606
美味い商売にしているのは自称愛国者の方々でしょ
弁護士は対応しただけに過ぎない ネトウヨ「毎日新聞（毎日新聞ではない）を読んでしっかり理論武装して挑んだのに弁護士に負けた、なぜだ！？」
介護施設「いらっしゃいませ＾～」 却下された懲戒請求なんだろ？
実害ってないんじゃないの？なんで33万円しかも人数分掛け算になるんだよ？
弁護士ってバカじゃないの？ >>609
なんで何か対応する必要あったの？
却下されたんでしょ？ 高説垂れるなら法廷でやらんと意味ないのにバカウヨは欠席するんだよな >>591
> つまりメーカーにクレームを入れると業務妨害で訴えられる可能性もあると？
なるほど、メーカーへのクレームは絶対に訴えられることがないと思ってる馬鹿がこういうことを実行するし、
こういうすれで無罪だあああと顔真っ赤で吠えてるわけか >>148
その判決が出た裁判では原告は「訴えは無効だと知っていた」事をワザワザ告知して訴えたの？
他の訴えた人は無効と知った後に訴えを取り消せば問題無いのに何で弁護士側は有無も言わさず賠償請求してるの？
他の訴えた人は訴えた時点で「無効だと理解していたかどうか」弁護士側は知ってるの？ >>595
重く考えると懲戒請求する権利を軽く見ることになる >>615
被告が知っているかは問題ではない。このような判例があるということで必要十分。
無知の抗弁と馬鹿の抗弁は裁判所は採用しない。 コソコソ逃げ隠れするばかりのネトウヨ
ゴキブリかよ >>611
その弁護士にぼろ負したネトウヨはバカ以下って言いたいのなら大賛成だわ
チワワが粋がってライオンに吠えたら牙見せられておしっこちびってるみたいなもんんだしな >>618
そりゃイタ電も1000回やれば犯罪だからなｗ
重い制度だから、よく考えて使って欲しいｗ >>611
普通そう思うよな
そもそも他人には
「大量懲戒請求はいけませーん」
とか言っといて自分たちは大量訴訟を平気で起こしちゃうんだもんな
言ってる事とやってることが完全に矛盾してるのな
ま、今時キチガイ以外左翼なんてやらないからね
ここのバカ左翼コメントみてりゃまともじゃないの丸わかり >>622
つか判例で大威張りで出してるのは総額で80万円なんだろ？
なんで今回は33万円に人数かけた額（数億円）になるの？ そもそも教祖様自身が懲戒請求は否応なく第三者、これは中学生でもわかる理屈とブログで明言してる
これを読んでまだ教祖様を信じてる時点でラジコン老人と言われても仕方がないよ >>626
対応する前に却下だろ？
そうじゃなくてもこんな馬鹿馬鹿しい請求受理しなければよかっただけの話 >>625
>大量訴訟を平気で起こしちゃうんだもんな
意味不明
何の話なんだ >>624
裁判所は生きている人間なのかｗNTUYの脳内ではｗ >>627
民訴法の教科書の訴訟物論と請求権競合の箇所読んでから出直せｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
