X



【余命vs弁護士】大量懲戒請求「和解に応じたら報復されると恐れている人がいる。カルトそのもの」第1回口頭弁論、被告側は出席せず★4
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001ガーディス ★
垢版 |
2018/12/28(金) 11:49:40.86ID:CAP_USER9
大量懲戒請求を受けた3弁護士(左から、嶋崎弁護士、佐々木弁護士、北弁護士)
https://www.bengo4.com/topics/img/9307_2_1.jpg

保守系ブログに端を発したとみられる弁護士への大量懲戒請求の問題で、2弁護士を原告とする訴訟の第1回口頭弁論期日が12月25日、東京地裁で開かれたが、被告側は誰も出席しなかった。

終了後に会見した弁護士は、訴えられるかもしれないという認識がない懲戒請求者がいる可能性があることに対して、文書の送付やサイト開設などで、情報を伝える意向を示した。また、被告が多く、請求総額が高額になることについては、問題ないとの見解を示した。

この日までに提訴されたのは、佐々木亮弁護士と北周士弁護士(ともに東京弁護士会)が原告となったものが46人、嶋崎量弁護士(神奈川弁護士会)が原告となったものが28人。3弁護士は全員、900人以上から懲戒請求がなされている。

佐々木・北両弁護士を原告とする6人について、12月25日に第1回口頭弁論期日があった。被告側は誰も出頭しなかったが、いずれも請求棄却を求め、認否や反論について「改めて調査したうえで行う」旨の答弁書が出された。答弁書について、「テンプレートが書式で配られている可能性がある」(原告代理人の倉重公太朗弁護士)という。

●ブログ主を訴える可能性も

終了後の会見の中で、原告となった弁護士たちは、相手方の認識の問題を指摘した。和解に応じた人の中には、発端となったブログや報道を見ておらず、訴状が届いてはじめて、自身が被告となったことを認識した人がいたという。

3弁護士が全員に対して提訴する構えの中、「訴状が来るまで、(提訴意向を)把握していない層がいるのではないか」(北弁護士)と指摘。北弁護士は、ウェブサイトを開設して、和解のフローや経過報告をしていく考えを示した。また、嶋崎弁護士は、懲戒請求者の認識を促すために、12月22日に提訴予告と和解提案書を兼ねた文書を全員に発送したという。

嶋崎弁護士は、和解の問題も指摘。「和解に応じた人を攻撃する動きがあると聞いていて、攻撃を恐れている人がいる。カルトそのもの」とした上で、和解者の名前は秘匿される点を指摘し、反省等を示せば和解を受け入れる意向を示した。

また、ブログ主の情報開示請求が進む動きもあり、佐々木弁護士は「(開示請求している弁護士に)情報共有してもらい、刑事、民事両方の責任を何らか問いたい」とした。

訴訟の中で、争点となるのが、共同不法行為による請求に対する認容額。今回、被告1人に対して、33万円の請求をしているため、全員を訴えれば、請求総額は2〜3億円ほどになる。

佐々木弁護士は、「平手打ちを1人ずつから、1000人にされることを考えると、1つの行為で1つずつ傷つけられたとの考え方が成立するのでは」との考えを示した。嶋崎弁護士は、共同不法行為が、そもそも被害者を救済するための概念である点を指摘した上で、「裁判所は、被害者のための制度で請求額を減額するのことはしないのではないか」と見通した。倉重弁護士は、「(損害額に上限があるとすると、なるべく)多くの人で不法行為をしたほうが良いことになる」と指摘し、数の多さを原因として、認容額が低くなることへの疑義を示した。

2018年12月26日 09時52分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_9051/

■<大量懲戒請求>提訴に至る経緯とその意義について(佐々木亮)
ささきりょう @ssk_ryo
https://twitter.com/ssk_ryo/status/1058126771441135617

■懲戒請求の理由とされたツイート
https://www.bengo4.com/topics/img/9191_2_1.jpg
https://twitter.com/shima_chikara/status/909967858364407809
嶋ア量(弁護士)? @shima_chikara 返信先: @ssk_ryoさん
何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。酷い話だ。
11:30 - 2017年9月19日

■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg

■関連スレ
【東京地裁】「余命三年」ブログ運営者の情報開示を命令 弁護士懲戒請求巡り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545893782/

★1が立った時間 2018/12/27(木) 08:31:29.15
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545926100/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 17:26:33.70ID:iaJJISuJ0
>>970
数十人、下手すると100人以上の弁護士に懲戒請求したアホがいるだろうから
1件5から10万でもトータルだととんでもない金額になる
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 17:30:34.67ID:4ZFy+erm0
>>976
物の順序がわからない障害者に説明しても無駄だぞ
そもそもそいつ損害が競合するかどうかの話と共同不法行為を争点とするか否かの話の差分も理解できてないだろ
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 17:31:19.02ID:pr2DFfvw0
>>971
こちらの高裁はすでに報道があったこと等を理由に損害額2万円という超低額認定となっていますね。

平成9年11月10日東京高等裁判所
被控訴人らの地位、本件各記事の内容、昭和六〇年九月一二日当時新聞、週刊誌、テレビ等で控訴人に関する多数の報道がされていたこと、
控訴人がその後殴打事件で懲役六年、銃撃事件で無期懲役の第一審有罪判決を受けたこと、本件各記事の掲載、頒布から既に一二年が経過し、
控訴人において本件配信記事の存在を知ったことが明らかな時からも五年余りが経過していること、その他本件記録に表れた一切の事情を総合的に考慮すると、
控訴人が被った精神的苦痛を慰謝するには、本件各記事につき各二万円とするのが相当であり、
0980名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 17:39:45.85ID:2QdqEwbh0
もういいwww
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 17:41:27.06ID:vKqWHa5b0
おんなじ内容の悪あがきを飽きもせず何度も繰り返して…
やっぱりネトウヨってだいぶ障害入ってるだろこれ
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 17:58:49.52ID:EoDjGCv+0
佐々木弁護士は、「平手打ちを1人ずつから、1000人にされることを考えると、1つの行為で1つずつ傷つけられたとの考え方が成立するのでは」

だからと言って1000人に1発ずつ殴るというのは、それはいいのか?
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 18:02:35.02ID:PAO0/4K50
>>971
日本人なら「ずつ」を「づつ」と間違えるようなことはしないで欲しいんだけど
0985名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 18:45:16.29ID:4ZFy+erm0
>>984
根本的な話をするなら、損害が競合してることを認めてるのに
それでも一回ずつ殴られたとか言ってるところじゃね?
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 18:54:02.09ID:X4fvgHQC0
>>985
賠償額を減らすと抑止効果が減る(バカが減らない)から増やしたほうがいいよ。
弁護士が実際に受けた損害よりも、やつらの行為による社会的損害のほうを問題視するべき。
やつらはあちこちで迷惑かけてるからね〜
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 18:54:53.15ID:xLfgd9pH0
>>985
儲間には認めてませんw
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:01:51.69ID:RmrAYi5E0
>>979
実際に有罪判決を受けていた人が、5年経ってから起こした裁判でも2万円なのか。
じゃあ、無関係な弁護士に懲戒請求した件は、その10倍は軽く超すね。
0990名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:09:16.79ID:4ZFy+erm0
>>987
損害賠償に懲罰なんて意味はないから懲罰金なんてものを乗せて請求はできなくね?

>>988
嫌儲もなんJも関係ないと思うぞ
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:12:53.37ID:xLfgd9pH0
>>990
慰謝料は精神的損害の賠償だから一部類似する性格を持つ。内田民法2より。
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:12:58.76ID:ZnLF3ULi0
現実的に原告・被告相方が主張していない立証されていない共同不法行為について裁判所が踏み込んで判断を下すことはなく
それを根拠に個別の案件で訴えている今回不当懲戒請求事件による精神的苦痛を含む損害を一件の被害と認定することもない。
被告側が共同不法行為であり競合している一件の被害であると主張したいのなら裁判の場でそれを立証しなければならず
訴えられている被告全ての合意をもって共同不法行為を立証出来るかも知れないがそれは共同不法行為を立証しているだけで
被害の競合を認めるものではなく被告らの悪質さを証明しているだけで裁判所側が被害を少なく見積もる理由にはならない。
そして総額が多くなり過ぎるのはおかしいという言い分も既に三浦名誉棄損裁判で報道各社100万(当時の上限)で総額1億以上が
認定されている以上問題はない。
いや、ぶっちゃけ裁判所は建前上はともかく悪さしたネトウヨに有利な判断をを下すことはない。
それが裁判官の心証が悪いってことでもある。
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:13:41.76ID:xjXMcOM+0
>>1
次スレお願いします
0996名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:14:18.42ID:1/MUJW/m0
余命ブログ更新

江川紹子
全員を対象にすると?

佐々木弁護士
基本的に、はい。


ここが大事!公式の場で全員対象と宣言したことで、今後、960人全員の提訴が義務wづけられた。
2017年6月から11月までの懲戒請求者が対象であるから、提訴期限の早いものは残り1年5ヶ月、
遅いものでも1年10ヶ月をきっている。この間に960人の対象者全員を提訴しなければ
単純に「金を出せ」という脅迫行為つまり刑事犯罪となる。毎月50件でも850件である。
佐々木亮弁護士と北周士はそれぞれ全員を対象にすると宣言している。嶋崎は横浜地裁で、
金竜介も金哲敏もそれぞれ全員が対象であろうから、今後、地裁はこの関係でパンク状態となるだろう。
まさに司法業務妨害である。裁判所が年間240日稼働として1日3件の取り扱いだが、
小倉や金竜介その他が加わると処理し切れまい。嶋崎の横浜地裁など単独でもアウトである。
そしてその件数だけ余命の側は別訴するからまあお祭りだな。
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:15:11.97ID:KJTHPobh0
宝くじ買うより自宅ですき焼きですよ
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:16:06.70ID:xLfgd9pH0
>>996
羽賀芳和それまでにおぐりんに経済的にぶっ殺されてそうw
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2018/12/29(土) 19:16:43.99ID:xLfgd9pH0
999ならなら余命儲&被告&羽賀全員自己破産w&擬律w&実刑w&強制執行w&有斐閣デビューw&実名公開w
恒久的に判例集に記録w原告全員完全勝利&被告レア物大量放出でぼろ儲け。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 7時間 27分 22秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況