【電気】東京電力、原発1基分に相当する「洋上風力発電」を計画。海底に土台を設置し風車200基を設置
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190102-00050004-yom-bus_all
東京電力ホールディングスが、国内最大級となる洋上風力発電所の建設を計画していることがわかった。
原子力発電１基に相当する１００万キロ・ワットを超える発電能力を想定し、千葉県銚子沖などを候補地として念頭に置く。
福島第一原発の事故に伴う廃炉や除染などの費用を賄うためにも、世界の潮流となっている再生可能エネルギーの拡大に活路を見いだす。
計画によると、実績が豊富な欧州の洋上風力メーカーと提携し、１兆円規模の事業費を投じ、沖合に１基５０００キロ・ワット級の風車を
約２００基設置する。風車の土台を海底に設置する着床式とする。平均的な家庭で約３０万世帯の年間の電力消費を賄える。
発電した電気は、再生エネの普及を目的とした国の制度である固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）を活用し、安定的な収益を確保する。 >>98
風力で有名な オランダは 普通に反日だべよ
何か 上と、あったんじゃないかな？
日本の原子力事業所は、アメリカが 潰すとさ
311の事故後 国会議事録を全て提出したのは、アメリカなのな >>157
>>137
ゴメン URLが切れた。
水産庁は推進のようだが、漁連は反対の立場だ。 >>30
黒潮なら出来るんじゃないかな
海上は洋上風力発電、海中は潮流発電ってのが理論的にはありうるだろうね 君たちの電気代を値上げして作るんだから、原発でも風力でも当社としては同じことだｗ
こんな感じじゃね？ 泊原発でも外部電源完全消失やっちまったしな
稼動していたら札幌が吹っ飛んでたかもしれんし 羽根のない風力発電はまだなのか…
俺、あれが買えるようになったら田舎の山に家建てるんだ… 楽しそうだけど、銚子沖は波が高そうだね
もう少し良い場所はないのかな 社民のサイトのトップページにあるレンズ型風車の奴は効率がいいとか何とか
野党の政策だろうが何だろうが科学的にいいかどうかで採用していけばいい >>76
>細かな問題は技術者が解決してくれると思ふ
ドラえもんがなんとかしてくれる論理ですよ、それは。技術は魔法では無いのですよ。 台風も来ず地震も少ない国のノウハウがどれだけ役に立つのか・・・
ぶっこわれて東京湾に入ってきてセルフ海上封鎖とかの未来しか見えない ２００って海上とはいえ場所とりすごいな
事故があったらこれまた広くて大変そう >>176
これ大型化出来ないやつだわ
効率のいい風車はいろいろ考えられてるが、単位面積あたりの効率にすると普通の大型風車に負けるんだわ >>181
違う。ここで風力反対してるやつは原発も反対。要は日本の得になりそうなことは全て反対。 海上に何十メートルの高さの鉄塔だからな
メンテもコスト凄いだろうな
まず、10本くらい立てて、2,3年台風に耐えれるか検証してから、やれよ
200本立てて一夜で全滅でもいいけどさ 東電は、原発以外は何をやってもよし。
ただし、失敗のツケは、東電利用者だけに回すのならな。 2019年1月2日23:35「NHK総合バーチャルのど自慢」放送記念
【エモい歌うまバーチャルユーチューバー】
地上波NHK総合チャンネルで、歌の上手いバーチャルユーチューバー(Vtuber)を集めて、
NHK初のバーチャル音楽番組を放送します。それを記念して、このページでは歌の上手い
バーチャルユーチューバーの代表的な歌動画を紹介します。
https://script.google.com/macros/s/AKfycbxuAt1ejx43_zMRfK7Xplwgwn7cXDQAdZTJkDdLrVCLo8SIdhI/exec
ｓｂｄｂｓｆｓｂｓｄｂ 日本だとそもそも浅瀬が少なそうだしな
浮体式じゃないと増やすのは無理なのかねぇ 福島特攻隊で原発更地にしてそこに普通の風力発電作ればいいのに >>195
関係ないよ
施工業者も風車のメーカーも同じならいいけど、違うなら、意味がない 純国産エネルギーになる
燃料費も不要
良いことだらけだな よくここら辺で釣りするけど、風は良く吹くね。
波が悪い日多いし、台風の時は吹きざらし。
この辺、大丈夫なのか？
実証用と思しき風車がいくつか建ってたので、技術的な目処はたったのかと。 定格100万キロワットの風力は稼働率は25〜30%？
30万キロワットの発電所に一兆円だから、賦課金は凄い増えるよ 日本には着床式風力発電を作るところはいっぱいある
ありあまるほどだ
北海道の着床式洋上風力発電の設置ポテンシャルは34GW（3449万kW) もある
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1803/08/l_rk_180308_fu02.jpg >>199
高コストという大きな問題があるけどな
いくらでも金をかけていいならオイルショックの時にとっくにやってる これ、東電の若手世代の原発事業への志願者が大幅に減っているとか、大学の原子力工学とかの入学希望者が減っているとか、
２０年先の原発事業が全く見通せないとかの色んな要因なんかがあるんじゃないか？
最近、TVで原発を推進、再稼働のような話題がぱったり消えたし。 このお金は何処から出るのかな？
とりあえずゼネコンの食い扶持作った感がすごい >>203
1兆円は原発1基より安い
つまり安い原発より低コストということ >>206
欧州の北海でやってる業者に建設させるってことだから、結構ノウハウはあるだろ
台風の経験はないだろうけど >>201
その大儲けが東京電力のもろに収益になるんだろ
だったら東電が電気代下げればいいだけじゃね >>103
ヨーロッパもハリケーンや高波あるし
イタリアとかは地震も多い >>23
それだ
寧ろ風力と太陽光パネルだらけの発電県にすればいいんだ >>103
昨年の大阪並みの台風が毎年来る沖縄にすら風車立ってる 地震津波の名所＆台風の襲来地だから海外の風力発電よりもコストかかるんだよなぁ、、、 いま日本の電源は80％近くが火力発電
原発に代わりうる“安定”電源は火力しかないのが現状なんだよな
安定というのは電圧変動せずに緻密に一定出力が可能という意味だが
再生可能エネルギーは安定性の議論が何故か置き去りにされる
日本の電力需要の70％は産業用なのだし
残り30％の非産業用として風力増強するという方針なのかな >>23
風車がなくても貰っているんで、余計なことはさせない。 こういうの、蓄電のほうの電池が、まだ技術的に完成してないのじゃ。
べつに、東電のほうでかってに大規模な実験する分には関係無い。
首都東京は、お金があり余ってるはずだから。
関西電力よ、とにかくオマエラ、原発再稼動を順次に早くやれ！ と言ってるだろが
まさか、稼動停止した際に 再稼動をこんなに遅らせるつもりだったとは
想像もつかなかった、 これはまさに関西電力のテロだよ
それから関西電力、何で東北電力のほうの管内で石炭火力発電所を
新設やってるんだ。 また、恥ずかしい浮ついた商売人？ 馬鹿をさらすな、
関西電力管内においてこそ、いざというときの皆様のために石炭火力発電が
必要だ、もうこれ以上のご迷惑をかけたくないという発想も無いのか、低知能どもが、
おまえら、朝鮮人だろ
それから、こういうオマエラ馬鹿ども朝鮮人の関西電力の万博パビリオンなどを
建設したらむしょうに腹が立ってしかたがないわ、ヘンなことするなよ
そういうカネがあったら、何とか電気代を安くしたいと、こういうように考えろ！ >>217
産業利用なら安定化電源装置を噛ましてるのが普通だから気にする必要はない >>207
ﾜﾛﾀ
これは違うけど再エネ記事はいつもそんな感じで
バカぐらいしか騙せないようなことばかり書かれているなｗ不思議 まぁ、台風とかで全滅して発電できなくなっても魔法の呪文があるからな
「想定外でした」 >>221
問題になるよ
そこらへんは経産省の報告書でも再生可能エネルギーの課題として書かれてる 本気で再エネやるなら、政府が電力会社に無利子の長期融資して送電網の再構築させないと駄目だろ
北海道や東北から大阪辺りまで送電網整備
10兆円くらいでやらせろ 波は風が起こす
大風車が200基掛かりで風の運動エネルギーを電力に変換するので風は大幅に弱まる
つまり波も小さくなる
だから心配は無用 >>226
再エネ推しの連中は電源安定化コストとか理解できないのしかいないから、、、 >>226
安定化電源装置の容量は増やさないとならないからな 風車たった200で原発1基分かよ
とっととやっとけよ ちなみに原発は電力供給の「安定化」には1ミリも寄与してないぞ？
分かってるのかおまえら？ 再エネが増えると火力発電所が増えるというデータはないよ >>223
塩が付着するし、靭性がないからポキリと折れるがな。 何で幼女なんだ？福島原発の近辺は土地が空いているんだから福島に作れよ。
態々コストをかけるなよ 原発やめろって流れだから産業用途適応性も重視して火力発電が80％になってるんだよね
でも俺ははっきり言って火力で良いと思ってるよ
国民的なコンセンサスとして火力で合意を取ればいいだけ
っていうか原発も反対で火力も反対するやつは話にならん >>232
いや、寄与するよ。
出力変動させられることだけを安定化と思っている方が間違い。 「大規模風力発電は重要なベースロード電源」
と政府が言い出すのも時間の問題だからな
風は夜間でも吹くしなw >>239
火力の二酸化炭素の気象変動の災害で巨額の外部不経済ってコンセンサスあるから、再エネ増やせって騒いでる 再エネって、電気代が高くなる要素しかないんだよな。
排出権うんぬんやら、補助金もらえる連中以外は。
いいかげん、関係ないやつにおたかい電気代おしつけるのやめろ。つぶれちまえ。 東電のバカ幹部どもはいまごろ何やってんだよ。原発ムラで甘い汁吸ってきていまごろ風車かよｗ >>240
ご家庭の節電も安定化に寄与してるとか認めるわけかw まだ実用化されてないんだっけ。
海流 波による発電のほうが安定供給という意味ではいいんじゃないのかなぁ
まぁでも、海上での風力発電、発電だけじゃなく
漁の住処という意味を持たせられれば悪くないと思う。 >>5
発電時間が短すぎます。
あと発電量も少なすぎて顧客が満足されないようですｗ >>247
実際に寄与しただろ。311後にお生まれ？ >>239
火力は燃料代がかさむ
自己調達出来ないから輸入止められるとすぐ止まるし、為替の影響がでかい 電力が足りないと言って地方には原発を作りまくって
一番電力使ってるはずの東京は原発無しで足りるってそんなのおかしいじゃないか
東京近郊にも原発を作ろうぜ >>251
でもタメてタメて一瞬だけ発電、タメてタメて一瞬だけ発電、という「G式発電」は今後実用化される可能性はあるなw 火力発電所は高潮で水没するようになるよ
だからこれから先は風力発電しかない うちからちょっと離れた地区にどでかい風車が結構な台数建ったけど
風を切る音がうるさくて夏場に窓開けられないときいた >>254
その理屈なら計画停電も安定化に寄与してますねwww
おまえらのいう安定化とは一体www ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
