【電気】東京電力、原発1基分に相当する「洋上風力発電」を計画。海底に土台を設置し風車200基を設置
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190102-00050004-yom-bus_all
東京電力ホールディングスが、国内最大級となる洋上風力発電所の建設を計画していることがわかった。
原子力発電１基に相当する１００万キロ・ワットを超える発電能力を想定し、千葉県銚子沖などを候補地として念頭に置く。
福島第一原発の事故に伴う廃炉や除染などの費用を賄うためにも、世界の潮流となっている再生可能エネルギーの拡大に活路を見いだす。
計画によると、実績が豊富な欧州の洋上風力メーカーと提携し、１兆円規模の事業費を投じ、沖合に１基５０００キロ・ワット級の風車を
約２００基設置する。風車の土台を海底に設置する着床式とする。平均的な家庭で約３０万世帯の年間の電力消費を賄える。
発電した電気は、再生エネの普及を目的とした国の制度である固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）を活用し、安定的な収益を確保する。 原発やめろって流れだから産業用途適応性も重視して火力発電が80％になってるんだよね
でも俺ははっきり言って火力で良いと思ってるよ
国民的なコンセンサスとして火力で合意を取ればいいだけ
っていうか原発も反対で火力も反対するやつは話にならん >>232
いや、寄与するよ。
出力変動させられることだけを安定化と思っている方が間違い。 「大規模風力発電は重要なベースロード電源」
と政府が言い出すのも時間の問題だからな
風は夜間でも吹くしなw >>239
火力の二酸化炭素の気象変動の災害で巨額の外部不経済ってコンセンサスあるから、再エネ増やせって騒いでる 再エネって、電気代が高くなる要素しかないんだよな。
排出権うんぬんやら、補助金もらえる連中以外は。
いいかげん、関係ないやつにおたかい電気代おしつけるのやめろ。つぶれちまえ。 東電のバカ幹部どもはいまごろ何やってんだよ。原発ムラで甘い汁吸ってきていまごろ風車かよｗ >>240
ご家庭の節電も安定化に寄与してるとか認めるわけかw まだ実用化されてないんだっけ。
海流 波による発電のほうが安定供給という意味ではいいんじゃないのかなぁ
まぁでも、海上での風力発電、発電だけじゃなく
漁の住処という意味を持たせられれば悪くないと思う。 >>5
発電時間が短すぎます。
あと発電量も少なすぎて顧客が満足されないようですｗ >>247
実際に寄与しただろ。311後にお生まれ？ >>239
火力は燃料代がかさむ
自己調達出来ないから輸入止められるとすぐ止まるし、為替の影響がでかい 電力が足りないと言って地方には原発を作りまくって
一番電力使ってるはずの東京は原発無しで足りるってそんなのおかしいじゃないか
東京近郊にも原発を作ろうぜ >>251
でもタメてタメて一瞬だけ発電、タメてタメて一瞬だけ発電、という「G式発電」は今後実用化される可能性はあるなw 火力発電所は高潮で水没するようになるよ
だからこれから先は風力発電しかない うちからちょっと離れた地区にどでかい風車が結構な台数建ったけど
風を切る音がうるさくて夏場に窓開けられないときいた >>254
その理屈なら計画停電も安定化に寄与してますねwww
おまえらのいう安定化とは一体www >>244
そういう連中には困ったもんだねぇ
なんでもかんでも都合よくいかないのだから優先順位を考えてほしいもんだよね >>256
地方で支払ってるように、東京都民に迷惑料払えるのなら、どうぞ そう
電気代が高くなるなら
ご家庭では電力の自作にシフトすればいいだけ
高いとか寝ながらぐうたら文句言うだけのゴミはなんなの？ >>255
ｴﾈﾙｷﾞｰの安全保障的な課題は同意だよ
しかしそれを差し引いても現状は火力中心という判断になるのは致し方ない そんなのより北極か南極の地軸に発電機刺して
自転を利用して発電するのはどうだろう 山崩して発電しないパネル並べられるよりは、好感できる 水道と言い電力と言い海外メーカーに頼らざるを得ない日本は無能〜 みるみるうちに火力と再エネの比率が変わっていくよ
加速をつけてね 原発動かすくらいなら、ダムや風力、地熱でいくらでも環境破壊していいよ 風車200基で原発1基なのか。風力ってすげーな
日本は海に囲まれてんだから波で発電すりゃいいのに
風より発電できるはず >>274
それはいいことだね
火力発電は常にセットアッパーだけをやらせたい
先発と中継ぎは再エネだけで賄えればいちばんいい >>267
現実を見ないで文句ばかり言っているのはお前だよ
実際にやっている人たちの話を聞いてみろよ
ものすごく金掛かるんだぞ >>268
だからいろいろ模索してるんだろう
>1はその一つ >>278
まあ、事故が起きなけりゃね
福島の抜きとんだ2棟の損害を全く事故が起きないの前提で原発いくつ作ればペイできるのやら >>283
自作とはそういうもの
でも高い電気代払うよりはマシなんじゃないの？w >>276
波力発電はすでに三井造船とかが自前電力賄うのに使ってるが・・・
水産利権とガチでぶつかるから難しい。 >>22
原発でもバードストライクは起こる。人間が経済活動を行えば必ず鳥や他の動物への影響は出る。当たり前だろう。
自然のためと言った所でそれは人間にとっての自然保護でしかない。そんなことはわかりきった事だろう。 風車は壊れても放射能出ないから風評被害は出ない
風車なのにwww 海の中に立てるなら潮の満ち干きでやる発電じゃないの
ただの風力なら山の上ででもやったほうが メガフロート風力発電でも良いんだよな
漁業の中継基地としても使えるからいいことだらけ 原子力死亡のお知らせ。
もはやプルトニウムを持ち続ける
合理性はなくなりつつある。 高くて、不安定な発電所なんて、誰も欲しがってないんだけど。
発電力だけを見て、原発何基分などという言い方も悪意ある表現だな。 >>297
だから山の上では商業ベースに全くならないから洋上って話 >>10
素人が思い付くことなんて
技術者はとっくの昔に調査検証してると思え この件とは直接関係ないが漁業権ってなんなんだ？世襲で既得権が継承されて自由参入できないって農業より酷いな
>>92 いいね
俺は原発派だが選択肢はたくさんあった方がいい
火力がなくなる危険もあるから、そのときに原発だけだとしんどい可能性もある >>303
日本なら台風直撃でも大丈夫な設計にしてくれるだろう >>1
塩で錆びるのに維持費どうするの？
全部ステンか？ 日本の原発は世界一安全安心だから、同じ場所で「洋上原子力発電所」を計画しろ >>287
原発行政は「絶対に事故は起きない。だから安全対策が必要ないから発電コストが安い！」って
感じではじめたから、東海村臨界事故まで中性子測定器やホウ酸水注入装置が現場になかったくらい、
安全対策無視してきたけど、その時点でもペイできてない。
当初計画だと10年でペイして使い捨てる予定だったんだが。 >>311
わりとそうでもない
世界最大の電力生み出す発電所は上位5位までみんな水力発電所
原発1基でみても最新の火力1基の発電量より少ないからね
しょせんお湯沸かすだけだからたいしたことない >>300朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
扇動罪・内乱罪、 公安に通報した
>>319
「風より発電できる」に対する「できねーよ」だろ 原発１基の建設費 数千億円から兆円
風力発電１基の建設費 ２億円
２００基だと４００億円
アホの原発利権 漁礁にもなるので環境汚染にはならないが、近くで漁が出来ないので漁業権の問題で漁師が騒ぐかも >>7
どんだけ沖合かで津波の影響変わるんじゃね？ うかつに電気代下げられないから
わざと赤字部門つくるんだよな >>320-321朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
扇動罪・内乱罪、 公安に通報した
原発も煙突掃除とかいろいろやるのを知らないやつがいるのか。もちろん、作業員は被ばくする >>307
こないだスレがたってた
スマートキーを中継して車を盗む
みたいな素人でも考え付くようなのも
技術者はとっくの昔に調査検証してるなら
なんで中継されちゃうんです？ >>326
利権てことは原価はもっと安いってこと？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
