【電気】東京電力、原発1基分に相当する「洋上風力発電」を計画。海底に土台を設置し風車200基を設置
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190102-00050004-yom-bus_all
東京電力ホールディングスが、国内最大級となる洋上風力発電所の建設を計画していることがわかった。
原子力発電１基に相当する１００万キロ・ワットを超える発電能力を想定し、千葉県銚子沖などを候補地として念頭に置く。
福島第一原発の事故に伴う廃炉や除染などの費用を賄うためにも、世界の潮流となっている再生可能エネルギーの拡大に活路を見いだす。
計画によると、実績が豊富な欧州の洋上風力メーカーと提携し、１兆円規模の事業費を投じ、沖合に１基５０００キロ・ワット級の風車を
約２００基設置する。風車の土台を海底に設置する着床式とする。平均的な家庭で約３０万世帯の年間の電力消費を賄える。
発電した電気は、再生エネの普及を目的とした国の制度である固定価格買い取り制度（ＦＩＴ）を活用し、安定的な収益を確保する。 >>287
原発行政は「絶対に事故は起きない。だから安全対策が必要ないから発電コストが安い！」って
感じではじめたから、東海村臨界事故まで中性子測定器やホウ酸水注入装置が現場になかったくらい、
安全対策無視してきたけど、その時点でもペイできてない。
当初計画だと10年でペイして使い捨てる予定だったんだが。 >>311
わりとそうでもない
世界最大の電力生み出す発電所は上位5位までみんな水力発電所
原発1基でみても最新の火力1基の発電量より少ないからね
しょせんお湯沸かすだけだからたいしたことない >>300朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
扇動罪・内乱罪、 公安に通報した
>>319
「風より発電できる」に対する「できねーよ」だろ 原発１基の建設費 数千億円から兆円
風力発電１基の建設費 ２億円
２００基だと４００億円
アホの原発利権 漁礁にもなるので環境汚染にはならないが、近くで漁が出来ないので漁業権の問題で漁師が騒ぐかも >>7
どんだけ沖合かで津波の影響変わるんじゃね？ うかつに電気代下げられないから
わざと赤字部門つくるんだよな >>320-321朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
扇動罪・内乱罪、 公安に通報した
原発も煙突掃除とかいろいろやるのを知らないやつがいるのか。もちろん、作業員は被ばくする >>307
こないだスレがたってた
スマートキーを中継して車を盗む
みたいな素人でも考え付くようなのも
技術者はとっくの昔に調査検証してるなら
なんで中継されちゃうんです？ >>326
利権てことは原価はもっと安いってこと？ まあ、地熱発電だともっと安上がりだし
JAPの利権は建設費で儲からないことは無視だけど 海底に根っこが動くシャモジつければ良いんだよ
地球にどういう影響がでるかわからんが 経産省と東京電力ゴミすぎんだろう。
太陽光発電を無計画につくって規制かけた次は風力発電ですか。
原発事故のあとしまつも満足にできないのに。
原発事故も経営者たちの過失がみとめられつつあるしな。
東京電力だけが禁固刑とかありえないだろう。経産省の人間も重罰希望。 >>326
アホはおまえだろ
1兆円 - 400億円 ＝ 風力利権か？ｗ 洋上なら、波力もいけるだろ
ダブルでいけダブルで
で、台風どうすんの？ むしろ台風のときに水素で莫大なエネルギー作って貯めておける。
>>303
マグナス風車なら大丈夫。 原発がいかに割高で使えない発電所であるか、証明されたねｗ >>336
その2ヶ月後に燃料調整額を爆上げしたろ
あれで帳消しになり、関西在住民の電気代支払額は上がった
https://pps-net.org/statistics/adjust 風が吹かないときに風車を回すための電力が必要になるな 日本の原発は世界一安全だから、もっと原発を造れ。 自然エネルギー利権に負けるな >>345
日本は原発をやりたかったんじゃないのよ
核兵器の材料が欲しかったの
原発の導入には大物右翼政治家が関与していた これ海底に着地してるのか。
でもこれ２００基つくるだけど本当に１兆円もかかるのかな？
その１／３くらいじゃないの？
あと年平均で何基くらい修理してくんだろうな。
台風次第で変わるだろうけど。 >>24
日本に対するテロは正義の行ないなので対策不要 >欧州の洋上風力メーカー
こういうのこそ、全然あてにならないんだよなあ。
台風の風を考えてなかったり、超強力な雷（スーパーボルト）に打たれて破損したり。
日本向けの改良をした風車でないと、かなり厳しいと思うぞ。 >>350
自民とか改進党とか、太平洋戦争でアメリカの勝利に貢献した連中が作る戦後保守が、
ウラン鉱山開発したくて原発輸出したかったアメリカさんからの「強いご要望」を聞いた結果ですな。 >>353
こういのって錨で固定してるだけの浮遊式だろ
これの利点は、安定した風力が得られる。洋上で人間の生活には影響を極限出来る
と言ったところか まったくやすくならないし。
再エネやすいよいってるやつがこういうスレにはこないという。
電力会社が、買い取り制度目当てって。終わってる。 >>355
まあ、欧州製で怖いのは設計でポンドヤードとメートル法がごちゃ混ぜになる事
日本の風力発電で風車が壊れるのはたいていこれが原因 風力発電は雷と暴風に弱い。
なお洋上は整備性も最悪。後はわかるな？ >>39
どっかの公園のが倒壊した件の事を言ってるのなら、あれは基礎固定の方法がいい加減で安全基準を満たしてなかったのが原因だから。 原発言うほど安くない上、事故ったら廃炉に50兆とかいう世界だからな
公金投入前提なら風力でもやったほうがマシ
つうか安倍が外国いくたびばら撒いてくるドルで燃料買って火力でいいじゃんって思う 風力にいろいろ不信感を持っているやつもいるようだが、風力推進
賛成派の誰もそれに対して何も言わないということは、語るのは
もはや時間の無駄という状況になってるってこと
日本ですらほっといても推進される世界状況ってことだよ 千葉県銚子沖って割と台風来てるのニュースでやってるの見るイメージだけど >>314
炭素繊維で大型化して低コスト化が今の風車 あ、そうか。１兆円たけーなとおもったら
欧州の提携費があんのかよ。
欧州のことだからどうせ台風の影響とか絶対責任とらねーんだろうけど。 風力発電の低周波振動で断層刺激してまたまた、東電由来の震災が起こる予感 >>372
銚子沖というよりもっと沖合の太平洋岸だな
関東は基本台風はほとんど来ないし来てもかなり弱ってる
室戸岬の方がはるかに危険 >>378
洋上風力発電のメリットは津波リスクが低い事。 >>120
現行の発送電網にオプションとして追加するんだろう？
最大30万世帯分の発電能力があるという話で、常時それだけ発電するとも、30万世帯は完全にこの風力で賄うとも書いてないわけだが。 >>371
>日本ですらほっといても推進される世界状況
日本で「再エネ賦課金」高騰問題が議論されるのも、時間の問題じゃね〜かな？
もう、電気代の1割くらいまで値上げされてきてるだろ。
再エネ賦課金が無ければ、石炭火力のほうが投資効率いいだろ。 東京湾に置けや
福島同様物騒なものは他県に置くなや こういうのって基本的に壊れることを想定してる消耗品的なものだと思ってるけど、
そうだよね？
何十年も耐えられるものではないでしょ。 >>382
その手のバカは東電の発電能力がトータルで6000万ｋｗくらい有るのとか
首都圏全域の電力インフラを全て保有してるってのが頭に入ってないから
説明するだけ時間のムダｗ
つーか原発反対って言ってた奴らは賛成して喜ぶべき話じゃないのかね？
ハゲバンクみたいな詐欺話じゃないしねこれはｗ 関空のときと同じように漁船一隻も持たない漁民や水産系同和とかが、補償求めて出てくる
だろうな。 土台作るのか
メガフロートみたいな浮かべるやつじゃないんだ >>386
この話に反対してるのは原発推進派だよ
原発反対派は大賛成 >>387
なるほど。それも１兆円の予算に含まれるのか。 もう強い風でも耐久性あるやつとかとっくに開発してるよね。テレビでやってたわ >>7
沖合いでの津波は水面の上下動
羽根が損傷する程度 >>385
壊れ方も計算されてるよ
エアレースのパイロンみたいに簡単に復旧できるだろうな
基礎の土台と心棒は強固にして、そっから上が壊れて折れて垂れ下がったらちょうど海面高さで回収もらくらく
ってやってるだろう >>346
燃料費調整額は制度で決まってる
原油価格下がったら料金も下がる
原発分の値下げが無かったらもっと料金上がってた 洋上風力でも、よく言われてた浮体じゃなく、海底に土台設置ってとこに、東電の本気度を感じるな。
浮体方式は国と福島県が福島県沖で研究やってるけど、あまり上手く逝ってないらしいなｗ 欧州の洋上風メーカーって悪い予感しかしない
また故障してほとんど稼働できないに決まってるだろ こんなの無駄だろ
電気代が更に上がるだけだわ
しかも海洋汚染の危険性もあるから漁業は大ダメージを受けるだろうし
新しく原発作るほうがよほど安上がりで環境にも良い 国の支援がなきゃ原発を作る民間業者はいないって経団連会長の日立の人が言った後でこの仕打ち。
原発賛成派の人は息してるか〜？ >>394
津波は、海底から水面までの全部の水が動くから、基礎が弱いと根元から倒れるよ。
防波堤が数多く破損したのはそのため。 >>1
福島県東部を風車で埋め尽くしたらいいのに
人間があまり住んでない所なら
超低周波の被害もあんま出ないだろう どこに作っても「いい漁場だった」って言って補償を求めてくるよ。
関空のとき安くて補償1件あたり1億２千万だったからなぁ。 原発は危険だけど
風車は人間に優しいなんて
信じてる馬鹿が多すぎて笑える >>404
津波で、釜石湾口防波堤が破損したのを知ってて言ってる？
少なくとも、湾口防波堤以上の強度を持った構造物じゃないと、津波で木っ端微塵だろうけど。 あの大きい風車はダメだぜ。
もっと小さい風車を沢山設置するのがいい。低周波被害がね。
色々な利権が絡んでるんでしょうかねえ？ >>404
普通の波なら一周期でほぼ同じところに戻るが
津波の場合は相当量押されるぞ
内陸に溢れた水の分は移動してきてるんだから これは自然破壊だとかで基地問題で批判してる人は騒がないのかな >>11
振動を怖がるのかな？
アンカーが漁礁になりそうだが。
漁獲量が減ったというソースがあるなら見たい。 >>1
電気かあ
・コストが安い
・維持が比較的に容易
・効率が良い
・環境にやさしい
原子力、火力、水力、風力・・・これが一番てのあまりないんだよね
どれも、それぞれに欠点がある
しかし、考えてみると
どれもやってることは原始的なんだよね
何かの力でモーター回すだけ
もっと次世代の発電は無いのだろうか 洋上風力 調達価格（／ｋＷｈ） 36円＋税 20年間 釜石はあれで15分くらい時間を稼いだらしいな
海流発電の水中プロペラ発電機・・・ブリやマグロと名付けられている実験機の試験は隣の国で行われているようだが成果は出たのだろうか・・・
どうしても水産業と対立してしまう発電方式だからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
