>>432

>そもそも見解違う時点で条約でも協定でも運用自体がストップ

どういった条約が過去にそのような事態でストップしたの？(´･ω･｀)



>むしろ片方が埒あかないと思った時点で強制仲裁なんだけど

強制ではなくて
異見により設置しなかったりするみたいだね(´･ω･｀)

>３条は「解釈に関する紛争は、まず外交上の経路を通じて解決する」と規定。

>日本政府が２国間協議を申し入れ、それでも解決できなければ、

>仲裁委を設置すると定めている。

>しかし、韓国側が仲裁委員の選任に応じるかどうかは不透明だ。