何言ってるのかさっぱりわからん
そもそも仲裁するかどうかで揉めたケースなんかあるの？
理屈としちゃ馬鹿でもわかるレベルで簡単なんだけど
今回の話だと、差し押さえが協定に反するかどうかって話なんだよな
協定に反するって日本の見解を無視して差し押さえを実行する行為に問題がないのであれば
同じ理屈で、協定に違反してないって言うだけで相手の見解なんか無視して協定に違反し放題ってことになる
で、同じ理屈で韓国との全ての条約を無視し放題ってことになる
ついでに、韓国の見解を無視して、協定違反だから制裁するねって日本の見解を押し付けることも可能になる訳だ
つまり、お前さん曰くの異見とやらがある時点で差し押さえを止めないと
協定違反と解釈して通すことも、韓国との全て条約を独自解釈して通すことも好き放題ってことになる
