【社会】同性カップル１０組、一斉提訴へ 「婚姻の自由を侵害」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
埼玉県川越市の４０代の男性２人が４日、同市に婚姻届を提出したが、「同性の結婚は想定されていない」として受理されなかった。
この２人を含め、男性同士、女性同士のカップル１０組は２月中旬、同性婚ができないのは法の下の平等などを定めた憲法に違反し、婚姻の自由を侵害しているとして、東京など４地域の裁判所に一斉に提訴する。
原告は、東京６組、関西１組、名古屋１組、北海道２組の同性カップル計１０組となる予定。原告の代理人でつくる「結婚の自由をすべての人に」訴訟弁護団によると、同性婚を求める提訴は全国で初めてだという。
現在は、民法の規定が男女の夫婦を前提としているとされ、同性カップルが婚姻届を提出しても受理されていない。憲法２４条は「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立し」と定めている。同弁護団は、「同性婚の禁止規定ではない」と主張している。
http://news.livedoor.com/article/detail/15829295/
2019年1月4日 20時46分 朝日新聞デジタル >>53
「ペットに遺産を」なんて話前に聞いたことあるな（認められなかったけど） >>240
すぐさま離婚する男女カップルだって数多いだろう。結婚式直後から別居とか。 社会的にも生物学的にもマイノリティであることを自覚しろ
権利なんか主張せずにコソコソ生きるべきだろ
一度決まったルールの変更にはかなりの労力もマンパワーもいるのになんでこいつらみたいなマイノリティのためだけに人が動かなきゃならんのだ LGBTの権利がと騒いでいる人に聞きたい
新たな線引をするならどこで、どういった根拠なの？
まさか規制なんぞいらない重婚、近親、ロリもOK？ 国家が私的な同性愛や同性婚を法律で禁止しているわけではないから
婚姻の自由が国家権力によって侵害されているという主張が認められる余地はない >>141
憲法も国民を縛ってますよ？
人権を規定してるのは憲法だから
簡単に言うと殺人を罪にする根拠は憲法
馬鹿なこと言って恥かくのはやめようね？ >>252
でも可能性はゼロじゃないじゃん
同性婚はゼロじゃん >>1
侵害してねーよ
異性と結婚する権利が平等に保障されてるだろうがアホ >>1
根本的に勘違いしてるみたいだが恋愛と婚姻とを結びつける必要はないんだよ LGBの勘違いは本当にキモい
ただの性癖なのに権利アピールとか馬鹿か？
支援されるべきはTのみだろカスが キリスト教はどういう扱いなんだろ
結婚式やらしてくれるのかな >>267
法律だと相続と扶養義務ね。
養子や遺贈で良くね？って感じではある こう言う人達って年行ってもそれで良いのかな？
ジジー2人でずっと生活するの？
オレは普通の家庭が良いな。
超絶美形のアイドル女優と結婚、そしてオレを養う。子供は3人。豪邸を建てて貰い毎月100万くらいお小遣いを貰いそれでオレは株に投資やゲームを買う。
そう言う普通の家庭をもちたい。 結婚は勝手だけど、一切の法的な補助や優遇は受けられないよ。
子供作れないんだから。 >>270
相続はクリアになるだろうけどそれって恋人夫婦肉体関係にあるものが養子という「親子関係」を結ぶんでしょ
それって近親相姦じゃん 平和で科学技術や社会保障制度が進歩するってのも考え物だね
子孫を残して集団を繁栄存続させることが切実な問題でなくなってしまうと
ＬＧＢＴやらフェミやら非効率な主張が次から次へと湧いて出てくる 民法上婚姻が男女間に限定する文言ってあるか？
最高裁が現行法下で同性婚を認める可能性が
微レ存 同性婚が認められたら子どもを持つ夫婦はより特権を欲しがるだろうな
割にあわんだろ オッサン同士が結婚した後に片方死んだら
絶対保険金殺人想像しちゃうな 勝手に提訴すればいいよ
同性婚は憲法違反だから却下に決まってる 別に結婚する必要ないだろ？
騒いでるのは犯罪者の類さ 憲法にはあるそうだ
だから憲法改正しなければまず通らない LGB共よ、生きることを許されているだけで満足してほしい
欲に際限のない者は醜いからな さっきニュースて見たけど役場に行く様子をマスコミに撮影されてたのはなぜ？ >>288
役所側のアピール
当事者側のアピール
当事者側のアピールだと撮影許可が下りにくいから、行政の側が
「うちはLGBT施策をすすめていますよ」とアピールしたと思われる。 >>1
７０年以上前の古い価値観で書かれた時代遅れの憲法に
何を期待してるの？ >>273
既成事実を作ってからネチネチそのへんゴネてくんだろう、きっと LGBTは外圧で差別すんなって感じになったけど、実際はそーでもないし、
民意を反映させたら、法律は通らない >>>>1
ああ、気持ち悪い
オエーー!!!! ＿＿_
＿＿_／ ヽ
／ ／ ／⌒ヽ|
/ (ﾟ)/ ／ /
/ ﾄ､/｡⌒ヽ。
彳 ＼＼ﾟ｡∴｡ｏ
`／ ＼＼｡ﾟ｡ｏ
/ /⌒＼Ｕ∴)
｜ ﾞＵ｜
｜ ||
Ｕ 同性婚はいいんだけど、寡婦の遺族年金とかはどうなるんだろう 赤の他人になんで気持ち悪いからの一言を言葉はき捨てられるんだろ、なんかもう情けなさ過ぎる 国家の秩序をおびやかす奴は国賊だ、
とっととしょっ引け！ 憲法上認められないのがこれほど明白な事例も珍しいのになに寝言いってんだ？
憲法違反だというなら、重婚とか親族婚が認められない方がおかしいだろ、でもこれらって異常なことだと誰でも思うよな、同性婚なんてのはこれら以上の異常行為だってことだよ、本当にキモチワルイ どうせ分かれるんだろ？
性欲メインの繋がりなんて脆いよ >>264
異性としか結婚しちゃだめなのか
侵害してるわな ホモレズで捕まるわけやないから
影でごっこしとけよ このように、ホモの社会的害悪は増えている
対策が必要 ホモは、捕まえるよう法改正して欲しい。
適切な治療を行うべき。 勝ち目のない裁判をなぜ次々と起こすのか。
地裁の裁判官に一人くらい狂ったのがいて憲法無視の判決を出すのを期待しているのか? >>301
一番おかしいのは、同性婚推進している団体は絶対に
「同性婚を認めるよう憲法を改正しよう」とは言い出さないことだな。
これで、こいつらの団体の正体が丸分かり。 同性で結婚制度を当てはめてもらいたいというのがわからない
共にただ暮らすだけではダメなのか
制度として結婚ということを同性者二人に当てはめてほしいのか
財産の分与までを考えて二人の絆で結婚していたいのか
ただあこがれとして結婚というシステムを二人で体験したいのか
なんとも理解ができない事柄である ひっそりとしてればいいのになんで権利を求めるんだよ。ホモゲイレズは表に出てくるな。 >>311
行政などはLGBT理解の方向に進んでいるのにね。
日本会議のせいか？ >>1
その憲法も同性婚を想定してない。よって訴訟を起こしても門前払い。
わかりきった話なんだがな。報ステ御用達だった都立大の木村や左翼系憲法学者が規定がないのを逆手に同性婚は認められるというのが学界の主流とか抜かしてるが、こんな嘘がよく吐けるもんだと。 ＞婚姻の自由を侵害しているとして
間抜けわろたｗ
そもそも私人間でカップルを作ることは全くの自由で、それに対して国家権力が社会の構成要素として価値を認めて
一定の保護を与えたのが婚姻制度だろ。
だから、こいつらが求めてるのは、国家に対する作為の請求であって、自由権の侵害じぇねよ。 >>316 一定の保護を与えたのが婚姻制度だろ。
その「保護」を受けているのに、不倫して婚姻制度を蹂躙する人もいる。1月4日の読売で山尾志桜里議員が
橋本五郎と対談し「憲法の志」がどうのこうのと論じている。婚姻制度も「憲法の志」にはいっているのだけれどな。 >>238
自分の子供がそうなっても
批判非難しかしなさそうだな 憲法の規定がネックだね
９条のためだけにひたすら改憲に反対してる人たちにまずは文句言うべき
現状で同性婚に地裁とかでＯＫ出しても最高裁で憲法に抵触してるのでＮＧにしかならんよ
婚姻の自由を憲法の規定をもとに主張して同じ憲法で両性による婚姻の規定は無視するとか無理筋だろ 気持ち悪いな
公の秩序と善良の風俗に反するから訴えは無効です 都内のいくつかの区でパートナーシップやぅてるから
そこに引っ越して申請すりゃ良かったのに そもそも同性同士が同居することを婚姻とは言わないのでは？
婚姻って男女が子どもを持って家族を作ることを前提としてるんじゃないの？ >>322
Tの全員が性適合手術を望んでるわけではないらしく
そういう人は性別変更できないから同性婚するしかないんじゃない？ 同性婚は憲法違反が明白。
逆に一夫多妻や多夫一妻を憲法は禁止していないのに
法律で認めないほうが憲法違反なので訴えたほうがいい。 日本国憲法
第２４条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
憲法はそもそも婚姻は「両性」（男女）の間でしか成立しないと明記しているんだから、
役所が同性カップルの婚姻届を受理しないのあたりまえ。同性婚を公式に認めるためには
憲法を改正しなければならない。 条文主義と原意主義の対立だな。
条文主義なら結婚は男女間に限られるが、原意主義なら結婚当事者のみの合意に縛られると解釈する。 >>330
作った当人でもない者が、勝手に「原意はこうだ」と主張することはできないね。 >>331
それを言ってしまったら原意主義という言葉自体が否定されちゃう。
原意が何かというのは当事者がいなくなったあとでも議論に値する。 >>332
だからこと日本国憲法の場合には、その原意主義とやらが成り立たないということだ。
なぜかというと、条文を決めるに至った議論の記録が残ってないから。
この記録があったなら、どういう意図でこの条文を決めたのか分かるのだが
日本国憲法の場合にはそれが残ってない。
だから日本国憲法の場合には条文で決めるしかない。 事実婚で我慢しとけよ
分かれる時面倒でなくていいと思うぞ、戸籍も汚れないｗ 同性婚を認めたところで誰も損をしないんだから認めればいい。
世の中平和でいい。 憲法の13条に個人の尊重や幸福追求は公共の福祉に反しなければ最大の尊重をしろと
書いてあるからなあ
同姓婚を認めても公共の福祉には反しないからまあ認められるだろうな 簡単に同性婚認めたら日本国籍狙いの外国人に悪用されるという弊害が簡単に想定できる 税制控除やめちゃって子供に補助金だしたほうがよくないか？
平等だろ？夫婦ではなく子供に出すなら問題ない
まあ結局親が管理するから子供できない人等からは不公平だといわれそくだが 楚露巣さんという人が、世界中でやってらっしゃるんだって？ >>337 外国人に悪用されるという弊害が簡単に想定できる
婚姻認めたら、「即」生活保護申請。神戸市の外国人への生活保護費支給額は「年５９億円」。生活保護支給申請処理担当者が
メクラ判押しているからだとか。千葉市でも生活保護支給違反が続出。 >>336
憲法24条に両性の同意とあるから無理
公共の福祉を持ち出すなら無機物や動物との結婚も可になる 憲法で想定されていないことは憲法で禁じられていることを意味するわけではないため、憲法学者の間では、憲法は同性結婚を禁止していないとする説が有力である。 結婚しない自由もあるんだから異性間じゃないなら結婚するな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
