【交通法令】自転車運転、はねていなくても「ひき逃げ」認定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自転車に乗って人身事故を誘発したにもかかわらずその場から逃げたとして、
警視庁は2018年11月、30代の医師の男を重過失傷害と道路交通法違反（ひき逃げ）の
疑いで書類送検した。医師はイヤホンをつけたまま運転し車と接触。
急ハンドルを切った車がその直後に女性をはねた。
同庁幹部によると、直接人をはねていない事故の関係者が、ひき逃げで
立件されるのは「極めて珍しい」。同庁は起訴を求める厳重処分の
意見をつけた。
事故は東京都大田区で18年5月中旬の午前8時ごろ発生。都内の医師が
運転する自転車が一時停止の義務を怠り交差点に進入、乗用車に接触した。
避けようと急ハンドルを切った乗用車が近くにいた自転車の40代女性を
はねた。女性は脳挫傷で一時重体となり、現在も通院中という。
医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」と
供述したが、同庁は医師が女性のけがを認識していたと判断。
同庁幹部は「医師が安全をしっかり確認しなかった結果、事故が起きた。
けがをした女性の救護義務も怠り、悪質だ」と話す。
道路交通法は交通事故があった場合の措置について「事故に係る車両の
運転者や乗務員は直ちに車両の運転を停止し、負傷者を救護するなど
必要な措置を講じなければならない」などと規定。救護義務などを
怠って立ち去ると「ひき逃げ」となる。「車両」には自転車などの
「軽車両」も含まれている。
交通問題に詳しい加茂隆康弁護士は「交通事故の関係者は自分が人を
はねていなくても、今回のように事故を誘発した場合にはけが人の
救護義務が生じる。何もせずに立ち去れば『ひき逃げ』に問われる
可能性がある」と説明。「自分が事故に関係しているか曖昧な場合でも、
救護すべきだ」と指摘する。
また、加茂弁護士は「イヤホンをつけて外部の音を聞こえないように
するのは運転をする上で極めて危険」とも強調する。「イヤホンをつけたり、
傘を差したりしたまま自転車を運転し、事故の原因をつくった場合、
過失を問われる可能性は高い。乗用車と同様に運転には注意が必要だ」と
警鐘を鳴らす。
酒に酔って正常な運転ができない状態で自転車を運転すれば、
道交法違反（酒酔い運転）となり、車同様に5年以下の懲役
または100万円以下の罰金という重い罰則が定められている。
日本経済新聞（2019/1/6 11:30）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3949202028122018CC0000/ 1枚の女性の写真を「美しくしてください」と世界各国の人に修整してもらったらどんな差が出るのか？
http://bibk.lizafarrell.com/article/68.html
これを期にチャリカスも少しは運転自重することを望むわ 悪質なのは取り締まって当たり前
むしろ、所轄が糞すぎた こいつのスレだかどこかのスレで
車が往来している道路を腐れマンコの自転車が横断しようとして
飛び出した腐れマンコを避けようとして多重事故が起きたのに
腐れマンコは素知らぬ顔で去ろうとして目撃者に取り押さえられたとかいうレスがあったな >>32
免許取ってりゃ非接触事故の概念を持ってるが、まぁ、持って無けりゃ知らんかもしれんわな
小中学校で義務化されてる公安の教習でもそれとなく言われてるハズだが、理解できずに
忘れちゃってる人も多いとは思う 医者は、車と接触した後、タクシーで職場に行ったんだよね
自転車はどうしたんだろう
現場を見ていなかったような状況とは思えないんだが 当たり屋は自転車狙えば楽勝だな
間違って死なないし >>43
>>1読め。事故関係者で救護しないと轢き逃げ扱いだ。
そしてこのゴミ医者は事故を認識していたと判断されたわけだ。
タクシーに乗り換えた説明つかないもんね。 >>【交通法令】自転車運転、はねていなくても「ひき逃げ」認定
>>医師はイヤホンをつけたまま運転し車と接触。
>>医師は事故後に壊れた自転車を放置し、タクシーに乗って立ち去った。
スレタイがまぎらわしい。 これマジか
俺ガキの頃飛び出すフリしてよく遊んでたがある日ビックリした車が対向車にはみ出てそのまま正面衝突した事あったけど今の時代だったら取っ捕まってたか？ >>43
「ひいて」「逃げた」から「ひき逃げ」じゃないんだよ
あくまで「ひき逃げ」という違法行為の定義の要件を満たしてるかどうかだから
「事故に係る」ってのは別に直接の接触に限定されてない >>42
＞医者は、車と接触した後、タクシーで職場に行ったんだよね
＞自転車はどうしたんだろう
大丈夫かよwこいつw >>50
むしろ証拠品のチャリがあったから登録ナンバーなりで身元がバレたんだろうね。 >>48
当時でも特定されてれば親が賠償請求されてる案件
遺留品も目撃者もなければ防犯カメラのない時代は特定困難だったんだろう 当たっていなくても成立すんの？
二か月前に曲がっている１車線の下り坂の左側を自転車で下ってたら、
向こう側からスピード出した自動車がそのサイド側に突っ込んできたんで
慌ててブレーキしたら路面が雨で濡れてたから、滑って転んで膝すりむいたわ。
こっちの自損かと思ってたが、警察に言えばよかった 一時停止無視にイヤホン関係ないじゃん。
イヤホンすると目が見えなくなるとでもいうのか？ >>1 医師は「車にはぶつかったが、女性がけがをしたのは知らない」
事故を起こし怪我人の有無に関係なく逃走した以上は仕方ないね
自転車も車両扱いなのだから
法律的には事故を起こし怪我人が発生したら救護に努めるのは義務だから 大阪でもあったろ。
飛び出した自転車を避けたトラックが歩道に突っ込んだやつ。 医師が原因だからアンカー付けられたんだろ？
ナマポだったらこの流れにはならない あー社会的に救護責任が高い医者が、自転車でヘッドフォンして一時停止無視、さらに事故後で救護せずで帰宅したと。
厳格適用不可避な警察の怒り方はもっともですね。 信号無視大杉
自転車乗ってて信号で停まると平然と追い越していく奴多数 チャリの医者がイヤホンしてたのを殊更に糾弾されるなら、ハンドル操作失敗して人をはねた車の運転手の過失や犯罪は凄いことになるだろうな、よけた先を全くみてないんだから未必の故意あるでw これって直接被害者をはねた車のドライバーも罪に問われるの？ 自転車を車両だと認識してる人がそんなにいるとは思えない。一時停止だって車だけかと思っちゃうんじゃない？ 人や交通量の多い東京だから問題になるが地方だと車が悪いで終わる事案
だけど何故か地方にも適用されて地方ほど厳しくなる不思議。
上京したときに東京基準でルールが作られるんだなぁって思ったこと思い出したわw 車のドライバーもクソだと思うが。避けられない上に別の自転車はねるとか下手くそ過ぎる可能性が >>1
イヤホンや傘やスマホの奴はマジで逮捕しろよ(´・ω・｀) >>69
一時停止が必要な場所は元々確認の為速度落として停車できる様にするは。
それがわからないなら4ね 煽り石橋もそうだけど、事故を誘発させたら、故意でもそうじゃなくても罰則の法制化が必要。
交通違反ではなく、刑法が望ましい。 >>5
ヘイトヘイトって便利な言葉を見付けたな糞喰い韓国人よ そのうちにアホが勝手に飛び出して跳ねられたとしても何も問われなくならないかな 俺はみんなと意見違うなあ。
道徳的にはこの医師は確かに悪い。ダメな奴だと思う。
しかし、法律的にこういうのを罰するのはどうなんだろうか。
これに限らずどんどん息苦しくなる。
ここにいるみんなも逮捕される可能性があるってことだぜ。 >>11
豪邸に自転車止まってないとこってほとんどないぞwww
3億以上の高級マンションにも自転車置き場ぎっしり 自転車は車やバイクと違い普通の歩道座りながら移動できるからセレブみんな乗ってる
歩くのだるいし自転車で店入るまではずっとウロウロできるだろ 道路交通においては、歩行者だろうと自転車だろうと自動車だろうと
イヤホンで音楽を聴きながらでは犯罪だ。 金持ちのネットワークないと座りながら移動できるとか思いつかないかww 知ってるなら救護義務違反やな
ひき逃げとかいう交通違反はない >>2
ほんこれ
こんなんでチャリの責負わせられたらたまらんわ >>81
安全運転してれば逮捕されんわ。
危険なことするから逮捕される。 耳を塞がない形で自分にしか聞こえない自転車用スピーカーかイヤホンがあればいいのに チャリ捨ててタクシーでトンズラって…思考が完全にキチガイだもんな チャリも損害保険入れよ、億単位の請求あるからね。
至る所に監視カメラにスマホ追跡で逃亡出来ません。
飲酒運転検挙を始めると車以上にノルマ達成し易い。 最近、黄緑色の大きなボックスを背負った配達自転車も、信号無視や逆走など危険が運転が目立つ。
歩道を突っ込んでくることもある。
警察がこのような危険運転の自転車を取締らないから、重大事故が発生する。 >>50
気が童貞して判断能力が吹っ飛んじゃうような欠陥脳なんだろ 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 金がある所から金を取るか
これが医師ではなく普通の零細会社員なら結果へ違ったんだろうな >>102
車側の方が任意保険や自賠責あるから金は出せるよ。
これは悪質な運転やった自転車が悪い。 自転車は本当に迷惑。
都内の人が多く歩く歩道をスヒード出して走行したり、住宅街の交差点でも一時停止しない。
迷惑な物には税金を課すべきだな。
原付並みに課税して良いわ。 >>103
車が任意保険入ってるとは限らんよ
脳挫傷なら自賠責だけでは足りないから
こんな珍しい裁きになる時は大抵被害者救済が目的で
医師の方が任意保険入ってたと思うのが普通よ この医師に限った事じゃ無く
自転車運転手は全般的に超低モラルだからな
もっともっと見せしめが必要 >>100
言いたいことは理解できるけど
君 統合失調症の兆候があるよ
病院早めに >>106
チャリの保険は激安だから金持ち関係ないよ。
またチャリの任意保険加入率はかなり低い。
少なくとも車の任意保険加入率よりはかなり低いはず。 医師免許あるなら
事故に関係なくても
救護義務がある
これ豆知識な
つまり、この医師は 二重に罪を犯してるわけ 一時停止無視の事故は9:1から6:4まで10:0にはならない
この場合医師が良かれと思いタクシーで帰ったのがまずかったね
事故にあったらとりあえず救急車に乗らなきゃアカンって事よ >>112
チャリを放置してるのが不自然なんだよ。 同庁？？検察庁のこと？
イヤホーン関係ないけどな
音楽聴きながらは危険というなら
クルマの音楽も危険ということになる
ラジオ聴きながらも危険
拡大解釈濫用こじつけ印象操作も
いい加減にしろ！同庁 >>114
車の場合、ヘッドホンで音楽を聴いてないから。
車でもヘッドホンで音楽を聴くのはかなり危険。
チャリも例えば前カゴにラジオを入れて聴くのと、ヘッドホンで聴くのでは違うと思うけど。 >>113
放置して逃げたんじゃなく事故で動かなくなったから
車の運転手に身元を伝えタクシーで帰ったんだろ？
しかし検察はお前のせいで事故が起こったのに
自分の事ばかり考えてとっとと帰ったから救護違反したんだよ
だから救急車乗っちまえば過失割合も変わってくるし逮捕もされなかったって事
医者は抜けてたって話 >>115
ヘッドホンと どこに書いてある？
読解力ないの？ >>116は>>1の記事には書かれてないがソースは？ >>110
統計で加入率が高かろうが低かろうが実際に支払えるか
支払われないかで被害者救済のために過失割合が変わってくるのよ
自転車保険でも無制限の保険もあるし傷害保険も入ってる場合もある
今回は医師側が資産もあるしちゃんと保険入っていたから
過失割合を分けて医師からも金取るために送検したんよ 医師に責任取ってもらわないと被害者に十分な賠償金払えないし 検索したらイヤホンは左右がつながってないタイプ、ヘッドホンは左右がつながってるタイプなんだな。
用途は同じだけどな。
音の遮断については密閉式以外だとたいして変わらないだろう。 >>122
いや、そんなことしなくても車の任意保険は対人は無制限だろうから車の任意保険だけで全額が支払えるよ。 >>120
ソースは無いが被害者が補償されない不幸な事故は
どちらかが保険入ってれば無理やり罪にして補償されるのよ
福井地裁の逆走とんでも判決って知ってるかい？ >>58
なにが成立すると言ってるかわからないがけど警察に連絡しても良かったね
にしても説明ヘタすぎ >>126
・・・・・・・・・検索しないとわからなかったの？ >>128
ソース出さないと。
個人の予想はどうでもいい話だよね。 >>127
だから車が任意保険をちゃんと入っていなかった
無制限じゃなかった可能性が高いって言ってるんよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
