【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」（長野県駒ケ根市）のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」（http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222）と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う？」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない？そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者（著作権法21条）である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下『私的使用』という）を目的とするときは（中略）その使用する者が複製することができる』と定めています（著作権法30条1項）。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます（著作権法119条1項）。
著作権侵害罪は、親告罪ですので（著作権法123条1項）、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば（刑事訴訟法235条本文）、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
（略）
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
（全文はソースで） >>269
本当はそうしたいんだけど、
文句言う人が一人でもいるとダメになるからねぇ 結局
業者ｖｓ保護者じゃなく
業者&幼稚園側ｖｓ保護者
法的なジャッジの行方は知らんが客観的には
親が子を思う気持ちに付け込み子供の思い出も金で買わせる悪徳商法
こんなのまで利用しなきゃならん程日本は腐ってんのかって話
まあ子供に大金払う余裕ある富裕層だらけの幼稚園ならこれくらい買ってやれとも言えるが >>274
いちいち揚げ足取りｗ
アンカーもつけずにこそこそとみっともないｗ
ヘタレなやつにきまってるやんｗ 映像記録の需要も人によってそれぞれでその場で見ればいいだけの保護者もいるだろし
業者が権利権利権利と連呼してガメツクやったら客の側だって覚める
今のシステムになってる背景がある 業者だけどコピーガードはかけてないよ
親の良識を信じてる >>249
知り合いに映像売りつけるとか、ガチクズじゃないですか。
まあ、ネタだろうけど。 運動会の練習風景もDVDに入ってるなら買ってもいいな >>271
それ、園に黙ってやってたら犯罪かもよ
そうじゃなくても、気持ち悪がられてると思った方がいい >>幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円
ぼり過ぎだろ >>271
法律無視して知り合いに売り付ける時点で
映像関係の仕事じゃないし、処理もしてないだろうから
違法だらけだね。
逆にその人用に動画処理するなら採算そんなんじゃ合わないし、
そもそも知り合いに売り付ける時点で…って感じです。
お互い撮り合ってて角度違うから交換しあいましょう。
ってのが限度では？
こういう奴こそSNSで流出させたりするんだよ。
著作権の意識がない。 夫の撮影が下手糞で、とかは知らんがなって話だけど、
そもそも運動会やお遊戯会での撮影を禁止して、
映像が欲しけりゃ円盤買え、ってとこもあるらしいし、
コピーしたくなるのも分からないでもない >>282
でもこの金額で生計立てれると思う？
子供の小遣いじゃないんだから >>279
恐ろしいのは間に挟まれる保育士にはなんの得もないということだ >>279
面倒くさい割に対して儲からんのやぞ
幼稚園はまだジジババが欲しがるからそれなりに売れるが
業者は一発勝負だしわりと手間かかっとるんじゃ そんなに数売れるもんじゃないから
4500円は良心的な価格だろ >>277
知り合いに色々聞いてビデオ業者なんて零細で素人の延長程度の奴が
ホソボソとやってる程度って実情知ってるんだよｗ
園の方でも競争入札とかしてないやろ？
いつもの顔なじみの業者によろしくってやってるわけ。既得権ってやつよｗ
園に対してどういう基準で業者選定してるのか、もっと安い所に頼めないのか
選定経緯が不透明ですよねーって突っ込んでやめさせてもいいんやでｗ
今時のもんぺはその程度できるんだよｗ >>290
建てられるから業者があるんだろ馬鹿か？
ただ言えるのは学校に業者を選ぶセンスなどない。 >>290だけどアンカ間違えた
>>287
4500円で生計立てれると思う？
子供の小遣いじゃないんだから。 >>288
だからさｗ
今時ビデオ撮影ぐらい個人で幾らでもできるしその程度できるのよｗ
おおっぴらにしなけりゃその程度の稼ぐことは誰でもできるのに
やらないのを出来ない出来ないのを法律が云々とか言い訳して得になってる連中
お前みたいなのおおすぎなんだよｗ
だったらうちの子供の肖像権侵害するなぼかし入れろって講義しとけよｗ これくらいの事もわからずに平気で得意げにＳＮＳで喋る 黙っておく知恵もない
だからまーんなんだよ 同時に写真も撮ってて自分の子供が写ってる分だけ買える。
DVDだけでは儲からん >>287
お泊りでこの金額なら良心的だよ
園児少ないとこれでもトントン
お泊りだと拘束時間も長いから、
カメラマンの１日のギャラが一人３〜５万
泊りの宿代
編集＆パッケージング 幼稚園のイベントもディズニーのDVDも等しく著作物だからな
一発アウトよ >>295
>ビデオ業者なんて零細で素人の延長程度の奴が
>ホソボソとやってる程度って実情知ってるんだよｗ
みんなそうだと決めつけるな
使命感の強い本物のプロだって居るよ 幼稚園のDVDとか写真とかめっちゃ高い
もうちょっと安くできないものなのか ま、4500円は高杉クリニックなぼったくりだろ(´･ω･`)せいぜい1000円で売れ >>269
うちがそれだったわ。
全員分購入が条件で動画DVD1枚1500円でしてくれた。
編集やパッケージはシンプルだけど満足出来る内容だった。
ちなみに園児は70人ぐらい。
個別写真とかだけ希望者購入。 >>279
そもそも何で業者委託になったのかも考えるべきではないかいな
性的嗜好用途に売ったりネットに流したりする馬鹿または変態父兄が少なからず居たから
家族父兄でも撮影禁止てのが多くなったんだし 安く作ってくれる業者を保護者が見つけて来て園に打診するか
お遊戯会と運動会、入園式、卒園式、保護者が自由に撮影可能として出席出来ない親向けに業者映像を購入とか
前提の話し合いをしろよ
いちいち○○会映像販売してたらきりがないしな >>302
どんな条件でも2000円とは書いてない
２〜３０人程度参加のイベントで2000円だとしたら確実に大赤字だぞ >>299
だよな。
なんでSNSで言ってしまうのか、だな。 俺はプロだが学校関係の仕事は受けない
面倒なのと拘束時間長いのに利益少ないだもん、時給にしたらひどい金額になる
さらに違法コピーだろw >>305
高いから高品質とは言い切れないけど
安い業者は低品質
これは確実に言い切れる >>298
釣だろうけど、園なり学校なりが販売するのは、
実際問題、買い手側の良識にしたがってるのが多いよ。
自分の子供が流出するリスクもあるんだから。
良識をやぶって小銭を稼ぐ人とは価値観が違うので
話をしても仕方ありません。 本当のボッタクリはバレエのビデオだな
それに比べたら可愛いものだよ 実際のところ、外部業者に委託した映像は、
品質はともかく子供全員を平等に撮ろうという意思が感じられ、俺としては高評価だった。
妻は金額に文句を言い続けてたが。半年くらい。 >>310
だから泊まりで4500なら高くはないだろ？
ワンイベント2000園からで成り立つ商売なんだよ。
客掴めば。 そもそも肖像権の問題もあるし無断撮影のソースだからなあ >>297
高いから問題になってるんじゃないか？
撮影だけなのかはわからないけど
年間行事での契約だと思うから損はしてないと思うぞ >>1
業者だってバカじゃない
コピられて儲からないならやめるだけ >>295
そういう零細でさえ一般人と比べれば雲泥の差がある
誰でもカメラ持ってる時代にそれで収入を得るって大変だよ >>320
業者が損してたら、採算割れするんでもうできませんってなって。
値上げか、先生が撮るようになるよ。 >>318
>客掴めば
どんなに頑張っても園児の数以上は売れないからねぇ つうか、園児なんかのお泊りを業者なんかに撮らせたら、
カメラマンに子供ら緊張しちゃって、素の様子なんて見れねえだろ。 >>324
だから園の顧客を増やすんだろ？
何言ってんだお前？ この金額設定、妻と夫ですれ違う要因なんだよなぁ
夫は、仕事の質を見て、この仕事に払う対価はどれくらいかな、と考える
妻は、購入する製品を見て、この製品に払う対価はどれくらいかな、と考える
夫側の意見としては、自分の発言を終えたら、
あとは妻の意見に全面的に賛同しておいたほうがいいですよ、と >>320
>年間行事での契約だと思うから損はしてない
別途の撮影料は出ないのが普通だよ
むしろキックバック要求される 基本的には園が撮影委託してるんだろ、肖像権言うなら先に園と保護者で解決しとけよ 違法だけど4500円自体が高いな
実際貧乏家庭は買えないだろう >>326
利益の無い取引先が増えたって儲からないじゃん 実際全く金にならないからどんどん安い業者になるか制作費削ってクオリティが下がってるよ
そこまでケチるならママさん達で撮影すれば良いのにそれはしないんだかは酷いもんだよ >>327
ママ友からうちから買いなよって言われて
断れない関係性はあるかもね。
そんなことになりそうだったら
夫がそういうのは仕切っててもう発注しちゃったって
言えるようにすればいいだけ。 >>1
俺が聞いた話では、
あらかじめDVDを予約した子どもを中心に
撮影することになっていると言っていたけどな。 全員買わなかったら大損だね
小さい幼稚園なら親にビデオ取らせた方がよくね？ >>332
儲かるから会社が続いてるんだろ？
慈善事業じゃないんだから。 有名私立だとドローン使って俯瞰で撮ってたりするけど
あれいくらするんだろ 実際のとこ、業者一人が付いて行って、撮影して編集して家のPCでDVD焼くって感じ？ >>320
ちょっとだけ絡んだけどもはや慈善事業のレベルだよ
ほんと誰も得しないから親と園だけで作った方が良いと思う しかも うちの子が映ってない！とかクレームつけるような
モンペ相手の商売なんてハイリスクローリターンでしかない >>317
うちの子供の園は園が固定カメラで撮影だから正直たいしたものではない
価格も５００円だしもちろん文句もないが、そういう業者撮影のものも見たい気はする こういう教育機関向けの撮影業者って、
素人ではないが、プロカメラマンとしては二流三流の人が多いんだろ。
つまり、映像会社崩れと人達と言ったら悪いかも知れんが、
本当のプロに映像制作をお願いしたら、もっと費用が掛かるはず。
4500円と言うのは、安くは無いが高すぎない意味で妥当なのかも。 >>333
>どんどん安い業者になるか制作費削ってクオリティが下がってる
ほんとそう。
この業界は「低価格=低品質」が間違いないからね。 うちは一人っ子だから買えるけど
正直5000円近くするものを毎年買えって言われたら
貧乏家庭は躊躇すると思う
兄弟が多ければ×5000円だもんな
買えないよ
貧乏だとモラル崩壊するのはわかる
まあ金持っててもモラルがないやつはモラルないけど >>292
業者の苦労や都合とか金の流れ知らんがなｗ
幼稚園から金貰ってる時点で後の儲けは売れ行き次第の博打に同情できんスマン
少なくとも親に喜んで欲しい気持ちあるなら事前予約制にして随所に各子供のアップ入れてみ売れるで バレエやピアノの発表会で強制で買わされるのが嫌
３姉妹分なら割引してくれと思う
あと、コピーできないようにプロテクトかけるのは仕方がないが、PS2で再生すると
ドライブがぶっ壊れるのを売りつけるのはどうかと VX1000が出た時からこうなる流れは読めただろ
プロと素人で機材が変わらないんだから素人客だけの映像は際限なく安いほうに流れるさ >>337
しわ寄せは人件費だよ
良いことでは無いと思うけど >>342
だから全景オンリーにしましょうね。って妥協になる。
編集も凝れない。凝り用がない。フォントとシーンのセンスだけだろ。
ダサいフェードインとか使われるくらいなら、
単色バックに文字だけで十分でしょ。 コピーしたのを渡すのはアウトだけど
借りてきたのを自分でコピーする分には
CSS解除など不競法の問題がなければセーフでは 今は良いカメラ出てきたから個人がそれなりに撮れるようになっちゃったからね
というか最近の園はビデオ撮影を個人でさせてくれないのか？ 正直自分の子が写ってる写真だけで十分だと思うけどな こういう商売が嫌いなんよね
行事とかに入り込んできて、こっちは勝手に撮影されてる
「お宅のお子さんもちゃんと写ってるから買えよ」みたいな >>353
うーん
実際はアウトだと思うけど
だって一人の親だけ買ってあとはコピーで済ませてもOKってことでしょ？
潰れるよ業者全部 32Kカメラとか発売されたら業者は皆潰れるから
それまでまってよ >>344
>こういう教育機関向けの撮影業者って、
>二流三流の人が多いんだろ。
激安業者なんかは間違いなくそうだろうね。
人件費が一番大きい商売だから。 そもそも発注自体が「保護者会」から
幼稚園は撮影の許可をだすだけ >>358
業者にやらせるほどのお仕事ではないとも言えるけどね >>268
マジ無断で撮影しちゃダメだよ、子役タレントとか宗教の問題とかあるからね
ちゃんと親の許可とって、ダメならモザイク掛けるとかしないと
逆に撮影ＯＫなら、肖像権の対価としてＤＶＤは無料とかにすべき >>361
それでも多子化なら儲かったんだろうけどね
数が少ないから薄利多売も出来ない
大変な商売だね >>351
録画、編集機材の高性能化と普及で
参入障壁が低くなったんでしょ。
ダメな業者は本来淘汰されるんだけど、
園なり、学校という特殊な性質から
ダメ業者ものさばってるんでしょ。
それとこれとは別問題。違法。 趣旨とずれるがそもそもDVDとかのメディアが信用ならんよな。
20年くらい前に焼いたCD-Rだけど
変形してたり再生面がぺりぺり剥がれたり
劣化してるのがチラホラ。勿論使いもんにならん。
電子データにすりゃ永遠に残せると思ったら大間違い >>354
ですね
先日まで開催されていた高校ラグビー🏈でも
お母さん達が自ら撮影し編集しと紹介してた >>362
え？保護者会から発注したのにコピーしてるの？
そりゃ酷い 複製の法律って、
「個人で楽しむ分においては…」ってあるから、
渡すとしても、それで金銭を受け取ってはダメなんだろう。
他人のふんどしで何とかというやつだ。 そもそも発注自体が「保護者会」から
幼稚園は撮影の許可をだすだけ
出来たディスクは保護者会から幼稚園や先生にプレゼント >>14
著作権問題は別として、
技術的な
「記録メディアの可読性」
について言うなら、
DVDプレーヤーの必要性に束縛されるDVDメディアよりも、
スマホでも再生可能な「動画ファイル」データ形式が好ましい
と思う。 >>308
＞性的嗜好用途に売ったりネットに流したりする馬鹿または変態父兄が少なからず居たから
家族父兄でも撮影禁止てのが多くなったんだし
そりゃマズイが
容易にコピー出回ってしまう時点でセキュリティ甘ｗ
抜本的な要因だとガチで思ってないと信じたい >>344
観光地にもいるよね
ポラロイドで撮ったその場で販売(売りつける)とか
あいつら、高価なカメラを持ってる客には近寄らない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
