【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」(長野県駒ケ根市)のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」(http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222)と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う?」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない?そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者(著作権法21条)である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下『私的使用』という)を目的とするときは(中略)その使用する者が複製することができる』と定めています(著作権法30条1項)。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます(著作権法119条1項)。
著作権侵害罪は、親告罪ですので(著作権法123条1項)、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば(刑事訴訟法235条本文)、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
(略)
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
(全文はソースで) >>525
>著作権法なんつう悪法ほざいて絡んでくるのは大抵キチガイ
中◯人?
朝◯人? 確かに幼稚園の写真や動画は
高すぎるとは思うな。
つい思い出だからって頑張って
色々買ったけど、やっぱそう思ったな。
ま、買わない自由もあるし、
自分でカメラ使うのは禁止されてる
訳じゃないから、買わなきゃ思い出が
残らないワケじゃないけどね。
イベント以外の日常とか、お泊まりのやつは
動画買うしかないけどそんなに、ないかな。
ていうか、複製とか違法でしか無い事を
無知にもsns等にあげる親御さんに問題あるかと
法律は知らないではすまないって
こんな親を持つ子供が可哀想 >>538
ということはレーザーだけで変化させてるんですね
勉強になります >>541
それは仕事が欲しい業者の理屈だろ
保護者にしたって子供を撮影する名目で一眼レフカメラを買うんだ
業者に数千円結果的に渡してそれでハイクオリティのDVDを渡されて嬉しいか
金が有り余ってる家の子が集まる保育園は最高の業者を雇えばいいけどそうじゃないところは需要がないんだよそもそもが 勝手に子供を撮影して商品として売り出してるのは肖像権的に問題無いのかよ
しかも澁谷被告みたいなロリコン親が買ったらどうしてくれるんだ 結婚式の動画って、結局の所
静止画を集めて順番に映すだけの、
いわゆるスライドショー的なものが多いけど、
あれはあれで良いのか。 >>537
おめえが、このケースは自分達が撮影したものではないから違法って言ってんだろ。
おめえの理屈だと、撮影した側に売る権利があるんだろうがよ。 >>548
うちんとこはDVDとの選択肢がある。
読み込みめんどくさいからDVD頼んでる。
価格差はあったと思ったけど覚えてないや。 >>529
保守はメンテナンス料金込みだよ。
導入から5年の強制保守の後はそれが実費になる。
ヘッドの部品代だけで20万コース
それが怖い。 >>547
中高のマンモス校ならともかく、幼稚園じゃ無理な商売だなとは思う。 >>513
AdobeのCC維持費にも年6万以上ですね?
来月から値上げですなー >>512
園か父兄カンパでしょう
価値ないもの作らされるのに歩合で受ける業者はおかしいわ
ギャラ出さない(とするなら)園や父兄もフザケンナぼけ だわ コピーして500円で売るとかどんだけだよ
ガキも糞みたいに育つんだろうな >>553
アホなの?
このケースは明確に著作権侵害で違法
それも理解出来ないの? >>550
業者は委託されて映像を作成するだけで、
作った映像の権利持ってるのは発注元だろ。
運営側なのか保護者会なのかはそれぞれでは。 何か適当な項目で費用集めといて、体裁上は無料で円盤配布ぅ、とかしとけばこういうコスイやり方する御家庭も無かったろうに >>557
現実から逃げるため月額でしか考えないようにしてる。 >>551
>勝手に子供を撮影して商品として売り出してる
勝手に不法侵入する業者はさすがに居ないと思うよw 今って保護者は撮影禁止じゃないの?
自分の子供撮るふりして可愛い女の子盗撮したり問題がありそう >>553
因みに業者がタダで配ったとしても、著作権を放棄してなければコピーして他人に渡す事は違法だからな >>563
それ、体裁だなってのはみんなわかるからなあ。 >>541
50万はボッタクリ
相場だとDVD焼き10万込みで30万で十分ペイできる そもそも幼稚園って文部省の学校だぜ。
子供たちを撮影してそれを販売して利益を得る権利が業者に渡るわけねえだろ。 >>555
業種違うけどビッグサイトとかでその手のイベント覗くと
今の業務用プリンターこんなんなってんのかい。
ってまずでかさに驚きます。 >>1
何でも法律法律ってバカじゃね。
もし幼稚園が無理に禁止して悪いイメージついたら他の幼稚園に移られたり
次の年から入園する園児が減って経営も困難になって潰れるかもしれないじゃん。
よほどの人気幼稚園でない限り告訴するなんて無理だわ。 いやがらせで販売するならうちの子どもの商的利用は拒否しますでオーケーです。モザイク処理も面倒なので、大抵見逃すか値下げします。
そうならないようにあらかじめ事前にクリスマス会費用として集金されてたりするんだよな。 最近子供のイベントに業者入ってきてて稼ぐ気マンマンなのはなんかムカつく >>562
契約次第だよ
>>566
園によって違う >>569
>30万で十分ペイできる
カメラマンのギャラは払わない計算ですかw >>569
30万つっても5000円で60人に買ってもらわにゃ。 すげーさらっとやってんな
今時のチュプは割れ厨も兼任してんだな >>567
そうなの
これ見るの関係者だけでしょ。なくなって業者に言うと作ってくれるの? 発注主が費用と売り上げ公開すればいい話。
利益出てるんならどう使われるか。
利益そんなところで出してる施設側は少数だろ。
会計監査あるんだろうし。デタラメはしないでしょ。
デタラメしてて気づかないでセンセの飲み代に貯蓄されてたら施設もアウト。
見積もり段階からの流れ公開して貰えばいいじゃない。
文句言ってる人は。 >>570
ん?普通に学校でも写真販売はしてたでしょ。
じゃぁあれか?業者は卒業アルバムなんかも無料で作ってんのか? >>579
なに言ってんの
カメラマンのギャラ当然含むけど?w
見積もり内訳書いてみろや阿呆w >>574
どうやって入れるの?やっぱりある程度は現地で組み立て? >>583
ウチの取引先の幼稚園はキッグバックを理事長先生がポッケナイナイしてるよ
私立だから問題無いってことらしい >>11
肖像権に関しては入園入学時に多分誓約書書かされる >>580
5000円で60人以上売れるなら歩合でいいじゃん?
売り上げ60枚以下なら受けなきゃいいじゃん?
受けるか受けないか選べるのよ? >>564
本体5年ローンとして月5万、保守料1.7万、ソフトウェア7000円。
固定費月7万に家賃インク代やら人件費、なんか月額でも厳しさが
ローランド以外にもプリンターあるだろうし >>571
印刷所向けの、
洗車機みたいな印刷機ってあるね。
家庭用プリンターをそのまま大きくする発想は面白い。 >>576
>業者入ってきてて稼ぐ気マンマンなのはなんかムカつく
赤字上等まるでやる気無しの業者の方が良い?w >>586
おまえ何言ってんだ。
じゃあ業者は撮影した写真を他人に売れるんか。
卒業アルバムを誰にでも売れるんかよ。 >>595
作ってみたら買ってくれない、ってんで困ってんじゃね。 >>594
いや、運動会なんかは反対側走ってるとスマホじゃ撮影出来ないでしょ
ズームがクソ過ぎて
うちの園なんか発表会でも後ろの席からだとスマホじゃろくなもの撮影出来ないよ 映像でも音楽でも、おおっぴらにコピーを語ったら騒ぎになるわな。 >>599
???
この場合は保護者対象にしか売らないでしょ まともな幼稚園なら幼稚園の経費から捻出して
DVD一人一枚配布するだろうね
BDや2枚以上は別料金とかで
まあ日本は幼稚園にしろ学校にしろ貧富の差を利用して
劣等感を植え付ける場になっているからしょうがないね >>588
ピアノ運搬業車が木箱で運んで来て、
ユニックで現地に入れてから組み立てる。
バラした状態でも男4人いないと運ぶの厳しい。
組んでからのちょっとの移動はコロが着いてるから可能。 >>582
常識あれば発注時に映像に対してどちらの権利が明記してある。
無くした場合のために一年間は保存とか。
そういう取り決めもある。
トイザラスとかあーゆー施設に入ってるスタジオ〇〇とかは
撮影料はただ見たなもん。
プリントアウトして冊子作ってもらうのが高い。
データ自体、何枚も撮ったものからプリントを頼んだものの
データしか残さない。
データは一年後にお渡しとか。縛りあるところもある。 著作権とか言うなら、肖像権を主張したらいいんだよ。うちの子どもは消してくださいって。こんな悪徳商法認めたらダメです。 >>600
作ってみたけど売れない→倒産
売れるもの作る→やってける
ペイできない→受けない
なんの問題が…? >>586
修学旅行にカメラマン付いてきて廊下に張り出されて
好きな番号の買うとか昔はあった。
こっそり好きなこの買ったり。
今はそこまでゆるくない。 プロにやらせて
1、200枚そこらだろ
七人の侍より高いけど、しゃあねえな。 >>606
なるほど明確にしてる場合もあるのか
テーマは「他人に譲渡」なんだな >>591
そりゃ私立なら経営者が決めていいんだからそうだろ。
どうやって運営費用捻出するかも学校の裁量だろ。
嫌なら公立行けばいい。 >>608
買わないならいいけど、欲しいのにコピーで済ますってのはあかんのでは。 この親はバカでしょ
高いと思うなら保護者が撮影と編集すればいい >>599
電話番号と名前と住所は売れるよ。
英語の教室とかに。 >>607
>こんな悪徳商法認めたらダメです
だったら撮影入る前に業者さん追い出してあげて
彼らも生活があるんだし、かわいそう >>602
売ったり配ったりしなかったらコピーは別にいいんだよ
勘違いしてる奴いるけど >>605
ピアノ業者がプリンター運んでくるってシュールだなw
デカいもん行けるからピアノ以外の搬送も受けましょう!
って人がいたんだろうねw >>596
当時はローランドだけど今はミマキ使ってるよ。
インクが一本1万ちょっとでそれが6本とホワイト2本の計8本。固着しないように絶えず循環してるから使わなくても減る。あとクリーニング液。
だいたい一月で仕事少なくても6から7万は確実に消える。 4kカメラ持ってるのに保護者は撮影禁止で
FHDの映像が記録され、我が子が映るのが数回ってブルーレイを4500円で買わされるんだからなw
地位を利用したお金儲けに利用されてるだけで一切有り難くない 売ったらアウトでしょ
保護者の活動にDVDを使うほど立派なものをしてるの?
お泊り保育は先生が注意事項を書いた紙を配ればそれでいいのに >>622
まあもっときれいに撮れる人には腹立たしい話かもしれんな。 >>614
コピーした父兄訴えればいいじゃん?
販売権あるなら当然の権利だわ
コピー厳禁で売り上げでペイできると踏んだんでしょ
売り上げで利益確保すりゃいい
なんの問題が? >>612
基本施設側が保護者会の同意を得てるんじゃないかな?
売り上げ経った後のデータなんて保管義務付いてくるだけで、役に立たないじゃん。
容量使って邪魔なだけだよ。 >>609
懐かしいな。
修学旅行の時とかカメラマンが同行したよな。
で思い出したが、
先頭電車の写真があったんだが、
横にブス女が写っていたから凄い文句言われてたw
邪魔なんだよと。 >>620
大型精密機械とかも割とピアノ運送屋が運ぶのよ。
箱付きユニック(車載クレーン)だし、
あと、運搬で調律が大幅に狂ったりとか困るでしょ。
そういうので丁寧だし。 コピーをとってからオリジナルの方を売れば違法じゃないよ >>613
税務的に問題ないの?
あと、幼稚園って公的支援は一切無いの? こういうのはこっそりやるもんだ
世界に発信するなw >>550
で、あればやるべき事は違法コピーじゃなくて
園に業者使うのをやめさせる事だな
あくまで園が業者に依頼してるんだから >>617
「お前この写真買うの?写っていないやん(ニヤニヤ)」ってのが無いのはいいな(´・ω・`) >>624
ん?きれいにって問題じゃないだろ??
撮影を許可してくれたら我が子と親友だけ撮れるし、FHDじゃなくて4kでそもそも明らかに違うのだけど 金もうけしてるわけじゃなくて折半ってとこが微妙だな >>621>>628
興味深い話をありがとう。凄く知的好奇心満たされました。
超精密機器だから、運搬もピアノ業者なのも納得。 >>551
いやそれ、業者やめて個人撮影オーケーにしたら
単純に「渋谷みたいな親」が撮りまくるだけだろw
なんの防止にもならんわ >>617
プリントやさんだね。個人向けで富士フイルムもやってるよな。
好きなこの写真頼んだの親にばれちゃうじゃん!
世知辛い世の中だよw >>622
夫の撮影したのが酷いからって>>1に書いてあるじゃんw >>61
プロのとまではいかないにしても
一般的な家電屋で売ってる最上位機種くらいなら一日レンタルできる業者あるな
まぁ運動会シーズンは予約殺到で借りれない可能性高いけど >>627
今だったらうちの子の写真が少ない!とかなりそうだね。
班行動なのにカメラマンそんなに雇えるかとw どうせこの手のDVDも、長男長女は正規品買うけど
末っ子は買わずにスルーかコピーなんだろうな(´・ω・`)
段々と雑にされてる感わかったもん >>626
無料のスマホゲームでも購入扱いになってるけど
そんなようなことかな?
あんたのものだからあとは知らんと、不人気のゲームだと
ストアから消えてる。
(久しぶりにやりたくなってもないw)
スマホゲの場合、容量の問題じゃないんだろうけど >>625
売り上げ30万ですらそれなりに買ってもらわにゃ無理でしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています