【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」（長野県駒ケ根市）のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」（http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222）と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う？」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない？そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者（著作権法21条）である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下『私的使用』という）を目的とするときは（中略）その使用する者が複製することができる』と定めています（著作権法30条1項）。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます（著作権法119条1項）。
著作権侵害罪は、親告罪ですので（著作権法123条1項）、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば（刑事訴訟法235条本文）、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
（略）
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
（全文はソースで） >>620
大型精密機械とかも割とピアノ運送屋が運ぶのよ。
箱付きユニック（車載クレーン）だし、
あと、運搬で調律が大幅に狂ったりとか困るでしょ。
そういうので丁寧だし。 コピーをとってからオリジナルの方を売れば違法じゃないよ >>613
税務的に問題ないの？
あと、幼稚園って公的支援は一切無いの？ こういうのはこっそりやるもんだ
世界に発信するなw >>550
で、あればやるべき事は違法コピーじゃなくて
園に業者使うのをやめさせる事だな
あくまで園が業者に依頼してるんだから >>617
「お前この写真買うの？写っていないやん（ニヤニヤ）」ってのが無いのはいいな(´･ω･`) >>624
ん？きれいにって問題じゃないだろ？？
撮影を許可してくれたら我が子と親友だけ撮れるし、FHDじゃなくて４ｋでそもそも明らかに違うのだけど 金もうけしてるわけじゃなくて折半ってとこが微妙だな >>621>>628
興味深い話をありがとう。凄く知的好奇心満たされました。
超精密機器だから、運搬もピアノ業者なのも納得。 >>551
いやそれ、業者やめて個人撮影オーケーにしたら
単純に「渋谷みたいな親」が撮りまくるだけだろw
なんの防止にもならんわ >>617
プリントやさんだね。個人向けで富士フイルムもやってるよな。
好きなこの写真頼んだの親にばれちゃうじゃん！
世知辛い世の中だよw >>622
夫の撮影したのが酷いからって>>1に書いてあるじゃんｗ >>61
プロのとまではいかないにしても
一般的な家電屋で売ってる最上位機種くらいなら一日レンタルできる業者あるな
まぁ運動会シーズンは予約殺到で借りれない可能性高いけど >>627
今だったらうちの子の写真が少ない！とかなりそうだね。
班行動なのにカメラマンそんなに雇えるかとw どうせこの手のＤＶＤも、長男長女は正規品買うけど
末っ子は買わずにスルーかコピーなんだろうな(´･ω･`)
段々と雑にされてる感わかったもん >>626
無料のスマホゲームでも購入扱いになってるけど
そんなようなことかな？
あんたのものだからあとは知らんと、不人気のゲームだと
ストアから消えてる。
（久しぶりにやりたくなってもないｗ）
スマホゲの場合、容量の問題じゃないんだろうけど >>625
売り上げ30万ですらそれなりに買ってもらわにゃ無理でしょ。 >>631
学校を運営する中でこういうサービスを行っています。
って入学時にいうでしょ。
税務的？利益上げてるなら利益計上すればいいだけでしょ。
授業料だって売り上げで私立は好きに決められるでしょうよ。 >>1
借りて自分でコピーすれば問題ない。
コピーガードがかかってないならね。 >>504
一律負担一律入手ならこんなことにはならないよな
あとまあ絶対に買いたくない人が買わなくて済むなら問題は起きないだろうねw これ認めたら市販のＤＶＤ全部この手でいいことになるからな
折半という名のもとに売ればいいだけ >>638
いえいえ、逆に興味持ってくれて嬉しいです。 >>646
ペイできないなら受けないだけだけど？
なんの問題が？ >>631
あと支援も公立か私立で違うし、行政によっても違う。
一概に言えない。力入れてるとこだと医療費も子供ただとか。 肖像権侵害問題もあるから業者も騒げないだろ。
それにもし週刊誌で取り上げられたら業者は日本全国の幼稚園から一斉に締め出されるかもしれない。
これで騒ぐのは業者にとって得になるどころか損だけだろう。 BDDVD買ってどうすんだ？結婚式で再編集したのを流すくらいしか使い道ないな
あとは子供が死んだときに眺めるくらいかな？しんで欲しいのか？
子供本人ですら古いアルバムを見ることなんて無いのに動画なら尚更みないぞ >>597
アパレルプリンターとかになると幅が凄いよ。 >>653
そんなことはどうでもいいよ。
30万もいかないんじゃね？ こういう問題が発生するとなると、
「園が映像の権利を業者から買い取る形式」にしないとダメかな。
ある程度の価格で買い取って、複製はご自由に、という形。
よろしければ円盤代と手数料だけで複製しますよ、
というオプション付けても良いと思う。 >>655
園での撮影を許可してるんだから業者にはなんの落ち度もない >>12
俺スマホで撮ってYouTubeに非公開で保存してある。見たいときはテレビに飛ばしてすぐ見れる。 >>505
そう言うのはイベントごとに金払ってないよ
卒業アルバム製作とかを年間で請け負ってそこで回収するだけ
だから同行して撮影する権利は有るな
昔良くあった壁に貼り出してこれ何枚とかはお小遣い稼ぎww 保護者は子供の出演料として4500円請求すれば良い。 >>659
うん、行かないと思うよ
だから？
利益にならない仕事受ける理由ってなんかあんの？ >>508
儲かるというか損しない金額は予め取ってるなw >>661
肖像権は置いといて
父兄と揉めたらもう販売できなくなるじゃんｗ >>510
そこに不特定多数がアクセスできるとヤバいなぁ 行事モノで感動するのは手作り弁当が上達して手抜きに変わっていく変化だったり親子の会話も同様に変化していくのがいいよね >>665
なんだペイできるできる言ってたから不思議に思ってたわ。
できないんじゃん。 >>647
ん？
理事長先生が業者キックバック私的にポッケナイナイは無問題かどうかってことでなくて？ 歌でも歌ってりゃ、著作権いっぱつアウトだし
ガキの肖像権もあるから
保護者会で撮影を行うか行わないか、事前に話し合い、
保護者会が発注する
だから撮影に反対の保護者がいると撮影されない
制作著作も保護者会で、
会社は保護者会から発注されて撮影・編集・ジャケット制作を請け負うだけ
幼稚園は撮影許可するだけ
大抵の場合、撮影・編集・ジャケット制作でウン十万で請け負ってマスター造って
それを保護者会が「定価」を決めて販売する
制作費より販売枚数売り上げが多かったら寄付
制作費より販売枚数売り上げが少なかったら保護者会が赤字を補填 >>667
揉めるも何もこの場合は完全に保護者がアウトだよ
これで揉めるのは単なるクレーマー 4500円高杉晋作 メディア1枚30円 焼く手間100円として儲け大きすぎるだろ
保護者会で園に申し入れるべきだろ >>657
遠くのじいちゃんばあちゃんに送る、仕事で参観無理だった旦那が見る
いくらでもあるよ。
あと子供本人も結構何度も見るし他人のシーンでも何々ちゃんがーとか言いながら見続ける。 >>645
ちがう。この場合データをなんらかのメディアで
購入希望者に納品するまでが商売。
最低数は業者と担当の取り決め。
この辺は撮影料と複製量で見積もるんでしょ。
50枚ならこのくらいですとか。
人件費は確実にかかるわけだから。
基本的に発注してる時点で契約なんだから、
契約に不備があれば申し立ててどこぞの裁判所で協議する。
って普通新規取引なら作るでしょ。
データ保存して撮っておくのにも保守費用がかかる。
サーバー代、電気代など。
もう売り上げが立たないデータなど邪魔なだけ。
いつまで撮っておくかも契約次第。
施設側にマスター渡したらこちらはもう知りませんもあるんでは？ 購入したDVDの上映会を家庭内で行う
⬇
その様子をカメラで撮影し、DVDに焼く
⬇
DVDを配る
これで合法的に複製できるんじゃあないか？ 長々と>1を書いてるけど
違法なのぐらい誰でもわかるだろ >>674
クレーマーも何も実際やってるんだからｗ
訴訟になんかしたら二度と入れなくなるのは当たり前 >>657
子供が大きくなって巣立ってった時に、
仕事引退して暇持て余したら見るんだよ。
あの頃は可愛かったね。って。
自分の記録が少ないの想像してみ？
そういう家庭なのか、興味がなかったのかな？って思うのでは？
兄弟いると下に行くほど写真減ってくよ。 >>671
こちらのレス最初から読んでないのは全然いいけど
利益あるなら受ける→正しい
利益でないのに受ける→おかしい
利益出なかったから困ってる→知らんがな
こういう趣旨です
あんたを否定してるわけではないということだけ言っておきますね >>661
じゃあ観光地の撮影許可されてるところで女性写すのはありかね？
以前逮捕されてたが。
被写体が幼児なら尚更保護者の同意は必要だろ。 >>683
訴訟したらこの場合はコピーする保護者が負けるよ？
あと、業者は無断で撮影してるわけがないからね >>663
>卒業アルバム製作とかを年間で請け負ってそこで回収する
よほどのマンモス校でもなければアルバムなんて手間の割にほとんど儲からないよ >>679
大丈夫そうね
恐らく配布対象にはパスワード管理してる 知人が幼稚園撮影やってるけど、ひどいと5枚くらいしか売れない園があるらしいよ。
で、コピガードかけて納品すると追加注文がわんさかｗ
犯罪云々よりも、そういう園は翌年から撮影お断りすることになる。
イベント日程は大体重なるので、新たに業者探すのはまず無理。
結局自分で首絞めてることになって翌年以降の保護者に恨まれる。
親が撮るのはいいんだけど、ベスポジ奪い合いのトラブルが発生するし、
自分の子のアップだけじゃ本人があまり観ない。
お友達もちゃんと映ってるほうが喜ぶんだよね。
しかも音声がろくに録れないから撮影自由でも結果買うことになるのがほとんど。 >>678
歌でも歌ってりゃ、著作権いっぱつアウトだし
ガキの肖像権もあるから
保護者会で撮影を行うか行わないか、事前に話し合い、
保護者会が発注する
だから撮影に反対の保護者がいると撮影されない
制作著作も保護者会で、
会社は保護者会から発注されて撮影・編集・ジャケット制作を請け負うだけ
幼稚園は撮影許可するだけ
大抵の場合、撮影・編集・ジャケット制作でウン十万で請け負ってマスター造って
それを保護者会が「定価」を決めて販売する
制作費より販売枚数売り上げが多かったら寄付
制作費より販売枚数売り上げが少なかったら保護者会が赤字を補填
だから
ママ友同士のコピーはご法度 >>686
そこは園が保護者に対して説明してるはず
それをしてなければ園に落ち度がある
そもそも業者に撮影をお願いしてるのは園だからね >>688
だから保護者が勝つとか負けるじゃなくて
訴訟なんかしたら二度とその幼稚園に入れないだろってｗ ブルーレイのダビングってＤＶＤより格段に難しいよね
フリーソフトでは太刀打ちできないレベル
それをコピーするとは
ママやるのう まぁ一般的には良く見る光景
でもそれを世界発信してる馬鹿が一人
こういう馬鹿は捕まるべき >>675
>メディア1枚30円 焼く手間100円として儲け大きすぎるだろ
撮影編集の人件費は無視かよww >>689
ああそうさ、儲からないよw
公立なら入札だから更に削られる
それでもやるのは地域に浸透するためだし名誉でもあるだけだ >>690
パスはありますね
あと、画像ダウンロードも出来ないようになってたはず >>686
公共の場で赤の他人撮影するのと、園から依頼受けて園児撮影するのが同じ扱いな訳ないだろ クラウドで見れるようにしろよ。
なんで4500円も取るんだよ馬鹿だろ 今時の親は撮影機器ぐらいもってんだし
データ化してりゃ一枚にまとめられるんだから
親が撮影データ全部もちよって再分配しとけばいいんじゃないの
業者一人に頼むよりよっぽど多彩なデータに仕上がるぞ >>672
個人がポッケナイナイしたらアウトですね。
会計監査ごまかしてまでやることじゃないと思うけど
中に入るんじゃない？
バレたら施設の評判終わり。だけどお小遣い欲しい。なら。 >>686
ニュースで流れる園児のシーンは全て保護者に許可取ってるとおもう？ >>675
ほんと高いよな
ブルーレイ欲しかった頃、ゼロ・グラビティのセル版を
定価でもいいから買おうとお店行ったら、DVD+ブルーレイのセットが3980円。
DVDのみが2980円くらいで、どっちにしようか迷った。 >>694
まあこれだろうな。
週刊誌に出て大事になれば世論は圧倒的に保護者側に傾くし
儲けようとしてる業者は悪者になるのは明らか。
業者は潰れるしかないわ。 >>702
クラウドで見れるようにしたって削れるコストはせいぜい数百円 >>1の記事自体が違法な引用だしwwww
このスレも記事の内容とやってることたいして変わらんのだがwwww さっきも書いたけどコピーガードつけたらすぐ解決
欲しい人は買うだろ >>706
昔ならともかく今は保護者に同意取ってるだろ。
以前小学校低学年のニュース映像で何人かモザイクかかってたぞ。 >>694
あぁ保護者と揉めて出入りしにくくなるって事を言いたいのねw
でも良いんじゃない？
俺はこの保護者が馬鹿にしか見えないんだけど >>693
業者に撮影を依頼しているのは「保護者会」
園は撮影許可するだけ
じゃねーと、映像の中で園児が音楽に会わせてお遊戯なんかしてたら
保護者の垂れ込みで、園がカスラックから訴えられちまう
同じ理由で、制作著作も業者ではなく「保護者会」
業者は撮影・編集・ジャケット制作などを請け負うだけ
じゃねーと、映像の中で園児が音楽に会わせてお遊戯なんかしてたら
保護者の垂れ込みで、業者がカスラックから訴えられちまう >>692
僕は最初から違法だと言っている。
金がないから買えない人は携帯で我慢すればいい。
スマホは持ってんだろ。それで満足すればいい。
高いだどうだはお門違い。だとおもってる。 >>705
>個人がポッケナイナイしたらアウトです
だよねやっぱりw
いや、領収書もらったことないし、文字どうり「ポッケナイナイ」なんですがww
「ウチは私立だから問題ないよー」って言ってたけどw そもそも４５００円が高すぎなんだけど
業者が複製前提で値段設定してるならわからなくもない >>708
業者は儲けるために仕事してるんだけど？ >>686
観光地管理者が観光者の無断撮影の同意担保できると思ってる？ こんな小規模な所じゃDVD売れなかったら即業者撤退するだろ
数千円ケチったために来年からは記録映像なし >>694
違法行為して小銭稼いでそれがバレてるのも
他の正規で購入している人から見れば何あれ？じゃない？
俺だったら恥ずかしくてしょうがないけど、
そういう感性もないからこういうことするんでは？ >>694
ただでさえ子供減って売上も減ってるから、だめな園は業者が喜んで損切するよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
