【法律】幼稚園のイベントDVD、4500円するからママ友同士で「コピー」 これって違法？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bengo4.com/other/n_9088/
2019年01月10日 09時59分
幼稚園で販売される、クリスマス会のブルーレイ。これを「ママ友に費用を折半して焼いてもらう」と呟いたツイートのスクリーンショットが話題になりました。
https://pbs.twimg.com/media/Dui1osTVYAAtiN1.jpg
このスクリーンショットを引用したのは、中継・撮影業務などを行なっている「有限会社ビビッド」（長野県駒ケ根市）のアカウント。
担当者は弁護士ドットコムニュースの取材に、実際にこうした違法コピーが売り上げのマイナスに影響しているかは「推測の話」としながら、「それぞれのご家庭で経済事情もある。業者への加害者意識が薄れ、節約のために違法コピーしてしまうのは、止められない流れかもしれません」と話します。
●「割り勘で買ってコピー」、「泥棒と一緒」
幼稚園や保育園では、業者が撮影したイベントの様子をDVDで販売する方式がよく取られているようです。子育て情報サイト「ママスタ」の掲示板には、「幼稚園でのお泊まり保育DVD4,500円」（http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=3107222）と題したスレッドで、スレ主が「皆なら買う？」と問いかけていました。
これに対し「私の所は仲良しママ達で話してコピー出来る人が買って500円で売ってる」、「私も、皆で割り勘で買ってコピーしてた」といった声が複数ありました。一方で、「泥棒と一緒じゃない？そのくらいの値段なら普通に買えばいいのに」と反発する人もいました。
幼稚園や保育園で販売されるDVDをママ友同士でコピーし合う行為は、違法なのでしょうか。佐藤孝丞弁護士に聞きました。
●「家庭内その他これに準ずる限られた範囲」でのみ認められている
ーー正規の値段でDVDを購入した人が、コピーして友人に安く販売した場合、法的に問題でしょうか
「DVDをコピーする行為は、DVDの複製権者（著作権法21条）である業者の許諾なしに行われています。
ただ、著作権法は、『個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下『私的使用』という）を目的とするときは（中略）その使用する者が複製することができる』と定めています（著作権法30条1項）。
したがって、当該複製行為が上記『私的使用』の目的であると認定できれば、複製権侵害にならないことになります」
ーー「私的使用」の目的というのは、具体的にどこまでの範囲ですか
「最も問題になるのは、私的使用目的の要件の1つである『家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において』といえるかどうかです」
●ママ友同士でコピー「業者の複製権を侵害している」
ーー「これに準ずる限られた範囲内」というのは、どこまででしょう
抽象的な文言であるため、判断が難しいです。一般的には、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいる範囲といえるかどうかという基準で判断されます。
ーー今回のケースはどうでしょうか
「具体的な事情や評価の仕方などによって、結論が分かれるところと思いますが、単なるママ友という程度の関係では、家庭内と同程度の強い個人的結合関係が及んでいるとはいえないと考えます。したがって、DVD購入者の複製行為は、業者の複製権を侵害しているといえます」
●無償でコピーしても「複製権侵害」になる
ーー無償でコピーし渡したとしても、問題でしょうか。
「はい。複製権侵害は、有償・無償を問わず成立します。したがって、無償でママ友へ譲るつもりであったとしても、先ほど述べた結論が変わることはないでしょう」
●10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金
ーーこうしたDVDコピーを行うことで、起こりうるリスクを教えてください
「まず、複製権を含む著作権侵害行為は、10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処し、又はその両方が科されます（著作権法119条1項）。
著作権侵害罪は、親告罪ですので（著作権法123条1項）、犯人を知った日から6カ月以内に告訴されれば（刑事訴訟法235条本文）、起訴・処罰されるリスクがあります。
また、平成30年12月30日に改正著作権法が施行されました。著作権等侵害罪のうち、以下の全ての要件に該当する場合に限り、非親告罪とし、著作権者等の告訴がなくても検察官が起訴できるようになりました。
（略）
つまり、著作権侵害罪の一部は、たとえ著作権者が問題にしなくても、刑事責任を負うリスクが生じることになります。本件の複製行為が仮に不特定または多数人のママ友への譲渡を予定しているのであれば、「公衆譲渡」に該当する可能性があり、告訴がなくても起訴される危険があることになります。
●DVDを受け取った側もリスク
（全文はソースで） うちの幼稚園は一部イベントを撮影禁止にして
買わせようとしてくる
高いくせにほとんど映ってない
自分で撮ったほうがうちの子メインでとれるから良いんだけどなぁ >>755
なっ
業者に撮影を依頼しているのは「保護者会」
園は撮影許可するだけ
制作著作も業者ではなく「保護者会」
業者は撮影・編集・ジャケット制作などを請け負うだけ
だから「園は関係無しの０円」 >>750
割り勘で買ってコピーしてる時点で違法なのがわからない？
一枚を回しミスるんだったらいいけど。
業者のの利益を侵害してるんだから。
小銭稼いでるが気に入らなかったら
違法な手段で小銭節約してる。ならいいの？ 業者は同行撮影全て終わってから販売申し込みでいくら売上があるのかわかる
ここでコピーしあう事で普通なら売上になるはずの枚数が売れないのはキツイ
自分が業者だったらと想像できないのが主婦
旦那もコピーいいじゃん！と一緒になって言ってるなら呆れるが
かわいい子供の映像くらい正規に買ってやれ >>752
おーわかりやすいｗ
どうでもいい情報だが、仕事してる画が欲しいらしく
おれにパソコンの前に座ってと頼まれ、うそくさいので全力で拒否ったら
10分くらい中断になり代役で事務の女子が呼ばれたｗ >>730
>子どもの想い出につけ込んでる
そんなこと言ったら商売みんなそうじゃんw
飲食店は人の空腹に付け込んでるからけしからんな 違法だからなんなんだっていう
こんなもん一々槍玉に上げるほど日本の行政はヒマじゃない >>737
>プレスのROM
数十枚程度でプレスとかありえんww 幼稚園だからってモラルがあるわけじゃないのね…どんな地域に住んでんだよw 業者が訴えりゃ違法だろ
著作物だから厳密にやれば違法なんだから
オメコぼし >>757
カスラックに申請してる可能性もあるんじゃね？
>>760
いや、これは園からの依頼だよ
どこに保護者会って書いてる？ つか、園が業者に委託して撮影させてんだろ？
マスターは園側のもんじゃねーのか？ >>759
いんだよそれで
幼稚園の動画なんて親は数回見て終わりだろ
映ってる子供はそのまわりの園児らと小学中学それに高校までいっしょのもいる
子供にとってはそういう友達が映ってる映像のほうがまた見ようってなるんだから
何十年先でも見てもらえる動画になるんだよ そもそも映像の中で
曲に合わせてお遊戯してたり、
楽器で曲を演奏してたり、
みんなで歌を歌ってたり、
したら
カスラックに著作権使用申請してカネを支払わないと「無料配布しても違法」
だから
業者に撮影を依頼しているのは「保護者会」
園は撮影許可するだけ
制作著作も業者ではなく「保護者会」
業者は撮影・編集・ジャケット制作などを請け負うだけ
あくまでも保護者会が
カメラマン雇って、編集者雇って、ジャケット制作者を雇って
制作して、著作権を保有して、販売する形になってる で？
保護者たちは子供の出演料貰ってるの？
じゃないと大問題だぞこれ >>763
カット撮りにもいろいろあって、商品写真を綺麗に撮る
ブツ撮りならライティングちゃんとするだろうし、
ＨＰ用のどーでもいいカットならそれなりに。
きっとカメラマンはどっちでもいいから早くしろよっておもってたよ。
逆にブツ撮り頼んだ時に、カメラマンが凝り症で
ライティングにこだわっちゃって、すげー時間かける時もある。
正直どっちも変わらないしどうせフォトショかけるからいーよ。って思ってもいいづらくて言えないわな。
そんな時に罵倒されるのがライティング調整させられる
修行中のアシスタントだよw 買うほうも悪いけど、一番悪いのは500円で売ってる奴だな。そいつは完全に逮捕案件だろ。 そもそもなんでこんな契約で請け負ってるんだろうな
撮影代行業で決まった金額を受け取ればいいだけだろう
一枚もうれなけりゃただ働きなんて契約にするメリットないだろ >>773
その理屈だと
保護者会が1枚だけ買ってコピーすれば合法になるけど
よっぽど手間賃払わなきゃ業者かわいそうだな >>10
師匠であるたけしのYOUTUBEの無断TV番組転載動画をファンから
教えてもらって「いっぱいあったけど全部保存しましたよ」とツイッター
でいった水道橋博士もダウンロード規制法的にアウトだな 4500円というのは何に対する費用？
そもそも園児に撮影の許可をもらってたのか？
勝手に園児を撮影して商売したら肖像権の侵害だぞ 俺も勝手に園児を撮影しまくって
ロリ動画として販売してもえーんか？ >>770
他者が業務によって得られるべき利益を不当な手段を持って
小銭を節約している状態。
業者の金くすねてんのと一緒。理解できない？ こういうのはこっそりやれよ
違法行為をSNS発信とか頭いかれてる >>782
＞違法行為して小銭稼いで
だからさっきから言ってんじゃんｗ
これが間違いだってｗ ディズニーアニメが2000円くらいで売ってるのに4500円てどういう値付けだ
最新鋭3DCG作成機器の倍の設備投資してんのか >>786
4500円の内訳は知らんが、そもそもロット数が段違いだから比較対象にならんだろ >>724
競争が働かない状態でぼったくるのは完全な悪
金を儲けるのも誉められた話じゃない
社員や取引先、顧客に還元すれば儲けは薄くなる >>784
彼らは画素数で判断する。
低画素で済むような写真には時間かけたく無いんだよ。
パッケージの写真とかなら同様での見せ所でしょ？って。
反射するものとかだと映り込みだの綺麗な反射だの、
そこまでしなくていーんでー。ってなる。 >>773
確かにそれなら、違法になり様が無いと思う。>>1が勘違いしてる臭いな
>778
755のリンク先だと20名〜ってあるから依頼の段階で最低9万は取られるんじゃね？ 保護者会なんてのは1年だけの役員で面倒だから業者のいいなりなんだよね
一度決まった業者は随意契約のようなもので相見積もりなんて面倒なことはしたくない
ましてや幼稚園児の父兄なんて社会人経験が浅いからカモだよ どーゆー契約になってんのかよー判らんけど、
業者が複製権持ってる状態なら、裏でロリペド
連中に流せばええやんｗ倍でも買うだろあいつ等ならｗ 違法は違法だが4500円は高いな。なのでこうなる。
売れるか売れないか分からないので高く設定している様にも見える。
例えば最初から保育園が100枚を10万円購入して1000円で売れば良いのでは？
業者は粗利500円として５万の儲け。（こんなところでは？） どっちかと言えば幼稚園のクリスマス会映像を売って利益という考えが信じられん
普通は制作費用だけ徴収で１０００円以下だろｗｗｗ >>786
披露宴なんかのビデオ値段聞いたら君倒れるんじゃね？ >>785
稼いでを言い直してるのを無視してるのはなんで？
共同購入で節約して？
払う金が少なくなった事は得したと同義じゃないの？
その得はどこから生じたものなの？ >>786
幼稚園の撮影職人がローアングルでグイグイ迫ったお宝動画をDVD職人が1枚1枚丹念に焼いた逸品だぞｗｗｗｗ 高ければ無理に購入する必要はないのだから価格の議論は不要だろ これダメって言ったら誰も買わんよ
自分で撮って終わり >>786
アホか、映画興行費とグッズで利益だしてるわ
販売価格も、量が多ければ安いっての >>799
頭悪いなお前ｗ
小銭稼いでるんじゃなくて折半だって何度言わすんだよｗ >>777
これ
売り上げから歩合やキックバックが園や幹部連中にあるんだろ
儲けないならやらない、業者も園も
ライブハウスの撮影委託料なんかめっちゃ安いから数枚売れれば元取れる 幼稚園って勝手に自分の子をとられてDVDを販売されてるの？ 業者が小ロットを直接売って利益だす形態だと業者のリスク高すぎるし
業者はまとまった額で仕事を受けて撮影、編集、定数のDVD+マスターデータを幼稚園に引き渡し、
幼稚園が保護者にDVDを販売って流れが普通でないの？ >>3
アウトだろ。
ていうかもう来年から販売やめればいいと思うよｗ >>806
だから、折半で購入したメディアをそのあとどうするの？
複製するの？ >>809
観光地でたまにあるよな、そういうのw
勝手に写真とられてて、販売されるの なんで業者さんいれるんだ？
親が自分でとればいいじゃん
これって業者が他人の子を商売に使ってない？親達全員に子供を撮って販売する許可を取ってんのか？ >>810
それだと保護者が買わないと園が損するだけだろう
在庫のBD何十枚とか残ったらどうすんだよ
最初から全員の枚数分で業者代を割った方がよっぽど確実だ ただ同然の価格で撮影してBD/DVD売上で回収というビジネスモデル自体に無理がある
こいつらに倫理を問うても無駄なんだから、ちゃんと撮影料で採算取ってBD/DVDは安く
配布するとかビジネスモデル自体を変えていかないともう無理 最近の幼稚園は撮影禁止。
お抱えの業者が下手くそなスチルと映像を撮影。
3ヶ月後くらいに、うちの子の良いとこなんて全然写ってない映像を8000円で買わされる。
業者から園長にバックマージンがあるんだろうね。
本当に本当に辞めてほしい。
子供の貴重な瞬間の写真を撮らせて欲しい。金払ってもいいから撮らせて。 >>1
罪の意識感じながら影でこっそりやってりゃいいのにSNSでアピールとか馬鹿かよ。まあ馬鹿なんだろうけど >>7
参加費に撮影業者利用費が含まれてないんだろ 知らんが保護者の1割程度が購入したら
回収できる金額設定じゃないの？原価は >>803
最近は個人での撮影禁止ってとこも
あるんだってさー >>821
安定のバカ発見器だからな
SNSはよくできてるわ １ クリスマスイベントをやる
２ 父兄が最新カムコーダー持って我が子の撮影に行列
３ なんだかもう撮影会になる
４ 撮影禁止にして園長先生が撮影
５ あまりに酷い出来なので保護者からクレーム
６ 業者に頼む
７ なんだよたけーじゃん、おいおいと保護者がコピー←イマココ
８ クリスマス中止のお知らせ というか今の時代にDVDって
ソース元よりわざわざ画像劣化させたのを買うとかイミフ >>813
だからぁｗ違法かどうかの話なんか俺はしてないんだよｗ
お前が小銭稼いでるって間違ったこと書いてるからそこを正しただけ
違法かどうかの議論はヨソでやってｗ俺は興味ない >>796
撮影だけ委託して園がコピーすればいいんじゃね？
撮影料は園が持つか、希望者で割勘するか 馬鹿かこいつら。しかも原価回収できるとか書いてるやつは商売しらんのか。
原価回収で満足なら、どうやって儲け出すんだよ。
そもそも、こういう業者は撮影代金もらわない代わりにこういうので回収してんだからさ。 >>819
多分、過去にアホな保護者がSNSとかに園の様子をアップしまっくってんだろうね
うちは入園前からSNSアップしない前提で撮影可になってる 完全に犯罪だろ
じじばばにコピーして渡すのはいいだろうけど アカウント紐づけのデータ販売が主流にならんと、繰り返されるだろうなあ
これ、映像メーカーがシステム導入させんと
不特定多数の販売ではなく、保育園幼稚園学校は業者固定だからできるかな >>831
保護者に売れなくて回収できなかったら
誰か別の人に売るしかないな 自分で撮影したら自分の子供を中心に撮影できるのに
個人での撮影禁止もあるとか最悪だね 解決したいなら、元に戻せばいい。それで動画シェアサービス使って各家庭が撮った好きな映像を拾ってくればいい。
時代が進歩して、顔認証技術が進めば、そういうサービスから我が子が写ってる映像をピックアップして一本にまとめる動画サービスが増えるだろう。
まー悪いことに使う業者もいるだろうな >>829
オーケー。折半は合法。で
はこの人たちの行いはあり？
あなた的に。 親の撮影禁止ってマジなの？
保護者を不審者扱いて、頭おかしいだろう しかし業者に著作権複製権持たせてしまうリスクのほうが大きいというのに問題にされてない平和ボケ >>819
上でも出てたけど保護者の撮影禁止は過去に保護者のマナーが酷すぎて他の保護者だったり園だったりが迷惑被った事が原因の所が多い
それから親が写真やビデオを撮る事ばかりに夢中で生の子供達の演技を見てないので子供達が可哀想という理由もある
一概に園が儲けるためとは言えないよ ガメラマンや編集スタッフ人件費
機会減価償却、プレス代金
6〜7枚売れりゃトントンであとは利益だな 本人にギャラはらえよ
何人様の子供映像でもうけようとしてだよ
サービスの一環で希望者には無料で提供しろよ
できないならやめちまえ >>842
保護者にも糞なDQNが普通に混ざってるからな
そういうのを基準にしていくと規制が厳しくなり続けるのはしょうがない 子育てにかける金を勿体無いと感じるなんてまるでうちの死んだ糞オヤジみたい
やっぱりそういう親の姿勢のガキは幸せにならないように出来ている。 何世帯が参加したのか分からんが、1枚4,500円ってどうみても暴利 >>830
園が撮影してコピーすればOK。（PCくらいあるでしょ）
一番安いだろ。 >>844
園が500円くらいで全員に配ってあげればいいのにね うちの子が写っている出演料貰いましょか。映像を売ってる以上貰う権利がある 価格設定の問題だから良心的だろ
無理に購入する必要はないのでね >>845
人件費いれて6〜7枚でトントンて
コンビニバイト雇ってるんじゃないんだぞ >>758
それと金儲けは別じゃね？
4500円ってのは妥当なの？
業者に頼むコストと親同士のトラブル対応するコスト秤にかけて業者選んだのは園側なんだしそのコストは園で負担すべきとおもうけど
まあそのコストを販売で回収できないなら別項目で保護者に負担して貰うだけなんだろうけど
販売した利益で回収するてとか舐めすぎ >>847
なるほど、そんな奴が園に侵入してる時点でやばいな
もういっそ親御さんの両手両足拘束して簀巻きにしとけや
と皮肉言いたくなる惨状。最近の日本ってずっとそのパターンで規制規制規制だよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
