【大統領会見】「韓国にも三権分立がある」 元徴用工訴訟問題で文大統領 ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://i.imgur.com/Z8ZNEuJ.png
新年の記者会見で報道陣の質問に答える韓国の文在寅大統領=ソウルの青瓦台(大統領府)で10日、ロイター
【ソウル堀山明子、渋江千春】韓国の文在寅(ムンジェイン)大統領は10日の新年の記者会見で、元徴用工訴訟問題を受けて悪化する日韓関係について、
「両国の知恵を合わせて解決しようと考えているが、日本の政治指導者たちが政治争点化し、問題を拡散するのは賢明な態度ではない」と日本側の対応を批判した。
その上で、訴訟問題の対応については「状況を見守ってから判断しても良いのではないか」と時間がかかるとの認識を示した。
韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じた昨年10月の元徴用工訴訟を巡っては、韓国司法当局が同社側に社有資産の差し押さえを9日に通知。これを受けて日本政府は1965年の日韓請求権協定に基づく政府間協議を韓国側に申し入れている。
韓国政府の早期対応がなければ、日本企業に実質的な経済損失が生じる可能性があるが、文大統領は会見で日本側の要請に応じる意思を明らかにしなかった。
また、文氏は最高裁判決について
「日本を含む先進国と同じように韓国にも三権分立があり、韓国政府は司法判断を尊重する必要がある。日本は韓国司法府の判断に不満を表明することはできるが、基本的にどうすることもできない部分があると認識してもらいたい」と主張。
「被害者たちの苦しみを癒やすために、日韓両国がどう解決していくのか、知恵を集めていくべきだ」と述べたうえで、「政治的な争いととらえ、未来志向的な関係まで壊そうとするのは望ましくない」とも指摘した。
文氏は冒頭の「新年の辞」では、ほぼ経済問題と南北関係にのみ時間を割いた。
朝鮮半島情勢について「近く開催される2回目の米朝首脳会談と金正恩(キムジョンウン)朝鮮労働党委員長のソウル訪問は、朝鮮半島の平和を確かにする転換点になる」と述べ、米朝と南北関係が同時に進展することへの期待感を示した。
「韓国にも三権分立がある」 元徴用工訴訟問題で文大統領
毎日新聞 2019年1月10日 21時11分(最終更新 1月10日 21時18分)
https://mainichi.jp/articles/20190110/k00/00m/030/251000c
★1、2019/01/10(木) 21:46:55.89
※前スレ
【大統領会見】「韓国にも三権分立がある」 元徴用工訴訟問題で文大統領 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547154416/ 池口恵観「韓国に謝罪しなされ ワシに金を寄進しなされ さもなくば仏罰があたりますぞ」 日本政府は当初個人に賠償するって言ったのに
韓国側が資金不足で国民に広く還元するために
公共事業、教育に使うからまとめてほしいって
言われたから良かれと思って、当時の韓国の
国家予算の倍くらいの金額支払ったのに
韓国が徴用工に支払ったのは微々たるもので
ちゃんと広報もしてなかったからもらえなかった人も
いてもめて裁判起こされたんでしょ?
韓国政府の怠慢やん
これでも日本は何かしないといけないの? >>657
柳井答弁は公式見解
否定されてないし、現政権で追認されたね >>641
慰謝料てのは不法行為による賠償でしょ
不法行為→条約に不法はとは記されてません、だた無効となっています
はい前提崩壊
賠償責任→個人法人含め政府がまとめて合意しています
賠償認めるなら自国へ請求して 文在寅(ムンジェイン)は北朝鮮人
将軍さまの為に韓国を北朝鮮に併合します
少しの辛抱ですよ >>664
相手が国だろうが民間だろうが関係なくない? >>660
局長答弁は政府見解じゃないとするソースある? >>629
条約を無効にしたわけではない
国民が条約を破ることがあると言ってるだけ 知るか
それは韓国の都合だ
未開の地のしきたりなど日本には関係ない
機能してないくせにwww 外交できないなら鎖国しろよ韓国は
国際的な合意の不履行についてはまったく言及しないのなwww
逃げてばっか 本当に三権分立があるならこんな判決はでねぇーよ
政府に条約を破棄するよう勧告する判決が先だから >>664
国は他国の不当な要求から国民を守る責務があるので ムンは気に入らない最高裁判事を逮捕して、勝手に別の奴を据えたんだろ
どこが三権分立だよw >>641
ソースは議事録
http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPKR/19650622.TFJ.html
「財産、権利及び利益」とは、法律上の根拠に基づき財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利をいうことが了解された。
>財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利
慰謝料は「財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利」に含まれるね
請求権そのものは含まれないけど「財産的価値を認められるすべての種類の実体的権利」は消失しているので
結局法的救済はされないのでお金は受け取れないんだね
日本は請求権協定の内容をそのまま言ってるだけ
これでわかっただろう >>672
重箱の隅つついて鬼の首はとれませんよ
赤いのもう秋田わ あっ、間違えちゃったって言って朝鮮半島全土にミサイルでもブチ込むか >>642
へ?
なんで日本がウィーン条約破棄するの? 横溝正史の世界だな。
日本の法律なんか丸っと無視して、地方の陰湿な因習に則って猟奇殺人事件がおこるんだ。 >>661
日本側って事で大枠は変わらないけどな
対応してるの日本政府だし
で、お前は俺に死ねといわれたら死ぬの?
言うのは自由だけど従う義務はないだろ
お前は議論から逃げ回ってるけどw >>672
外相の意見より官僚の意見を公式見解として採用すべき理由の提示のほうが先じゃない?
普通外相の見解のほうが重いでしょ というか、行政が取り決めてきた国際協定に横槍入れて覆そうとしてるのにはダンマリなのね
それって司法>>>>行政ってことで自分たちの無能さをアピールしてる
何が三権分立だよ、まったく同等じゃないじゃんか 韓国の大統領は
自分たちの国は条約を破るが
それを政治問題にするのはおかしい
といってるわけ
そんな話が通るわけない だけど、国際法より国内法の方が上位で、国内法より感情の方が上位 >>681
局長答弁は公式見解じゃないってトンデモを言い出した馬鹿に言ってあげて >>673
国民が条約破るのは勝手だよ
ただ支払う義務は韓国政府にある
何故、日本企業が払うんだい? >>601
韓国人の個人請求権は消滅していないが日韓請求権協定の取り決めによって
「日本への」請求権は消滅した。
個人賠償を請求するのならば「韓国政府」にどうぞ。
徴用工裁判の弁護団も「韓国が金を払わないならば、日本から金を取れ」と
放言した。韓国政府が本来は払うべき金を払わないのなら日本企業の資産を
差し押さえして現金化するというヤクザ顔負けのやり方をしても反日無罪だという
チョンの国際感覚の欠如は深刻だね。 >>1
無いでしょ
人類の真似すんのもいい加減にしな >>641
別に韓国が何を言おうと自由だけど慰謝料を払う法的根拠は日本にはないぞ
お前は身に覚えのない慰謝料請求されて払うのか? 641名無しさん@1周年2019/01/11(金) 17:21:46.09ID:cXA5b2GR0
>>625
慰謝料な
日韓条約に慰謝料って含まれんの?
ソースは?
↑↑
日本政府やイギリス政府や、フランス政府や、米国政府や、オランダ政府や、
スペイン政府などは、植民地化行為を不法行為や違法行為と認めて、慰謝料を支払うことは絶対に行いません。 >>673
条約を破るんならムンの名前で宣言しろ。アホ >>696
今回のは慰謝料だよ
慰謝料は条約の範囲外だよね ID:cXA5b2GR0
ソース出したら無視かよこのゴミは 裏工作得意だし
人さらいまでする北朝鮮の仲間でありスパイだし
まともに相手する必要ないな
ここは断交で これって韓国国内で好き勝手にやっているだけだから
日本は関係ないでしょてスタンスなわけなら
もう、日本国内で住金が訴訟を起こして韓国政府に対して
損害賠償を請求する訴訟を起こさせるとかするしかないんじゃない
日本国債とか韓国政府が持っていればいいけれど
なんらかの財産差し押さえをするしかないわな 司法と条約が二者択一であり、どちらかを尊重しろと言われれば他国の国内法より条約を尊重するのが当然である
それは他国の国内法に慮り条約を蔑ろにする国家など信用されないからだ
日本はその立場を表明した
さて、韓国もどの立場を取るかはっきりさせるべきだろう >>701
身に覚えはあるでしょ
当初は和解を模索してたんだからw 韓国と付き合っていこうと考えた日本企業がアホ
さっさと撤退して失業者増やしてやれ 法はちょっとかじった程度であんま詳しくないが、債務不履行や不法行為による慰謝料請求って10年で時効じゃないの?
これって日本の出来事と取るなら、とっくに慰謝料といえ請求権消滅してるような? 真面目に遺憾砲撃ってる暇があったら訴える準備でもしろよ
完全にウィーン条約法違反してるんだし >>704
条約の範囲じゃなったとしても慰謝料なんて日本側に払う義務がない 自分で左巻きのを裁判官を地方から呼び出して、裁判所長官任命して
徴用工問題で先延ばしてた裁判官を逮捕して
なーにーが三権分立だwww www www 結局田舎者なんだよなあ韓国は
見た目だけ綺麗にすることは覚えたが中身は100年前のまんまでみっともない >>695
だから、韓国ってそういう国なんだと言ってるだろ そもそも韓国には三権分立なんて無い
大統領が気に入らない判事を逮捕して思い通りに司法を操ってる国だ
息を吐くように嘘をつくのがチョン猿 >>680
当然含まれる。
1945年8月15日以前の一切の請求権は最終的かつ完全に解決された。
慰謝料が欲しいのならば韓国に言え。 積弊清算とか言って強権を振りかざしまくってる癖に
なにが三権分立だよ >>709
日韓基本条約ですでに払ってるからな
言葉遊びで二重取りすることが通用すると思ってるの? 韓国が個人には自分たちがやるからって言っちゃったんだから仕方ないよな >>716
自分たちを「先進国です」とか強調してるような奴らなんてそんなもんだわ
小金集めたところで人が発展するのは物凄く難しい
結局土人は土人だってことさ 韓国が三権を語るには百年早い国である事がここに証明されてしまった 条約が破りたいなら破ればいいけど
それを政治問題にするべきではないなんて話が通用するわけない >>677
徴用した事実は政府も認めてるよね
個人の賠償請求もあると言ってる、不当じゃないよ
むしろ安倍政権は和解されたら困る理由でもあるのかと聞きたいくらい >>725
裁判の流れみた?
一時和解に傾いてたよね 協定を結んだ時に日本は韓国に1800億を支払ってる
日本が請求権のある個人に対して支払うといったのに韓国は
国に一括で支払えと言って公共事業に優先的に投資して
被害者にきちんと保障しなかったから、こうなってる
日本企業の資産差し押さえを飲む代わりに
韓国に1800億の返還を求める、または韓国の資産1800億の
差し押さえをして解決するべき >>717
払う義務のない慰謝料請求されてお前は払うの? 普通に考えたら慰謝料認めたら韓国政府も困りそうなもんだけどね
今は日本の企業が対象だけど、いつ政府に矢が飛んでくるからわからん事案になるし あのブルドッグ女子がテレビで吠えてから、もう北朝鮮と何処も変わらない感じがしてる >>723
日本だって行政の長の所属する党が基本的に立法の第一党だからね
でもまぁ、最高権力を割譲してるからまだ救いはある >>714
>条約の範囲じゃなったとしても
そういう認識は駄目。慰謝料を含めた「完全な解決」が条約で取り決められた
何故個別の○○権という言い方にしないかは○○権とかいう考え方は、個人・時代・国・法によって動的に変化するから
例えば既存の法に無い○○特別請求権みたいなものを「創設」してくる輩がいるからってこと
今回の韓国みたいなね >>717
慰謝料が損害を受けたわけでもない子孫に相続されるなんて法律を作る
バカチョンに慰謝料の概念は無いのかと聞かれても…
法治主義の概念は韓国にあるのかね? >>735
裁判の流れ見たら韓国政府に請求権が移ってることは明白だろw >>592
それが正しいと思うならICJに出てそう主張すればいいだけじゃんw
なんで出てこないの?日本は提訴するって言ってるのに 韓国人は日本人の間で広まってる嫌韓を過小評価してる >>733
だが支払う義務は韓国政府だと
韓国の最高裁も認めてる事実があるんだよね 戦後70年間の被害者は寧ろ日本だろ
あの時代に日本に併合されたのは韓国の責任とプーチンも言っているではないか 日本の最高裁判所が竹島は日本の領土である、って判決出したら韓国政府は従うのか
島根県が訴訟起こして、日本政府は三権分立だからどうしようもないってのと同じだよ 条約破りの大統領がどんな顔してG20に出てくるんだ。
日本に入国したら逮捕しろ。 >>719
だから任期を終えた大統領は自殺するか逮捕されて牢屋行きなんでしょうな
現職大統領が自分の好きなようになんでもできるってことの証明 >>733
徴用工が本当かどうかはわからないけど
支払は全て韓国が行う事になってるから日本企業に持ってくんなよって話で日本は終了 >>745
本当は裁判記録見てないでしょ?
概要調べてみ 韓国の司法が日本は韓国領土にするって判断を出したら
日本は韓国領土になるのかな?韓国が言ってるのはそういう事だよね >>748
おいおい、1に
韓国最高裁が新日鉄住金に賠償を命じたと書いてあるのだがw 韓国の国内法の都合で条約が守られないとするなら
政治問題にしかならないに決まってるのに
韓国の大統領は政治問題にするべきじゃないと言ってるわけ
両国の知恵ってなんだよ
バカじゃなかろうか >>751
それ原告になる奴がいないから
島根県民にお願いしてみる? 韓国はまず大統領制を廃止すべきだな
歴代大統領の末路を見ればそれだけは明らか >>750
そうだろ
だからもし仮に韓国が日本から慰謝料を取りたいなら
日韓基本条約を否定できる法的根拠を示さなければならない >>723
三権分立が絶対正しいわけでもないし。
確かイギリスでは裁判所は国会の管轄下じゃなかったっけ? >>697
外相と局長の見解が矛盾してるのなら片方しか成り立たないだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています