【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 ＪＡＳＲＡＣを提訴
自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。
訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。
朝日新聞社・朝日新聞デジタル （1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi >>515
原告となった著作権者が裁判で負けた例ってどんな？
そんなもんあるのかね？ >>528
うっわ 公正取引委員会には通じないのそれ？ >>518
JASRACに登録されていない曲はテレビやラジオに乗らない。
包括契約でJASRACの曲はいくら使っても定額、それ以外の曲を使えば使用料が発生するから、放送局がJASRAC以外の曲を放送するメリットなし。 >>527
>>529
敗訴済みなんだから蒸し返したるな >>505
いや、消えてるやろ、ほっといても耳につく歌ってあったけど、今じゃ自分で探さないとダメやん。
好きなバンドですら数ヶ月出ていたのに気づかなかった事あるし。 集めた使用料の分配方法にメス入れてくれ
あと著作権管理を謳うのに盗作や類似品多すぎ
そして著作権侵害の受付窓口はなし >>526
在日朝鮮人の貴重な食い扶持なんだよ
年間数千億円 そもそも存在する理由が著作権者の権利を保護することではなくて、音楽に関わる者から金を巻き上げることだしな。 >>534
音楽８９３かー
自作曲の演奏分には使用料かからない契約形態お取らせない、
そこに公正さが無いんだろうね >>537
みんな手元のiPhoneとイヤホンで聞くからじゃね 直接関係ないけど元SMAPって当然曲の権利なんか持ってないだろ？
元SMAPがライブで勝手に自分の曲歌おうとしたら
そりゃ拒否されるわなーって話じゃね？ >>530
影響があるのは音楽出版社出身の役員だけどな。
音楽家に経営は無理だよ。 >>537
好きなバンドなのにSNSでチェックもしてないんか・・・
昔より格段に活動内容が分かる時代なのに >>532
まず著作権者と著作者の区別はついてるか？ >>527-529
それ、分配のルールを理解してなかったのが原因だったようだね で、TPP発動で非親告罪化しちゃうのん？パンドラの箱あけちゃう？ この人の言う自分の曲の定義が分からないね。
著作権を譲渡しているとすればもはや自分の曲ではないし。 最近、ＱＵＥＥＮの映画とかやってるけど
なんか、ハラ立つんだよね。
昔の曲は俺ら老人が昔を懐かしんでひっそり楽しむものだ。
若者は「時代の曲」を作らなければならないと思う。
その時代を生きた者ならだれでも知っている曲を。
一世を風靡する曲は、カスラックに管理された中からは
決して生まれない。
この10年、いや２０年か？が証明している。 >>535
あれ負けたの？貴重な北朝鮮親和性の人だったのに ここで勝訴できるくらいでなきゃ安心して預けられんな＞JASRAC >>534
それと全国流通しないって聞いたけど
今となってはネットあるから、あまりJASRACにメリット感じないよね >>530
プラーゲ排除するために政府がテコ入れして作ったんだぞ >>543
在日ヤクザのシノギのひとつ 音楽著作権 洋楽のほとんどがyoutubeでフルで聞けるのに
邦楽は全く存在しないのはどうして？ >>534
JASRACそのものよりも、JASRACと契約してる放送局とか管理企業とかが圧力かけて、おかしくなってるらしい
彼らにしてみたら、一括処理できた方が楽だからね >>530
おいおい！なんでそんな嘘をつくんだい？ >>544
音楽出版社を通して流通させるかぎり無理でしょ。
JASRACの分け前で一番儲かるのは音楽出版社だから、JASRACに委託しない理由がない。 >>534
JASRACに登録されていない曲はテレビやラジオに乗らない」と思って
公取が調査したら現場のDはどの曲がJASRAC管理曲なんて
まったく意識していなくて公取は独禁法の調査をやめた >>567
あー つまりそういう脅迫して、契約させるわけね >>553
>もはや自分の曲ではない
自分の曲だよ 貧乏ミュージシャン潰しのカスラックなのか、AKB以外はコンサートもできなくなるのか >>562
JASRACの理事の音楽出版社は放送局の関連会社だからね。日音と東京放送とか。みんな系列を持ってる。 >>546
そういう話ならJASRACが訴えられるのは完全にお門違いになってしまわんか？
そういうニュースなのかもしれんが >>451
でも使用料払っても一銭ももらえないんじゃね どゆこと？
自分の曲は カスラックに金払わずに演奏するよ って言ったら
自分の曲でもカスラックに金はらわないと 使用させないよ
って 言われたってこと？ JASRACと何の関係もない、印税もらうような仕事したことないのに文句言ってる奴がガタガタ言ってんだよな
そして、同じ連中が「音楽はタダで聞かせろ」「ミュージシャンがもうからなくても関係ない。タダで聞ければいいんだ」
とか言ってるんだよ おっと 俺の著作を
他人が所持を主張してるのって
となりのキチガイ国家が得意としてる技じゃね？ >>572
契約しないと曲が使わないよ！放送しないよ！ >>10
うむ、これだわ
何やよー分からんがJASRAC相手ならやったれ 自分の楽曲ですら自由に使えない、はJASRACネタでよく見るが
実際に使用許諾しないことがあるのか。 >>548
> そしてジャスラックは個人との取引を引き受けない。
これ嘘松だからな >>580
576を見てそう思ってたのなら
池沼だな >>580
公取が調査したらそういう実態は全くなかったっこと
音楽を使うときにこれはどこの管理楽曲かなんて現場ディレクターは誰一人気にしていなかった そもそも作曲家とか歌手を守るための組織だだった気がする >>579
そうだな。
ただしそれはJASRACが信託された曲を俺の曲だと言ってタダで使おうとした奴のことだけどな。 >>31
JASRACは金さえ入ってくれば拒まないよ
逆に言えばJASRACの言い値を払わなければ当然拒否する
たぶんだけど自分の曲だから使用料は払わないとか言って揉めたんだろ >>1
日本にある音楽はJASRACの物だってまだわかってないのか
作曲作詞とか関係ねぇから みかじめ料払わんかい
したら権利守ってやるけん
↑
まるでヤクザ >>34
聴いたことはないが名曲なのはわかる
つかアレのことだよね 使えなかった理由が分からんから詳細欲しいわ
JASRACに金払えばとりあえずは誰でも使えるのが便利なところだろ
権利者が納得できない使い方だと使わせないことが出来るけれど
(自分の意にそぐわない政治思想の宣伝で使うとか) 契約内容うんぬんじゃないよ
自分の曲ぐらい、好きに使わせてやれよ
そういう契約になってないなら、そういう契約にして契約させろ
独占禁止法違反で市場を独占したゴミクズカスラック 本気で音楽文化の発展振興が目的なら
NPO法人にしちゃうべきだと思うの >>589
そりゃ日本の曲の95%以上がJASRAC委託だから何も考えなきゃ、委託曲が選ばれるよ。まして、みんなが知っている曲なら意図しなくてもJASRAC委託だから。 カスラックに加入するのが悪い
あんな糞組織は潰してしまえ >>590
そもそもの理念と現在の実態とは まーーーったく 違ってると思うぞ >>585
それはその後裁判所がもう一度公取に指示したやつ
僕が言ってるのは2008年の立ち入り >>575
JASRACに利用申請出すときって
たしか利用目的みたいな項目なかったっけ？
権利者側で利用目的に制限かけられるんじゃない？よく知らんけど
オリジナル歌手しか歌っちゃダメみたいな >>525
へえ、今度聴いてみます
教えてくれてありがとねw >>39
宇多田は好きだった母ちゃんの曲が削除されたってyoutubeにも文句言ってたな >>574
お！詳しいね〜 じゃあ日本作曲家協会とかどうなるの？ >>601
いや、むしろ、現場はそんなこと思ってなく
流行っている曲ならガンガンけてしまえってノリだったってことじゃね >>589
そのためのJASRACだからな
全部個人だったらしれこそ曲使えない
いまは各管理社気にせずまとめて一本で報告できるようにしてるし >>590
違うもともとプラーゲ旋風で、音楽家への利用料が高騰しそうだったのを、放送局が安く使うために設立した機関が前身。 そんな知らんような名前の人がここと契約してメリットあるの >>605
2008年の公取が問題ないとした結果をライバル管理団体が不服として、2015年の判決につながったのだけど。 クソラックとゲリHKを解体するだけで景気が爆上げするのになぁ〜 監視と称し足立区 UR 竹ノ塚第二団地 27号棟403号室を借り
TVを見て昼寝に興じる警視庁公安部が地域防犯パトロールを 大募集です
マスコミの取材も大歓迎です。ご連絡をお待ちしております。 >>616
それはないだろう。日本経済から見たら微々たるもん。 >>611
テレビ屋がろくに確認もせずにJASRAC管理じゃない曲勝手に使って文句言われたこともあったね >>614
レコード会社は著作権管理なんて面倒な仕事したくないから
どんな木っ端ミュージシャンだろうと著作権管理会社に委託する ポール・マッカートニーはイエスタデイやレットイットビーなどビートルズ時代の大半の曲は、
現在の著作権者である音楽出版会社ソニー/ATVに金払って歌ってる >>611
例えばスカパラfeat.奥田民生の「美しく燃える森」なんてJASRAC外の管理だけど
普通にかかる曲だよな（かかるから知ってる） >>614
地球のどこかで自分の曲がラジオに流れたり誰かが演奏したら
通帳に印税が入ってくる >>619
だから、めんどくさくなって、現場はJASRACの曲ばかり使うことになる。 >>600
実際に契約してる音楽出版社だろうな
このミュージシャンと音楽出版社の契約は別の話になるのでは ＳＩＡってのは、本人が
「有名になりたくない」「ＴＶに出たくない」
と言っていたらしい。
昔の本格派ミュージシャンはみんなそうだった。
音楽の商業化を揶揄する曲も結構あった。
「金なんか要らない！みんな俺の歌を聴け！歌え！」
だった。心の声の咆哮だった。
しかし、ＳＩＡほどの歌は世間がほっとかないだろ。
映像を凌駕する「声」を聴いたのは久しぶりだ。
顔隠してＴＶに出たりするようになったらしい。
アメリカには敵わんなあと痛感させられる。
そんな「埋もれた、隠れた才能」を発掘する活動を
カスラックはやっているのかね？
昔は日本にも媚びないミュージシャンがいたぞ？
カスラックはむしろ、つぶしているように思えて仕方がない。 >>621
自分の曲を売った連中と、単に管理を任せただけのやつを一緒にするなよ >>615
2015年には全曲申請のシステムができてるでしょ >>627
いやこれも自分の曲売った人の話だと思うよ
てかブラスティーって作詞作曲の著作権者無信託多いなこれ9割方それやな >>627
いつポール・マッカートニーが曲を売ったｗ 応諾義務があるから、相当な理由がない限り、拒否はされないよ。
訴額の算定根拠も、経緯も不明すぎる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
