【トラブル】自宅前の私道に停めていた車、市道に停めていると勘違いした女が10円玉で傷つけ唾を吐きかけ嫌がらせ。神戸市★3
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190108-19130302-kantelev-l28
停めていた車に繰り返し傷をつけられた被害者。設置した防犯カメラが犯行の瞬間をとらえました。そこに映っていた人物とは？
車のドアに残った多数のひっかき傷。
【被害女性】
「この辺も全部。しゃーっと何本も」
Ｑ：誰がやってるかは？
「わからなかったですね」
深刻な被害を訴える女性。
２年ほど前から、神戸市兵庫区の自宅前の私道に停めていた車に硬貨のようなもので傷がつけられたり、
つばをはきかけられるなど悪質な嫌がらせが相次いだのです。
これまで修理にかかったのは数十万円。不審に思った女性が防犯カメラを設置すると、12月、ついに犯行の瞬間をとらえました。
画面右から現れた人物が車の横を通った瞬間…手を横に伸ばし、車をひっかくようなしぐさをみせたのです。
一体、何の目的で車に傷をつけたのか？
女性はこの人物に心当たりがありました。
【被害女性】
「別にトラブルなく普通に挨拶してた方だったので、何があってされたのかなって感じですね」
カメラに映っていたのは近くに住む女だったのです。
８日、関西テレビがその女に話を聞くと…
Ｑ：どうして車に傷を付けた？
【女】
「10円玉。なんとなしに」
硬貨で傷をつけたことを認めました。
さらに…
Ｑ：道路は車の持ち主が持ってる土地だが？
「全然違う。ここは市道で、何十年も住んでる人みんな車持ってるけど、あそこに車を置いたことがない」
私道ではなく市道と認識し、通行するのに邪魔だと主張したのです。
車の持ち主の女性は警察に被害届を提出していて、警察は女から事情を聞き、器物損壊事件として捜査しています。
女性所有の私道に止めた車
https://i.imgur.com/TyCW5Kx.png
前スレ
1が建った時刻：2019/01/09(水) 09:54:59.52
【トラブル】自宅前の私道に停めていた車、市道に停めていると勘違いした女が10円玉で傷つけ唾を吐きかけ嫌がらせ。神戸市★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547008373/ 駐車違反は警察に通報で良いんだよ。
何度も切符切られるとかなり痛いからやらなくなる。 勝手に近所の人間は私道を使ってたの？
酷い地域だな、柵をつくってやれ。
特殊な事情を除けば、私道は私道のままにしておくのが当たり前と言ってもいい。
>>689
地名自体が胡散臭い。
元部落なんじゃね？ >>848
所有だからなんなの？
多分所有じゃないぽいけどな。
仮に所有してたから何だっての？
じゃあ道路に出る部分の私道の持ち主が
クルマ持ってるババアと同じ条件
人が通るのだけ許可なら
もうクルマ出せないね。
なあ？ドンだけ自分勝手な論法か自覚しろよ発達障害 >>852
この人も勝手に近所の人間の私道を通って
自分の敷地にたどり着いてる可能性が高い。
今も昔も検地は課題になってる
境界がはっきりしてないと思う、境界確定には2等起点からの測量が必要なので
費用が莫大 >>855
お前が勘違いしてるから指摘しただけだよ ID:5mWg1Imw0
↑↑↑↑↑↑↑↑
恐ろしいほどの馬鹿w
市道と私道の区別がつかないらしい
被害者は私道にクルマを止めていたことに、たぶん今も気付いていないだろう
私道とは？
私道（しどう、「市道」と区別するために「わたくしどう」と呼ぶこともある）とは、
個人または団体が所有している土地を道路として使用している区域のことである。
公道に対する概念であり、誰でも利用できる公道とは性格を異にしている。
〜ウィキペディア〜 >>857
なんも勘違いなんざしてねえよ
オマエの馬鹿さ加減を俺のせいにすんな
この知恵遅れが。 >>856
勝手かどうかは分からないね
車の通行を許可してるかもしれないし >>855
その通り、燐家が同じ理屈で車止めたら
この人は車を出せなくなる。 >>1
>Ｑ：どうして車に傷を付けた？
>【女】
>「10円玉。なんとなしに」
なんとなしに？
嘘だねw
偽物の正義感（おまえが悪い、邪魔だ、こっちが正しい）だなw
世の中ってこんな奴らが多いのが現実、夫婦でも実は相手が大嫌いだろ？
深層心理では？ >>858
それウィキの記事がおかしいよ
私道とは私用の道のことだ
私有地を道路として使ってるだけなら私道とは言わない
私有地を公道として提供してる例なんていくらでもある >>594
そう
だから登記簿がまったく宛にならないという・・・
登記簿の地籍と実測が一致する土地は国が区画整理した土地だけ・・・ >>865
わかった
やることは一つだね、キミがウィキペディアを書き換えてくれたまえ
キミならできる、楽しみにしているよ >>865
この記事を読む限りでは
自宅前の私有地を近隣の住民のために道路として
「通行権」を認めていたが、
自分の土地を使うことの権利を放棄した訳じゃない
としか読めんな。
自宅前の道路を拡張するために、
自分の敷地の一部を道路に使うために
自宅はセットバックした範囲で使ってるってのは
よくある話。 >>867
やだよめんどくせえ
でもウィキなんて誰でも簡単に書き換えられるもんを絶対的な事実だと思ってるといつか痛い目にあうよきっと セットバックは理由があってやるのだから、セットバックの結果生じた場徐を好きに使うのはおかしくない？ >>869
>やだよめんどくせえ
ふーん
>いつか痛い目にあうよきっと
その言葉を「そのまま」キミにおくろうw
もらってくれるかな？ >>1
私道と言っても地主かあるいは皆で土地出し合って共通の道路にしたものだろ？
違法性はなくとも駐車場として使ってはダメだわ。 >>868
通行権を認めてるなら通行を妨げちゃダメだよ >>873
>ダメだよ
そのルールを決めるのはキミじゃなく、私道の所有者だろうね
細かいルールを決めるのは所有者側、わかるかな？ >>849
弟が測量士だから言えばわかるかな？
伝えときます、ありがとう >>874
人前で平気で屁をこくとか、図書館で大声で話すとか、違法ではないけどダメでしょ？ >>874
約束ごとという概念がないのかな
たいていそういうやつは法も守らないけどな >>877
>違法ではないけど
故意にやると違法になるのでは？ >>877
法はあくまで国家による強制、禁止、定めがあれば罰則を課せられることというだけであって
法にはなっていないけど守るべき道徳、マナー、規範、約束というものもあるのにな >>880
>違うよ
>それを決めるのは法律ですよ
違うね
法律じゃなく所有者側が決められるね >>883
そりゃそうだろう、法治国家なんだから日本は >>882
自分の所有地である道路を勝手に通行止めにして逮捕された爺さんの話とかご存知でない？ >>874
目的があって地主あるいは共同で作った道路を目的外に使っちゃ迷惑でしょ
共同でなく完全に個人専用の道路以外は迷惑なことしてはダメ。
団地の中の道路となんら変わらん。 >>885
いつものセリフで悪いけど
「そのソースは？」 >>884
セットバックは法律なりなんなりの要請があってやるのだから
所有者の自由にはならないのは用意に想像がつくよね 個人一人で作った道路なら勝手にどうぞだけども、供用ならダメ >>887
このスレ見るなら基礎知識じゃないの？
マジで知らないの？ >>888
>用意に想像がつくよね
容易に、だよね？
それから家庭内のルールは、恋人間のルールなんてものは
現実には法律が及ばないことがあるのは知ってるかな？
すべて法律で支配されたいのかな、キミは？ >>877
図書館で騒ぐのは管理者に注意されるし違法性はあるでしょう
屁も場所によっては違法なのかな?とは思う >>890
わかった
常識というなら、ソースはすぐ出せるよね
つまりソースはないんだね、よくわかったよ >>893
いや探すのめんどくせえだけだよ
みんな知ってるだろうからそのうち親切な人がきっと貼ってくれるよ 誰とも持分を共有しない完全な個人専用なら勝手にせい
それ以外、誰か通る道ならアウト >>895
お、ありがとう
書き込んでる間に貼ってくれるとは、仕事早いっすね〜。
こうやってすぐ必要な情報探しだせる能力羨ましい >>887
それはマジで有名な話 裁判までして のけろと言われても従わず何度も捕まってる奴 >>895
ありがとう、リンク先を読んだよ
>現在、平野容疑者が逮捕されたことで、町内は静けさを取り戻している。
>平野容疑者の妻に話を聞くため訪ねたが、応答はなかった。
所有者は逮捕はされたが、問題は根本的には全く解決してないようだね
逮捕理由は所有者による二次的なもの（怒声など迷惑行）のようだね >>893
めっちゃ有名な奴よ 道路問題言うならみんな知ってるレベル >>903（セルフ）
「為」が抜けてた・・（怒声など迷惑行為）だね >>903
よく読めよ
往来妨害でも逮捕されてるよ >>904
↓親切な人が紹介してくれたよ
>>895 団地の中の道路と同じ。
供用の道路に駐車してはいけない。みなの迷惑。 >>906
おまえに命令される覚えはないよ
わかるかな？
それに、どう解釈しようがそれは各自の自由だぜw >>909
そりゃすまんかった、言い直すよ
よく読んだほうがいいと思うよ？ 記事読んだだけじゃ
普段から往来があるかどうかは分からないな >>908
おかしいやつは
「通れる余地はあるだろ」
とお情け程度のスペースだけしか開けてないくせに開き直るんだよな >>906
裁判の判決は前例を作るが
その後の同様の裁判で、同様の判決が行われるとは限らない
それが現実であることは、キミなら知っているよね？ いたずらした側が悪いけど、その原因は迷惑行為にある。 >>910
>そりゃすまんかった、言い直すよ
>よく読んだほうがいいと思うよ？
驚いた、ちょっと感動した
俺の方も悪かったよ、読み直してみるよ >>914
まあそれはそのとおりだけどね
ウィキを鵜呑みにしてるとこの爺さんと同じことになりかねないから気をつけたほうがいいよ。
最高裁まで争いたいなら勝手にすりゃいいけど。 >>886
その議論がおかしいのは、その道路は地主や関係者が共同で作った道路なんだろ。
何で赤の他人の加害者が入り込んでいるんだよ。
団地の道路にある団地住人の私有物を置いておいたら、団地外の全く無関係なやつがやってきて、
｢これはみんなの迷惑になっているから」とかいってその私有物を処分し始めるようなものだろ。
そもそも関係ないんだから不法侵入だろうw
君のいっている例でいえば、今回のケースは、団地内道路に私有物を置いていた住人がいたが、
団地外の住人がやってきて｢私が通行するのに邪魔だから｣といって、私有物を勝手に処分したようなもの。
こう言えば加害者の行為がどんなにおかしいかわかるだろ。 >>920
加害者も団地内の人間かもしれないじゃん >>1
この画像だけの判断だけど、やられてもしょうがないなwって感想 >>920
10円玉のおかしさと、
駐車の正当性の検証は分けようね >>920
加害者が悪いと言ってるだろ。
しかしその原因は「迷惑行為」だと。 正式に抗議したらいいだけのことなのに
10円玉で傷つけるとか基地外やん
コミュニケーション学び直したら？ >>910
リンク先を再読したよ
>傷害の容疑での現行犯です。
これは私道の件とは別件逮捕だね
>平野容疑者は2015年にも私道に植木鉢などを並べ
>通行を妨げたとして妻とともに往来妨害容疑で逮捕されている。
私道なのに植木鉢を並べてはいけいないのか、驚いたよ
詳しい事情は知らないが「往来妨害容疑」なんだね
平野保生容疑者は土地を買い取ってもらえばいいのかもしれないね >>925
それぞれのおかしいという批判の根拠が違うだけで、
二者択一ではないからね >>921
今回に関してはそれはない。
加害者は本件土地が｢市道だ｣と思い込んでいた。
自分が団地の住人であれば(自分が持ち分持っているのであれば)そんな発言はしないだろう。
>>923
駐車自体は(たぶん当該地は二項道路だと思うので)往来妨害の可能性は高いと思うよ。
往来妨害罪だから傷をつけた、というならまだ理屈はわかる(もちろん正しい行為ではないが)
今回は、他人の道路に他人が駐車しており(市道だと思ったという勘違いはあるにしても)、自分の通行が困難となったというきわめて身勝手な物。
同情の余地はない。
>>924
どういう迷惑被ったの?
加害者はそもそもここを通る権利はないんだから、そこが封鎖されていても文句は言えないだろう
(ただし、現実に封鎖したら秘図医者は往来妨害に当たる可能性が高いと思うが)。
それとも通行権を取得していたとでもいうの? >>928
そうそれ。
駐車側が正当かそうでなかったかが検証されてただけでな >>926
わかってくれて嬉しいわ
傷害も道路問題が行き着いた結果だよ
私有地なのに自分の勝手に使えないことをどうしても納得できなかった爺さんの憐れな末路だね
こうならないように謙虚にならなきゃね >>917
>寂しいのか？
そのおまえが書いた言葉を、おまえが口に出して読んでみるといいよ、繰り返し
みんな悲しんだよ、寂しいんだよ、深夜２時前に５ちゃんねるしてる人たちってねw
>>918
>気をつけたほうがいいよ
そのアドヴァイス受け取ったよ、ありがとう
さて・・私道なのに自分の物を置くと逮捕されることがあるんだね、知らなかったよ
法律違反というより、周辺住民の話を知った上での判決なんだろうけど
いろいろ、いろいろ、裁判もいろいろなんだろうね >>931
爺さんは共同私有地の中の1人じゃなかったっけ？
今回はどうなんだろう >>926
道を塞ぐぐらい並べてたんだよ
人が体を縦にしてやっと通れるぐらいしか隙間を開けてなかった
それぐらいしないと、往来妨害罪では検挙されない
しかも、その爺さんは私道を共有してたってだけで、自宅の前の土地を所有してた訳じゃない >>929
通行権を取得…？
なに言ってんの？どこの国のルールですか？ >>926
世間一般で私道といわれている物の大半は位置指定道路あるいは二項道路なんだよ。
つまり｢自分の所有地ですが、建築基準法上の道路として扱ってください｣というもの。
で、建築基準法上の道路に物を置けば、往来妨害罪で逮捕される可能性がある(実際このじいさんは逮捕された)。
緊急車両とか入れなくなるだろ。
でも、こういうのって、あくまでも私道だから、無関係の人は通したくないわけ。
だから｢私道につき通行禁止｣みたいな看板を立てているところは日本中に結構あるし、
そのこと自体は違法でもなんでもない。
厚かましいやつが｢道路なのに何で通っちゃいけないの?」とか言い出しているだけで。
だから、無関係の人間に通るなといったり、通行料取ったりするのは全然かまわないんだけど
(ただし、自転車押し倒したりすれば当然暴行罪の可能性はでるし、実際このじいさんは逮捕された)、
封鎖することは許されない、ということとなる。
で、封鎖してないと、勝手に通るやつが出てくる、という典型的なご近所トラブルが発生する。
あと、自治体が土地なんか買い取らないよ。なんでそんな個人的な問題に市が介入するんだ、という話で。
寄付を受け付ける可能性はゼロではないけど。 >>936
通行権の意味がわからないなら少しは判例とか読んだ方がいいよ 自宅の前って、この車を止めていたのはこの文化住宅ってとこの大家さんなの？ >>931
こっちも嬉しいよ、ありがとう
>>935
>しかも、その爺さんは私道を共有してたってだけで、
>自宅の前の土地を所有してた訳じゃない
へえ、へえ、へえ（トリビアの泉？）そうなんだね
共有者の中の一人と・・（一人だけで）私有は大違いだね >>934
ただ、共同所有者の一人なら、他の所有者には対抗できなくとも、赤の他人には対抗できるからな。
たとえば極端な話、赤の他人が当該道路に車を駐車した場合、じいさんが共同所有者の一人に過ぎないから、
駐車した人間に対抗できない(ここに止めるなといえない)、ということは全くないわけだろう。
共同所有かどうかはあの問題に関係ないよ。
あの道を通行していた人間は、この例でいえば勝手に駐車しようとした人間と変わりないんだから >>936
通行妨害の排除をするには通行権が必要だよ >>942
共有と単独所有は、外の人間から見れば大して変わりないよ。
たとえば許可を取らずに一軒家に入ったら不法侵入だけど、共同所有されているマンションに入っても不法侵入ではない、
なんて理屈は成り立たないだろ。
共有と単独所有の関係は、内部関係がどうなっているかの違いであって、他人には基本的に関係ないよ。 >>937
>だから｢私道につき通行禁止｣みたいな看板を立てているところは日本中に結構あるし、
>そのこと自体は違法でもなんでもない。
そうなんだね
それから、なんだか平野容疑者は土地の共有者の一人という情報があるみたいだよ
>あと、自治体が土地なんか買い取らないよ。
そうなんだね、買い取ってくれたらいいのにな〜 >>945
>外の人間から見れば
知らなかったで許される場合はあると思う
知ってても「知らなかった」といえば、特に女性なら泣けば・・
さらに美人や美少女なら泣けば、道路に座って泣き始めたら、もう・・w 私道でも路駐じゃないの？公道と同じ扱いじゃなかった？ 固定資産税を免除される公開空地にしておいて占有したらただの脱税者だからな レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
