【裁判】自宅に灯油撒き隣近所含む４棟全焼させた男に猶予つき判決 自殺目的だったし殊更悪質な放火であるとまでは言い難い、と裁判官
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
４棟全焼させた男に猶予つき判決
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/20190130/3050001395.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年４月、福井市で自宅などに火をつけ、あわせて４棟を全焼させたとして
建造物等延焼の罪に問われている７０歳の男に対し、福井地方裁判所は
執行猶予のついた有罪判決を言い渡しました。
住居不定の無職、西郡時夫被告（７０）は去年４月、福井市東俣町で木造２階建ての自宅や蔵に
灯油をまいて火をつけ、隣接する寺院や住宅に延焼させてあわせて４棟、
およそ７４０平方メートルを全焼させたとして建造物等延焼の罪に問われています。
これまでの裁判で、西郡被告は起訴された内容を認め、検察側は懲役３年を求刑していました。
２９日の裁判で、福井地方裁判所の渡邉史朗裁判官は
「古い木造建物に大量の灯油を散布して火を放っていて、大火を発生させる危険性が高く、公共の危険も大きかった」
と指摘しました。
その上で、
「犯行はあくまで自殺を目的としたもので、ことさらに悪質な放火であるとまではいいがたい」
として、懲役３年、執行猶予４年の判決を言い渡しました。
01/30 09:21 「古い木造建物に大量の灯油を散布して火を放っていて、大火を発生させる危険性が高く、公共の危険も大きかった」
「犯行はあくまで自殺を目的としたもので、ことさらに悪質な放火であるとまではいいがたい」
ふつう、この2つの文は繋がらないよねｗｗｗ また他人を巻き込んで自殺したらこの裁判官には切腹して貰おうかね 地裁判事の池沼率は異常
勉強し過ぎて大事なものが頭から抜け落ちてる様だ 70歳だから返済能力なし
周りの住人は、
家燃やされたのに泣き寝入り >>10
爺だし刑務所入れてもコストかかるしな
賠償もできしんしほんとどうしようもないわ >>1
またスレタイに稚拙な作文を書いて罵倒されているのか糞蟲 おもしろいのは、「何故か」皆が皆
「日常生活に対して疲弊や困窮した連中が暴発せずに唯々諾々と鬱屈した生活続けて、
かつ法令も秩序も遵守し続けて大人しく粛々と消えてくれる」
なんてなお花畑想定してる、てこったな。
触法行為すれば刑事罰→社会的地位も家族も失う
てな、ペナルティやリスクと生活、との間で感情や行動抑える、てバランスで
秩序が維持されてきたのに、ソレが成立しない人間を「作為的に」増やしてる現実において、ね？
現状「ブチ切れてゴキブリ公務員襲撃して刑法犯になるよりは」自分の人生疲弊しようが従う方を選択する人間しかいないんだから
まだまだ金たかってくるだろうけどね。
「一般的」に、
年収１０００万で、家族養って資産維持してる人間が小額の窃盗や強盗してるかって。
風俗代捻出できる収入あるブサメンがわざわざ収入ある立場放棄してまで強姦するかって。
その事実には納得しても、逆パターンには危機感持たないのがマジ笑えるｗｗｗ
年収４００万の人間と２００万の人間、「刑務所入って現状の生活崩壊させたくない」
てな抑止意識強いのはどっち？
逆にいえば
「現状が既に終わってるし社会構造的に浮上の可能性無いからコレ以上落ちようがどうでもいい、
むしろ 暴発して刹那的な欲求満たす方がいい」
て意識強いのは「特殊な事例を除き一般的には」どっち？
笑えるだろ、未婚、それに伴い子孫断絶、低収入、無貯金、・・・作為的に国策として
「失う物無い、暴発衝動に対して抑止要因が希薄な人間」を増殖させてんだぜ？ｗｗｗ
要するに、暗黙に
「確かに貴方達は失う物無い無敵の人かもしれないけど、でもでも我々上級国民は貴方達を養分にして
社会的地位・家族・資産、その他諸々今後も維持していくんだから、その現実に納得して一切暴発事案は起こさずに消えてねｗ」
と、こう想定してんだぜｗｗｗ
ゴキブリ公務員はじめ「秩序が維持されてる前提において勝ち逃げ階級」の連中は
今後も毅然と泰然自若と生活してればいいよｗｗｗ
「何の根拠も無いのに」自ら想定してる通り、
コイツ等は
「不満があろうが自暴自棄になろうが粛々と法令遵守しつつ倫理を重んじ周囲を恨まず迷惑かけずに自滅してくれる」
てな、
「搾取側にとっては都合良過ぎる聖人君子体質」な連中なんだろうから、さｗｗｗ
俺は個人的には「そんな都合の良い人格者常識人なら、そもそも社会からドロップアウトしてないよね・・？」て思うけどね。
いずれ「生活追い詰められた納税者に白昼堂々集団リンチされるゴキブリ公務員や上級国民はじめ勝ち逃げ一家」
とか日常風景になるのかもね。
相手が礼節も品性も無い
「増税で厚遇維持マンセー！！！納税者の人生知ったこっちゃねえｗ勝ち逃げサーセンｗｗｗ」
てなゴキブリなんだから、もう「相手の品性」に合わせる連中増えても違和感がないよね。。
それでも「ノーリスクハイリターン」が「ミドルリスクハイリターン」になった程度だけどね。
「ハイリスクローリターン」の連中は「ゴキブリ公務員により間接的に生活破綻する」位なら
どんどん「ゴキブリ共がそうしてるように」正直な意思表示してやりゃいいと思うよ。
昔ってさ、電車やバスや飛行機の中で皆堂々とタバコ吸ってたんだよね。
昔ってさ、教師が堂々と痣残ったり傷出来る位に生徒殴ってたりしてそれを親が容認してたんだよね。
昔ってさ、刑事罰あれど飲酒運転なんか皆やってて、普通に居酒屋やスナックの駐車場に車で来て車で帰ってたんだよね。
昔ってさ、どこの工場でも倉庫でも敷地内で無免許リフト運転当たり前、だったんだよね。
何が言いたいかって、「実例」が増えればもうソレは最終的に「それが普通であり当たり前」になるんだよね、怖い話。
最初の一人は「キチガイが引き起こした特殊な希少例」、
でも数件出たら「社会問題」、
更に触発されて頻発発生すれば、もうそれは
「なるべくしてそうなった、★ 社会構造上の必然的な結果 ★」て事になる、よね？
何にせよ、、皆お互い毅然と構えて堂々と生きてればいいと思うよ。 自分が全焼させられた隣家の住人だったらそんな判決は出せないだろ
殊更悪質でない放火なんて存在しない
放火はすべて殊更悪質なんだよ、だから罪も重い >>3
大型トラックで暴走＝危険
執拗な煽り運転＝悪質
危険だけど悪質じゃない、悪質だけど危険じゃない事なんてたくさんあるわい 住所不定ってことは乞食か、
ぬくぬく刑務所で三食昼寝付きにしたら天国をプレゼントするみたいなもんだわ、
冷たい世間に放りだした方が罰になるとこの裁判屋は考えたんでしょう、 こんな常識から乖離した馬鹿判決が出ないように裁判員裁判って出来たんじゃなかったのか？ 自宅が有っても焼却したら住所不定になるんだね、
勉強になる記事だわ 五体満足で生きてるのに自殺とはこれいかなる判決ぞｗ 検察はキッチリ控訴しろよ？
あと、このバカ裁判官の名前、お前ら絶対忘れるなよ。
「福井地方裁判所の渡邉史朗裁判官」 執行猶予4年？なんだ？このふざけた判決は？
アナウンサーもよく原稿読めるな？噴く自信あるわ
おかしいだろｗ
自演乙 >隣近所含む４棟全焼させた男
が猶予刑（実質無罪放免）。もう、この判決出した裁判官を「愉快犯」として起訴しろよ。
これじゃ被害者は泣くに泣けん。 >>裁判屋は３人一組じゃないの？
左右に座ってるのも同類だから、是非名前を晒してほしいわ 女が執行猶予になる→司法の女割引！女に甘い！ｷｨｨｴｴｴｴｴ!
男もが執行猶予になる→だんまり
なぜなのか 自殺目的で家に灯油撒いて火を付けたのに自分には火を付けなかったのか 隣家まで貰い火させて、ことさら悪質でないって・・・ 執行猶予のついた有罪判決
結果が同じなら罪は同じだと思うが
殺人も車事故の殺しも同じであるべきだと思うが
それくらい気を付けないと簡単に人を殺してしまうんだから、やられた方がたまらないわ 老人テロが流行るわけだわ。放火でこれならデメリットないもん。 出鱈目裁判 ●ほぞん
福井地方裁判所の渡邉史朗裁判官は
「古い木造建物に大量の灯油を散布して火を放っていて、大火を発生させる危険性が高く、公共の危険も大きかった」と指摘しました。 田舎だろうなと思ったら、やっぱめちゃめちゃ田舎やったわwwwww >>49
そもそも死にたがりの全く未来のない人間には刑務所がデメリットでもないからな 放火なのに罪が軽すぎ
自殺目的だったって話なら、放火で誰か死んでたらとも考えろよ 放火は重罪なのに4棟も全焼させても自殺なら執行猶予つくとか甘すぎだろ 自殺しようとして成し遂げられず
周りの家まで燃やしてしまい多大な被害と迷惑をかけている
それを執行猶予にするって
見方を変えると結構鬼畜な判決じゃないか？ >>56
しかもたったの懲役3年なんだぜ
検察側も求めてた3年は認められてるから満足してるんだろ >>33
検察は控訴しないよ
検察の求刑が3年なので執行猶予判決になるのは折込済み
ほぼ検察の主張が通ったので判決が求刑通りに3年
執行猶予は4年と上限に近く重たいので 執行猶予つき有罪判決：刑務所なんかに避難させねえぞ、働いて隣近所に弁償しろ いや死刑にしてやれよ。
少なくともこれからは「この裁判官の家の隣」に住ませろ！ >>57
人を殺害する為に他人の建造物に放火した、殺害目的という動機において反社会性が高く非常に悪質
悪戯などの動機で他人の建造物に放火した、悪戯という動機において反社会的な部分があるので悪質
逆に自殺目的で自分の家に放火した場合には、動機において反社会性とまでは言えずそこまで悪質ではない
動機の中身によって悪質性が高かったり、悪質性が低かったりする
なので法定の量刑においてもそれを反映するために幅がある 四軒焼いても執行猶予か、、、
隣近所に悪意はなく自宅以外は故意ではなかったにしろ、全額弁償してほしい
とばっちりもいいとこだし >>2
簑躍りを舞って欲しいわ。
人間バージョンって見たことないんだよね、あれ 賠償はどうすんだ？
重過失どこれろか故意だろ。
燃やされ損？ 自宅以外で3棟燃やして執行猶予かぁ
死傷者はいなかったんかね？
だから猶予ついたんだろうか >>78
損害賠償は民事だけど自殺志願の70歳じゃ確定判決出てもとれねえな 福井地裁って交通事故のキチガイ判決出してたけどどうなった？ 自殺目的で放火して自宅が全焼してるのに死んでないってどういう事だよ
ストームボーンか何か？ だったら重過失の失火も全部執行猶予にしろやキチガイ地裁が ジジイの自殺程度でのことで他人の財産巻き込むなんて悪質だろ
火炙りで処分しろよ これからは希死念慮ありのメンヘラの周りには到底住めないな
そういう危険な人物の住居は、心理的瑕疵物件として
webで検索可能にしといてくれ つまり「刑務所で飼うのも勿体無いし勝手に野垂れ死ね、ジジイ」ってことだろ？ 今何処に住んでるのか？
それが問題だ
刑務所いっぱいだから執行猶予？ >>1
自殺で放火は重失火でしょ
裁判官アホなの？ さすが村本大輔を産んだ福井だ。
木を見て森を見ない判決にしびれる憧れるわ。 裁判官の脳内世界には悪質でない放火という概念があるらしい 延焼したところはやられ損かよｗｗ
賠償できるほどの金持ってないだろ？ 悪質でないそうだから、西郡が次はこの裁判官の．．．おっと誰か来た。 >>93
放火は故意犯なので、過失犯である重失火にはならんよ
>>95
分かりやすく言えば、刃物で人を刺す行為は殺人罪の類型としてあり、人を死傷させる危険性が高い行為だが
刃物で人を刺す行為全てが悪質という訳ではない
例えば自殺において刃物を使用して自分（人）を刺そうとして、その自殺を止めようとした人を誤って刺してしまった
その自殺志願者の行為が、悪質であった言うかね？
それと同様に行為は法益侵害の危険性が高かろうと
動機の部分で悪質ではないものは悪質であったとまではいえないとした
そこら論理的に考えればわかると思うのだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
