https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-47084024
米大寒波と気候変動の関係は 温暖化はどうなったのか
2019年02月1日
ジャスティン・ロウラット、BBCニュース
アメリカの3分の1が大寒波に見舞われている中、科学者たちは気候変動がどれくらいこの現象に影響を及ぼしているのかを調べている。
いったい地球温暖化はどうなったのか。
それこそ、ドナルド・トランプ米大統領が数日前のツイートで知りたがっていたことだ。
トランプ氏は1月29日、ツイッターに「美しいアメリカ中西部の体感気温がマイナス60度にもなって、史上最低を記録した。これから数日でさらに寒くなるようだ。人間は数分も外にいられない。いったい、地球温暖化はどうなったんだ? 戻ってきてくれ、必要なんだ!」と書き込んだ。
アメリカ中西部が寒い、すごく寒いのは疑いようがない。
国立気象局(NWS)は実に、「肉が凍って骨から外れる」ほどの寒さだと警告している。
アイオワ州のNWSも不用意に外出しないよう警告しており、もし外出するなら「深呼吸を避け、会話も最低限に」するよう呼びかけた。
こうした中、インターネットは雪と氷の画像であふれかえっている。
私のお気に入りはミシガン湖から凍った霧が立ち上がっている動画だ。そして何千人もの人が、熱湯を屋外にまく「ホットウオーター・チャレンジ」に挑戦している。
この男性は、「マイナス50度のシカゴでは熱湯が地面に落ちる前に雪になると聞いた」として、実際に屋外で試している。
しかし私にとっては、屋外で麺とフォークが凍っているこの超現実的な写真が優勝だ。
トランプ大統領は正しいのか?
ではこの厳しい寒波は、地球温暖化が後退している証拠なのだろうか。
残念ながら答えは「ノー」だ。トランプ氏のツイートに対しても、すぐに政府機関が返事をしている。
アメリカ海洋大気庁(NOAA)はツイッターに、「冬に嵐が発生しても、地球温暖化が起きていないという証明にはならない」と書き、海水温の上昇で蒸気が増え、寒波を引き起こす画像を掲載した。
NOAAがツイートした記事には、地球温暖化の進行によって激しい吹雪はむしろ増えるかもしれないという研究結果が示されている。
現在の大寒波の原因は、北極からの旋風「極渦(きょくうず)」によるものだと聞いている人もいるだろう。
「極渦(きょくうず)」とは、毎年冬になると北極点に形成される巨大な空気の渦で、成層圏まで到達する。
北極の非常に冷たい空気を溜め込み、強く循環する風の壁に守られた渦のようなものだ。
米紙ニューヨーク・タイムズが、その仕組みの見事な図解を掲載している。
極渦が崩れると、北極圏外にもその冷たい空気が流れ出す。
それが、今年1月3日に起きたと考えられている。
(リンク先に続きあり)
★1のたった時間
2019/02/02(土) 08:50:57.19
前スレ
【温暖化どうなった?】米大寒波と気候変動の関係は トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」BBCニュース解説
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549065057/
【温暖化どうなった?】米大寒波と気候変動の関係は トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」BBC ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2019/02/03(日) 09:07:59.42ID:y3krdmlv9
2名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:09:50.63ID:kc1sD1G10 こんなに寒いのに氷河は増えないの?
2019/02/03(日) 09:10:41.83ID:Pnsej2BU0
デイアフターツモローとかこんな感じだったじゃん
4名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:11:19.62ID:fWrY6jUI0 もう温暖化でいいよ
5名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:11:49.47ID:Hxcq3Qzd0 記事が古い イリノイ州ほか前日より15℃気温上がってる
6名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:12:16.79ID:CQaPbKga0 >>2
だまれ!!!
だまれ!!!
7名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:12:51.10ID:MtuWEcJZ0 温暖化って名前がよくない
気温が両極端に振れる現象と改名しよう
気温が両極端に振れる現象と改名しよう
8名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:13:19.82ID:OQOsv4KS0 バカは平均という概念が分からないからな。
9名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:14:22.46ID:OWg2+oEf010名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:14:23.56ID:PybW4O2O0 日本も大ウソつきのアベチョンのせいで冷え切ってます
11名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:14:57.95ID:nw6Vclx00 まぁ黙って半年待てやw
2019/02/03(日) 09:16:18.37ID:BGsn8bTC0
この寒さでも温まる為に、化石燃料燃やすのは止めろって言うんだろ
13名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:17:41.60ID:6FJNgGDq0 とても寒いのは、地球温暖化のせいなんです。
なぜそんな簡単なことがわからないのか。
なぜそんな簡単なことがわからないのか。
14名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:18:13.50ID:xoG0T4Zf0 温暖化って聞くと何故か郷ひろみのGOLDFINGERを口ずさむ
15名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:18:25.90ID:KzbKFftX0 5ちゃんの「温暖化詐欺」とか言ってる脳味噌アレな連中と一緒で
今南半球じゃ恐ろしい大熱波に襲われてるのも知らない脳味噌アレなんだろ(笑)
今南半球じゃ恐ろしい大熱波に襲われてるのも知らない脳味噌アレなんだろ(笑)
16名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:18:46.10ID:wKbC/iYh0 温暖化スレは好きだわ
温暖化派とアンチ温暖化派の意見の言い合いは興味深い
どちらも成る程と思うことがある
温暖化派とアンチ温暖化派の意見の言い合いは興味深い
どちらも成る程と思うことがある
2019/02/03(日) 09:20:48.03ID:d/ro2HMO0
そもそも気候感度の見積もりがいい加減だからな
過去の予想を下回る上昇幅なのがもうはっきりしてんだよね
このゆっくりの温暖化とCO2の増加は植物の生育にプラスになっていい事だけになる可能性高いぞ
ツバルはなかなか沈まないし
南極の氷は増えているし
そもそも降雨量が増えて極地の氷は増えるって予想がされてたのに
なぜか極地の氷が溶けてシロクマが困ってるみたいな話も出てきてむちゃくちゃ
過去の予想を下回る上昇幅なのがもうはっきりしてんだよね
このゆっくりの温暖化とCO2の増加は植物の生育にプラスになっていい事だけになる可能性高いぞ
ツバルはなかなか沈まないし
南極の氷は増えているし
そもそも降雨量が増えて極地の氷は増えるって予想がされてたのに
なぜか極地の氷が溶けてシロクマが困ってるみたいな話も出てきてむちゃくちゃ
2019/02/03(日) 09:22:51.28ID:1rtSQGNK0
暑くなるのも温暖化。
寒くなるのも温暖化。
それにつけても金の欲しさよ。
寒くなるのも温暖化。
それにつけても金の欲しさよ。
20名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:24:35.02ID:sHRvPS/50 寒波は最近のCO2削減で起きた人災じゃないのか?
21名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:25:20.89ID:hbi2LSuL0 でも海抜は確実に上がってきてるんだろ
2019/02/03(日) 09:27:47.39ID:XcCEi2cY0
地球温暖化じゃなく、海面温度上昇に統一したら?
トランプみたいに勘違いする奴が出てくるだろ。
トランプみたいに勘違いする奴が出てくるだろ。
23名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:27:57.02ID:/dCFIFrO02019/02/03(日) 09:29:56.48ID:ybtHr/z80
火を燃やせば暖かくなる=経済活動が活発になれば気温は上がる
温暖化を防ぎたければ、経済活動を止めればいい
温暖化を防ぎたければ、経済活動を止めればいい
25バカボンのパパ
2019/02/03(日) 09:30:01.48ID:vjhgCRfM0 こんなときにテロでも起きたら大変ナノダ〜(O゚皿゚O)
26名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:30:17.87ID:kc1sD1G10 温室効果ガスって言うけど
熱エネルギーを貯めこむなら一旦エネルギーを輩出したら温まるのが遅いんだよね
つまり冷蔵効果ガスにも変わるって事なんじゃないの?
数か月掛けて冷やし続けたんだからそりゃ寒くもなるだろと思うんだが
熱エネルギーを貯めこむなら一旦エネルギーを輩出したら温まるのが遅いんだよね
つまり冷蔵効果ガスにも変わるって事なんじゃないの?
数か月掛けて冷やし続けたんだからそりゃ寒くもなるだろと思うんだが
27名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:30:53.68ID:ebFDjgUE0 アメリカの人は恥ずかしくないの?
28名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:31:12.24ID:xfY1h5M50 グリーンビジネスと
言ってだな
結局は、金になれば
なんでもいいわけよ
言ってだな
結局は、金になれば
なんでもいいわけよ
29名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:32:00.63ID:oNYzHLOC0 壁イライラ八つ当たりだな
どうしたんでしょうね日本のウヨもイライラ
今は壁より韓国だろうけど
どうしたんでしょうね日本のウヨもイライラ
今は壁より韓国だろうけど
2019/02/03(日) 09:33:53.43ID:2m1YJIPk0
揚げ足取りだな
2019/02/03(日) 09:34:33.61ID:PRn1bPjG0
地球温暖化なんて欧州の利権によって作られたまやかしだしなぁ
33名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:34:52.61ID:oFiaYWE202019/02/03(日) 09:35:37.08ID:kBwNO21V0
温暖化現象があるなら、夏場よりも冬の気温上昇が顕著になるはずという。
35名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:35:44.53ID:UzdwXHDi036名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:38:38.86ID:oFiaYWE20 拡散してくれw
>>34
ほんと
温暖化信者の経本には、温暖化で寒波は減ると書いてるw
コピ
IPCC AR4によると、温暖化で寒波は減ると書いてある。
一次情報に当たれば、フェイクニュースを垂れ流すメデイアがどちらすぐ分かることなんやけどな
将来の温暖化した気候では、寒波はかなり減少すると予測さ れる。
ほとんどの地域では、日最低気温は、日最高気温よりも急速に上昇すると予測され、
このため気温の日較差は減少する。
https://www.data.jma...g1_es_faq_chap10.pdf
>>34
ほんと
温暖化信者の経本には、温暖化で寒波は減ると書いてるw
コピ
IPCC AR4によると、温暖化で寒波は減ると書いてある。
一次情報に当たれば、フェイクニュースを垂れ流すメデイアがどちらすぐ分かることなんやけどな
将来の温暖化した気候では、寒波はかなり減少すると予測さ れる。
ほとんどの地域では、日最低気温は、日最高気温よりも急速に上昇すると予測され、
このため気温の日較差は減少する。
https://www.data.jma...g1_es_faq_chap10.pdf
37名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:39:15.86ID:UzdwXHDi038名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:39:16.04ID:M5uZ5C9G0 > 体感気温がマイナス60度
てっきりアメリカの温度単位は華氏だと思っていたけど、
摂氏に替わったの?
てっきりアメリカの温度単位は華氏だと思っていたけど、
摂氏に替わったの?
2019/02/03(日) 09:39:30.01ID:XDs/jlhs0
南半球は地獄だぜ
40名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:39:49.88ID:DBBgXax60 どうせ夏には温暖化ガー騒ぐんだろアホが
アメ公は半年寝てろ
アメ公は半年寝てろ
42名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:40:56.68ID:ZxH/b+eb0 嵐が起こるのと大陸でマイナス50℃になるのは別の話だろう
43名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:41:10.54ID:DBBgXax60 >>3
駄作なのに意外に見てる人多い作品なんだよな
駄作なのに意外に見てる人多い作品なんだよな
44あ
2019/02/03(日) 09:41:15.93ID:kyo3o+xN0 >>1
世界は
↓【頭のいいやつ】
に任せるんだよ
マジ天才↓
↓『戦争をなくして世界を豊かにする方法!』
(人類社会のルール変更)(世界最高税率統一)
http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&no=10099&p=8
小説カキコ掲示板
世界は
↓【頭のいいやつ】
に任せるんだよ
マジ天才↓
↓『戦争をなくして世界を豊かにする方法!』
(人類社会のルール変更)(世界最高税率統一)
http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&no=10099&p=8
小説カキコ掲示板
45名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:41:33.65ID:DBBgXax60 >>38
おまえwww
おまえwww
46名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:41:49.29ID:ZxH/b+eb0 最近は温暖化の嘘がバレてきたから異常気象って呼ぶようにしてたんじゃないの?
2019/02/03(日) 09:42:22.55ID:Z5ENCjNC0
本来は気候の「極端化」だったのに誤解を生む「温暖化」が広まったのは
氷が溶けて海面上昇して南の島がかわいそうと思える自分は素晴らしい
って偽善キャンペーンが原因なのかな
氷が溶けて海面上昇して南の島がかわいそうと思える自分は素晴らしい
って偽善キャンペーンが原因なのかな
2019/02/03(日) 09:42:47.95ID:LWfR+3Jg0
1.地球全体として温暖化してない、むしろ太陽活動の停滞で寒冷化している
2.温暖化しているが人類にとっては好ましいことである
3.温暖化していて、今後地球と人類にとって良くないことが続発する
温暖化肯定、または否定といってもいろいろな立場があり議論がかみ合っていない部分が多い
1.の温暖化自体を否定する人はいるのか?
2.温暖化しているが人類にとっては好ましいことである
3.温暖化していて、今後地球と人類にとって良くないことが続発する
温暖化肯定、または否定といってもいろいろな立場があり議論がかみ合っていない部分が多い
1.の温暖化自体を否定する人はいるのか?
2019/02/03(日) 09:44:22.27ID:rp6426Is0
海が1メートル上昇すると東京はかなり沈むかな?
インフラが老朽化しても海に沈めば壊す費用が掛からなくていいかも
インフラが老朽化しても海に沈めば壊す費用が掛からなくていいかも
50名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:44:32.74ID:QyeIsJNw051名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:45:47.45ID:vZ/MyZTL0 夏になれば40℃50℃になるから心配すんな。
52名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:48:02.68ID:dEIw47Ve0 馬鹿は南半球と北半球の平均気温の違いすらわかっていない
53名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:48:06.87ID:vZ/MyZTL0 (エアーズ・ロック)現地時刻 2月3日 10時16分 39℃
54名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:48:38.83ID:RiWa5FqD0 温暖化主義者「寒くなったのは温暖化のせいに決まってるだろ。対策しないともっと寒くなるぞ」
2019/02/03(日) 09:48:52.12ID:zm8BEXP40
温暖化と寒冷化が同時進行して結局寒冷化する
56名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:49:16.62ID:M5uZ5C9G0 >>45
何がおかしいの?
念のために原文を確認したけど、"minus 60 degrees"と書かれている
華氏でこの気温はありえない
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1090074254010404864
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
何がおかしいの?
念のために原文を確認したけど、"minus 60 degrees"と書かれている
華氏でこの気温はありえない
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1090074254010404864
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
57名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:49:58.26ID:oFiaYWE20 >>48
地球の気温は地球が握ってるんだな
地表の火山活動が活発化すると寒冷化する
海の海底火山が活発化すると、海を直接過熱して
温暖化する。
(まあ、地球も太陽活動の影響もうけるけどね・・)
人類の出すエネルギーと地球のエネルギー、太陽エネルギー比較すると
どちらが影響を与えるのか、だれでもわかるでしょ
地球の気温は地球が握ってるんだな
地表の火山活動が活発化すると寒冷化する
海の海底火山が活発化すると、海を直接過熱して
温暖化する。
(まあ、地球も太陽活動の影響もうけるけどね・・)
人類の出すエネルギーと地球のエネルギー、太陽エネルギー比較すると
どちらが影響を与えるのか、だれでもわかるでしょ
2019/02/03(日) 09:50:19.47ID:z2roJZSt0
人為的な温暖化という仮説は信用できない
古代の温暖化の説明が出来ないというのに
古代の温暖化の説明が出来ないというのに
2019/02/03(日) 09:50:38.89ID:qUlOxG++0
アメリカ目指して来てるメキシコの
移民達は今どうなってるの?寒波で死んだ?
移民達は今どうなってるの?寒波で死んだ?
60名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:50:48.59ID:TEfuki650 温暖化論者のいっていることはコロコロかわるからね
冬の方が暖かくなると聞いてた気がするのだけど
冬の方が暖かくなると聞いてた気がするのだけど
61名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:50:54.60ID:hbi2LSuL0 世界の大都市が海に沈むのはまだ150年くらい先だから
どうせ俺カンケーないしみたいのが大部分だろそら
どうせ俺カンケーないしみたいのが大部分だろそら
62名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:51:12.09ID:bcHygfGb0 温暖化厨の妄想は中学生レベル
2019/02/03(日) 09:51:41.49ID:JCZFXjcT0
昨年度の影響で今この寒さなのか
今の寒さの反動が今年の夏にやってくるのか
今の寒さの反動が今年の夏にやってくるのか
65名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:51:59.22ID:oFiaYWE2066名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:53:32.39ID:igj/3hrZ0 温暖化でツバルが沈んでいるのですよ。
なんとも思わないのですか?
なんとも思わないのですか?
2019/02/03(日) 09:53:36.80ID:M8A2RtSo0
フィンランド人にとってはそろそろ家の中で過ごすことを検討する程度の気温
2019/02/03(日) 09:55:52.44ID:4YvnQk+M0
地球の環境的には温暖化なんだけど、太陽系的には寒冷化なんだよ
そこがややこしくなっている原因。つまりトータル的には太陽の活動の影響が大きいわけだから長期的には寒冷化というか
プチ氷河期の始まりみたいになっている
そこがややこしくなっている原因。つまりトータル的には太陽の活動の影響が大きいわけだから長期的には寒冷化というか
プチ氷河期の始まりみたいになっている
72名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:57:35.39ID:U7zm0RZw0 温暖化の方がいいよ
寒いより
寒いより
73名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:58:55.18ID:WsCtQvcc0 大統領発言というより居酒屋で飲んでるおっさんの会話だよな
74名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 09:59:01.77ID:BLTeXPft0 学校で物理を教わらなかったのかい?
2019/02/03(日) 09:59:10.38ID:MkKQO/Fg0
去年みたいな猛暑の夏が来ないことを祈るのみ
2019/02/03(日) 10:00:05.84ID:1wWJeDeB0
温暖化しても雨が降って地球が勝手に冷やすだろ
人間に海水温度を変化させる程の影響なんてない
人間に海水温度を変化させる程の影響なんてない
78名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:01:05.94ID:qm4HiIYC0 アメリカの力で言うこときかない地球に制裁してくれ
80名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:03:55.96ID:WsCtQvcc0 温暖化で北極南極の氷が溶けて海面が数十センチ上昇するとか、
大気中に0.04パーセントしかない二酸化炭素が何故そんなに破壊力があるのか、誰か説明してくれないか。
大気中に0.04パーセントしかない二酸化炭素が何故そんなに破壊力があるのか、誰か説明してくれないか。
81名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:06:47.98ID:6Pos6Tk30 暑くなろうが寒くなろうがどっちでもいいだろ
それに適応する生物が生き残るんだから
別に人間が生き残らなければならない理由はない
それに適応する生物が生き残るんだから
別に人間が生き残らなければならない理由はない
83名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:08:54.24ID:OzLPXEwM084名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:09:52.87ID:w/Pv/mkP0 >>66
そもそも地球温暖化に警鐘を鳴らしてる団体の最も中心的なメンバーこそ、(内心では)それは気にしてない。
>今年のダボス会議にはプライベートジェット550機の過去最多のセレブが集結した。
>彼らの言い分は俺達は地球温暖化対策と称する物を庶民に強要してるから
>俺がプライベートジェットで何万>人分かのエネルギーを浪費するのは許される、という考えだ。
プライベートジェットで世界を飛び回りエネルギーをガンガン消費してる人が、
僅かしかエネルギーを使用してない人に更なる節約を呼び掛けてもしょうがない。
人類の活動が今より穏やかな頃も居住地の水没問題はあったから(オランダ沿岸や日本の輪中など)、
ツバルなどの水位変化も、きちんと科学的に調べた結果、地球史の水位変化の範囲内という結論になってるのだろう。
人類が今後も生きるのに最も必要なことは、強くなることや変化を拒むことでなく、変化に対応すること。
そもそも地球温暖化に警鐘を鳴らしてる団体の最も中心的なメンバーこそ、(内心では)それは気にしてない。
>今年のダボス会議にはプライベートジェット550機の過去最多のセレブが集結した。
>彼らの言い分は俺達は地球温暖化対策と称する物を庶民に強要してるから
>俺がプライベートジェットで何万>人分かのエネルギーを浪費するのは許される、という考えだ。
プライベートジェットで世界を飛び回りエネルギーをガンガン消費してる人が、
僅かしかエネルギーを使用してない人に更なる節約を呼び掛けてもしょうがない。
人類の活動が今より穏やかな頃も居住地の水没問題はあったから(オランダ沿岸や日本の輪中など)、
ツバルなどの水位変化も、きちんと科学的に調べた結果、地球史の水位変化の範囲内という結論になってるのだろう。
人類が今後も生きるのに最も必要なことは、強くなることや変化を拒むことでなく、変化に対応すること。
85名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:09:56.40ID:L8tFlIR80 51動け動けウゴウゴ5ちゃんねる2019/02/03(日) 06:30:04.35ID:eLyPO6GV0
フレーム幅の変更ができない
異なるドメイン間のウィンドウとフレームの移動が効いてない
とにかく掲示板一覧のページがおかしい
52動け動けウゴウゴ5ちゃんねる2019/02/03(日) 09:13:06.46ID:S/q7qZLX0
やっぱりおかしいんやね
俺もフレームの幅がいつもより広いし変更出来ない
フレーム幅の変更ができない
異なるドメイン間のウィンドウとフレームの移動が効いてない
とにかく掲示板一覧のページがおかしい
52動け動けウゴウゴ5ちゃんねる2019/02/03(日) 09:13:06.46ID:S/q7qZLX0
やっぱりおかしいんやね
俺もフレームの幅がいつもより広いし変更出来ない
86名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:10:19.20ID:dEIw47Ve0 >>80
過去に数百メートルも上下した海面を考えれば誤差の範囲、
海と同じ高さ、最近は海より低い場所に排水して土地を確保しているそれが
なくならないかぎり 温暖化は続く
最近ツバルが沈むと連呼しなくなった原因を考えろ
過去に数百メートルも上下した海面を考えれば誤差の範囲、
海と同じ高さ、最近は海より低い場所に排水して土地を確保しているそれが
なくならないかぎり 温暖化は続く
最近ツバルが沈むと連呼しなくなった原因を考えろ
2019/02/03(日) 10:10:21.53ID:YP7XHqDB0
だからよ
マイナスうん十度の寒気は温暖化しようがマイナスうん十度なんだよ
その動きが従来のデータから読めなくなるのが温暖化というか気候変動
マイナスうん十度の寒気は温暖化しようがマイナスうん十度なんだよ
その動きが従来のデータから読めなくなるのが温暖化というか気候変動
2019/02/03(日) 10:11:19.10ID:p2lXVQH00
温暖化で海水温が上昇しその影響で偏西風が大きく蛇行してあるところでは暖冬となり別のところでは大寒波になる。
89名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:14:06.07ID:dEIw47Ve0 地磁気変動による磁気極移動が原因の地域的な気候変動を
温暖化現象というのがいまの流れ。
熱い?寒い?
では南極直下のガラパゴス諸島の年間気温が夏の北海道ぐらいの過ごしやすさなのは
なんでだ?年間通して涼しいぞ。
ほとんどが海流によるものだが、海流の変動は絶対に起こらないとか言う馬鹿と
緯度で気温が決まると信じている馬鹿が奏功しているだけ
温暖化現象というのがいまの流れ。
熱い?寒い?
では南極直下のガラパゴス諸島の年間気温が夏の北海道ぐらいの過ごしやすさなのは
なんでだ?年間通して涼しいぞ。
ほとんどが海流によるものだが、海流の変動は絶対に起こらないとか言う馬鹿と
緯度で気温が決まると信じている馬鹿が奏功しているだけ
90名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:15:56.97ID:Sl3IkAwn0 温暖化の後は自然な波として寒冷化がくるって話さんざん出てたじゃん。
温室効果ガスがナンタラっていうのは、学問的に追究すると信用できないっていう話も。
だけど温暖化説を強硬に唱える学者やネット工作員は、自分たちの理論のほころびを指摘されても反論しなかった。
ただ同じ話を繰り返して、温暖化防止を謳う自分たちのビジネスに参加しろ、それが人類としての正しい姿だと主張し続けた。
もうこの時点で臭い。臭すぎた。
温室効果ガスがナンタラっていうのは、学問的に追究すると信用できないっていう話も。
だけど温暖化説を強硬に唱える学者やネット工作員は、自分たちの理論のほころびを指摘されても反論しなかった。
ただ同じ話を繰り返して、温暖化防止を謳う自分たちのビジネスに参加しろ、それが人類としての正しい姿だと主張し続けた。
もうこの時点で臭い。臭すぎた。
2019/02/03(日) 10:16:16.27ID:ykNFaB1R0
こういう寒波は温暖化のせいなんやぞ
2019/02/03(日) 10:18:01.26ID:aUWk5fsd0
温暖化しながら変動振り幅が大きくなってんだろ
93名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:18:09.53ID:Sl3IkAwn094名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:18:28.82ID:rXEMLsTM0 温暖化はアル!(ゴア)
95名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:19:35.79ID:oBqg9Coz096名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:20:10.41ID:P4g/3t0J0 温暖化は嘘
地球はいま第五氷河期に向かっている
地球はいま第五氷河期に向かっている
97名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:20:50.83ID:oFiaYWE2098名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:21:28.31ID:FdHl33uW0 温度の移動が少ないから、温暖化は暑いと寒いのが両方強くなるとは聞いたが。
もともと、温暖化は水蒸気が最大の問題で、コントロールできるのがガスしかないので、
ガスをコントロールしているだけ。
どちらにしろ、両極端はあまり良くないので、できるものはやっておいた方が良いと思うが。
もともと、温暖化は水蒸気が最大の問題で、コントロールできるのがガスしかないので、
ガスをコントロールしているだけ。
どちらにしろ、両極端はあまり良くないので、できるものはやっておいた方が良いと思うが。
99名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:22:04.57ID:Zwdobxoa0 >>1
トランプは、温暖化がちょっとでも進行すればたちまち冬が無くなって一年中半袖で過ごせるようになる!くらいの認識。
トランプは、温暖化がちょっとでも進行すればたちまち冬が無くなって一年中半袖で過ごせるようになる!くらいの認識。
100名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:22:36.49ID:obHZWak70101名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:24:30.78ID:DkRD7egC0 デイアフターツモローで地球温暖化は寒冷化するって言ってた
理由もう忘れちゃった、何で?
理由もう忘れちゃった、何で?
102名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:25:18.11ID:TMXZ+Nqg0 北半球大寒波 南半球大熱波
赤道直下は快適温度 ← 正解?
赤道直下は快適温度 ← 正解?
103ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2019/02/03(日) 10:25:34.67ID:2Em44oTW0 >>101
温暖化学者が外れても当たったと主張できるから
温暖化学者が外れても当たったと主張できるから
104名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:25:57.36ID:oFiaYWE20105名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:27:14.75ID:Sl3IkAwn0106名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:27:58.06ID:W2/O/p2J0 今日はアメリカの大半は平年比で異常に暖かい訳だが、トランプのジジイはツィートしないの?
https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_world-ced_t2anom_1-day.png
戦後生まれベビーブーマー世代の自分勝手な屁理屈には、もううんざりなんだよ。
https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_world-ced_t2anom_1-day.png
戦後生まれベビーブーマー世代の自分勝手な屁理屈には、もううんざりなんだよ。
107名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:28:01.05ID:oZppAQxM0109名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:28:41.34ID:h9/OiO5h0 温暖化なんて起こってませんww詐欺だからww
もっと石油燃やせwwww
もっと石油燃やせwwww
112名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:31:30.83ID:YPxD8FFD0 温暖化って政治的な話がテンコ盛りなのよね
とにかく天候が両極端にふれやすくなるのは勘弁。
とにかく天候が両極端にふれやすくなるのは勘弁。
113名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:31:35.23ID:YP7XHqDB0 >>101
氷棚が解けて海流変動が起きるという映画の理由は賛同できないが、海流変動によって気候変動が起きるというのはあってる
氷棚が解けて海流変動が起きるという映画の理由は賛同できないが、海流変動によって気候変動が起きるというのはあってる
114名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:31:40.02ID:V2SIxc9y0 さすが俺たちのトランプだぜ
115ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
2019/02/03(日) 10:31:43.05ID:2Em44oTW0 >>105
そこでコバルト爆弾です。 微生物以外絶滅
そこでコバルト爆弾です。 微生物以外絶滅
116名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:31:51.84ID:7zcD48vZ0 ハリウッド映画では、温暖化によって北米が極端に寒くなるという映画を
10年も前に作ってた。確かローランド・エメリッヒか誰かドイツ人監督だった。
やつら、頭がいいのう。日本もゴジラばっかりじゃダメだよ。
もっと科学的な内容にしなきゃ。
10年も前に作ってた。確かローランド・エメリッヒか誰かドイツ人監督だった。
やつら、頭がいいのう。日本もゴジラばっかりじゃダメだよ。
もっと科学的な内容にしなきゃ。
117名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:32:37.93ID:Sl3IkAwn0 >>104
単純に化石資源を無駄に浪費しないための省エネを、さまざまな技術革新で成そうとするのはいいと思う
石油への依存を下げないと、一向に中東のアホどもの無双が止まらない
二酸化炭素の放出削減も、誰かの生活に負担を与えないような形でひっそり行うのはやって損はない。まあ実効効果ないと思うけど。
が、実際は排出権の売買ビジネス。中国なんかが権利を売ったけど、失った排出権の分、本当に削減したのかというとそんなわけもなくw
日本はすでにガチガチに削ってるのに更に削ります、エヘヘ俺って格好いい?褒めて褒めてwお金も上げるからw とかハトポッポがぶっこいちゃうし
単にブーム仕掛けて金儲けしたいだけの山師のネタでしかなかったな
単純に化石資源を無駄に浪費しないための省エネを、さまざまな技術革新で成そうとするのはいいと思う
石油への依存を下げないと、一向に中東のアホどもの無双が止まらない
二酸化炭素の放出削減も、誰かの生活に負担を与えないような形でひっそり行うのはやって損はない。まあ実効効果ないと思うけど。
が、実際は排出権の売買ビジネス。中国なんかが権利を売ったけど、失った排出権の分、本当に削減したのかというとそんなわけもなくw
日本はすでにガチガチに削ってるのに更に削ります、エヘヘ俺って格好いい?褒めて褒めてwお金も上げるからw とかハトポッポがぶっこいちゃうし
単にブーム仕掛けて金儲けしたいだけの山師のネタでしかなかったな
118名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:33:48.61ID:ykNFaB1R0 生きてるうちに結果がわからない議論は決着せんわな
119名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:36:20.13ID:Sl3IkAwn0121名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:38:07.09ID:Yk11ypwp0 日本は排出権なんちゃらでいくら欧州と中国に金毟り取られてんだよ。
とっととパリ協定離脱しろよ。いい加減にしろ。
とっととパリ協定離脱しろよ。いい加減にしろ。
122名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:39:56.38ID:hbi2LSuL0 >>120
ここ数百年の大きな環境破壊って人間以外なんかあるの?w
ここ数百年の大きな環境破壊って人間以外なんかあるの?w
123名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:40:13.74ID:Yk11ypwp0 だいたい金払えば二酸化炭素出しても良いですよとか言ってる時点で本気で温暖化信じてないだろwww
単なる金目ですよ、金目。
単なる金目ですよ、金目。
124名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:43:55.05ID:JfvJ0SIx0 あーあ。今年は酷い猛暑だろうな。
エアコンを春先に買っておかなきゃな。
エアコンを春先に買っておかなきゃな。
125名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:44:06.12ID:oZppAQxM0 排出権ってのは最初からバカじゃないかと思ってた。
(見かけ上)世界中がガンガン温暖化ガスを出す国になってもいいのかと。
いくら日本の民間人ががんばって省エネしたところで、
中国の製造業や、シンガポールの商業施設(ドア解放してエアコンガンガン)
の分は取り戻せない。
(見かけ上)世界中がガンガン温暖化ガスを出す国になってもいいのかと。
いくら日本の民間人ががんばって省エネしたところで、
中国の製造業や、シンガポールの商業施設(ドア解放してエアコンガンガン)
の分は取り戻せない。
126名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:47:52.12ID:ybtHr/z80 日本が条件付きで松岡修造をアメリカへ派遣すれば解決
127名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:49:05.53ID:/dljt5un0 >>46
異常気象は温暖化じゃないじゃん
異常気象は温暖化じゃないじゃん
128名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:51:23.55ID:wKbC/iYh0129名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:52:26.29ID:WJBzEHIK0 気候変動と言わずに温暖化というだけならアホの証拠
まして大統領でしょ
まして大統領でしょ
131名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:54:04.98ID:rKcxoRKZ0 温暖化なんてものは実はなく
太陽が縮小していて寒くなり←今ココ
1億年と言われているが実は5000万年には太陽は膨張高気温説
太陽が縮小していて寒くなり←今ココ
1億年と言われているが実は5000万年には太陽は膨張高気温説
132名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:54:55.38ID:/dljt5un0 >>130
原因と結果は別モンじゃねえの
原因と結果は別モンじゃねえの
133名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:55:28.37ID:oFiaYWE20 >>122
火山・・
火山・・
134名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:55:38.06ID:lnIEyS1C0 まるでチョン起源みたいだわ
声を大きくすれば真実になるという妄想といい、
金が動機のところといい
声を大きくすれば真実になるという妄想といい、
金が動機のところといい
135名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 10:58:26.63ID:h7DNaDxp0 暑くなったら温暖化
寒くなったら温暖化
不景気なのも温暖化
核爆弾減らないのも温暖化
オイル中東戦争終わらないのも温暖化
中国政府韓国政府が頭悪いのも温暖化の仕業です
寒くなったら温暖化
不景気なのも温暖化
核爆弾減らないのも温暖化
オイル中東戦争終わらないのも温暖化
中国政府韓国政府が頭悪いのも温暖化の仕業です
136名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:03:17.06ID:obHZWak70137名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:04:56.49ID:kJ6GYM1p0 どっかでデイアフタトゥモローの映画広告の題名消してNOWとか書いてあるコラで笑った気がする。
138名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:10:53.27ID:04h+Oz2k0 温暖化詐欺にまだ騙されてるアホが多い。
温暖化詐欺NPOがデータを捏造してたのは欧米でも広く報道されてる。
詐欺集団にとっては温暖化が飯の種(補助金)だから、何がなんでも温暖化。
温暖化詐欺NPOがデータを捏造してたのは欧米でも広く報道されてる。
詐欺集団にとっては温暖化が飯の種(補助金)だから、何がなんでも温暖化。
139名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:12:26.59ID:kJsvcckG0140名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:13:24.13ID:Zf4Wy5WN0 二酸化炭素の排出権を売ろう!って言い始めたヤツが1番の巨悪
素人目だと気温の振り幅が大きくなってるぐらいにしか思わん
素人目だと気温の振り幅が大きくなってるぐらいにしか思わん
141名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:14:01.90ID:Sl3IkAwn0143名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:16:19.51ID:1JA89D/50 >>46
半年まえの事も忘れた引きこもりは熱中症で死ね!
半年まえの事も忘れた引きこもりは熱中症で死ね!
144名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:18:46.39ID:Sl3IkAwn0 >>122
数百年オーダーの変動は、惑星の気候変動でいうなら息を吸って、吐いて、ぐらいのもの。
もしくは、心臓が動いてる最中の最大血圧と最低血圧。
心臓が収縮した瞬間の血圧をみて、うわー高いぞ降圧剤使わなきゃ!とは言わないだろ?
0.5秒後には血圧下がってるんだし、そのあとまた上がる。
だから、人為的なものなのか、惑星単位の自然なブレのものなのか、我々は冷静に学問的に思索しなければいけない
そして今のところ、温暖化は惑星の自然なブレによるもので、少なくとも人類文明が出す二酸化炭素は関与してなくね?という話が濃厚だ。
数百年オーダーの変動は、惑星の気候変動でいうなら息を吸って、吐いて、ぐらいのもの。
もしくは、心臓が動いてる最中の最大血圧と最低血圧。
心臓が収縮した瞬間の血圧をみて、うわー高いぞ降圧剤使わなきゃ!とは言わないだろ?
0.5秒後には血圧下がってるんだし、そのあとまた上がる。
だから、人為的なものなのか、惑星単位の自然なブレのものなのか、我々は冷静に学問的に思索しなければいけない
そして今のところ、温暖化は惑星の自然なブレによるもので、少なくとも人類文明が出す二酸化炭素は関与してなくね?という話が濃厚だ。
145名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:20:10.99ID:Sl3IkAwn0 >>143
今年冷夏だったら君が死んでくれるんですね?
今年冷夏だったら君が死んでくれるんですね?
146名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:20:57.39ID:H+lcZJp+0 >>2
豹が増えないとな
豹が増えないとな
147名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:23:43.91ID:Zwdobxoa0 温暖化が進むと極端に暑い夏と極端に寒い冬が来る
昔から言われてること
トランプも無知をさらすと恥ずかしいぞ…
ちなみに温暖化の原因は人為的なものは小さくて太陽の活動によるものが大きいと
個人的には思ってるけどね
昔から言われてること
トランプも無知をさらすと恥ずかしいぞ…
ちなみに温暖化の原因は人為的なものは小さくて太陽の活動によるものが大きいと
個人的には思ってるけどね
148名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:25:14.96ID:PohM7ysT0 酸性雨という話がどこにもない
149名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:29:11.83ID:DBBgXax60150名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:30:26.79ID:4NGv0WIq0 >>140
>素人目だと気温の振り幅が大きくなってるぐらいにしか思わん
温暖化のエネルギーがエアコンの暖房と冷房を同時に動かしていると思えばよい。
でそのエアコンの廃熱がグリーンランドの氷を溶かして海面上昇が起きている。
寒冷化ではこのエネルギーがないから同じことは説明しにくい。
>素人目だと気温の振り幅が大きくなってるぐらいにしか思わん
温暖化のエネルギーがエアコンの暖房と冷房を同時に動かしていると思えばよい。
でそのエアコンの廃熱がグリーンランドの氷を溶かして海面上昇が起きている。
寒冷化ではこのエネルギーがないから同じことは説明しにくい。
151名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:30:45.43ID:imdMoEZe0 つまり温暖化になると地球の気温が下がると言う事だな
気温低下で海面上昇もないな
今までの説明と全く逆になったな
気温低下で海面上昇もないな
今までの説明と全く逆になったな
152名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:31:22.85ID:nUum2AJt0154名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:40:12.99ID:ZyNipkaL0 じゃあ地球が暖まっても寒冷化の影響の揺り戻しがあると言うことになるので温暖化信奉者は論理的に破綻している
155名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:41:29.45ID:QWHH4ojW0 よし、みんなで木を植えようぜ
156名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:45:43.29ID:ad7PCSwk0 人類は中氷期の間に繁栄したんだよ
もうすぐ氷期が来る
もうすぐ氷期が来る
157名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:45:45.69ID:clIdH01I0 温暖化で寒波がせり出してるだけだ。
夏には熱波がせり出して灼き尽くすから心配すんな。
夏には熱波がせり出して灼き尽くすから心配すんな。
158名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:49:45.29ID:Sl3IkAwn0 >>155
それは良いことだと思う
・あんまり密集して棲息してコンクリートジャングルにしない
・都市部の隙間になるべく熱を吸収する緑地を細かく設置する
・伐採地に植林して地球上の緑地面積を100年前のレベルぐらいに戻す
俺、家作ったら外壁にネット巡らせて沖縄アサガオか葛で覆ってみたい
それは良いことだと思う
・あんまり密集して棲息してコンクリートジャングルにしない
・都市部の隙間になるべく熱を吸収する緑地を細かく設置する
・伐採地に植林して地球上の緑地面積を100年前のレベルぐらいに戻す
俺、家作ったら外壁にネット巡らせて沖縄アサガオか葛で覆ってみたい
159名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:53:15.02ID:2W1EHCtV0 >>1
この記事にあったリンク(BBC)
https://www.bbc.com/news/science-environment-46384067#
昨年末、200近くの国々がパリ協定に新たな息吹を与えるべく、気候変動に関する会談をするためにポーランドへ集った。
国連は産業革命以降の地球温暖化を2度までに抑え込もうという2015年パリ協定の目標が
このままでは達せられないと警鐘を鳴らしている。米とEUを含む巨大な経済圏がパリ協定で定めた約束を果たせそうにないからだ。
それどころか気候変動に関する主導的な政府間パネルであるIPCCは昨年11月、パリ協定の温度上昇を2度の抑える目標でも足りてないのではと疑義を呈してる。
1.5度までに抑えるべきではないかと。
それでは世界はどのように温暖化し、我々は何が出来るのだろうか
1、地球は温暖化しつつある。
地球は産業革命が広まる前の頃よりも1度近く温暖化した。
記録上、歴代で暑かった年のベスト20が過去22年の間に含まれる。
そして2015〜2018年は歴代のトップ4だ。
この傾向が続けば、2100年までに平均気温は3度から5度も上がる可能性がある。
たった1度と聞こえるかもしれないが、IPCCによれば
もし対策を怠れば、世界は壊滅的な変化に直面するであろうと言う。
海面上昇、海水の温度が上がり、酸化も進み、米やとうもろこしや小麦などの穀物を作ることも難しくなる。
2、 2018年はあらゆる記録を更新
昨年は異常に暑い天候が長引き、地球上の多くの地点で歴代最高気温を記録した。
この記事にあったリンク(BBC)
https://www.bbc.com/news/science-environment-46384067#
昨年末、200近くの国々がパリ協定に新たな息吹を与えるべく、気候変動に関する会談をするためにポーランドへ集った。
国連は産業革命以降の地球温暖化を2度までに抑え込もうという2015年パリ協定の目標が
このままでは達せられないと警鐘を鳴らしている。米とEUを含む巨大な経済圏がパリ協定で定めた約束を果たせそうにないからだ。
それどころか気候変動に関する主導的な政府間パネルであるIPCCは昨年11月、パリ協定の温度上昇を2度の抑える目標でも足りてないのではと疑義を呈してる。
1.5度までに抑えるべきではないかと。
それでは世界はどのように温暖化し、我々は何が出来るのだろうか
1、地球は温暖化しつつある。
地球は産業革命が広まる前の頃よりも1度近く温暖化した。
記録上、歴代で暑かった年のベスト20が過去22年の間に含まれる。
そして2015〜2018年は歴代のトップ4だ。
この傾向が続けば、2100年までに平均気温は3度から5度も上がる可能性がある。
たった1度と聞こえるかもしれないが、IPCCによれば
もし対策を怠れば、世界は壊滅的な変化に直面するであろうと言う。
海面上昇、海水の温度が上がり、酸化も進み、米やとうもろこしや小麦などの穀物を作ることも難しくなる。
2、 2018年はあらゆる記録を更新
昨年は異常に暑い天候が長引き、地球上の多くの地点で歴代最高気温を記録した。
160名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:54:25.84ID:2W1EHCtV0 3、 このままでは目標を達成できない
パリ協定に合意した国々が温室効果ガスの削減を約束通りに行ったとしても、今世紀末までに3度以上は温暖化してしまいそうだ。
過去3年で気象学者達は、ここまでなら安全だと考えてた気候変動の限界点を変更した。
数十年来、科学者達は最悪のインパクトを避けるために温暖化を2度以内に留めるべきだと議論してきた。
パリ協定でも産業革命以前より2度以内、できれば1.5度までに抑えたいとして合意した。
しかし今や科学者達の間では気温上昇を1.5度以内に抑える必要があると合意している。
4、 最大の排出国は中国とアメリカ
両国の温室効果ガス排出量を合算すれば、実に全世界の40%以上にも上る。
排出量上位10ヶ国の総計は、全世界の60%。
中国26.6 米13.1 インド7.1 ロシア4.6 日本2.9 ブラジル2.4
アメリカの環境政策はトランプ政権になって方向転嫁し、化石燃料推進へと舵を切った。
就任後、アメリカのビジネスや労働者が不利にならないよう、新たに公正な再交渉を求めてパリ合意からの離脱を表明した。
パリ協定に合意した国々が温室効果ガスの削減を約束通りに行ったとしても、今世紀末までに3度以上は温暖化してしまいそうだ。
過去3年で気象学者達は、ここまでなら安全だと考えてた気候変動の限界点を変更した。
数十年来、科学者達は最悪のインパクトを避けるために温暖化を2度以内に留めるべきだと議論してきた。
パリ協定でも産業革命以前より2度以内、できれば1.5度までに抑えたいとして合意した。
しかし今や科学者達の間では気温上昇を1.5度以内に抑える必要があると合意している。
4、 最大の排出国は中国とアメリカ
両国の温室効果ガス排出量を合算すれば、実に全世界の40%以上にも上る。
排出量上位10ヶ国の総計は、全世界の60%。
中国26.6 米13.1 インド7.1 ロシア4.6 日本2.9 ブラジル2.4
アメリカの環境政策はトランプ政権になって方向転嫁し、化石燃料推進へと舵を切った。
就任後、アメリカのビジネスや労働者が不利にならないよう、新たに公正な再交渉を求めてパリ合意からの離脱を表明した。
161名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 11:55:45.30ID:+O67cHdl0 なんだかんだ言ってもまだまだ、化石燃料消費量と二酸化炭素排出量と経済成長は正比例の関係なんだよね、
温暖化などの理屈をつけて二酸化炭素削減とか排出量取引とかやってるのは
日米中に経済で押されてじり貧のEUが仕掛けた経済戦略だ、
言い出しっぺのEUも二酸化炭素削減など本気でやってないし米中などハナから相手しなかった、
日本だけがバカ正直に二酸化炭素削減に取り組んで25%削減などとぶちあげて、
その結果ここ10年以上先進国の中で日本だけは国民所得が伸び悩んでるという事実。
温暖化などの理屈をつけて二酸化炭素削減とか排出量取引とかやってるのは
日米中に経済で押されてじり貧のEUが仕掛けた経済戦略だ、
言い出しっぺのEUも二酸化炭素削減など本気でやってないし米中などハナから相手しなかった、
日本だけがバカ正直に二酸化炭素削減に取り組んで25%削減などとぶちあげて、
その結果ここ10年以上先進国の中で日本だけは国民所得が伸び悩んでるという事実。
162名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:01:04.82ID:Sl3IkAwn0 >>161
馬鹿生真面目で他国に褒められたくてしょうがないアホジャップがまんまとビジネスの餌食になった
馬鹿生真面目で他国に褒められたくてしょうがないアホジャップがまんまとビジネスの餌食になった
163名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:02:16.80ID:TzeFz1tg0 トランプとか大統領ともあろうお方が、
温暖化とか懐疑的に思っているよな
実質、世界のトップがこの認識で大丈夫なのか??
温暖化とか懐疑的に思っているよな
実質、世界のトップがこの認識で大丈夫なのか??
164名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:04:06.21ID:REsbIeAE0 2月後半に、ちょっくら行ってくることにした。
165名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:06:38.64ID:oFumX4vR0 5600万年前に地球が突然温暖化した
暁新世・始新世境界温暖化極大期
(Paleocene-Eocene Thermal Maximum、PETM)から
17万5000年の間に、多くの動物が絶滅した。
また絶滅しなかった動物も限られた資源で生き延びられるよう小型化した。
この間に地球の平均気温は約10度上昇。
北極の海面温度は現在の亜熱帯水域の温度に等しい
23度にも達した。
暁新世・始新世境界温暖化極大期
(Paleocene-Eocene Thermal Maximum、PETM)から
17万5000年の間に、多くの動物が絶滅した。
また絶滅しなかった動物も限られた資源で生き延びられるよう小型化した。
この間に地球の平均気温は約10度上昇。
北極の海面温度は現在の亜熱帯水域の温度に等しい
23度にも達した。
167名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:18:27.73ID:dEIw47Ve0 >>111
おまえ朝日新聞だけ信じた奴が正しいとか言い出すなよ
おまえ朝日新聞だけ信じた奴が正しいとか言い出すなよ
168名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:20:42.43ID:/HKnX2yE0 気温の変化を古代から考えた時、温暖化は人為によるものと言えるのだろうか?
169名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:24:44.88ID:3IqBrDw10 長命の喫煙者が亡くなって、吸わなかったらもっと長生きできたと言うようなもんだ
どの程度影響があるのか疑問だが、悪いことには間違いないという考え方
どの程度影響があるのか疑問だが、悪いことには間違いないという考え方
170名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:25:17.49ID:ixQQNLhu0 地表面の気候が極端になったり地域によってムラができるのって誤差の範囲な気がする。
あとは誤差の範囲を好き勝手に解釈して飯食ってる人達がいるだけ。
あとは誤差の範囲を好き勝手に解釈して飯食ってる人達がいるだけ。
171名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:30:27.86ID:zsry6uaT0172名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:31:37.59ID:Sl3IkAwn0 >>163
このツイート自体は単に寒いから気候に文句言ってるだけの軽口だろ
彼の国政における方針が、温暖化の原因とされる人為的な要因の自粛や削減にとても積極的かどうか、俺はよく知らないがw
どこの国の元首も、
うん・・・まあ温暖化良くないよね・・・・お前の国からコスト割いて対策しろよ・・・え・・俺の国・・・?・・うん・・まあ・・・そのうちね・・
みたいな感じじゃね?
ハトポッポは勃起しながら、僕の国が先陣切りまーす!国家の経済活動の25%を停止しまーす!えへへ褒めて褒めて!ノーベル平和賞とかくれてもいいんよクルッポー
とか言っちゃったけどw
このツイート自体は単に寒いから気候に文句言ってるだけの軽口だろ
彼の国政における方針が、温暖化の原因とされる人為的な要因の自粛や削減にとても積極的かどうか、俺はよく知らないがw
どこの国の元首も、
うん・・・まあ温暖化良くないよね・・・・お前の国からコスト割いて対策しろよ・・・え・・俺の国・・・?・・うん・・まあ・・・そのうちね・・
みたいな感じじゃね?
ハトポッポは勃起しながら、僕の国が先陣切りまーす!国家の経済活動の25%を停止しまーす!えへへ褒めて褒めて!ノーベル平和賞とかくれてもいいんよクルッポー
とか言っちゃったけどw
173名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:37:50.36ID:hfV8oQyvO 小学生でも思う夏はどうなの?に何て答えるのだろうか
174名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:42:25.13ID:/HKnX2yE0 二酸化炭素は温暖化をわずかに加速していると思うが、地球自身の気候変動から見ると、誤差の範囲なのではあるまいか?
175名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:43:42.98ID:2qX8PyWD0 A州「ま、普通の冬だな」
B州「ま、普通の冬だな」
C州「ま、普通の冬だな」
D州「ま、普通の冬だな」
E州「何なんだこの寒波は」
F州「ま、普通の冬だな」
G州「ま、普通の冬だな」
H州「ま、普通の冬だな」
I州「ま、普通の冬だな」
J国「ま、普通の冬だな」
マスゴミと扇動されやすい温暖化厨 「地球は温暖化してるー!!!」
B州「ま、普通の冬だな」
C州「ま、普通の冬だな」
D州「ま、普通の冬だな」
E州「何なんだこの寒波は」
F州「ま、普通の冬だな」
G州「ま、普通の冬だな」
H州「ま、普通の冬だな」
I州「ま、普通の冬だな」
J国「ま、普通の冬だな」
マスゴミと扇動されやすい温暖化厨 「地球は温暖化してるー!!!」
176名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:45:56.25ID:8duoU1r40 火山一発で崩れる理論
177名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:46:43.57ID:tIWcNR1H0 温暖化じゃなく地軸の移動が原因なんだよ。
178名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:47:08.91ID:wKbC/iYh0 >>163
話題のマクロンは温暖化派だけど大丈夫なのかな??
話題のマクロンは温暖化派だけど大丈夫なのかな??
179名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:49:30.97ID:w/Pv/mkP0 >>163
トランプは正しい。むしろ問題はアメリカ海洋大気庁(NOAA)。
これまでは「温暖化で寒波は減る」説だったのに、
いざ寒波が来ると「温暖化が寒波を引き起こす」と言い出すw
次からはNOAAが何を言っても、世界の誰も信じないだろう。
多くの政権幹部を更迭した実績のあるトランプ大統領には、
アメリカの科学研究の信頼回復のためにも、
NOAAの幹部級職員の大幅な入れ替えを期待したい。
トランプは正しい。むしろ問題はアメリカ海洋大気庁(NOAA)。
これまでは「温暖化で寒波は減る」説だったのに、
いざ寒波が来ると「温暖化が寒波を引き起こす」と言い出すw
次からはNOAAが何を言っても、世界の誰も信じないだろう。
多くの政権幹部を更迭した実績のあるトランプ大統領には、
アメリカの科学研究の信頼回復のためにも、
NOAAの幹部級職員の大幅な入れ替えを期待したい。
180名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:49:36.53ID:4/vZ7LG60 いずれにしても、
15年前の映画「デイ・アフター・トゥモロー」(2004年)でも
地球温暖化による超寒冷化がテーマだったのだから、
地球全体の平均気温が1度とか2度とか上がる(地球温暖化)
=気候変動という認識は15年前からあったわけで、
最近言い出したわけではないんだよね。
15年前の映画「デイ・アフター・トゥモロー」(2004年)でも
地球温暖化による超寒冷化がテーマだったのだから、
地球全体の平均気温が1度とか2度とか上がる(地球温暖化)
=気候変動という認識は15年前からあったわけで、
最近言い出したわけではないんだよね。
181名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:49:50.29ID:wcaF2gn00 縄文時代の温暖化現象を
まったく説明できない
地球温暖化カルト信者
まったく説明できない
地球温暖化カルト信者
182名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:49:51.16ID:bq0uLTYz0 でも思ったより死者も出てなくて流石にアメリカは強いなって思った
183名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:51:08.37ID:E7B0rrYS0 >>151
南半球の熱波は?
南半球の熱波は?
184名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:52:53.41ID:kGFDcsUK0 国民の心配よりてめえの自説の勝利宣言w
こいつは名誉ごちゃんねらーだなw
こいつは名誉ごちゃんねらーだなw
185名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:55:35.07ID:QxHpl7QV0 温暖化っていうから良くないんだよな。
気候の極端化が正しい。
太陽活動と海流や気流の影響だよなとは思うけど。
CO2説も推定で、辻褄合わないことも有るし、複雑系はまだ処理できる能力無いだろう。
気候の極端化が正しい。
太陽活動と海流や気流の影響だよなとは思うけど。
CO2説も推定で、辻褄合わないことも有るし、複雑系はまだ処理できる能力無いだろう。
186名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:57:20.32ID:ShU/jZEZ0 アポロ宇宙飛行士がスペースからアースを見た時、地球温暖化の深刻化は見えたそうだ。しかしそれは火山噴火やら自然災害の影響原因であって人間の公害なんて屁のつっぱりにもならんぜよらしいだな。
187名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:57:33.14ID:wcaF2gn00 地球の気候は 一定である!
↑
何を根拠に主張してるの?
カルト信者たち
↑
何を根拠に主張してるの?
カルト信者たち
188名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 12:59:25.99ID:qbXMVRnk0 温暖化って言葉がおかしいだけなんだよねぇ。
砂漠化とかの方が近そう。
そもそも地球規模の時代は氷河期に向かってるんだし。
砂漠化とかの方が近そう。
そもそも地球規模の時代は氷河期に向かってるんだし。
189名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:00:42.70ID:wcaF2gn00 この問題 論点のすりかえ
地球の気候変動と二酸化炭素
温室効果ガス=二酸化炭素(だけ!)
この問題に
見てみぬふりするのが
地球温暖化カルト信者
地球の気候変動と二酸化炭素
温室効果ガス=二酸化炭素(だけ!)
この問題に
見てみぬふりするのが
地球温暖化カルト信者
190名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:02:24.66ID:2qX8PyWD0192名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:02:46.72ID:wcaF2gn00 地球は気候変動する惑星であり
一定ではない!
(どこの教科書に一定であると書いてあるのか?)
これと二酸化炭素は何の関係もないのだよ
わかりますよね?
地球温暖化カルト信者のみなさん
一定ではない!
(どこの教科書に一定であると書いてあるのか?)
これと二酸化炭素は何の関係もないのだよ
わかりますよね?
地球温暖化カルト信者のみなさん
194名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:04:12.51ID:/dljt5un0195名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:05:51.70ID:HfjdWsHG0 >>1 ***
~米国の国際法違反1~
ロシア: 弾道弾迎撃ミサイル制限条約(The Anti-Ballistic Missile Treaty. ABM)を遵守。
を遵守。
米国: 弾道弾迎撃ミサイル制限条約(The Anti-Ballistic Missile Treaty. ABM)を2002年に突然一方的に破棄。
*弾道弾迎撃ミサイル制限条約(The Anti-Ballistic Missile Treaty. ABM): https://ja.wikipedia.org/wiki/弾道弾迎撃ミサイル制限条約
~米国の国際法違反2~
ロシア: 化学兵器禁止条約(The Chemical Weapons Convention, CWC)を遵守し、既に国内化学兵器の廃棄を完了。
米国: 化学兵器禁止条約(The Chemical Weapons Convention, CWC)に違反し続け、未だに国内化学兵器を保持。(※米国政府側の理由は、財政難)
*日本経済新聞: https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM28H0F_Y7A920C1EAF000/
~米国の国際法違反1~
ロシア: 弾道弾迎撃ミサイル制限条約(The Anti-Ballistic Missile Treaty. ABM)を遵守。
を遵守。
米国: 弾道弾迎撃ミサイル制限条約(The Anti-Ballistic Missile Treaty. ABM)を2002年に突然一方的に破棄。
*弾道弾迎撃ミサイル制限条約(The Anti-Ballistic Missile Treaty. ABM): https://ja.wikipedia.org/wiki/弾道弾迎撃ミサイル制限条約
~米国の国際法違反2~
ロシア: 化学兵器禁止条約(The Chemical Weapons Convention, CWC)を遵守し、既に国内化学兵器の廃棄を完了。
米国: 化学兵器禁止条約(The Chemical Weapons Convention, CWC)に違反し続け、未だに国内化学兵器を保持。(※米国政府側の理由は、財政難)
*日本経済新聞: https://www.nikkei.com/article/DGXLASGM28H0F_Y7A920C1EAF000/
196名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:06:26.36ID:kXMXrnTL0 >>189
そういう極端なアホ嘘屁理屈ってどこで仕入れてんの?
温室効果ガスがどれだけ種類があるかなんて新聞読んでたら繰り返し語られてるし
ニュースとか見てれば普通に指摘されてるけどねえ
人類が規制しやすい最大の温室効果ガスが二酸化炭素って話であって
本当に温暖化否定論者の頭のレベルって低すぎる
そういう極端なアホ嘘屁理屈ってどこで仕入れてんの?
温室効果ガスがどれだけ種類があるかなんて新聞読んでたら繰り返し語られてるし
ニュースとか見てれば普通に指摘されてるけどねえ
人類が規制しやすい最大の温室効果ガスが二酸化炭素って話であって
本当に温暖化否定論者の頭のレベルって低すぎる
197名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:06:39.20ID:2qX8PyWD0198名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:06:43.98ID:llFFY5c30 >>122
こんなアホが
こんなアホが
199名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:07:39.39ID:B9eKvQna0 正直なところ、トランプさんのIQが知りたい
200名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:08:40.32ID:wcaF2gn00201名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:09:36.21ID:wcaF2gn00 全ては これ↓
縄文時代の温暖化現象を
まったく説明できない
地球温暖化カルト信者
縄文時代の温暖化現象を
まったく説明できない
地球温暖化カルト信者
202名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:11:19.08ID:+O67cHdl0 大気の成分、
窒素78.08%、酸素20.95%、アルゴン0.93%、二酸化炭素0.03%、
0.03%しかない二酸化炭素にそれほどの温暖化効果はあるのか? という問いかけに
まともに答えてくれる温暖化信者や論者は一人もいなかった、このスレでもスルーされるだろう、
かろうじて反応する信者や論者も、
「二酸化炭素だけじゃなく他の成分や粉塵なども含んだ温室効果ガスね」
「温暖化はシンボル的表現で本当は暑さ寒さの極端な気候変動の問題ですから」
「でも実際に暑くなってるじゃん」
など的外れか論点ずらした答えしか返ってこない。
窒素78.08%、酸素20.95%、アルゴン0.93%、二酸化炭素0.03%、
0.03%しかない二酸化炭素にそれほどの温暖化効果はあるのか? という問いかけに
まともに答えてくれる温暖化信者や論者は一人もいなかった、このスレでもスルーされるだろう、
かろうじて反応する信者や論者も、
「二酸化炭素だけじゃなく他の成分や粉塵なども含んだ温室効果ガスね」
「温暖化はシンボル的表現で本当は暑さ寒さの極端な気候変動の問題ですから」
「でも実際に暑くなってるじゃん」
など的外れか論点ずらした答えしか返ってこない。
203名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:11:26.99ID:CyLJvIej0 「水蒸気のほうが悪!」とかドヤ顔で各種ガスの温室効果についての英文ソースを貼ってる奴がいたけど、
冒頭の時点で「人類誕生以来、増加しているのは二酸化炭素だけである(つまり他のガスは無実)」
って自分を論破されてたぞ
たぶん他人もリンク先まで読まないと思って適当に貼ってるんだろう
冒頭の時点で「人類誕生以来、増加しているのは二酸化炭素だけである(つまり他のガスは無実)」
って自分を論破されてたぞ
たぶん他人もリンク先まで読まないと思って適当に貼ってるんだろう
204名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:12:05.00ID:B9eKvQna0205名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:12:12.33ID:kXMXrnTL0206名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:13:23.50ID:wQeVA1R50 そんな映画あった気がする
207名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:14:30.30ID:wcaF2gn00 だから カルト信者 なんだよ
カルト信者に何を言ってもダメだろ?
それと 同じ
騙されやすい 馬鹿 なんだから!
カルト信者に何を言ってもダメだろ?
それと 同じ
騙されやすい 馬鹿 なんだから!
209名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:19:30.25ID:GKSJR7k30 温暖化を認めたら石油関連企業からの票が逃げるもんなー。
自国の政府系研究機関やNASAが温暖化を認めているが、トランプは死んでもみとめねーし、それが否定厨の拠り所。
自国の政府系研究機関やNASAが温暖化を認めているが、トランプは死んでもみとめねーし、それが否定厨の拠り所。
210名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:24:26.87ID:3pm3+pca0 >>19
それ
それ
211名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:25:05.91ID:dJvO8Qio0 醜い糞豚め
212名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:25:47.83ID:N8y5xkVw0 暑くなったら温暖化、寒くなっても温暖化
温暖化論者に死角なし
温暖化論者に死角なし
213名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:25:57.37ID:imdMoEZe0 トランプはまともだな
温暖化利権の裏を知ってる情強者だろ
アメリカのトップだし
温暖化利権の裏を知ってる情強者だろ
アメリカのトップだし
214名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:27:01.05ID:duL6zIqQ0 温暖化と言ってるのは日本くらいで、欧米は気候変動と言ってる。
温暖化は気候変動の一つでしかない
温暖化は気候変動の一つでしかない
215名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:27:05.81ID:1qBO1s5A0 >>212
ああ言えばじょうゆう
ああ言えばじょうゆう
216名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:28:15.39ID:llFFY5c30218名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:32:02.71ID:N8y5xkVw0 今年の日本はいたって平均的な冬ですな
異常なくらいの通常気象
異常なくらいの通常気象
219名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:32:56.98ID:oAfaITGH0 >>213
それに比べて、安倍と日本政府のバカさ加減w
それに比べて、安倍と日本政府のバカさ加減w
220名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:38:13.98ID:llFFY5c30221名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:39:25.45ID:oFiaYWE20222名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:41:33.11ID:eIzkpAvo0223名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:42:40.39ID:jtoPMKs00224名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:44:53.75ID:1uROKKBw0 こいつの支持層は、科学的に統計の意味が出来ない層ってことだな。
それが過半数?アメリカヤバない!
それが過半数?アメリカヤバない!
225名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:45:03.88ID:kIB8l1M40 だからヒトラーがすべては2極化するって予言してる通りじゃん
226名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:48:55.76ID:bYSB9PoK0 たった数十年の統計に何の意味があるんだろう
実際温暖化に向かってるのか寒冷化に向かってるのか誰にもわからない
実際温暖化に向かってるのか寒冷化に向かってるのか誰にもわからない
227名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:50:24.84ID:llFFY5c30228名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:51:20.22ID:clIdH01I0229名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:53:10.42ID:kiq0MxHy0 地球は温暖化(今より10℃以上高い)と寒冷化(赤道も氷河で覆われる)を
繰り返している惑星。地質年代を紐解けばすぐにわかる。
今の温暖化は人間活動も多少関係があるかもしれんってくらいなんじゃないの
繰り返している惑星。地質年代を紐解けばすぐにわかる。
今の温暖化は人間活動も多少関係があるかもしれんってくらいなんじゃないの
230名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:53:55.93ID:oFiaYWE20231名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:58:43.73ID:U0kwLkZ80 大統領のジョークが寒いから、全米が大寒波になったんだろ。
232名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 13:59:18.65ID:ilrOvO1G0 温暖化→極地の氷溶ける→海水濃度変わる→海流変わる→熱循環機構壊れる→氷河期到来
合ってる?
合ってる?
233名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:00:41.21ID:oAfaITGH0 >>220
バカみたいにカーボンフリーと言ってる事については?w
バカみたいにカーボンフリーと言ってる事については?w
234名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:04:04.73ID:dbMLTky80 どうせ今年の夏はまた記録的猛暑
235名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:08:01.09ID:S+yd/onG0 >>234
どんどん上がるね
どんどん上がるね
237名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:12:32.13ID:yXx5YmU50 ああ、民主が温暖化を取り上げてたから
238名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:13:10.05ID:s4Dt+2vs0 オーストラリアは昨年から暖冬→記録的猛暑のコンボなんだが
239名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:13:48.68ID:2W1EHCtV0 >>213
トランプはコアな自分の支持層に媚びてるだけだぞw
トランプはコアな自分の支持層に媚びてるだけだぞw
240名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:13:55.37ID:aaso9rJN0 思いっくそ温暖化してるだろ。
アホかこいつは。
アホかこいつは。
241名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:14:37.02ID:3Rh6c3sX0 そもそも、温暖化や慣例化ではなく
オゾン層の破壊による大気の変化
低音と高温が極端化しているに過ぎない
オゾン層の破壊による大気の変化
低音と高温が極端化しているに過ぎない
242名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:14:44.94ID:aaso9rJN0 >>175
バカ乙
バカ乙
243名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:15:16.67ID:aaso9rJN0 >>241
デタラメ言うな猿ww
デタラメ言うな猿ww
244名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:15:38.50ID:aaso9rJN0 >>227
イミフだキチガイ
イミフだキチガイ
245名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:16:17.10ID:aaso9rJN0 >>236
いやそういうこと言い出したら日本史のほうが酷い。
いやそういうこと言い出したら日本史のほうが酷い。
246名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:17:14.34ID:2W1EHCtV0247名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:22:49.10ID:aaso9rJN0 >>246
涙拭けよチャンコロw
涙拭けよチャンコロw
248名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:23:51.10ID:2W1EHCtV0 >>229
そんな人類が存在してなかった時代の何百万年、何億年のスパンじゃなくて
人類が栄華を誇ってる21世紀、このままのペースで温暖化が進むと
あと50年、100年で人類にとって相当ヤバくね?って話を科学者達や国がしてる
そんな人類が存在してなかった時代の何百万年、何億年のスパンじゃなくて
人類が栄華を誇ってる21世紀、このままのペースで温暖化が進むと
あと50年、100年で人類にとって相当ヤバくね?って話を科学者達や国がしてる
249名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:24:25.26ID:aaso9rJN0 >>236
お前な、日本なんて正史に意図的な捏造入れちゃうような危険国家だぞ。
お前な、日本なんて正史に意図的な捏造入れちゃうような危険国家だぞ。
250名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:26:53.84ID:aaso9rJN0 アメリカの政治家って良くこういうこと真顔で言うよな。
地震はヤクザの開発した兵器だとか。
地震はヤクザの開発した兵器だとか。
251名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:29:08.42ID:emuuKbFX0 >>232
熱圏減少や中間圏の奇妙な現象等の大気圏に今までにない変化も
熱圏減少や中間圏の奇妙な現象等の大気圏に今までにない変化も
252名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:30:04.22ID:2W1EHCtV0253名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:30:40.28ID:gDrgLdCU0 >>229
だろうと思う
環境団体は地球が仮に寒冷化傾向出してたら出してたで
地球は文明のせいで寒冷化してる!
大気のチリが磨りガラスのように日光を遮り云々とか
緑が減って雲が減り放射冷却云々とか
それっぽい理由をつけて煽ると思う
だろうと思う
環境団体は地球が仮に寒冷化傾向出してたら出してたで
地球は文明のせいで寒冷化してる!
大気のチリが磨りガラスのように日光を遮り云々とか
緑が減って雲が減り放射冷却云々とか
それっぽい理由をつけて煽ると思う
254名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:31:42.04ID:aaso9rJN0 >>253
妄想乙
妄想乙
255名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:32:44.92ID:aaso9rJN0 >>252
妄想乙
妄想乙
256名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:32:49.08ID:NKw0AkjG0 政府もわかってるなら、対策頑張れや
258名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:34:49.77ID:llFFY5c30259名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:35:00.25ID:eIzkpAvo0260名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:35:38.35ID:llFFY5c30261名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:36:02.42ID:aaso9rJN0 >>259
涙拭けよチャンコロww
涙拭けよチャンコロww
263名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:36:36.40ID:aaso9rJN0 >>260
イミフだチョンw
イミフだチョンw
264名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:37:30.79ID:Hzh+WVVb0 トランプ「温暖化どこ行った?」
答え「あんたの嫌いなメキシコに行ってるんじゃね?」
答え「あんたの嫌いなメキシコに行ってるんじゃね?」
265名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:38:17.37ID:amH7nocZ0 寒冷化でもあり温暖化でもあるでええの?
266名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:38:52.68ID:3koHw8l10 こいつが温暖化の原因とか思ったらひとりで笑ってしまった
267名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:38:56.44ID:aaso9rJN0 >>262
涙拭けよチャンコロww
涙拭けよチャンコロww
268名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:39:16.18ID:gDrgLdCU0269名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:40:05.38ID:eIzkpAvo0270名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:41:05.53ID:Cu3/mSS30271名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:42:04.08ID:aaso9rJN0 >>265
猿は現実を誤魔化すのが常套手段だから言っても無駄だが、
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw
猿は現実を誤魔化すのが常套手段だから言っても無駄だが、
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw
272名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:42:34.15ID:aaso9rJN0 >>269
涙拭けよチャンコロww
涙拭けよチャンコロww
274名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:45:22.63ID:Cu3/mSS30275名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:46:22.01ID:aaso9rJN0276名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:46:39.06ID:hkbQtHGF0 温暖化は金儲けの種
唱えてるのは確信犯、真に受けてるのは低能
唱えてるのは確信犯、真に受けてるのは低能
277名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:46:45.07ID:aaso9rJN0 >>274
猿は現実を誤魔化すのが常套手段だから言っても無駄だが、
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw
猿は現実を誤魔化すのが常套手段だから言っても無駄だが、
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw
278名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:47:03.93ID:aaso9rJN0 >>276
涙拭けよキチガイ猿www
涙拭けよキチガイ猿www
279名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:47:17.31ID:Cu3/mSS30 はいはい、レッテル貼りどうぞおk
280名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:48:07.76ID:aaso9rJN0 >>279
涙拭けよキチガイ無罪ww
涙拭けよキチガイ無罪ww
281巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 14:48:50.08ID:rRYIv4vI0 結局京都議定書発効以降二酸化炭素排出量を増やしてるのは中国だからな、逆にアメリカは減らしてる。
https://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/62/column2.html
https://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/62/column2.html
282名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:49:01.47ID:oFiaYWE20283名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:50:12.86ID:aaso9rJN0284名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:50:55.47ID:1526/1G80 こいつらは何を言っても発狂して叩く事しかしないな
285名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:51:46.86ID:oFiaYWE20286名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:52:09.75ID:3L5rABM50 じゃあ今年の夏が記録的猛暑だったら温暖化は真実になるのかよ
この基地外が核ミサイルのスイッチ持ってるのかよ
この基地外が核ミサイルのスイッチ持ってるのかよ
287名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:52:26.85ID:aaso9rJN0288名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:53:26.81ID:eIzkpAvo0289名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:55:23.10ID:oFiaYWE20290名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:55:27.27ID:Cu3/mSS30 >>284
温暖化厨ヤバイね、こんなになってたとはな
温暖化厨ヤバイね、こんなになってたとはな
291名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:56:32.99ID:/HKnX2yE0 >>277
その原因が二酸化炭素だけだという証明は?
その原因が二酸化炭素だけだという証明は?
292名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:57:18.89ID:aaso9rJN0 因みに南極の温度はむしろ下がってるだろ確か。
だから、温暖化が単純に全体が温暖化していくと思うのが妄想なだけ。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
暖かいと思ったら突然寒波がやって来る。
こうして寒暖の差が激しくなって、暖かいときは極端に暖かく、
寒いときは極端に寒くなりながら、
全体として平均値では温暖化していく。
そして、寒波が来るたびに猿が「温暖化?は?」とか得意げに言ってる定期。
だから、温暖化が単純に全体が温暖化していくと思うのが妄想なだけ。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
暖かいと思ったら突然寒波がやって来る。
こうして寒暖の差が激しくなって、暖かいときは極端に暖かく、
寒いときは極端に寒くなりながら、
全体として平均値では温暖化していく。
そして、寒波が来るたびに猿が「温暖化?は?」とか得意げに言ってる定期。
293名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:57:21.17ID:8u97ZoIs0 冬に冷気が漏れたら、夏に氷が溶ける
シロクマさんの豆知識
シロクマさんの豆知識
294巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 14:57:28.75ID:rRYIv4vI0 地上で火山が噴火したら火山灰であっという間に寒冷化しちゃうんだけどねえ。
295名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:57:40.17ID:aaso9rJN0 >>290
涙拭けよやばい猿ww
涙拭けよやばい猿ww
297名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:58:22.90ID:Wp3uRINA0 でも暖冬
298名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:58:49.28ID:Xz8arNsF0 恐竜が歩いてた頃のCO2濃度は今の10倍だったと聞く
約0.4%だわな、産業革命以降に増加したCO2濃度は 0.012%・・・
CO2濃度と平均気温がリニアな関係だとしたら、当時は何度くらいだったんだろう?
もっと太古の時代を考えたら、地球に大気が生まれた頃は大気の主成分はCO2だった
そんな灼熱の星で生命が誕生したんだろうか?
約0.4%だわな、産業革命以降に増加したCO2濃度は 0.012%・・・
CO2濃度と平均気温がリニアな関係だとしたら、当時は何度くらいだったんだろう?
もっと太古の時代を考えたら、地球に大気が生まれた頃は大気の主成分はCO2だった
そんな灼熱の星で生命が誕生したんだろうか?
299名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 14:59:10.25ID:aaso9rJN0300巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 14:59:46.05ID:rRYIv4vI0 >>292 氷河期に成って地球が全部凍っても温暖化が原因でトランプはバカで気違いて言うんだろう。
301名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:00:37.21ID:aaso9rJN0302名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:01:01.52ID:eIzkpAvo0 >>298
CO2は内部に熱を閉じ込める
それより外部からの熱を遮断するオゾンなどの消失が著しい
あまり知られていないがオゾン層が消えかけたオーストラリアでは外を出歩くだけで肌が焼けて死ぬほどになってる
CO2は内部に熱を閉じ込める
それより外部からの熱を遮断するオゾンなどの消失が著しい
あまり知られていないがオゾン層が消えかけたオーストラリアでは外を出歩くだけで肌が焼けて死ぬほどになってる
303名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:01:30.35ID:TMvL0QrT0 極端化してるんじゃないの?
304名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:01:39.60ID:aaso9rJN0305巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:02:12.19ID:rRYIv4vI0 >>301 なんか読めない漢字でも有ったかチョン卒。
306名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:02:39.04ID:oFiaYWE20307名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:02:43.59ID:aaso9rJN0 >>305
涙拭いてうんち食って死ねよ猿www
涙拭いてうんち食って死ねよ猿www
308名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:03:32.17ID:aaso9rJN0310名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:05:05.87ID:omZa6SE60 温暖化の話で科学の話ではなく温暖化利権とか陰謀論を語るのって
やっぱり頭悪いんだろうな
やっぱり頭悪いんだろうな
311名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:05:08.83ID:2qX8PyWD0312名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:05:14.44ID:oFiaYWE20 >>308
反論もでんのねw
反論もでんのねw
313巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:05:16.76ID:rRYIv4vI0 昔通報されてドナドナされてく気違いが「みんな気違い!」って泣き叫んでてわらた
314名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:05:44.24ID:aaso9rJN0 猿は現実を誤魔化すのが常套手段だから言っても無駄だが、
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw
温暖化ってのは単純に暖かくなるのではなくて、
寒暖の差が激しくなりながら平均的には温暖化して行く。
そしてこれははるか前からシミュレーションで分かっていたこと。
猿は真実が嫌いだから、何度説明しても無駄だがねw
315名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:06:04.78ID:aaso9rJN0 >>312
涙拭けよキチガイ無罪www
涙拭けよキチガイ無罪www
316名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:06:36.57ID:aaso9rJN0 >>313
自己紹介乙w
自己紹介乙w
317名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:07:54.94ID:2qX8PyWD0 ところで温暖化肯定派の皆さんは、自分がもし米大統領くらいの権力者だったら
どうやったら温暖化を阻止できると思ってんの?
具体的な話をしてみてよ
どうやったら温暖化を阻止できると思ってんの?
具体的な話をしてみてよ
318名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:09:33.05ID:o4eHsWFK0 一方ではアラビアの砂漠が大洪水か・・・
地球はどうなっている
サウジアラビアの砂漠がまたも黙示録的な大洪水に襲われている
https://earthreview.net/mega-floods-hit-saudi-arabia-desert-again/
地球はどうなっている
サウジアラビアの砂漠がまたも黙示録的な大洪水に襲われている
https://earthreview.net/mega-floods-hit-saudi-arabia-desert-again/
319名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:09:48.84ID:aaso9rJN0320巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:09:53.25ID:rRYIv4vI0 >>310 京都議定書のお陰で二酸化炭素排出量を増やしたのは中国だよ。
まあ結局先進国で作れなく成った鉄鋼とかを効率悪くエネルギーを無駄遣いして中国で作る様に成っただけだ、
是で政治の話をしないで如何する、都合悪いから中国の話をしないで呉れって言ってるだけにしか聞こえない。
まあ結局先進国で作れなく成った鉄鋼とかを効率悪くエネルギーを無駄遣いして中国で作る様に成っただけだ、
是で政治の話をしないで如何する、都合悪いから中国の話をしないで呉れって言ってるだけにしか聞こえない。
321名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:10:39.98ID:omZa6SE60322名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:11:11.61ID:eIzkpAvo0 >>317
米大統領って実は権力者でもないんだよ
銀行を握ってる大資本家の意思一つで経済破壊も政党活動も好き勝手にできるから
気に入らない大統領がいれば簡単に政党ごと壊したり経済大破壊して支持率下げたりできる
トランプとオバマの裏にいるのは同一人物なんだ 2つのコマで何企んでるのかね
米大統領って実は権力者でもないんだよ
銀行を握ってる大資本家の意思一つで経済破壊も政党活動も好き勝手にできるから
気に入らない大統領がいれば簡単に政党ごと壊したり経済大破壊して支持率下げたりできる
トランプとオバマの裏にいるのは同一人物なんだ 2つのコマで何企んでるのかね
323巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:11:48.43ID:rRYIv4vI0 >>316 通報したのは俺だけどなwww
324名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:11:56.62ID:aaso9rJN0 猿のキチガイ無罪は、今の日本ではもう公害レベルになりつつある。
猿は肛門の開いた徘徊ボケ老人みたいに際限なく糞を撒き散らすが。
猿は肛門の開いた徘徊ボケ老人みたいに際限なく糞を撒き散らすが。
325名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:12:21.99ID:oFiaYWE20326名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:13:15.59ID:llFFY5c30327名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:14:43.14ID:aaso9rJN0 >>326
いいからお前は涙拭いて糞食ってろバカチョンwww
いいからお前は涙拭いて糞食ってろバカチョンwww
328巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:14:44.97ID:rRYIv4vI0 >>321 所が太陽が燃えて軽く成ってくって事は地球は太陽から離れてくだね。
329名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:15:09.72ID:aaso9rJN0猿のキチガイ無罪は、今の日本ではもう公害レベルになりつつある。
猿は肛門の開いた徘徊ボケ老人みたいに際限なく糞を撒き散らすが。
330名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:17:48.03ID:ie/2s04N0 温室効果理論は、
「再放射」と「熱力学第2法則」で
大きく破綻している
「再放射」と「熱力学第2法則」で
大きく破綻している
331名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:18:21.74ID:aaso9rJN0 ちょっと前にあったろ。
間寛平がな〜ぜじゃ〜ど〜してじゃ〜な〜ぜじゃ〜ってやるの。
あれを実生活で本当にやったら、ただのカスだからな。
そして猿が、まさしくこれをやるわけだが。
間寛平がな〜ぜじゃ〜ど〜してじゃ〜な〜ぜじゃ〜ってやるの。
あれを実生活で本当にやったら、ただのカスだからな。
そして猿が、まさしくこれをやるわけだが。
332名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:19:10.17ID:aaso9rJN0 >>330
糞食って死ねよ猿w
糞食って死ねよ猿w
333名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:19:12.53ID:llFFY5c30 >>327
泣く理由があるのはお前w
泣く理由があるのはお前w
334巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:19:39.10ID:rRYIv4vI0 危機を煽って声高に言うと儲かると言うそれだけ。
335名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:19:52.09ID:2qX8PyWD0 >>322
それはオバマ時代までの話だろ?
それはオバマ時代までの話だろ?
336名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:20:04.30ID:oFiaYWE20 >>317
温暖化炭酸ガス増大が原因で
それじゃ間に合わない!
そうだ、エアロゾルを増やして
日射量を減らそう としてるんだが
うがった見方すると、
温暖化は、エアロゾルの増加(火山活動)
の要因が、炭酸ガス温暖化要因よりおおきなくないか?
てことだわなあ。
温暖化炭酸ガス増大が原因で
それじゃ間に合わない!
そうだ、エアロゾルを増やして
日射量を減らそう としてるんだが
うがった見方すると、
温暖化は、エアロゾルの増加(火山活動)
の要因が、炭酸ガス温暖化要因よりおおきなくないか?
てことだわなあ。
337名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:21:42.31ID:B8HjN5k+0 温暖化の原因ってぶっちゃけ分かってないんじゃないか?
CO2に温室効果が有るのは事実としても、自然界が放出する量の方が多かったり
逆に温度が上がるから海中からCO2が炭酸のように抜け出ていたり
CO2に温室効果が有るのは事実としても、自然界が放出する量の方が多かったり
逆に温度が上がるから海中からCO2が炭酸のように抜け出ていたり
338名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:22:34.10ID:Xz8arNsF0 >>304
年平均気温が10度も20度も高かったとしたら、恐竜はどう適応してたんだろうな?
俺がCO2温暖化説に懐疑的なのは、そういう理由なんだよな
ましてや大気が生まれた時のCO2濃度は95%だったとも聞く
窒素は存在してただろうから、大気圧も高かったのだろう
そんな地獄な様な環境にCO2温暖化の灼熱が加わってたとしたら、
どういう経緯を経て、今の命溢れる地球に変わったんだろうな?
科学的に安定してるCO2が勝手に減るとも考えられねぇし・・・
年平均気温が10度も20度も高かったとしたら、恐竜はどう適応してたんだろうな?
俺がCO2温暖化説に懐疑的なのは、そういう理由なんだよな
ましてや大気が生まれた時のCO2濃度は95%だったとも聞く
窒素は存在してただろうから、大気圧も高かったのだろう
そんな地獄な様な環境にCO2温暖化の灼熱が加わってたとしたら、
どういう経緯を経て、今の命溢れる地球に変わったんだろうな?
科学的に安定してるCO2が勝手に減るとも考えられねぇし・・・
339巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:22:34.89ID:rRYIv4vI0 そんな生活をしてると地獄に落ちますお布施をしなさいと言う宗教との違いがない。
340名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:23:26.64ID:6JEaRpCy0 それが電話したっきり営業こないよなこっちも忙しいから今くらいでいいかと思うから
その間何故かNコミュからのSNS着信はいりまくってたり
だからあの関係はもう赤軍のながれだよな、どこも一緒という
その間何故かNコミュからのSNS着信はいりまくってたり
だからあの関係はもう赤軍のながれだよな、どこも一緒という
341名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:23:45.16ID:qjXr6MZc0 そういえば移民キャラバンってどうなった??
無事にアメリカに入れたのかな??
無事にアメリカに入れたのかな??
342名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:23:57.60ID:5wtV02Fe0 >>292
>因みに南極の温度はむしろ下がってるだろ確か
それどこの話?西南極はバリバリに温暖化してる。
東南極は気温が上がったから降雪量がふえたんじゃなかったっけ。
しばらく前に南極で史上最低の気温が観測されたというニュースはあったが、
あれは観測所ではなく、地球で一番寒い場所を探そう、みたいなプロジェクトだったように思う。
>因みに南極の温度はむしろ下がってるだろ確か
それどこの話?西南極はバリバリに温暖化してる。
東南極は気温が上がったから降雪量がふえたんじゃなかったっけ。
しばらく前に南極で史上最低の気温が観測されたというニュースはあったが、
あれは観測所ではなく、地球で一番寒い場所を探そう、みたいなプロジェクトだったように思う。
343巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:24:25.77ID:rRYIv4vI0 二酸化炭素が減少した結果砂漠化したんぢゃねー
344名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:24:35.70ID:ie/2s04N0 赤外線を吸収して励起した分子が赤外線を
再放射する前に他の分子と衝突してしまうため、
再放射が起こるよりも他の分子
(ほとんどが赤外不活性分子)の
運動エネルギーになる確率が圧倒的に大きい
したがって
温室効果理論のいう
「大気からの再放射で地表を暖める。」というのは
現実には極めて起こりにくい
再放射する前に他の分子と衝突してしまうため、
再放射が起こるよりも他の分子
(ほとんどが赤外不活性分子)の
運動エネルギーになる確率が圧倒的に大きい
したがって
温室効果理論のいう
「大気からの再放射で地表を暖める。」というのは
現実には極めて起こりにくい
345名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:25:14.70ID:elwRJzk/0 地球温暖化・・・・近い将来地球は二酸化炭素が増えて地球は高温の惑星になるという。
このピント外れの仮説は、多くの民主党支持者の就職先に成っている。研究所に
膨大な補助金が出て研究者が生活の糧にしている。だから、温暖化が無いと言っては
お飯の食い上げなんだ。かつては、第三者的なデーターを提供していたNasaも
手心を加え始めた。温暖化対応の職員を多く抱えているからだ。そしてその多くは
民主党員なのだ。
それでトランプ大統領は、研究助成金を減らして節約したいのだ。高温の惑星に
成ったら人類も少なくなって人類による温暖化も軽微になるんじゃないか。
対策を立てるまでもない・・・・・・w
このピント外れの仮説は、多くの民主党支持者の就職先に成っている。研究所に
膨大な補助金が出て研究者が生活の糧にしている。だから、温暖化が無いと言っては
お飯の食い上げなんだ。かつては、第三者的なデーターを提供していたNasaも
手心を加え始めた。温暖化対応の職員を多く抱えているからだ。そしてその多くは
民主党員なのだ。
それでトランプ大統領は、研究助成金を減らして節約したいのだ。高温の惑星に
成ったら人類も少なくなって人類による温暖化も軽微になるんじゃないか。
対策を立てるまでもない・・・・・・w
346名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:28:34.99ID:Xz8arNsF0 >>321
太陽光度が違う、というのは地球が誕生した頃の話だよな
それは有るだろう、どの程度のエネルギー差なのかまでは知らんけど
しかし、恐竜が歩いてた時代に関して言えば、現在との差は誤差程度だわな
太陽・地球の歴史は約50億年、恐竜は数千年前だ
太陽光度が違う、というのは地球が誕生した頃の話だよな
それは有るだろう、どの程度のエネルギー差なのかまでは知らんけど
しかし、恐竜が歩いてた時代に関して言えば、現在との差は誤差程度だわな
太陽・地球の歴史は約50億年、恐竜は数千年前だ
347名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:29:32.70ID:5wtV02Fe0 >>202
ヒント、現在の大気中のメタン→約0.0002%
ヒント、現在の大気中のメタン→約0.0002%
348名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:31:42.87ID:obHZWak70 >>318
地球温暖化モデルではサウジアラビアの辺りは降雨量が大幅に増えるようになっているからある意味想定内
地球温暖化モデルではサウジアラビアの辺りは降雨量が大幅に増えるようになっているからある意味想定内
351名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:32:38.54ID:ie/2s04N0 温暖化の原因であるとしていたCO2の増加が、
緑地を増大させ
地球環境のクリーニングに一役買っていた
緑地を増大させ
地球環境のクリーニングに一役買っていた
352名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:36:02.77ID:oAfaITGH0353名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:38:47.61ID:o4eHsWFK0 >>202
>0.03%しかない二酸化炭素にそれほどの温暖化効果はあるのか? という問いかけに
実際は水蒸気(H2O)の方が温室効果があるよね
冬の晴れた朝は放射冷却で冷えるのも雲(=水蒸気)の温室効果が効かないからだし
>0.03%しかない二酸化炭素にそれほどの温暖化効果はあるのか? という問いかけに
実際は水蒸気(H2O)の方が温室効果があるよね
冬の晴れた朝は放射冷却で冷えるのも雲(=水蒸気)の温室効果が効かないからだし
354名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:41:55.22ID:1wWJeDeB0 寒いときは温暖化研究者達は息を潜める
暑くなると水を得た魚のようにイキイキし始める
暑くなると水を得た魚のようにイキイキし始める
355名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:42:19.85ID:2qX8PyWD0 >>322
トランプがマスゴミにネガキャンされるのは、そういった支配層の意に反する行動を取っているため
例えばこういう風に温暖化を否定してみたりね
そんな事にも気付かないのか?
世界情勢は刻々と変わっていってるのに、勉強できても丸暗記だけ得意は駄目だなぁ
トランプがマスゴミにネガキャンされるのは、そういった支配層の意に反する行動を取っているため
例えばこういう風に温暖化を否定してみたりね
そんな事にも気付かないのか?
世界情勢は刻々と変わっていってるのに、勉強できても丸暗記だけ得意は駄目だなぁ
356名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:42:25.40ID:Xz8arNsF0 >>349
少し調べたけど、CO2が激減したのは生物が誕生する前みたいだよ
海に溶けたCO2がカルシウムイオンと結合したんだとさ
しかし、反応には酸素が一つ足りない
生物が存在しなければ遊離酸素も無いと思うんだが・・・
少し調べたけど、CO2が激減したのは生物が誕生する前みたいだよ
海に溶けたCO2がカルシウムイオンと結合したんだとさ
しかし、反応には酸素が一つ足りない
生物が存在しなければ遊離酸素も無いと思うんだが・・・
357名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:42:54.00ID:iMaic1ET0 トランプって馬鹿だなあw
こんなの選ぶアメリカ国民って矢沢永吉のファンと同じで底辺の馬鹿ども
こんなの選ぶアメリカ国民って矢沢永吉のファンと同じで底辺の馬鹿ども
358名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:43:16.17ID:eK1QvYNP0 温暖化してるのは間違いなくて、とりあえず可能性がありそうな対処出来そうなやつに対処してこうぜって話だと思ってた
効果があるか不明だが何かやらなくては、みたいな
効果があるか不明だが何かやらなくては、みたいな
359名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:43:59.43ID:Xz8arNsF0 ジョークを理解してもらえないトランプさんが可哀そうだ
360名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:44:06.95ID:oFiaYWE20361名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:44:17.90ID:/HKnX2yE0 >>294
うんやあ、吹き出した大量の水蒸気が温暖化を加速する。
うんやあ、吹き出した大量の水蒸気が温暖化を加速する。
362名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:44:25.15ID:TPDAaCZB0 人間がせっせと節約した二酸化炭素もデカい火山でも噴火すりゃ一発でチャラ
364名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:45:44.02ID:1APcBEWt0 なんか寒波も温暖化の影響とかいわれてるけど
南半球では寒波の影響ないんだろ?
おかしいよな
南半球では寒波の影響ないんだろ?
おかしいよな
366名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:47:10.72ID:/HKnX2yE0367名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:47:14.37ID:TPDAaCZB0 夏暑くて冬が寒い
極当たり前のこと
極当たり前のこと
370名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:48:15.13ID:TQ8Ua3NO0 >>95
どっちにしても地球はきつくなってくるな
どっちにしても地球はきつくなってくるな
371名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:49:39.81ID:YRz9JYDd0 地球はなんともない
地球がボーリングの球とすると表面がちょっと暖かくなってる程度
地球がボーリングの球とすると表面がちょっと暖かくなってる程度
372名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:50:09.12ID:/HKnX2yE0 >>310
問題は温暖化の起点をどこに取るか?だと思うが。古代は中世より温暖だったのだから。
問題は温暖化の起点をどこに取るか?だと思うが。古代は中世より温暖だったのだから。
373名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:50:11.88ID:sdjl/zN20375名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:51:35.43ID:2a1F67cC0 >>202
そこに書いてある中で窒素、酸素、アルゴンに温室効果は無い
「0.03%」は温室効果を持ってない気体との比であって、温暖化を考えるときには意味を持たない
温室効果を持つCO2の濃度がたった50年ほどで3割以上も上昇した、ということ
実際の温室効果はそのリストにはない水蒸気がもっとも大きいが、CO2は2番目に大きい寄与がある
> まともに答えてくれる温暖化信者や論者は一人もいなかった、このスレでもスルーされるだろう、
ちゃんと答えてるのをこの手のやり取りで何回も見たんだけど
正しい説明をされても理解する能力が無いんだろう
たぶん、このレスも記憶から消されるんだろうなw
そこに書いてある中で窒素、酸素、アルゴンに温室効果は無い
「0.03%」は温室効果を持ってない気体との比であって、温暖化を考えるときには意味を持たない
温室効果を持つCO2の濃度がたった50年ほどで3割以上も上昇した、ということ
実際の温室効果はそのリストにはない水蒸気がもっとも大きいが、CO2は2番目に大きい寄与がある
> まともに答えてくれる温暖化信者や論者は一人もいなかった、このスレでもスルーされるだろう、
ちゃんと答えてるのをこの手のやり取りで何回も見たんだけど
正しい説明をされても理解する能力が無いんだろう
たぶん、このレスも記憶から消されるんだろうなw
376巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 15:52:21.95ID:2folD33x0 二酸化炭素排出量を下げたげれば中国製品を禁輸して関税を掛ければ中国での生産が減り自然と二酸化炭素排出量も減る。
378名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:53:27.25ID:/HKnX2yE0 >>346
実は太陽というのは比較的早い周期で脈動しているのだぜ。
実は太陽というのは比較的早い周期で脈動しているのだぜ。
379名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:55:46.66ID:/HKnX2yE0380名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:57:34.81ID:Xz8arNsF0381名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:58:40.60ID:2+K0EeZR0 >>364
南極大陸の氷は分厚いので多少変化しても寒いまま。
北極海の氷は薄いので、少し溶けたら大きく気温が変化する。
(海水が現れているところは少なくとも-2℃以上ある)
だから北極の方が気候の変化が激しい。
北極が温まったので、地球の対流が北極に降りてこず、その外側にも流れるようになったのが今回の寒波。
南極大陸の氷は分厚いので多少変化しても寒いまま。
北極海の氷は薄いので、少し溶けたら大きく気温が変化する。
(海水が現れているところは少なくとも-2℃以上ある)
だから北極の方が気候の変化が激しい。
北極が温まったので、地球の対流が北極に降りてこず、その外側にも流れるようになったのが今回の寒波。
382名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:59:41.75ID:/HKnX2yE0 >>373
一発の火山噴火で出る水蒸気量はハンパではないのだが?
一発の火山噴火で出る水蒸気量はハンパではないのだが?
383名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 15:59:43.29ID:oofBjPD70 少なくても二酸化炭素削減=地球にやさしいではないわな
そういうまやかしみたいなのが嫌い
強いて言うなら既存の人間の文明や経済活動にやさしいかな
そういうまやかしみたいなのが嫌い
強いて言うなら既存の人間の文明や経済活動にやさしいかな
384名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:00:29.73ID:2a1F67cC0385名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:01:56.77ID:2+K0EeZR0386名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:02:05.01ID:2qX8PyWD0 人口を多く抱える、言わば温暖化の元凶とも言える中国の経済発展を支えてきた世界の経済界、産業界、マスゴミ
それを考えたら真意くらいわかりそうなものなのにな
馬鹿なやつらだ温暖化厨
それを考えたら真意くらいわかりそうなものなのにな
馬鹿なやつらだ温暖化厨
387名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:02:12.60ID:oFiaYWE20388名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:03:07.63ID:ie/2s04N0 CO2温暖化脅威説は世紀の暴論
気温の変化が CO2濃度の変化に先行する
大気中の CO2 濃度の増加で温暖化するのではなく、
気温(海面温度)の上昇で CO2濃度が増える
海洋での炭素循環
深海水との関連で表層水の CO2濃度を論ずるには、
海洋における炭素の全体の流れを考える必要がある。
それは海洋の炭素の上下循環で決まる
気温を決めるのは太陽光と地球の受光能
大気中の CO2 濃度はヘンリーの法則により
海洋表層水の温度とそのCO2濃度で決定される。
表層水の温度は太陽活動と地球の受光能で決まる
気温の変化が CO2濃度の変化に先行する
大気中の CO2 濃度の増加で温暖化するのではなく、
気温(海面温度)の上昇で CO2濃度が増える
海洋での炭素循環
深海水との関連で表層水の CO2濃度を論ずるには、
海洋における炭素の全体の流れを考える必要がある。
それは海洋の炭素の上下循環で決まる
気温を決めるのは太陽光と地球の受光能
大気中の CO2 濃度はヘンリーの法則により
海洋表層水の温度とそのCO2濃度で決定される。
表層水の温度は太陽活動と地球の受光能で決まる
390名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:06:37.99ID:oFiaYWE20391名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:09:38.81ID:2a1F67cC0393名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:12:30.54ID:2a1F67cC0 >>390
1991年にピナツボが20世紀最大の噴火をして、実際に観測できるほど大きな気温の低下(1℃未満)を記録したけど
その前後も含めて人為的温暖化される気温の上昇はずっと続いている
確かに自明だね
1991年にピナツボが20世紀最大の噴火をして、実際に観測できるほど大きな気温の低下(1℃未満)を記録したけど
その前後も含めて人為的温暖化される気温の上昇はずっと続いている
確かに自明だね
394名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:13:26.71ID:2a1F67cC0395名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:14:11.29ID:/HKnX2yE0 >>391
問題はその温室効果を除外した場合の温度上昇がどうなるか?ではないかな。
問題はその温室効果を除外した場合の温度上昇がどうなるか?ではないかな。
396名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:14:55.59ID:QbQMp1DJ0 トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」
温暖化「夏にいくよー」
温暖化「夏にいくよー」
397名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:16:15.27ID:/HKnX2yE0 >>385
火山噴火で出る水蒸気と言っているのだが?
火山噴火で出る水蒸気と言っているのだが?
398名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:18:03.05ID:Xz8arNsF0399名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:26:44.37ID:XacjJh100 >>395
気候変動の研究はまさにそれをやってるんだよ
CO2の温室効果を除外した場合とそうでない場合を計算して観測した気温と比べる
その結果、人類の活動で排出された温室効果ガスの寄与が大きいという結果が出た
気候変動の研究はまさにそれをやってるんだよ
CO2の温室効果を除外した場合とそうでない場合を計算して観測した気温と比べる
その結果、人類の活動で排出された温室効果ガスの寄与が大きいという結果が出た
400名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:27:52.03ID:zJhKXLO50 地球温暖化って言葉は見直されつつあって、今は気候変動と呼ばれてる
401名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:31:16.30ID:k62CljqW0 今世紀末、海面1・3m上昇も
https://jp.reuters.com/article/idJP2019020201001760
https://jp.reuters.com/article/idJP2019020201001760
402名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:31:41.21ID:w/Pv/mkP0 >>376
その「中国」を、「日本」「メキシコ」「カナダ」「EU」などに置き換えても同じことが言えるよなw
地球温暖化説は怪しいにしても、どうせアメリカで使われる製品を、わざわざ外国で造り
膨大なエネルギーを浪費して輸送することを助長する自由貿易は止めるよう、
アメリカは党派を超えて取り組むべきなのだろう。
幸い、この点ではトランプ大統領と民主党下院トップのベロシ下院議長の方向性は一致している。
その「中国」を、「日本」「メキシコ」「カナダ」「EU」などに置き換えても同じことが言えるよなw
地球温暖化説は怪しいにしても、どうせアメリカで使われる製品を、わざわざ外国で造り
膨大なエネルギーを浪費して輸送することを助長する自由貿易は止めるよう、
アメリカは党派を超えて取り組むべきなのだろう。
幸い、この点ではトランプ大統領と民主党下院トップのベロシ下院議長の方向性は一致している。
403名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:33:58.71ID:SCwh87GK0 こういうのって平均で見るのであって
局所的には寒くなるときもあるだろう
ちなみに、昨今夏なんて日中外歩けないぞ
少なくとも昭和や平成一桁時はそこまでは無かった
局所的には寒くなるときもあるだろう
ちなみに、昨今夏なんて日中外歩けないぞ
少なくとも昭和や平成一桁時はそこまでは無かった
404名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:37:04.86ID:wk4ofi9t0 今年は北極が高温になってて、
その影響で北極の寒波がアメリカ大陸等に拡散してるらしい
一方、日本列島の南半分はラニーニャの影響で暖冬傾向らしい
その影響で北極の寒波がアメリカ大陸等に拡散してるらしい
一方、日本列島の南半分はラニーニャの影響で暖冬傾向らしい
405名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:42:02.58ID:YczskK0v0 夏になればまた温暖化が取りざたされる
406名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:42:51.62ID:/HKnX2yE0407名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:42:54.74ID:S+AKqOaX0408巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 16:46:28.50ID:2folD33x0 >>402 車なりスマホなり欲しい物の絶対量は変わらないからエネルギー効率の良い所で作った方がマシだなって話しだよ。
409名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:48:38.36ID:Xz8arNsF0 >>407
だとしたら推計ではなくでっち上げだなw
CO2の方がH2Oより単位モルあたりの保温力が高い気はする
質量数が3倍近いだろ
しかし、何桁も高くなるはずは無いと思うんだ
大気中の分圧比(モル比)を考えたら二桁は違うと思うんだよね
なので寄与度がH2O:CO2で2:1なんて数字になるのは変だと思うんだ
ビジネス向けの御用学者のでっち上げだとしたら、それは科学者ではないわな
だとしたら推計ではなくでっち上げだなw
CO2の方がH2Oより単位モルあたりの保温力が高い気はする
質量数が3倍近いだろ
しかし、何桁も高くなるはずは無いと思うんだ
大気中の分圧比(モル比)を考えたら二桁は違うと思うんだよね
なので寄与度がH2O:CO2で2:1なんて数字になるのは変だと思うんだ
ビジネス向けの御用学者のでっち上げだとしたら、それは科学者ではないわな
410名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:50:59.82ID:/HKnX2yE0 今世紀末までに気温が6℃上昇するとしよう。二酸化炭素はそれに何割寄与しているのだ?
411巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 16:57:26.75ID:2folD33x0 >>402 京都議定書発行以降日本やアメリカや先進国には二酸化炭素排出量に制限が掛けられてて二酸化炭素排出量無制限の
中国とかと条件が同じとはとても言えない、寧ろ中国での生産を強要したのが京都議定書、お陰で中国での二酸化炭素排出量は
京都議定書宣言前の三倍に成った。
中国とかと条件が同じとはとても言えない、寧ろ中国での生産を強要したのが京都議定書、お陰で中国での二酸化炭素排出量は
京都議定書宣言前の三倍に成った。
412名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 16:57:36.92ID:nxaQp5R70 >>406
研究者は信頼できると考えている、としか言えないわな
地球の気候は自然のサイクルを繰り返していて温暖化するときも寒冷化するときもあるが
その中から人類の活動がどの程度の影響を与えているのか見積もってる
昔とは環境も人類の活動の規模も違うんだから
昔は暖かかったから今暖かくなっても不思議じゃない、とはならない
気候変動の原因も、どのくらい変化があるのかも違って当然で、それを調べようとしている
研究者は信頼できると考えている、としか言えないわな
地球の気候は自然のサイクルを繰り返していて温暖化するときも寒冷化するときもあるが
その中から人類の活動がどの程度の影響を与えているのか見積もってる
昔とは環境も人類の活動の規模も違うんだから
昔は暖かかったから今暖かくなっても不思議じゃない、とはならない
気候変動の原因も、どのくらい変化があるのかも違って当然で、それを調べようとしている
413巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 17:00:16.76ID:2folD33x0 温暖化厨とかパヨパヨ脳だからバカで可哀想な中国人に仕事をやると何か良い事した気に成れたって糞迷惑な偽善行為が京都議定書。
414名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:01:51.00ID:nxaQp5R70 >>409
"保温力"と書いてる時点で温室効果を理解していないんだろうけど
質量数は基本的に関係ない
アルゴンなんか単原子で水分子より重いが、温室効果はゼロだ
なんでそんな数字になるのかわからない、というなら
わかるためには温室効果について、基本的な物理から勉強しないと無理だ
"保温力"と書いてる時点で温室効果を理解していないんだろうけど
質量数は基本的に関係ない
アルゴンなんか単原子で水分子より重いが、温室効果はゼロだ
なんでそんな数字になるのかわからない、というなら
わかるためには温室効果について、基本的な物理から勉強しないと無理だ
415名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:02:43.58ID:cDGTiqmP0 頭が悪そうな発言だな
雨が降っても温暖化はどこいった?とか言いそう
雨が降っても温暖化はどこいった?とか言いそう
416名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:13:13.94ID:MITNCYUs0418名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:18:07.22ID:cDGTiqmP0 問題なのは人類がやったことが反映されているってことだな
自然に任せた訳じゃないってこと
地球に生命が誕生したのは奇跡のようなもの
神でもない人間がしゃしゃり出て良いことではないわな
自然に任せた訳じゃないってこと
地球に生命が誕生したのは奇跡のようなもの
神でもない人間がしゃしゃり出て良いことではないわな
421名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:26:35.78ID:/HKnX2yE0 >>412
つまり、完全に仕組みがわかっているわけではないんだよな。そこから出てくる予測だけ信頼しろと言われてもな。
つまり、完全に仕組みがわかっているわけではないんだよな。そこから出てくる予測だけ信頼しろと言われてもな。
422名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:26:44.53ID:nxaQp5R70423名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:29:58.41ID:/HKnX2yE0424名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:30:16.04ID:6OlJHtSr0 >>420
平安時代から現代までの1300年近くに起きた変動がたった数十年、産業革命の頃から数えても200年くらいで起きてる、それも人為的に、ってのが問題なんだよな。
平安時代から現代までの1300年近くに起きた変動がたった数十年、産業革命の頃から数えても200年くらいで起きてる、それも人為的に、ってのが問題なんだよな。
425名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:30:47.21ID:2+K0EeZR0426名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:31:10.70ID:k62CljqW0 東アジアの夏の平均気温推移(年輪データより)
https://static.blogos.com/media/img/2458/free_l.jpg
800~1300年代の前半まで暖かい時期ではあった
1400〜1800年代は寒い時期だった
しかし・・・20世紀後半からの平均気温の上昇は異常である
https://static.blogos.com/media/img/2458/free_l.jpg
800~1300年代の前半まで暖かい時期ではあった
1400〜1800年代は寒い時期だった
しかし・・・20世紀後半からの平均気温の上昇は異常である
427名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:34:14.86ID:HTyWhUAk0 サンド伊達「温暖化ゼロ」
428名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:35:13.63ID:W5RWMqJa0429名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:35:18.86ID:nxaQp5R70430名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:35:49.28ID:/HKnX2yE0 >>424
中世から近世ってせいぜい200年くらいだけど?その間ですでに温暖化が始まっている。
中世から近世ってせいぜい200年くらいだけど?その間ですでに温暖化が始まっている。
432名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:39:15.30ID:MITNCYUs0 2000年以降、地球の平均気温の上昇は停滞気味でした。
433名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:39:56.88ID:cDGTiqmP0434名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:40:48.83ID:w/Pv/mkP0435名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:41:23.81ID:/HKnX2yE0 >>429
では中世から近世にかけての温暖化はなぜ起きた?
では中世から近世にかけての温暖化はなぜ起きた?
436名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:42:13.70ID:W5RWMqJa0437名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:42:45.27ID:3U/X6icN0 これからプチ氷河期くる展開
438名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:43:45.98ID:7rVIZy3w0 トランプって進化論を信じてないタイプだと思う。
439名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:44:17.05ID:S9+D8e5H0 今日は暑かったなあ
温暖化否定厨、息してる?w
温暖化否定厨、息してる?w
440名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:44:46.22ID:iuuTX/SB0441名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:46:47.72ID:cDGTiqmP0 無知の知というか人類はもっと謙虚になるべきだな
クジラの数さえコントロールできないのに、地球環境なんてコントロール出来るわけがない
地球環境に影響を与えずに生活するしか道はないんだよ
クジラの数さえコントロールできないのに、地球環境なんてコントロール出来るわけがない
地球環境に影響を与えずに生活するしか道はないんだよ
442名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:47:48.98ID:oFiaYWE20 >>425
いやね
地球平均気温と炭酸ガス濃度の関係みてると
なるほど、炭酸ガスは着実に上がってる
けど、平均気温は正比例で上がってないんだよ
特に1960−1990年 平均気温は横ばい
(炭酸ガス濃度はあがってるけどね)
で、1960−1990年3回も大規模火山噴火
があつたし、大気汚染公害問題が大問題だった
1980年ごろから、排ガス規制も本格化、大規模な火山活動も沈静化
しはじめた、とたん、平均気温も上昇に転じてるんだよ・・
で、温暖化の切り札として
人為的にエアロゾルを増やす計画たててるだろ?
これって・・・・・炭酸ガス増大よりエアロゾルの減少ほうが
温暖化に寄与してるんじゃないか?
いやね
地球平均気温と炭酸ガス濃度の関係みてると
なるほど、炭酸ガスは着実に上がってる
けど、平均気温は正比例で上がってないんだよ
特に1960−1990年 平均気温は横ばい
(炭酸ガス濃度はあがってるけどね)
で、1960−1990年3回も大規模火山噴火
があつたし、大気汚染公害問題が大問題だった
1980年ごろから、排ガス規制も本格化、大規模な火山活動も沈静化
しはじめた、とたん、平均気温も上昇に転じてるんだよ・・
で、温暖化の切り札として
人為的にエアロゾルを増やす計画たててるだろ?
これって・・・・・炭酸ガス増大よりエアロゾルの減少ほうが
温暖化に寄与してるんじゃないか?
443名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:48:37.87ID:iuuTX/SB0444名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:48:39.07ID:w/Pv/mkP0445名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:50:53.07ID:IfcfPy7E0 チャンポン食いたい
446名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:51:03.61ID:iuuTX/SB0447名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:51:43.04ID:/HKnX2yE0 >>443
むしろ中世半ばから始まっていると言うべきでは?
むしろ中世半ばから始まっていると言うべきでは?
448名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:52:31.22ID:S+AKqOaX0 温暖化と二酸化炭素排出を結びつけるのは明らかにビジネスの理由だろ
それで消費を強制出来るんだから
オゾンホールもそうだったでしょ
温暖化がひと段落したらまた次の理由が出てくると思うよ
それで消費を強制出来るんだから
オゾンホールもそうだったでしょ
温暖化がひと段落したらまた次の理由が出てくると思うよ
449名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:53:32.94ID:AkthP37S0 人間が気温を観測出来る場所というのはバイアスがかかっています
【環境】地球の最低気温を更新、−94℃、南極の高地「ほとんど別の惑星」と科学者[06/29]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1530320390/
【環境】地球の最低気温を更新、−94℃、南極の高地「ほとんど別の惑星」と科学者[06/29]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1530320390/
450名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:53:45.55ID:iuuTX/SB0451名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:55:51.64ID:AszhViTR0 ばかだなあ
北極の寒気の集中がゆるんでるから寒気が北半球に広がってるんだろ
コップにでっかい氷を1個入れるより、砕いた氷を入れたほうが水が冷たくなるだろが
北極の寒気の集中がゆるんでるから寒気が北半球に広がってるんだろ
コップにでっかい氷を1個入れるより、砕いた氷を入れたほうが水が冷たくなるだろが
452名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:56:50.31ID:cDGTiqmP0 PM2.5もそうだけど環境が悪くなってるのは明らかなんよ
出さなくていいものをわざわざ出すってのがナンセンスなわけで
出さなくていいものをわざわざ出すってのがナンセンスなわけで
453名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 17:58:53.38ID:nxaQp5R70 >>435
では、の意味がわからん
中世の気温低下はマウンダー極小期との関係やいろいろ議論があるが
過去の気候と現在の気候変動の研究が決定的に違うのは、過去は限定的にしか調べられないという点
温度計すらない時代の気温を推定しなきゃいけないんだから
現在の観測体制とそれこそ天と地ほどの隔たりがあるんだが
過去の温暖化が詳しくわからないと今の気候の変化もわからないはず、とでも言いたいのかな?
では、の意味がわからん
中世の気温低下はマウンダー極小期との関係やいろいろ議論があるが
過去の気候と現在の気候変動の研究が決定的に違うのは、過去は限定的にしか調べられないという点
温度計すらない時代の気温を推定しなきゃいけないんだから
現在の観測体制とそれこそ天と地ほどの隔たりがあるんだが
過去の温暖化が詳しくわからないと今の気候の変化もわからないはず、とでも言いたいのかな?
454名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:00:50.75ID:nxaQp5R70455名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:01:51.44ID:MITNCYUs0456名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:01:58.04ID:iuuTX/SB0458名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:03:13.07ID:iuuTX/SB0 >>422
ま、お前が無学だってことはよく分かるよ
ま、お前が無学だってことはよく分かるよ
459名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:05:53.21ID:nxaQp5R70 >>443
それは間違い
人類がCO2を排出しているのは産業革命以来だし、そもそも気温の変化はCO2だけでは決まらない
だんだん気候が変化して温暖化している中で人為的CO2の効果がどのくらいあるかを調べないと
それは間違い
人類がCO2を排出しているのは産業革命以来だし、そもそも気温の変化はCO2だけでは決まらない
だんだん気候が変化して温暖化している中で人為的CO2の効果がどのくらいあるかを調べないと
460名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:09:55.67ID:AkthP37S0 ハイエイタスってなんだっけ
461名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:10:15.89ID:iuuTX/SB0462名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:10:21.44ID:43WLbZ5n0 人間が地球の気候を人為的に変えようとしているが不可能な事を何故考えぬ?
パリ協定など全く無意味。トランプは正しい!!
炭酸ガス論者は金儲けの道具に炭酸ガスを使っているが愚者は皆騙されているw
パリ協定など全く無意味。トランプは正しい!!
炭酸ガス論者は金儲けの道具に炭酸ガスを使っているが愚者は皆騙されているw
463名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:10:44.94ID:nxaQp5R70464名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:13:42.38ID:cDGTiqmP0 今の人類は分からないのに自分の体で実験をしている状態
例えるなら料理に醤油をどぼどぼと入れているようなもの
あきらかに不自然なのに止めようとしないんだよな
まぁ手っ取り早いし美味しいしな
例えるなら料理に醤油をどぼどぼと入れているようなもの
あきらかに不自然なのに止めようとしないんだよな
まぁ手っ取り早いし美味しいしな
465名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:14:53.33ID:Xz8arNsF0 >>425
赤外線吸収スペクトルを調べると、CO2の方が100倍くらい吸収量が多かった
という事か?
ttps://www.osaka-kyoiku.ac.jp/~rck/tohda.pdf
この資料に有る記述とは違うな
> 水蒸気は、通常、温室効果ガスから除外して考えられていますが、
> 上記の理論に従えばメタンなどよりはるかに大きな温暖化をもたらすものです。
> 以下に、フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』からの引用を示します。
> 「二酸化炭素やメタンに比べ、水蒸気は大気中に存在する量も、赤外線の吸収量共に桁違いに多い。
> 二酸化炭素の吸収できる赤外線の波長域は限られているが、赤外線の吸収率から言えば、
> メタンは二酸化炭素の40倍以上であり、水蒸気はさらに高い。
> その一例として、天候による放射冷却を挙げる場合も多いが、ただし、その一方、
> 水蒸気は温暖化を強く抑制する働きも持つため、実際には水蒸気の影響は大幅に減少し、
> 最終的な影響の評価には雲や降雨を含めた大規模な数値シミュレーションが必要となる。
> 代表的な例としては、下記のようなものがある。高空で凝縮する際に放熱し、
> 雨や雪氷の形で地上に戻るサイクルを通じて宇宙空間への放熱を促進する 。
> 雲が増えることで太陽光の宇宙への反射率が高まる 。二酸化炭素やメタンの場合はこのような作用が無い。
要約すると、水蒸気の温暖化寄与度は二酸化炭素のそれより桁違いに高い
しかし、雲が太陽光を反射すること等から、温暖化緩和効果もある
そういう話だろ、だとするならば、水蒸気の温暖化緩和効果の検証も必要だ
それを指しい引いた結果として、前述の2:1が得られたんだろうからな
さて、ココで疑問が生じる
水蒸気は昔から存在する、その温暖化効果がCO2の倍だとしたら、産業革命以前にも温暖化傾向が見られたはずだろ
しかし現実はそうなってないよな、何故だ?
赤外線吸収スペクトルを調べると、CO2の方が100倍くらい吸収量が多かった
という事か?
ttps://www.osaka-kyoiku.ac.jp/~rck/tohda.pdf
この資料に有る記述とは違うな
> 水蒸気は、通常、温室効果ガスから除外して考えられていますが、
> 上記の理論に従えばメタンなどよりはるかに大きな温暖化をもたらすものです。
> 以下に、フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』からの引用を示します。
> 「二酸化炭素やメタンに比べ、水蒸気は大気中に存在する量も、赤外線の吸収量共に桁違いに多い。
> 二酸化炭素の吸収できる赤外線の波長域は限られているが、赤外線の吸収率から言えば、
> メタンは二酸化炭素の40倍以上であり、水蒸気はさらに高い。
> その一例として、天候による放射冷却を挙げる場合も多いが、ただし、その一方、
> 水蒸気は温暖化を強く抑制する働きも持つため、実際には水蒸気の影響は大幅に減少し、
> 最終的な影響の評価には雲や降雨を含めた大規模な数値シミュレーションが必要となる。
> 代表的な例としては、下記のようなものがある。高空で凝縮する際に放熱し、
> 雨や雪氷の形で地上に戻るサイクルを通じて宇宙空間への放熱を促進する 。
> 雲が増えることで太陽光の宇宙への反射率が高まる 。二酸化炭素やメタンの場合はこのような作用が無い。
要約すると、水蒸気の温暖化寄与度は二酸化炭素のそれより桁違いに高い
しかし、雲が太陽光を反射すること等から、温暖化緩和効果もある
そういう話だろ、だとするならば、水蒸気の温暖化緩和効果の検証も必要だ
それを指しい引いた結果として、前述の2:1が得られたんだろうからな
さて、ココで疑問が生じる
水蒸気は昔から存在する、その温暖化効果がCO2の倍だとしたら、産業革命以前にも温暖化傾向が見られたはずだろ
しかし現実はそうなってないよな、何故だ?
466名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:15:12.02ID:EzRZzLqj0 地球温暖化は間違い無く起きてる、データがそれを証明してる。
問題はそれが人間活動のせいとは断定出来ない点だ。
逆に言えば人間がやる温暖化対策なんて全部が詐欺案件。
問題はそれが人間活動のせいとは断定出来ない点だ。
逆に言えば人間がやる温暖化対策なんて全部が詐欺案件。
467名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:15:37.92ID:TEfuki650468名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:16:35.38ID:BM5xf6GY0 気候変動が起こるので、石油は使うな
日食が起こるので、食事はするな
日食が起こるので、食事はするな
469名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:16:53.99ID:Rjpv+dWB0470名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:18:16.58ID:BM5xf6GY0 甘食は食べるな
471名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:18:38.89ID:iuuTX/SB0472名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:19:00.61ID:l4evkZ9l0 今日 この問題の本質に気が付いてしまった、都内の高架の上走る電車乗っててさ
気温測定場所は地上1.2〜1.5mと決まってるけどけど、都会は建物だらけだよ
地表の温度は夏だと50℃から70℃にまで上がるけど、測定高度だと30℃から40℃程度だよな
日光で加熱される場所が温度計に近くなってるから温暖化wしてるんだべ
地表から対流圏までの総熱量を100年分調べれば、温暖化して無いに違いないな
気温測定場所は地上1.2〜1.5mと決まってるけどけど、都会は建物だらけだよ
地表の温度は夏だと50℃から70℃にまで上がるけど、測定高度だと30℃から40℃程度だよな
日光で加熱される場所が温度計に近くなってるから温暖化wしてるんだべ
地表から対流圏までの総熱量を100年分調べれば、温暖化して無いに違いないな
473名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:19:14.00ID:BM5xf6GY0 甘食の消費を抑えるために、高関税をかけます
474名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:20:24.91ID:Rjpv+dWB0475名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:20:35.03ID:Xz8arNsF0476名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:21:10.12ID:iuuTX/SB0 >>469
邪馬台国と群馬県は実態が違う
しかし、気温変化の理由は分からないと他のも分からない
理由がはっきりしてないと何も言えないからだ
今の温暖化の理由を勝手に決めつけても別の理由があるかもしらんぞ
邪馬台国と群馬県は実態が違う
しかし、気温変化の理由は分からないと他のも分からない
理由がはっきりしてないと何も言えないからだ
今の温暖化の理由を勝手に決めつけても別の理由があるかもしらんぞ
477名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:21:52.50ID:z3KimCea0 まるでおまえらみたいw
流石脅迫強要でビシネスする男
流石脅迫強要でビシネスする男
478名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:22:11.33ID:W2/O/p2J0 >>465
縄文時代
縄文時代
479名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:22:18.89ID:wOgvIzfh0 >>2
喋るんじゃないバカ!
喋るんじゃないバカ!
480名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:22:23.20ID:BM5xf6GY0 甘食は危険なので、責任をもって
独占販売します
独占販売します
481名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:22:41.07ID:iuuTX/SB0482名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:24:24.29ID:n1QKwPTs0 俺は温暖化太陽風説を推すわ。
人間程度が何かやったところで地球環境に大規模な影響を与えるとか信じ難い。
人間程度が何かやったところで地球環境に大規模な影響を与えるとか信じ難い。
484名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:25:31.93ID:cDGTiqmP0 タバコなんかもそうだな
昔は害になると分かってないから特に制限もなし
ただ、煙なんて吸って大丈夫なわけないだろって人は吸わなかった
それと同じだよ
昔は害になると分かってないから特に制限もなし
ただ、煙なんて吸って大丈夫なわけないだろって人は吸わなかった
それと同じだよ
485名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:25:59.50ID:JeWDsW0s0 寒い所はもっと寒く
暑いところはもっと熱く
トータルで温暖化してるんでしょ
じゃぁかったら北極の氷は解けないし心配しなくて済む
暑いところはもっと熱く
トータルで温暖化してるんでしょ
じゃぁかったら北極の氷は解けないし心配しなくて済む
486名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:30:14.40ID:2I6thvn20 九州は暖かいんだが違うのか
487名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:30:49.89ID:smf7DICG0 >>465
だから違うって
生半可な知識で変なところから持ってきたソース読んで理解しようと思うからそうなる、って典型例だなあ
温室効果が水蒸気がCO2の何倍とかの数値は平均的にとか、ある状況ではとか但し書きが着くんだよ
大気中の量によるんだから
それと、雲だって赤外線を吸収するから温室効果がある
同時に可視光も吸収するから冷却効果もある
放射冷却とか聞いたことないか?
基本的な理解ができてないからよくわからない迷走するんだよ
だから違うって
生半可な知識で変なところから持ってきたソース読んで理解しようと思うからそうなる、って典型例だなあ
温室効果が水蒸気がCO2の何倍とかの数値は平均的にとか、ある状況ではとか但し書きが着くんだよ
大気中の量によるんだから
それと、雲だって赤外線を吸収するから温室効果がある
同時に可視光も吸収するから冷却効果もある
放射冷却とか聞いたことないか?
基本的な理解ができてないからよくわからない迷走するんだよ
488名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:32:37.18ID:KvEPJe6F0 何時まで屁理屈つけて温暖化言うつもりなんだよww
温暖化論者の平均気温もヒートアイランド現象の起こる都心部を中心に測定してるってバレてるんだよ
都心部から離れれば夏も昔より涼しいから
温暖化論者の平均気温もヒートアイランド現象の起こる都心部を中心に測定してるってバレてるんだよ
都心部から離れれば夏も昔より涼しいから
489名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:35:58.69ID:2+K0EeZR0 >>442
> 特に1960−1990年 平均気温は横ばい
実際には1970年代以降上昇してる。(気温変化のグラフの傾き)
ただし、1940-1960年代に一時的な温暖期があって、その終了と相殺してるから「気温の水準」はあまり変化していない。
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
1940年代は特に第二次大戦の影響があって気温変化のデータが信頼性が低いし、南半球の海流の変化があったって言われてるよ。
あと、大気汚染の影響があるのはその通り。それは「グローバルディミング」として知られている。
オゾン層の回復も含めて、大気汚染を改善したら温暖化は進むんじゃないかとも言われてる。
>>446
槌田氏などの「二酸化炭素濃度上昇は結果」論は
・温度上昇で説明するには10-20℃の温暖化が必要で、現状と矛盾
・同位体分析や「そもそも人為的二酸化炭素はどこ行った?」
で完全に反論されてる。
>>460
2008年ごろ、ラニーニャの影響で気温上昇が一時停滞した。
それで研究者たちが「エルニーニョとかラニーニャの影響は難しいなあ」と言ってるのを
懐疑派が「気候学者は何もわかっていないと認めた」と大騒ぎした。それだけ。
> 特に1960−1990年 平均気温は横ばい
実際には1970年代以降上昇してる。(気温変化のグラフの傾き)
ただし、1940-1960年代に一時的な温暖期があって、その終了と相殺してるから「気温の水準」はあまり変化していない。
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
1940年代は特に第二次大戦の影響があって気温変化のデータが信頼性が低いし、南半球の海流の変化があったって言われてるよ。
あと、大気汚染の影響があるのはその通り。それは「グローバルディミング」として知られている。
オゾン層の回復も含めて、大気汚染を改善したら温暖化は進むんじゃないかとも言われてる。
>>446
槌田氏などの「二酸化炭素濃度上昇は結果」論は
・温度上昇で説明するには10-20℃の温暖化が必要で、現状と矛盾
・同位体分析や「そもそも人為的二酸化炭素はどこ行った?」
で完全に反論されてる。
>>460
2008年ごろ、ラニーニャの影響で気温上昇が一時停滞した。
それで研究者たちが「エルニーニョとかラニーニャの影響は難しいなあ」と言ってるのを
懐疑派が「気候学者は何もわかっていないと認めた」と大騒ぎした。それだけ。
490名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:36:06.85ID:dWATgkpG0 海水温上昇もCO2増加も、未知の無数の海底火山の噴火が原因という話もある。
太陽活動の低下で宇宙線が増加して雲が増えるのは寒冷化要因になるが火山活動を誘発して温暖化要因にもなるって話だな。
太陽活動の低下で宇宙線が増加して雲が増えるのは寒冷化要因になるが火山活動を誘発して温暖化要因にもなるって話だな。
491名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:36:23.12ID:/VWYGAJY0 >>476
んなこたーないw
気候変動は規模が大きく複雑だから難しい問題なのは確かだが
その構成要素の動力学は物理的・化学的な性質で決まってるんだから
十分な情報があれば解析できるし予測もできる
現在の温暖化については決め付けじゃなくていろいろな可能性を調べた結果として
温室効果ガスが主因だとわかってきたんだよ
んなこたーないw
気候変動は規模が大きく複雑だから難しい問題なのは確かだが
その構成要素の動力学は物理的・化学的な性質で決まってるんだから
十分な情報があれば解析できるし予測もできる
現在の温暖化については決め付けじゃなくていろいろな可能性を調べた結果として
温室効果ガスが主因だとわかってきたんだよ
492名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:38:53.79ID:XjZg2MGj0493名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:40:27.56ID:xFc3EyRJ0 寒くても暑くても温暖化ww
494名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:40:40.97ID:l4evkZ9l0 自然科学の原点に戻れば、都市活動などの人間の活動が影響しないポイントでのみ
温度観測の変化を調べて、初めて温暖化や寒冷化を議論ができるけど
この詐欺考えた奴は史上最高レベルに頭良いよ
科学に人間活動の影響を入れるんだもん、科学者にとっての未経験の領域じゃんw
温度観測の変化を調べて、初めて温暖化や寒冷化を議論ができるけど
この詐欺考えた奴は史上最高レベルに頭良いよ
科学に人間活動の影響を入れるんだもん、科学者にとっての未経験の領域じゃんw
495名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:40:43.98ID:iuuTX/SB0496名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:41:40.76ID:iuuTX/SB0497名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:42:11.00ID:iuuTX/SB0498名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:42:54.95ID:18/oOzAf0 地球が暑くなって どこわりい
暖房いらずで いいじゃないか
暖房いらずで いいじゃないか
499名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:42:56.87ID:cDGTiqmP0 べつに気象予報が100%当たるわけでもないんだよなぁ
あれだけ毎日大量にデータを集めてるのにね
あれだけ毎日大量にデータを集めてるのにね
500名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:45:18.61ID:2+K0EeZR0 >>465
水蒸気と二酸化炭素は赤外線の吸収波長が違う。だから単純な「同じ量の吸収量」は比較できない。
寒いときに靴下だけいくら分厚くしても、上着が薄かったら意味ないでしょ?
> しかし現実はそうなってないよな、何故だ?
海がある以上、水蒸気の量はほぼ気温で決まるから。
二酸化炭素が増えて気温上昇が始まって、それで水蒸気の量も増えて温暖化が加速するわけ。
>>471
いや、人工衛星によるエネルギー収支(太陽からのエネルギーと地球が放射するエネルギーのバランス)で解析できてるよ。
気温変化にどれだけの割合、海水にどれだけの割合でエネルギーが蓄えられてるかも分かってる。
>>472
まさに観測気球や海のブイなどで「どの場所でどれだけ」ってデータが揃ってきていて、
それで「かなり温暖化してる」ってのが分かってる。
>>476、481
20-21世紀の気温に与えそうな影響は調べられている。
しかし、「人為的温室効果」を計算に入れないと、その他の因子だけでは現在の気温が説明できない。
水蒸気と二酸化炭素は赤外線の吸収波長が違う。だから単純な「同じ量の吸収量」は比較できない。
寒いときに靴下だけいくら分厚くしても、上着が薄かったら意味ないでしょ?
> しかし現実はそうなってないよな、何故だ?
海がある以上、水蒸気の量はほぼ気温で決まるから。
二酸化炭素が増えて気温上昇が始まって、それで水蒸気の量も増えて温暖化が加速するわけ。
>>471
いや、人工衛星によるエネルギー収支(太陽からのエネルギーと地球が放射するエネルギーのバランス)で解析できてるよ。
気温変化にどれだけの割合、海水にどれだけの割合でエネルギーが蓄えられてるかも分かってる。
>>472
まさに観測気球や海のブイなどで「どの場所でどれだけ」ってデータが揃ってきていて、
それで「かなり温暖化してる」ってのが分かってる。
>>476、481
20-21世紀の気温に与えそうな影響は調べられている。
しかし、「人為的温室効果」を計算に入れないと、その他の因子だけでは現在の気温が説明できない。
501名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:47:23.04ID:iuuTX/SB0503名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:48:35.34ID:m6mDJ1kR0504名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:48:44.36ID:2+K0EeZR0 >>495
いや、「大気からの赤外線放射」が測定されており、
二酸化炭素(とか水やメタンなど)からの赤外線の強さが分っている。
それで「地表がどれだけ温まっているか(保温されているか)」が計算される。
その計算結果が現実の測定データと一致してるから
「二酸化炭素による温室効果が現在の温暖化の原因だ」とほぼ確実に分かっている。
現代科学舐めたらあかんよ。
いや、「大気からの赤外線放射」が測定されており、
二酸化炭素(とか水やメタンなど)からの赤外線の強さが分っている。
それで「地表がどれだけ温まっているか(保温されているか)」が計算される。
その計算結果が現実の測定データと一致してるから
「二酸化炭素による温室効果が現在の温暖化の原因だ」とほぼ確実に分かっている。
現代科学舐めたらあかんよ。
505名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:49:21.85ID:4ylvLCD80 >>501
そのわかってないことを温暖化厨がドラ顔で話し、税金までとりやがるから頭にきてるんだよ。トランプは正しい。
そのわかってないことを温暖化厨がドラ顔で話し、税金までとりやがるから頭にきてるんだよ。トランプは正しい。
506名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:49:41.79ID:WVzdoTOB0 >>496
ますます意味がわからない
過去の気候変化の原因を言えというなら平安時代のグローバルデータを出しなよ
世界各地でリアルタイムに記録されている気温、気圧、湿度、その他もろもろや
海洋、航空機や気球による上空のもの、衛星からの観測データも含めて現在と同じだけ詳細なものを
それ提供した上で判らなかったらそのときに文句言えばいいw
ますます意味がわからない
過去の気候変化の原因を言えというなら平安時代のグローバルデータを出しなよ
世界各地でリアルタイムに記録されている気温、気圧、湿度、その他もろもろや
海洋、航空機や気球による上空のもの、衛星からの観測データも含めて現在と同じだけ詳細なものを
それ提供した上で判らなかったらそのときに文句言えばいいw
507名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:50:50.75ID:2+K0EeZR0 >>501
「わかってない」ってどこから聞いたデマ情報なのか知らないけど、
(多分、WUWTあたりの馬鹿ブログだろうけど)
現在の温暖化とその原因はほぼ確実に分かっているよ。
分かっていないのは、「飛行機からの水分は?」とか「アマゾンの降水量は?」とかの個別の要素。
「わかってない」ってどこから聞いたデマ情報なのか知らないけど、
(多分、WUWTあたりの馬鹿ブログだろうけど)
現在の温暖化とその原因はほぼ確実に分かっているよ。
分かっていないのは、「飛行機からの水分は?」とか「アマゾンの降水量は?」とかの個別の要素。
508名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:52:56.60ID:ZRDvz40u0 二酸化炭素は環境に良い
509名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:53:03.87ID:cDGTiqmP0 わざわざ地中から掘り出してあり得ないスピードで燃やしてるからなぁ
自然に起こるなんて絶対ない訳で
核もそうだけどさ
自然に起こるなんて絶対ない訳で
核もそうだけどさ
510名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:54:32.89ID:iuuTX/SB0512名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:55:41.71ID:iuuTX/SB0513名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:57:12.98ID:iuuTX/SB0514名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:58:49.68ID:WsCtQvcc0 二酸化炭素は大気中の0.03%、
0.03%ということは1万人のうちの3人ってことだな、
その3人が50年で3割も増えて大変だって話だが
3人が3割増えても3人が4人になるくらい、
それでも1万人のうちの4人でしかないんだよね、
1万人のうちのたった4人でこれだけの温暖化を引き起こす、
二酸化炭素はスーパー気体なんだな。
0.03%ということは1万人のうちの3人ってことだな、
その3人が50年で3割も増えて大変だって話だが
3人が3割増えても3人が4人になるくらい、
それでも1万人のうちの4人でしかないんだよね、
1万人のうちのたった4人でこれだけの温暖化を引き起こす、
二酸化炭素はスーパー気体なんだな。
515名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 18:59:17.43ID:iuuTX/SB0516名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:01:13.34ID:Xz8arNsF0 >>487
大気中の水蒸気はマクロで見れば一定量だろ
大気中の量による?そっちこそ理解が足りないんじゃね?
地球全体について語ってるのにミクロの話をしてどうすんのさ?
水蒸気にも温室効果があり、それは二酸化炭素とは比較にならないくらい大きい
しかし、太陽光反射等で温暖化抑止効果も有るので、差し引きはゼロ
何か間違ってるかい?
大気中の水蒸気はマクロで見れば一定量だろ
大気中の量による?そっちこそ理解が足りないんじゃね?
地球全体について語ってるのにミクロの話をしてどうすんのさ?
水蒸気にも温室効果があり、それは二酸化炭素とは比較にならないくらい大きい
しかし、太陽光反射等で温暖化抑止効果も有るので、差し引きはゼロ
何か間違ってるかい?
517名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:01:22.67ID:m6mDJ1kR0 ◆NASA Sees Climate Cooling Trend Thanks to Low Sun Activity
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/30214-nasa-sees-climate-cooling-trend-thanks-to-low-sun-activity
https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/30214-nasa-sees-climate-cooling-trend-thanks-to-low-sun-activity
519名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:02:37.31ID:ZRDvz40u0 >>514
スーパー気体だよ。その微増で地球が毎年5%の割合で緑化してる。NASA観測以来アメリカに匹敵する面積が緑化。
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
スーパー気体だよ。その微増で地球が毎年5%の割合で緑化してる。NASA観測以来アメリカに匹敵する面積が緑化。
https://www.youtube.com/watch?v=zOwHT8yS1XI
520名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:03:05.17ID:2+K0EeZR0 下げ忘れてた…もう何年も2ちゃん(5ちゃん)に書き込んでないと色々忘れてるな。
>>511
例えば http://www.jccca.org/ipcc/ar5/wg1.html
>>513
中世や江戸時代の太陽活動の詳細なデータがないのだから、
当時の原因は太陽活動や、一時的には火山の影響と「推定」するしかない。
そして、それらの温暖化や寒冷化は「地域ごとの変化」でしかないことも報告されている。
一方、現在はそれらのデータが揃っているのだから「解析」できる。
>>90
もう10年にもなるけど、当時「クライメートゲート」が「デマである」という説明をしたのに始まって
「学位記晒し」のコテハンで温暖化懐疑論への反論をしてたけど、
当時から「あと2,3年したら寒冷化が始まり、温暖化論は消える」って繰り返す奴がいたよ。
>>511
例えば http://www.jccca.org/ipcc/ar5/wg1.html
>>513
中世や江戸時代の太陽活動の詳細なデータがないのだから、
当時の原因は太陽活動や、一時的には火山の影響と「推定」するしかない。
そして、それらの温暖化や寒冷化は「地域ごとの変化」でしかないことも報告されている。
一方、現在はそれらのデータが揃っているのだから「解析」できる。
>>90
もう10年にもなるけど、当時「クライメートゲート」が「デマである」という説明をしたのに始まって
「学位記晒し」のコテハンで温暖化懐疑論への反論をしてたけど、
当時から「あと2,3年したら寒冷化が始まり、温暖化論は消える」って繰り返す奴がいたよ。
521名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:03:39.63ID:Zk7r9RVx0 この事象仮説がメディアで取り上げられる時は科学仮説ではなく政治問題またはプロパガンダ
522名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:03:46.67ID:iuuTX/SB0 >>519
砂漠化が温暖化論者の主張だったような気が
砂漠化が温暖化論者の主張だったような気が
523名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:03:51.42ID:cDGTiqmP0 燃やすってことはそれだけで影響を及ぼすんだよな
もっとシンプルに地球環境のために今できることをすべきだわ
もっとシンプルに地球環境のために今できることをすべきだわ
524名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:03:58.48ID:FozJGM9S0 >>512
現在はわかってるんだよ
詳細なグローバルデータが
大規模かつ詳細な観測を元に議論されている現在の気候研究と
極めて限定的な情報(温度計の記録すらない)から推定している古気候を
同程度の理解度で比べているのが間違いと判らないかね
過去の気候変化の原因がわからなかいことと、現在の気候変化の原因がわからないことは全然別問題なの
物知り自慢で負けて、じゃあお前俺のおじさんの名前がわかるか!とかんしゃく起こしてる小学生みたいだなw
現在はわかってるんだよ
詳細なグローバルデータが
大規模かつ詳細な観測を元に議論されている現在の気候研究と
極めて限定的な情報(温度計の記録すらない)から推定している古気候を
同程度の理解度で比べているのが間違いと判らないかね
過去の気候変化の原因がわからなかいことと、現在の気候変化の原因がわからないことは全然別問題なの
物知り自慢で負けて、じゃあお前俺のおじさんの名前がわかるか!とかんしゃく起こしてる小学生みたいだなw
525名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:04:08.65ID:moUc1xh20 >>440
だから、安倍と経産省はバカだと言ってるのだ。
だから、安倍と経産省はバカだと言ってるのだ。
526名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:04:21.42ID:eIzkpAvo0527名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:06:14.25ID:iuuTX/SB0 >>520
それは違うな
江戸時代の寒冷化は地球規模のものだった
テームズ川に氷が張ったってやつ
グリーンランドでもはっきりした気温低下があった
平安時代にしても地球規模だよ
そしてそれらには人間の影響はないんだよね
しかし、今のものよりもはるかに大きい
ま、太陽だがね
それは違うな
江戸時代の寒冷化は地球規模のものだった
テームズ川に氷が張ったってやつ
グリーンランドでもはっきりした気温低下があった
平安時代にしても地球規模だよ
そしてそれらには人間の影響はないんだよね
しかし、今のものよりもはるかに大きい
ま、太陽だがね
528名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:08:01.90ID:iuuTX/SB0529名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:08:43.03ID:ZRDvz40u0 >>522
逆だった。大気中のCo2の微増で植物が良く育つようになった。地球規模で。元々、良く育つ
熱帯雨林は更に植物モリモリにw 農業生産力も向上した。減らす努力したら人口維持できなく
なるかもねw
逆だった。大気中のCo2の微増で植物が良く育つようになった。地球規模で。元々、良く育つ
熱帯雨林は更に植物モリモリにw 農業生産力も向上した。減らす努力したら人口維持できなく
なるかもねw
530名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:08:51.30ID:Xz8arNsF0 >>500
赤外線の吸収波長が違う?
また変な事を言い始めたな、温暖化の議論をしてるんだから、遠赤外線限定なんじゃねぇのか?
近赤外線や中赤外線を吸収しても意味ねぇだろw
なるほど、温暖化で水蒸気量が増えたので、それが寄与度になってると
ならば、水蒸気の大気中濃度に関する年次調査は行ったのかな?
それを行ってないならば、寄与度も不明だわな
エビデンス無しという結論で良いのかな?w
赤外線の吸収波長が違う?
また変な事を言い始めたな、温暖化の議論をしてるんだから、遠赤外線限定なんじゃねぇのか?
近赤外線や中赤外線を吸収しても意味ねぇだろw
なるほど、温暖化で水蒸気量が増えたので、それが寄与度になってると
ならば、水蒸気の大気中濃度に関する年次調査は行ったのかな?
それを行ってないならば、寄与度も不明だわな
エビデンス無しという結論で良いのかな?w
531名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:10:15.94ID:iuuTX/SB0532名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:13:14.70ID:W2/O/p2J0 温室効果ガスの事を言うなら農業は最悪だ
亜酸化窒素にメタン
二酸化炭素に比じゃない
ジェット機
燃料馬鹿食いの元凶
これも廃止しないと
少なくとも気軽に乗るな
亜酸化窒素にメタン
二酸化炭素に比じゃない
ジェット機
燃料馬鹿食いの元凶
これも廃止しないと
少なくとも気軽に乗るな
533名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:14:06.41ID:2+K0EeZR0 >>515
石炭会社や石油会社、電力会社が金を出して「化石燃料を燃やすのが原因ではない」と御用学者やお抱え議員に言わせてた。
誰にどれだけ金が渡されてたのかも、一部だけど分かってる。
ロイスペンサーとか「金をもらったのは事実だが、少額だし、その金で研究したわけではない」って言い訳してる。
(懐疑論の公演前に火力発電会社から数千ドル受け取っていたのがばれて)
あとは、まあ、武田邦彦とかの「他人と違うこと言って目立ちたい」人。
石炭会社や石油会社、電力会社が金を出して「化石燃料を燃やすのが原因ではない」と御用学者やお抱え議員に言わせてた。
誰にどれだけ金が渡されてたのかも、一部だけど分かってる。
ロイスペンサーとか「金をもらったのは事実だが、少額だし、その金で研究したわけではない」って言い訳してる。
(懐疑論の公演前に火力発電会社から数千ドル受け取っていたのがばれて)
あとは、まあ、武田邦彦とかの「他人と違うこと言って目立ちたい」人。
534名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:14:10.87ID:0egNTJf90 >>516
どこから突っ込んで言いか迷うくらい完全に間違っているw
マクロに、という意味をどう使っているのかわからないが
まず水蒸気は飽和するので気温に依存して上限があるし
常に海洋からの蒸発するしで、大気中の量はまったく一定じゃない
場所や高度によって大きく違うから、実際には局所的な効果をすべて合わせる作業が必要になる
球対称な大雑把なモデルでもいい線は行くのかもしれないけどw、観測と比べられるようなものじゃない
水蒸気は雲を形成し、雲は温室効果も可視光の反射もするからその2つの効果は逆方向には働くが
一般に差し引きはゼロにはならない
どこから突っ込んで言いか迷うくらい完全に間違っているw
マクロに、という意味をどう使っているのかわからないが
まず水蒸気は飽和するので気温に依存して上限があるし
常に海洋からの蒸発するしで、大気中の量はまったく一定じゃない
場所や高度によって大きく違うから、実際には局所的な効果をすべて合わせる作業が必要になる
球対称な大雑把なモデルでもいい線は行くのかもしれないけどw、観測と比べられるようなものじゃない
水蒸気は雲を形成し、雲は温室効果も可視光の反射もするからその2つの効果は逆方向には働くが
一般に差し引きはゼロにはならない
535名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:14:54.83ID:iuuTX/SB0536名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:17:11.30ID:ZRDvz40u0 >>531
温室効果(GreenHouse)とは良く名付けたものだw 確かに、温室ではCO2を生成して送り込んだり
土に蒔くからねw CO2は、植物にとって餌w そんな小学生でも知ってることを見逃すとはw
温室効果(GreenHouse)とは良く名付けたものだw 確かに、温室ではCO2を生成して送り込んだり
土に蒔くからねw CO2は、植物にとって餌w そんな小学生でも知ってることを見逃すとはw
537名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:17:19.14ID:Xz8arNsF0 >>534
マクロの意味を知らんのか
この手の議論で使うなら総量や平均を意味するだろ、局所的な変動は無視しないと議論にならんわな
差し引きゼロじゃないならば、産業革命以前も気温の上昇トレンドが続いていたはず、と書いたよな
それに関する反論は可能か?
マクロの意味を知らんのか
この手の議論で使うなら総量や平均を意味するだろ、局所的な変動は無視しないと議論にならんわな
差し引きゼロじゃないならば、産業革命以前も気温の上昇トレンドが続いていたはず、と書いたよな
それに関する反論は可能か?
538名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:17:21.37ID:k62CljqW0 太陽活動 過去4500年の
https://static.blogos.com/media/img/2456/free_l.jpg
東アジアの夏の平均気温 過去1200年の
https://static.blogos.com/media/img/2458/free_l.jpg
中世・江戸時代より現代のほうが太陽活動は活発だが
過去の温暖期より取り立てて活発でもない。しかし夏の平均気温は
恐ろしいことになって来ている
https://static.blogos.com/media/img/2456/free_l.jpg
東アジアの夏の平均気温 過去1200年の
https://static.blogos.com/media/img/2458/free_l.jpg
中世・江戸時代より現代のほうが太陽活動は活発だが
過去の温暖期より取り立てて活発でもない。しかし夏の平均気温は
恐ろしいことになって来ている
539名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:17:33.94ID:W2/O/p2J0 お前ら意識高い系セレブが植林活動みたいな地道なCO2固定活動してるの見た事なんか有るか?w
540名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:17:40.16ID:U8wqFHY+0541名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:19:52.00ID:QK/VzdbK0 夏が猛暑だったから厳冬になるのは当然じゃないの?
542名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:23:34.57ID:Sjp+Bzn1O543名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:24:26.35ID:2+K0EeZR0 >>527
現在の寒波の様に極端な現象を並べれば「ある期間、寒冷だった」ように見えるけど、
実際には寒冷であった時期は少しずれていて、全体では大した寒冷化は起きていない。
マウンダー/ダルトン極小期の太陽活動の低下による寒冷期も1℃以下の変化。
中世温暖期についても、実際には欧州周辺の現象だし。
https://static.skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
>>529
2℃くらいまでは農業への影響は「プラス」。
しかし、それ以上では高温障害や干ばつなどで「マイナス」の影響が強くなる。
それも含めて、現在は「温暖化は2℃以下で食い止めよう。できれば1.5℃以下で」ってことになってる。
>>530
普通に「大気の窓」でググれば波長依存性は出るよ。
それと、水蒸気の影響も、もちろん調べられている。
現在の寒波の様に極端な現象を並べれば「ある期間、寒冷だった」ように見えるけど、
実際には寒冷であった時期は少しずれていて、全体では大した寒冷化は起きていない。
マウンダー/ダルトン極小期の太陽活動の低下による寒冷期も1℃以下の変化。
中世温暖期についても、実際には欧州周辺の現象だし。
https://static.skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
>>529
2℃くらいまでは農業への影響は「プラス」。
しかし、それ以上では高温障害や干ばつなどで「マイナス」の影響が強くなる。
それも含めて、現在は「温暖化は2℃以下で食い止めよう。できれば1.5℃以下で」ってことになってる。
>>530
普通に「大気の窓」でググれば波長依存性は出るよ。
それと、水蒸気の影響も、もちろん調べられている。
544名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:25:04.51ID:/HKnX2yE0 >>453
過去なぜ起きたかが説明できず、現在何が起きているかは説明できんでしょ?
過去なぜ起きたかが説明できず、現在何が起きているかは説明できんでしょ?
545名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:25:48.43ID:m6mDJ1kR0 歴史上最大の「寒冷化事象」が起きたのが 21世紀だったということを知ると、驚かれる方もいらっしゃるのではないだろうか。
しかも、それは 2016年から 2018年にかけて起きたのだ。
2016年 2月から 2018年 2月まで、世界の平均気温は 0.56°C 下がった。
それまでの 2年単位での気温の変化の最大の記録は 1982年から 1984年に記録された 0.47℃だった。
これらのデータは、NASAゴダード宇宙研究所の GISS表面温度分析(GISTEMP)によるものだ。
世界のジャーナリズムで使用される平均気温のデータは、ほぼこれが使われている。
2016 - 18年の「大寒冷化」は、二度の小さな寒冷化(2016年2月から6月と 2017年2月から6月)で構成される。
特に、 2018年 2月から 6月にかけての事象では、世界の平均気温を 1980年代の平均より低くした。
2018年 2月は 1998年2月よりも寒かった。
最近の記録的な地球寒冷化の理由について
「地球の気温がより不安定になっているからだ」と誰かが主張したとすれば、それは真実ではない。
しかも、それは 2016年から 2018年にかけて起きたのだ。
2016年 2月から 2018年 2月まで、世界の平均気温は 0.56°C 下がった。
それまでの 2年単位での気温の変化の最大の記録は 1982年から 1984年に記録された 0.47℃だった。
これらのデータは、NASAゴダード宇宙研究所の GISS表面温度分析(GISTEMP)によるものだ。
世界のジャーナリズムで使用される平均気温のデータは、ほぼこれが使われている。
2016 - 18年の「大寒冷化」は、二度の小さな寒冷化(2016年2月から6月と 2017年2月から6月)で構成される。
特に、 2018年 2月から 6月にかけての事象では、世界の平均気温を 1980年代の平均より低くした。
2018年 2月は 1998年2月よりも寒かった。
最近の記録的な地球寒冷化の理由について
「地球の気温がより不安定になっているからだ」と誰かが主張したとすれば、それは真実ではない。
546名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:25:53.79ID:iuuTX/SB0 >>540
過去も現代も地球の在り方は変わらん
かつての温暖寒冷がどこから来たのか、その理由が検討もつかないってのでは、今の理由づけが正しいかどうかも分からん
単に並行して起きてるだけかもしれんし
そんなの理由になるわけがない
過去も現代も地球の在り方は変わらん
かつての温暖寒冷がどこから来たのか、その理由が検討もつかないってのでは、今の理由づけが正しいかどうかも分からん
単に並行して起きてるだけかもしれんし
そんなの理由になるわけがない
547名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:28:02.83ID:C/iBeJ7Z0 >>537
ほら、物理や化学を知らないまま理解するのは無理だって
水蒸気の濃度は環境で変化するけど、それは局所的に起こっている
マクロには一定です、を地球で平均するような大雑把な近似で使ってるならわからないでもないが
その程度の話がOKだったら「CO2濃度は上昇しています。CO2は温室効果があるので温暖化の原因です。」もOKになるぞ
とりあえず水蒸気は環境で”自発的に”濃度を変化させるもので、それ自体が一方的に続けたり減り続けたりしないくらいは理解しよう
ほら、物理や化学を知らないまま理解するのは無理だって
水蒸気の濃度は環境で変化するけど、それは局所的に起こっている
マクロには一定です、を地球で平均するような大雑把な近似で使ってるならわからないでもないが
その程度の話がOKだったら「CO2濃度は上昇しています。CO2は温室効果があるので温暖化の原因です。」もOKになるぞ
とりあえず水蒸気は環境で”自発的に”濃度を変化させるもので、それ自体が一方的に続けたり減り続けたりしないくらいは理解しよう
548名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:28:26.05ID:iuuTX/SB0549名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:28:59.27ID:2+K0EeZR0 >>535
「なぜ寒冷化を主張する奴がいるか」でしょ?
寒冷化を主張する奴らの言うことは滅茶苦茶で、
「アメリカで寒波が起きた。だから地球温暖化は嘘(ローカルとグローバルのすり替え)」とか、
「まだ分かっていない。分かっているというのなら、明日の天気を100%予測しろ」とか
の繰り返しだけだから、「メカニズム」なんて無いよ。
「なぜ寒冷化を主張する奴がいるか」でしょ?
寒冷化を主張する奴らの言うことは滅茶苦茶で、
「アメリカで寒波が起きた。だから地球温暖化は嘘(ローカルとグローバルのすり替え)」とか、
「まだ分かっていない。分かっているというのなら、明日の天気を100%予測しろ」とか
の繰り返しだけだから、「メカニズム」なんて無いよ。
550名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:29:46.35ID:iuuTX/SB0551名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:30:56.39ID:lq1bYYEO0 夏に熱波が来たら完全にトランプのせいだわ
552名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:30:57.64ID:Xz8arNsF0 >>543
気体によって透過しにくい波長が有るのは理解してるが、
それに意味が有るのかと聞いたんだよ
議論の対象は遠赤外線域だろ
多少の波長差でエネルギーに大差が有るとでも言いたいのか?
そのレベルだったら、議論を続ける意味が有るのかな?
気体によって透過しにくい波長が有るのは理解してるが、
それに意味が有るのかと聞いたんだよ
議論の対象は遠赤外線域だろ
多少の波長差でエネルギーに大差が有るとでも言いたいのか?
そのレベルだったら、議論を続ける意味が有るのかな?
553名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:31:06.77ID:/HKnX2yE0 >>492
では、二酸化炭素の増大が無ければどの程度の温暖化になるんだ?
では、二酸化炭素の増大が無ければどの程度の温暖化になるんだ?
554名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:31:14.40ID:Sjp+Bzn1O CO2は温暖化と関係ないのわかってるからジェット機に乗って遊び回ってるんだよw
大衆に対するマウントアイテムで温室効果ガスとかで煽ってるだけ
温暖化ありまぁ〜す!
大衆に対するマウントアイテムで温室効果ガスとかで煽ってるだけ
温暖化ありまぁ〜す!
555名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:31:34.05ID:C/iBeJ7Z0 >>544
だから過去の詳細なグローバルデータがあれば説明できるよ、と言ってるんだがなぜそれがわからないのかな?
過去は現在ほど観測データを利用できないから、何がおきたか説明できない
現在は大規模かつ詳細な観測データを利用できるから、何がおきているかは説明できる
どこがわからないの?
だから過去の詳細なグローバルデータがあれば説明できるよ、と言ってるんだがなぜそれがわからないのかな?
過去は現在ほど観測データを利用できないから、何がおきたか説明できない
現在は大規模かつ詳細な観測データを利用できるから、何がおきているかは説明できる
どこがわからないの?
556名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:32:10.46ID:W2/O/p2J0 現状の温暖化は自然界からの水の取り過ぎ、というのは一つ有ると思う。
水蒸気は確かに温暖化効果もあるが、熱媒体として地表の熱を高空に運んでわざわざ冷やして地上に落下させる。
これによって地表面が冷却化する訳ね。
このサイクルが壊れてる。
あれだけ高温と騒いでいたオーストラリアは今、ちょろっと雨が2-3日続いたくらいで10℃以上がくーっと気温が下がってる
まあ、そういう事
水蒸気は確かに温暖化効果もあるが、熱媒体として地表の熱を高空に運んでわざわざ冷やして地上に落下させる。
これによって地表面が冷却化する訳ね。
このサイクルが壊れてる。
あれだけ高温と騒いでいたオーストラリアは今、ちょろっと雨が2-3日続いたくらいで10℃以上がくーっと気温が下がってる
まあ、そういう事
557名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:32:56.35ID:iuuTX/SB0558名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:34:44.53ID:HTFLxCqY0 北半球の陸地が多い側と南半球の海が多い側で夏と冬が入れ替わってるだけ
全く同じ構成じゃないんだから寒暖の振れ幅が大きくてもおかしくないだろ
全く同じ構成じゃないんだから寒暖の振れ幅が大きくてもおかしくないだろ
559名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:34:48.92ID:4ylvLCD80 >>542
下手な演歌みたいだな
下手な演歌みたいだな
560名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:34:57.82ID:W2/O/p2J0 江戸時代の小氷期は当時、世界的に活発だった火山活動によるものと言われているね
561名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:35:24.42ID:2AAOPg6V0562名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:35:38.80ID:iuuTX/SB0563名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:36:25.92ID:Xz8arNsF0 >>547
詭弁が下手だねぇw
> マクロには一定です、を地球で平均するような大雑把な近似で使ってるならわからないでもないが
> その程度の話がOKだったら「CO2濃度は上昇しています。CO2は温室効果があるので温暖化の原因です。」もOKになるぞ
論点は『気体の温暖化寄与度には信憑性が有るのか』に移ってるだろ、今更論点ずらしをされてもなぁw
ミクロな観測を行わなければ正確な寄与度は得られない、となると、そんな観測はやってねぇので信憑性が無い
マクロな推計では当てにならない、となると、やはり信憑性が無い
つまるところ、御用学者が出した温暖化寄与度には信憑性が無いという結論しか出ないじゃんw
詭弁が下手だねぇw
> マクロには一定です、を地球で平均するような大雑把な近似で使ってるならわからないでもないが
> その程度の話がOKだったら「CO2濃度は上昇しています。CO2は温室効果があるので温暖化の原因です。」もOKになるぞ
論点は『気体の温暖化寄与度には信憑性が有るのか』に移ってるだろ、今更論点ずらしをされてもなぁw
ミクロな観測を行わなければ正確な寄与度は得られない、となると、そんな観測はやってねぇので信憑性が無い
マクロな推計では当てにならない、となると、やはり信憑性が無い
つまるところ、御用学者が出した温暖化寄与度には信憑性が無いという結論しか出ないじゃんw
564名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:36:34.29ID:2+K0EeZR0 >>548
>江戸時代の寒冷は小氷期と言って地球規模で起きてる
太陽活動の極小期は1700年代半ばで終わってる。
それ以降(1800-)の日本の寒冷化は火山の噴火が主。世界的にも火山の活動期だったしね。
>平安室町の温暖も日本で起きてるぞ
だから、少し時期がずれている。世界的に見た変化は
https://static.skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
で、寒冷化していた場所もあった。
>江戸時代の寒冷は小氷期と言って地球規模で起きてる
太陽活動の極小期は1700年代半ばで終わってる。
それ以降(1800-)の日本の寒冷化は火山の噴火が主。世界的にも火山の活動期だったしね。
>平安室町の温暖も日本で起きてるぞ
だから、少し時期がずれている。世界的に見た変化は
https://static.skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
で、寒冷化していた場所もあった。
565名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:36:43.26ID:W2/O/p2J0566名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:37:25.52ID:/HKnX2yE0 >>524
当然地球の気候変動としては、過去に起きたことが現在も起きていると考えられるのだが?
当然地球の気候変動としては、過去に起きたことが現在も起きていると考えられるのだが?
567名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:38:07.33ID:iuuTX/SB0 >>561
なんども書いたでしょ
気温に関わる原因の予測が立たないんだよ
何が原因で起きてるのかがわからない
それはデータが手に入るとか以前の問題だよ
今からだって手に入れようと思えば結構詳細なものは手に入るんだよ
過去数億年に渡って
二酸化炭素も、気温もね
しかし、その原因はわかってない
なんども書いたでしょ
気温に関わる原因の予測が立たないんだよ
何が原因で起きてるのかがわからない
それはデータが手に入るとか以前の問題だよ
今からだって手に入れようと思えば結構詳細なものは手に入るんだよ
過去数億年に渡って
二酸化炭素も、気温もね
しかし、その原因はわかってない
568名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:38:51.91ID:W2/O/p2J0 つまり北朝鮮の何とか山がまた大爆発を起こせばとりあえずはしのげる。
570名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:39:09.72ID:QP3MhN/H0 知能が実に低い
571名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:39:37.96ID:iuuTX/SB0572名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:40:57.73ID:2+K0EeZR0 >>550
いや。論理的に「チェリーピッキング」など詭弁の技法であることが指摘されている。
>>552
「遠赤外線」にもいろんな波長はあるんだよ。
具体的には「大気の窓」で、大気中の各成分がどの波長を吸収するかが分かるから調べてみな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%81%AE%E7%AA%93#/media/File:Atmosfaerisk_spredning.png
>>562
火山からの二酸化炭素なんて人為的な排出に比べれば微々たるものである証拠だね。
いや。論理的に「チェリーピッキング」など詭弁の技法であることが指摘されている。
>>552
「遠赤外線」にもいろんな波長はあるんだよ。
具体的には「大気の窓」で、大気中の各成分がどの波長を吸収するかが分かるから調べてみな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97%E3%81%AE%E7%AA%93#/media/File:Atmosfaerisk_spredning.png
>>562
火山からの二酸化炭素なんて人為的な排出に比べれば微々たるものである証拠だね。
573名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:41:17.91ID:YYYa7unf0 >>553
こんな感じ
http://www.faculty.luther.edu/~bernatzr/Courses/Sci123/comet/broadcastmet/climate/media/graphics/minmax_allnat_ann.jpg
こんな感じ
http://www.faculty.luther.edu/~bernatzr/Courses/Sci123/comet/broadcastmet/climate/media/graphics/minmax_allnat_ann.jpg
574名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:41:18.13ID:/HKnX2yE0 >>540
過去が説明できない現在の説明は役に立たないから。実証性が無い。
過去が説明できない現在の説明は役に立たないから。実証性が無い。
575名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:41:20.40ID:k62CljqW0 江戸時代にCO2濃度は変化してない 増えてもいない
http://www.eco-journal.com/circle/data/images/001_data.gif
http://www.eco-journal.com/circle/data/images/001_data.gif
576名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:41:55.11ID:iuuTX/SB0577名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:43:18.71ID:YYYa7unf0578名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:43:20.30ID:/HKnX2yE0 >>549
今が間氷期であることは現代の科学でも間違いないのだから。
今が間氷期であることは現代の科学でも間違いないのだから。
579名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:43:50.56ID:iuuTX/SB0 >>573
ただの想像でしょそれ
ただの想像でしょそれ
580名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:44:46.98ID:2+K0EeZR0581名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:44:47.06ID:iuuTX/SB0582名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:46:05.43ID:/HKnX2yE0 >>555
同じ地球だろうが?数千年単位で、太陽と地球のあり様は大きくは変わらない。なら現在起きていることは過去にも起きていただろう。
現在が説明でき二酸化炭素の寄与分まで計算できるなら、二酸化炭素の寄与の無い過去も説明できないとおかしいでしょ?
同じ地球だろうが?数千年単位で、太陽と地球のあり様は大きくは変わらない。なら現在起きていることは過去にも起きていただろう。
現在が説明でき二酸化炭素の寄与分まで計算できるなら、二酸化炭素の寄与の無い過去も説明できないとおかしいでしょ?
583名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:46:21.64ID:iuuTX/SB0584名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:46:44.70ID:k62CljqW0 氷期に頻発していた火山噴火はCO2濃度に影響を与えてない
単に噴火によるエアロゾルが太陽光を遮断して寒冷化に寄与していただけだな
単に噴火によるエアロゾルが太陽光を遮断して寒冷化に寄与していただけだな
585名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:47:18.82ID:D0VdfEBA0 冬は寒い夏は暑い最悪やな
586名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:47:36.81ID:Xz8arNsF0587名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:47:36.78ID:ZQFIuWal0 つーか、温暖化って欧州の経済的策略ってことでおk?
588名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:48:05.81ID:/HKnX2yE0 >>561
過去を説明できない現在の理論では実証性に欠けるでしょ?
過去を説明できない現在の理論では実証性に欠けるでしょ?
589名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:49:12.96ID:YYYa7unf0 >>563
だからマクロとミクロにも程度があるのに、自分勝手に使うからわからなくなるんだよ
何度も書くけど、生半可な知識でわかってないのにあれこれ考えても間違いの再生産をするだけだから
本当にわかりたいならいちどちゃんと勉強しなって
そんな観測をやってるし、推計も信用できるんだけど根拠を結局理解できないでしょ?
だからマクロとミクロにも程度があるのに、自分勝手に使うからわからなくなるんだよ
何度も書くけど、生半可な知識でわかってないのにあれこれ考えても間違いの再生産をするだけだから
本当にわかりたいならいちどちゃんと勉強しなって
そんな観測をやってるし、推計も信用できるんだけど根拠を結局理解できないでしょ?
591名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:50:38.74ID:2+K0EeZR0 >>576
いや、1年間に世界中の火山から出る二酸化炭素の量は、
1年間に人為的に放出される二酸化炭素の1/100程度。
2015年のデータでは、人為的二酸化炭素が400億トン。
火山の排出量は0.3億トン程度。
いや、1年間に世界中の火山から出る二酸化炭素の量は、
1年間に人為的に放出される二酸化炭素の1/100程度。
2015年のデータでは、人為的二酸化炭素が400億トン。
火山の排出量は0.3億トン程度。
592名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:51:05.25ID:iuuTX/SB0 まあ一頃は温暖化に触れないと論文もかけないと言われた時代に比べたらよくなったよ
バカにされてるしな、温暖化論者
バカにされてるしな、温暖化論者
593名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:51:19.59ID:YYYa7unf0 >>566
当然過去に起きていたことも、起きていない事もある
が、どちらにしても過去については現在の観測から推定するしか情報は無いんだが
それが詳細なデータをリアルタイムで入手できる現在の問題に何か影響あるの?
当然過去に起きていたことも、起きていない事もある
が、どちらにしても過去については現在の観測から推定するしか情報は無いんだが
それが詳細なデータをリアルタイムで入手できる現在の問題に何か影響あるの?
595名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:51:49.35ID:iuuTX/SB0596名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:51:56.85ID:W2/O/p2J0 CO2にこだわるな〜、しつっこいドアホども。
そんなら何でお前ら緑化事業や植林活動しないんだよ、あーん?
見た事ねーんだよ、バカ共。
そんなら何でお前ら緑化事業や植林活動しないんだよ、あーん?
見た事ねーんだよ、バカ共。
597名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:54:11.59ID:Xz8arNsF0 >>589
ずいぶんと上からだねぇw
なら聞くけど、具体的にはどんな調査をやってるんだ?
世界各地の気象データを集計してるだけだろ
しかし、それだけで各気体の温暖化寄与度をどうやって算出したんだよ?
産業革命からの過去データが必要だし、それらを用いた大規模シミュレーションも必要だ
前者は手に入らないし、後者を行えるコンピューター・パワーだって何処に有るんだ?
結局は鉛筆舐めるのと大差ないのさ
ずいぶんと上からだねぇw
なら聞くけど、具体的にはどんな調査をやってるんだ?
世界各地の気象データを集計してるだけだろ
しかし、それだけで各気体の温暖化寄与度をどうやって算出したんだよ?
産業革命からの過去データが必要だし、それらを用いた大規模シミュレーションも必要だ
前者は手に入らないし、後者を行えるコンピューター・パワーだって何処に有るんだ?
結局は鉛筆舐めるのと大差ないのさ
598名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:54:13.27ID:ZRPW2ASc0 またすぐ気温が戻って次はパイプとかの破裂に注意しないといけないんだろ
599名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:54:56.92ID:W2/O/p2J0 そもそも、一人当たり日本人の1.5倍以上CO2出して暮らしている白人連中や韓国人に言われたくねーんだわ。
600名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:55:37.96ID:iuuTX/SB0601名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:55:58.48ID:2+K0EeZR0602名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:56:01.01ID:pIpAikm30 >>567
もうただの妄言になってるなあ
気温の変化に関わる原因はわかっているし、それがどんな原因で起こるかの理解も進んでいる
過去のデータを手に入れようと思えば手に入るって?
だったらとっくに研究者が手に入れてるよ
極めて限定的なものなら手に入らないことも無いが、詳細なグローバルデータなど無理無理
もし手に入るというなら1億年前の衛星からの写真を手にいれる方法を教えてよ
もうただの妄言になってるなあ
気温の変化に関わる原因はわかっているし、それがどんな原因で起こるかの理解も進んでいる
過去のデータを手に入れようと思えば手に入るって?
だったらとっくに研究者が手に入れてるよ
極めて限定的なものなら手に入らないことも無いが、詳細なグローバルデータなど無理無理
もし手に入るというなら1億年前の衛星からの写真を手にいれる方法を教えてよ
603名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:56:01.92ID:/HKnX2yE0 >>573
これって過去についてズレが大きすぎねえか?
これって過去についてズレが大きすぎねえか?
604名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:56:30.72ID:W2/O/p2J0 お金があればCO2出さないで済むんです。
逆に儲けたカネで贅沢三昧、一人当たりのCO2が増えてるというこの20年以上。
全部嘘っぱち低脳のクソ共。
逆に儲けたカネで贅沢三昧、一人当たりのCO2が増えてるというこの20年以上。
全部嘘っぱち低脳のクソ共。
605名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:59:17.95ID:ZRDvz40u0606名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 19:59:28.73ID:0CovHINr0 去年?一昨年?乾季になればまた自然発火とか起きるだろうし、短期で騒ぐのはどうかと思う
長期で見た場合、気候の異常としてはバッファに収まるくらいのものが起きてるんじゃないの?
長期で見た場合、気候の異常としてはバッファに収まるくらいのものが起きてるんじゃないの?
607名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:00:29.58ID:Xz8arNsF0 >>601
まだ周波数に拘るの、なんか哀れで見てられねぇなぁ・・・
光子単位なんて細かい話は要らないよ
同じ遠赤外線で周波数がさほど変わらないなら、そのエネルギーにも大差は無い
俺が言ってるのはそれだけ
例えも的外れだし、頭は大丈夫か?
まだ周波数に拘るの、なんか哀れで見てられねぇなぁ・・・
光子単位なんて細かい話は要らないよ
同じ遠赤外線で周波数がさほど変わらないなら、そのエネルギーにも大差は無い
俺が言ってるのはそれだけ
例えも的外れだし、頭は大丈夫か?
608名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:01:02.44ID:2+K0EeZR0 >>595 >>600
例えばピナツボの噴火で出た二酸化炭素は0.5億トン程度。
人為的二酸化炭素排出量の300-400億トンに比べれば誤差範囲。
世界集の火山の噴火を平均すれば、年1.3〜4.4ギガトン当たりの範囲に収まっちゃうわけよ。
https://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html
例えばピナツボの噴火で出た二酸化炭素は0.5億トン程度。
人為的二酸化炭素排出量の300-400億トンに比べれば誤差範囲。
世界集の火山の噴火を平均すれば、年1.3〜4.4ギガトン当たりの範囲に収まっちゃうわけよ。
https://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html
609名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:01:35.53ID:m6mDJ1kR0 近頃は「温暖化」の言葉を使わないと
天気予報も出来ないようにみえるな。
天気予報も出来ないようにみえるな。
610名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:03:19.30ID:/HKnX2yE0 >>593
現在のモデルの信憑性に関わって来るに決まってるでしょ?
現在のモデルの信憑性に関わって来るに決まってるでしょ?
611名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:04:14.65ID:GNuC46/A0612名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:05:42.87ID:2+K0EeZR0 >>607
光子の波長ごとのエネルギーにこだわってんの、君だよ?
俺は「波長域が違うから、水蒸気と二酸化炭素で吸収する赤外線は異なる」だよ。
地表放射の赤外線はブロードで、そのうち「水蒸気が吸収する部分」と「二酸化炭素が吸収する部分」があるの。
だから、水蒸気がいくら多くても、二酸化炭素が増えればその分「地表からの赤外線」は吸収され、保温されるの。
光子の波長ごとのエネルギーにこだわってんの、君だよ?
俺は「波長域が違うから、水蒸気と二酸化炭素で吸収する赤外線は異なる」だよ。
地表放射の赤外線はブロードで、そのうち「水蒸気が吸収する部分」と「二酸化炭素が吸収する部分」があるの。
だから、水蒸気がいくら多くても、二酸化炭素が増えればその分「地表からの赤外線」は吸収され、保温されるの。
613名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:07:37.69ID:okoFqSS10 温かいのと寒いのは表裏一体
冷蔵庫は冷やすために後ろが暖まる
それと同じ
冷蔵庫は冷やすために後ろが暖まる
それと同じ
614名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:08:05.47ID:/HKnX2yE0615名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:08:55.27ID:FGyZm1LA0 >>582
こちらも気候を決めるのはCO2だけじゃないという大前提を理解してないみたいね
特にこれは酷いw
> 太陽と地球のあり様は大きくは変わらない。
氷河期はなぜ起こると考えられていると思ってるの?
過去の気候の変化につて個々に原因を説明したいなら
CO2以外もすべて含めた詳細なグローバルデータがあれば解析できるだろうけど、って話なんだけど
まだわからない?
こちらも気候を決めるのはCO2だけじゃないという大前提を理解してないみたいね
特にこれは酷いw
> 太陽と地球のあり様は大きくは変わらない。
氷河期はなぜ起こると考えられていると思ってるの?
過去の気候の変化につて個々に原因を説明したいなら
CO2以外もすべて含めた詳細なグローバルデータがあれば解析できるだろうけど、って話なんだけど
まだわからない?
616名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:11:28.83ID:J+87Z+880 初夏のころには勢いを増して戻って来るから安心しろ
617名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:11:50.61ID:LtKAoY+G0 トランプはほんとアホだな
618名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:11:54.44ID:FGyZm1LA0619名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:12:15.70ID:2+K0EeZR0 >>614
その当時の気候の再現性によってモデルの信頼性を判断するには、
その当時の火山活動や太陽活動の詳細なパラメーターが必要でしょ。
でも、そういうのは入手が難しいから、記録が揃っている現代のデータを使う。
それで十分に再現性が取れているんだから、信頼性は確保されてるってことだよ。
その当時の気候の再現性によってモデルの信頼性を判断するには、
その当時の火山活動や太陽活動の詳細なパラメーターが必要でしょ。
でも、そういうのは入手が難しいから、記録が揃っている現代のデータを使う。
それで十分に再現性が取れているんだから、信頼性は確保されてるってことだよ。
620名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:13:04.97ID:FGyZm1LA0621名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:13:16.14ID:G0siQ3t90 北米と中東は寒冷化が始まったんだよ。
ただそれだけ。
ただそれだけ。
622名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:13:53.72ID:W2/O/p2J0 >>605
いや、砂漠化は進んでるよ。
砂漠に雨が降ってるのは中東の一部とサハラの西海岸ね。
俺には地中海の温暖化で蒸発しやすくなって水蒸気量が増えた結果、という印象だね。
そもそも砂漠の殆どは土砂漠と言われる物で、一見すると、ん?砂漠?たまたま乾燥してひび割れた大地?って砂漠に見えない物も多い。
いや、砂漠化は進んでるよ。
砂漠に雨が降ってるのは中東の一部とサハラの西海岸ね。
俺には地中海の温暖化で蒸発しやすくなって水蒸気量が増えた結果、という印象だね。
そもそも砂漠の殆どは土砂漠と言われる物で、一見すると、ん?砂漠?たまたま乾燥してひび割れた大地?って砂漠に見えない物も多い。
623名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:14:36.99ID:ie/2s04N0 CO2は 高温だけじゃなくて 気候が極端になるんだよ!
あほwww
あほwww
624名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:14:58.91ID:w/Pv/mkP0 >>617
いや。アホなのは相変わらず温暖化説を信じてる情弱w
いや。アホなのは相変わらず温暖化説を信じてる情弱w
625名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:15:31.92ID:Xz8arNsF0 >>612
拘ってねぇよ、日本語も判らんの?w
> だから、水蒸気がいくら多くても、二酸化炭素が増えればその分「地表からの赤外線」は吸収され、保温されるの。
そもそもだが、水蒸気が多いと二酸化炭素が赤外線を吸収しない、などと書いた覚えもねぇんだがな
拘ってねぇよ、日本語も判らんの?w
> だから、水蒸気がいくら多くても、二酸化炭素が増えればその分「地表からの赤外線」は吸収され、保温されるの。
そもそもだが、水蒸気が多いと二酸化炭素が赤外線を吸収しない、などと書いた覚えもねぇんだがな
626名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:15:47.53ID:/HKnX2yE0 >>615
少なくとも千年単位では太陽の脈動の範囲でしょ?現在のモデルの信憑性を確認するには過去が相当程度
説明できないとね。たとえば江戸期の寒冷化が火山噴火のせいだとしたら、これから大きな火山噴火が頻発
したら、温暖化はどうなる?って話だし。
少なくとも千年単位では太陽の脈動の範囲でしょ?現在のモデルの信憑性を確認するには過去が相当程度
説明できないとね。たとえば江戸期の寒冷化が火山噴火のせいだとしたら、これから大きな火山噴火が頻発
したら、温暖化はどうなる?って話だし。
627名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:16:07.24ID:W2/O/p2J0 中東は別に寒冷化してないぞ。
トルコとその周辺はちょっと雪が降って平均気温より下がったけど、他は高止まり傾向。
アラビア湾と紅海の水温が高過ぎるんだよね。
トルコとその周辺はちょっと雪が降って平均気温より下がったけど、他は高止まり傾向。
アラビア湾と紅海の水温が高過ぎるんだよね。
628名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:17:19.70ID:W2/O/p2J0 あ、ペルシャ湾って言わなきゃだめなんだっけか?
どっちだっけ?まあどうでもいいや。
どっちだっけ?まあどうでもいいや。
629名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:17:27.46ID:ZRDvz40u0 >>622
個人の感想()じゃなくて、宇宙から地球を観察してきたNASAの発表。
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
個人の感想()じゃなくて、宇宙から地球を観察してきたNASAの発表。
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
630名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:18:54.49ID:/HKnX2yE0631名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:21:29.07ID:5nGvrw1N0 まともな科学者なら人類が排出した二酸化炭素で温暖化してるなんて言うわけないわな
産業革命以降に増加した二酸化炭素は100ppmで、大気中の割合はわずか0.01%
地球の大気量を一般的な家庭の風呂に例えるなら、増えたCO2はおちょこ1〜2杯程度の量でしかない
これが地球全域にちらばっているとして、日照量の少ない冬季や夜間は
当然その場所では温室効果はゼロに近い
だから人為的CO2地球温暖化説でも日照量の多い赤道周辺での温室効果を
最大限に見積もって計算していたのだが、
この説が正しいとすれば赤道高度上空に現れるはずであった大気の高温域、
つまりホットスポットはいまだに観測されていない
にも関わらず、温暖化支持派はそれの検証は全くせずに、産業革命以降に急激に増加した人類の総人口、
都市面積、都市人口、発電量、消費エネルギー、それに伴う発熱量を無視して
気温上昇のほぼ全てを人間が排出するCO2のせいによるものだと決めつけている
まあ、科学を知らない文系を騙して成立している典型的な疑似科学、完全な詐欺だね
産業革命以降に増加した二酸化炭素は100ppmで、大気中の割合はわずか0.01%
地球の大気量を一般的な家庭の風呂に例えるなら、増えたCO2はおちょこ1〜2杯程度の量でしかない
これが地球全域にちらばっているとして、日照量の少ない冬季や夜間は
当然その場所では温室効果はゼロに近い
だから人為的CO2地球温暖化説でも日照量の多い赤道周辺での温室効果を
最大限に見積もって計算していたのだが、
この説が正しいとすれば赤道高度上空に現れるはずであった大気の高温域、
つまりホットスポットはいまだに観測されていない
にも関わらず、温暖化支持派はそれの検証は全くせずに、産業革命以降に急激に増加した人類の総人口、
都市面積、都市人口、発電量、消費エネルギー、それに伴う発熱量を無視して
気温上昇のほぼ全てを人間が排出するCO2のせいによるものだと決めつけている
まあ、科学を知らない文系を騙して成立している典型的な疑似科学、完全な詐欺だね
632名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:23:11.04ID:oLoMzHEw0 むしろ温暖化のせいで、こんな極端な気候になってるんだろ。トランプはいい加減目を覚ませ。
ところで、氷点下40度とか、室内に居たって耐えられないんじゃね?
ところで、氷点下40度とか、室内に居たって耐えられないんじゃね?
633名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:23:20.15ID:UgeTzFqW0 武田先生の言う通りだったな
634名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:23:43.68ID:8NE5g9wx0 頭悪すぎだろこのジジイ
635名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:23:47.66ID:dljXkcg30 >>36
まったく予想してなかったようっでもないぞ。同じAR4にこんなのあった。
第一次作業部会、技術要約。
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_ts_Jpn.pdf
これの21〜22ページあたり
この中で北半球環状モードNAMというのが極渦のことらしい。
まったく予想してなかったようっでもないぞ。同じAR4にこんなのあった。
第一次作業部会、技術要約。
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_ts_Jpn.pdf
これの21〜22ページあたり
この中で北半球環状モードNAMというのが極渦のことらしい。
636名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:24:17.96ID:iuuTX/SB0637名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:24:25.74ID:FGyZm1LA0 >>597
ずいぶんと上からだね、ってこっちのセリフだよw
世界各地の気象データを集計ってだけ、って
それだけでもどれほど豊富な情報が得られるのかわかってないなら話にならない
温暖化と温室効果を区別できてないのも問題
そこからどの気体がどれくらい温室効果に寄与しているかは比較的正確に計算できる
各気体の赤外吸収能は精密に測定できるし、エネルギー吸収が起こってるかも観測からわかる
CO2が増えれば全体として温度は高いほうへ推移する、ここまでは確実
だがそこから温暖化への寄与はさらに数段階ある
地球の気候はそれ自体が複雑なシステムで、温室効果で放射強制力が
単純に地表の気温が平均して上がるとは限らない(最終的には上がるが)
現在の気候変動はそのレベルで議論をしてるんだよ
ずいぶんと上からだね、ってこっちのセリフだよw
世界各地の気象データを集計ってだけ、って
それだけでもどれほど豊富な情報が得られるのかわかってないなら話にならない
温暖化と温室効果を区別できてないのも問題
そこからどの気体がどれくらい温室効果に寄与しているかは比較的正確に計算できる
各気体の赤外吸収能は精密に測定できるし、エネルギー吸収が起こってるかも観測からわかる
CO2が増えれば全体として温度は高いほうへ推移する、ここまでは確実
だがそこから温暖化への寄与はさらに数段階ある
地球の気候はそれ自体が複雑なシステムで、温室効果で放射強制力が
単純に地表の気温が平均して上がるとは限らない(最終的には上がるが)
現在の気候変動はそのレベルで議論をしてるんだよ
638名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:25:10.10ID:iuuTX/SB0639名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:25:57.04ID:ex2BMzTg0 東日本大震災の前はCO2対策として会社も8月に一斉休業していたが
どこかに飛んで行ってしまったからな
どこかに飛んで行ってしまったからな
640名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:26:04.22ID:HJC1sTZ/0 結局、説明できてないものを人為的だと決めつけて色々なことをやろうとしてるのが問題なんだよ。
資源の馬鹿食いをさせたくないんだったらはっきりそう言えと。
くだらんCO2削減などやってないで寒冷化対策しないとダメだろとこの爺さんは言いたいんだよ。
資源の馬鹿食いをさせたくないんだったらはっきりそう言えと。
くだらんCO2削減などやってないで寒冷化対策しないとダメだろとこの爺さんは言いたいんだよ。
641名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:26:20.79ID:iuuTX/SB0643名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:28:21.77ID:jYDRXVDp0 >>3
トモローな
トモローな
644名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:29:40.31ID:FGyZm1LA0645名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:30:52.86ID:784KRtJ70 統計は でっち上げが デフォ
646名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:31:43.96ID:xoZ2Yt3i0 意外と人間は凍らないよね
647名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:33:43.24ID:Xz8arNsF0 >>637
誰が温暖化と温室効果を区別できてねぇって?w
馬鹿にしてんのか?
温室効果に寄与する事は温暖化にも寄与する結果になるだろ
細かい言葉使いで鬼の首を取ったつもりかよw ガキ丸出しだなw
> そこからどの気体がどれくらい温室効果に寄与しているかは比較的正確に計算できる
そこからとは、何処からだよ?w
現状の気象データだけで、どうやって寄与度を算出するんだよ?
> CO2が増えれば全体として温度は高いほうへ推移する、ここまでは確実
それが確実だと言える根拠が無いんだろ
有るのは、過去の温度とCO2濃度の時系列データだけじゃん
他の要因で気温が上がってた可能性を考慮しないなら、それは科学じゃねぇよ
天動説を推した学者と同じ過ちかも知れないだろ
誰が温暖化と温室効果を区別できてねぇって?w
馬鹿にしてんのか?
温室効果に寄与する事は温暖化にも寄与する結果になるだろ
細かい言葉使いで鬼の首を取ったつもりかよw ガキ丸出しだなw
> そこからどの気体がどれくらい温室効果に寄与しているかは比較的正確に計算できる
そこからとは、何処からだよ?w
現状の気象データだけで、どうやって寄与度を算出するんだよ?
> CO2が増えれば全体として温度は高いほうへ推移する、ここまでは確実
それが確実だと言える根拠が無いんだろ
有るのは、過去の温度とCO2濃度の時系列データだけじゃん
他の要因で気温が上がってた可能性を考慮しないなら、それは科学じゃねぇよ
天動説を推した学者と同じ過ちかも知れないだろ
649名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:34:01.78ID:3DC12MFL0 >>614
現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンスなんだけど
古気候は古気候で興味ある研究テーマだけど
現在の気候変動の研究とは別問題と考えなきゃ
現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンスなんだけど
古気候は古気候で興味ある研究テーマだけど
現在の気候変動の研究とは別問題と考えなきゃ
650名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:35:41.49ID:3DC12MFL0651名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:37:16.72ID:iuuTX/SB0652名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:38:45.34ID:ZRDvz40u0 トランプとその支持者たちは、アル・ゴアが嫌いだろうしなw 妥当なジョーク
653名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:40:27.64ID:MvLY8nfl0 >>626
もう一度
「現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンス」
それになにが系を支配するパラメータなのか、は常に検証されないと
過去がどうであれ、人類が化石燃料を消費して大気中に大量のCO2を排出してきたのは近代
CO2が増えているという前提が違うんだからその議論は論理的に成り立たないよね
もう一度
「現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンス」
それになにが系を支配するパラメータなのか、は常に検証されないと
過去がどうであれ、人類が化石燃料を消費して大気中に大量のCO2を排出してきたのは近代
CO2が増えているという前提が違うんだからその議論は論理的に成り立たないよね
654名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:41:43.66ID:Dp4dFRTz0 >>650
なのその根性論
なのその根性論
655名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:42:10.86ID:/HKnX2yE0 >>631
緑地よりアスファルトやコンクリの方が熱量貯めるの当たり前だしねー。
緑地よりアスファルトやコンクリの方が熱量貯めるの当たり前だしねー。
656名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:43:25.69ID:Dp4dFRTz0 シベリアの寒気団は広大なツンドラが作り出す。木が無ければあんなに冷えない。
657名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:43:29.65ID:I9wiIETc0 明日の東京は18℃まで気温が上がるそうで。
温暖化のしわざだ!
温暖化のしわざだ!
658名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:43:36.06ID:5RpzMLLp0660巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 20:44:50.00ID:2folD33x0 浦島太郎が海亀に乗り因幡の白兎がワニ、実際はサメに乗ってたのだから問題ない、何でワニなんか知ってたのかが問題だ。
昔は暖かかった。
昔は暖かかった。
661名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:44:59.53ID:iuuTX/SB0662名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:45:03.43ID:Dp4dFRTz0 >>658
そのまともな科学者って誰?そもそもまともかどうかなんて誰が決めるの?
そのまともな科学者って誰?そもそもまともかどうかなんて誰が決めるの?
663名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:46:15.42ID:5RpzMLLp0664名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:46:50.39ID:/HKnX2yE0 >>644
現在の詳細なデータを元に作り上げたモデルが現在を説明できるのは当たり前なんだよ?同じモデルが過去を説明できないんじゃあ
再現性が無いでしょ?どうやって計算したの、二酸化炭素の寄与の無い場合のグラフ?
現在の詳細なデータを元に作り上げたモデルが現在を説明できるのは当たり前なんだよ?同じモデルが過去を説明できないんじゃあ
再現性が無いでしょ?どうやって計算したの、二酸化炭素の寄与の無い場合のグラフ?
665名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:46:55.72ID:w/Pv/mkP0 普通に考えれば、トランプさんの方が信用できる。
温暖化詐欺師:
「寒冷化する→温暖化のせい 暖かくなる→温暖化のせい」
「世界の愚民よ、CO2を排出するなら、経済的負担をしろ!」
「俺たちは飛行機で世界を飛び回りセレブの国際会議に出てエネルギーをガンガン消費するけどなw」
トランプ:
「シカゴで寒くなってるけど、本当に温暖化なの? 前は温暖化で寒波が減るとか言ってたのにw」
「温暖化が本当なのか、アメリカが排出権取引で莫大なカネを払う必要があるのか、きちんと検証する必要がある」
温暖化詐欺師:
「寒冷化する→温暖化のせい 暖かくなる→温暖化のせい」
「世界の愚民よ、CO2を排出するなら、経済的負担をしろ!」
「俺たちは飛行機で世界を飛び回りセレブの国際会議に出てエネルギーをガンガン消費するけどなw」
トランプ:
「シカゴで寒くなってるけど、本当に温暖化なの? 前は温暖化で寒波が減るとか言ってたのにw」
「温暖化が本当なのか、アメリカが排出権取引で莫大なカネを払う必要があるのか、きちんと検証する必要がある」
666名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:47:15.77ID:ZRDvz40u0 この観測史上最低の寒波は、ラストベルトにも重なるね。来年の大統領選挙にどう影響するのか注目。
667名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:47:54.48ID:sGZ23dkZ0 東京は今日も定常運転。
東京の気候さえ穏やかなら、他は火星の気候と同じでかまわない。
東京の気候さえ穏やかなら、他は火星の気候と同じでかまわない。
668名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:48:14.55ID:Dp4dFRTz0 >>665
しかもトランプは質素な生活をしてる。
しかもトランプは質素な生活をしてる。
669名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:48:55.12ID:Dp4dFRTz0 東京は6日に雪の予報が出てるな。
671名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:50:24.72ID:/HKnX2yE0 >>649
現在入手できる詳細なグローバルデータから作ったモデルがそれに対応するのは当たり前だってことに気づこうか?
現在入手できる詳細なグローバルデータから作ったモデルがそれに対応するのは当たり前だってことに気づこうか?
673名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:52:06.58ID:lyXXDaeC0674名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:52:29.66ID:iuuTX/SB0675名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:53:23.60ID:/HKnX2yE0 >>663
だから、その温室効果ガスの効果を削った場合のモデルの信憑性はどうやって担保されてるの?
だから、その温室効果ガスの効果を削った場合のモデルの信憑性はどうやって担保されてるの?
676名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:53:28.07ID:iuuTX/SB0677名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:53:43.56ID:Dp4dFRTz0 やっぱり温暖化信者は人為的な要因を説明できていない。
もっとも、否定派も完全には説明できないけどな。安定の堂々巡り。
もっとも、否定派も完全には説明できないけどな。安定の堂々巡り。
678巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 20:53:49.34ID:2folD33x0 実際雪が減って困るのはスキー場位で、島が海に沈むのは困るが二酸化炭素増加で穀物の収穫量は増えるし緑化もして砂漠も減少してるし、
海の重さが増えれば自然と地殻は沈むから言う程は海面上昇は起こらないとも言えるし実際温暖化科学者が言う様には海面すら上昇して居ない。
海の重さが増えれば自然と地殻は沈むから言う程は海面上昇は起こらないとも言えるし実際温暖化科学者が言う様には海面すら上昇して居ない。
679名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:54:20.12ID:2+K0EeZR0 >>625
いや、君は「遠赤外線だから光子当たりのエネルギーはほぼ同じ」としている。(実際には数倍の範囲があるけどね)
無意味なことで話をそらしているだけだよ。
俺は単に「水蒸気と二酸化炭素では吸収帯に差がある」から
「単純な量では温室効果への寄与率は決まらない」で
「水蒸気と二酸化炭素の影響」を説明したわけ。
>>630
いや、モデルってのは「現実」を「理論」で「再現する」ものだよ。
現在の状況を説明できれば、それは信頼のおけるモデル。
>>631
その「わずか0.04%」「0.01%の増加」は温室効果を理解していないからの発言だよ。
酸素や窒素は赤外線を吸収しないから、それを含めた大気組成への割合は無意味なの。
>>638
うん。量的にも確認されているよ。それが放射強制力の議論。温暖化の議論の初歩の初歩。
いや、君は「遠赤外線だから光子当たりのエネルギーはほぼ同じ」としている。(実際には数倍の範囲があるけどね)
無意味なことで話をそらしているだけだよ。
俺は単に「水蒸気と二酸化炭素では吸収帯に差がある」から
「単純な量では温室効果への寄与率は決まらない」で
「水蒸気と二酸化炭素の影響」を説明したわけ。
>>630
いや、モデルってのは「現実」を「理論」で「再現する」ものだよ。
現在の状況を説明できれば、それは信頼のおけるモデル。
>>631
その「わずか0.04%」「0.01%の増加」は温室効果を理解していないからの発言だよ。
酸素や窒素は赤外線を吸収しないから、それを含めた大気組成への割合は無意味なの。
>>638
うん。量的にも確認されているよ。それが放射強制力の議論。温暖化の議論の初歩の初歩。
680名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:55:08.27ID:W2/O/p2J0681名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:56:01.96ID:iuuTX/SB0682名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:56:42.31ID:ZRDvz40u0 アル・ゴアが騒いでた90年代終わりには急激な温暖化があったらしいが、その後、下がって
今は穏やか。あのまま上がってたら大変だったろうが、何故、下がったんだw 中国をはじめ
BRICSの高度成長はその後だってのに。
今は穏やか。あのまま上がってたら大変だったろうが、何故、下がったんだw 中国をはじめ
BRICSの高度成長はその後だってのに。
683名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:57:25.96ID:2+K0EeZR0684名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:58:08.50ID:iuuTX/SB0685名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:58:47.06ID:iuuTX/SB0 >>683
その寒波が来た説明は?
その寒波が来た説明は?
686巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 20:59:06.96ID:2folD33x0 >>680 風力発電の風車で掻き回すだけで穀物の収穫量が増えたとか言って喜んでるんだから食物としては二酸化炭素は足りてないんぢゃね?
有史以降砂漠が広がって来たのは人為的でなく二酸化炭素減少が原因だったんぢゃね?
有史以降砂漠が広がって来たのは人為的でなく二酸化炭素減少が原因だったんぢゃね?
687名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:59:10.59ID:YjmO1B2b0 温暖化がどうあれ二酸化炭素濃度が延々と上がり続けてる事実は変わらないぞ
どこまでも上がり続けたらヤバいことくらいわかるだろう
どこまでも上がり続けたらヤバいことくらいわかるだろう
688名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 20:59:29.30ID:eUypSTr70 さみんだが
689名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:00:01.12ID:iuuTX/SB0 >>687
全然小さいけどな
全然小さいけどな
690名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:00:02.20ID:lyXXDaeC0 >>647
温暖化と温室効果の違いは細かくないんだよ
温室効果は原理もよくわかっている普遍的な物理現象で、温暖化は地球という複雑なシステムで起こっている気候変動
全然別物だ
637で一部行が逆になってた
これならわかるだろう
各気体の赤外吸収能は精密に測定できるし、エネルギー吸収が起こってるかも観測からわかる
そこからどの気体がどれくらい温室効果に寄与しているかは比較的正確に計算できる
> それが確実だと言える根拠が無いんだろ
確実なんだよ
地球に入ってくるエネルギーは変わらず、出て行くエネルギーは減ってるんだから
エネルギー保存則でも敗れない限りはなw
成層圏も含めて地球全体をひとつと考えれば確実に温度は上昇する
問題は「どの場所がどれくらい上昇するのか」「その上昇の過程で何が起きるのか」だ
温暖化と温室効果の違いは細かくないんだよ
温室効果は原理もよくわかっている普遍的な物理現象で、温暖化は地球という複雑なシステムで起こっている気候変動
全然別物だ
637で一部行が逆になってた
これならわかるだろう
各気体の赤外吸収能は精密に測定できるし、エネルギー吸収が起こってるかも観測からわかる
そこからどの気体がどれくらい温室効果に寄与しているかは比較的正確に計算できる
> それが確実だと言える根拠が無いんだろ
確実なんだよ
地球に入ってくるエネルギーは変わらず、出て行くエネルギーは減ってるんだから
エネルギー保存則でも敗れない限りはなw
成層圏も含めて地球全体をひとつと考えれば確実に温度は上昇する
問題は「どの場所がどれくらい上昇するのか」「その上昇の過程で何が起きるのか」だ
691名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:00:41.03ID:Xz8arNsF0 >>679
俺の書き込みを読み直せ
ずっと同じことを書いてるはずだぜ
同じ遠赤外線で周波数に大差がないならエネルギーにも大差がない、とな
そもそも、この話の発端は水蒸気と二酸化炭素の温室効果寄与度だろ
それは俺が出したリンクで、水蒸気の方がはるかに大きいと結論が出てる
周波数に拘っても惨めになるだけなんじゃね?
俺の書き込みを読み直せ
ずっと同じことを書いてるはずだぜ
同じ遠赤外線で周波数に大差がないならエネルギーにも大差がない、とな
そもそも、この話の発端は水蒸気と二酸化炭素の温室効果寄与度だろ
それは俺が出したリンクで、水蒸気の方がはるかに大きいと結論が出てる
周波数に拘っても惨めになるだけなんじゃね?
693名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:01:59.61ID:iuuTX/SB0694名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:02:27.98ID:2+K0EeZR0 >>681
いや? 赤外線の量から現在の気温上昇が説明され、
「人為的温室効果による地球温暖化」はもう科学としては確定している。
>>682
現実
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
いや? 赤外線の量から現在の気温上昇が説明され、
「人為的温室効果による地球温暖化」はもう科学としては確定している。
>>682
現実
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
695名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:03:34.48ID:iuuTX/SB0 >>694
それが二酸化炭素に関係しているという理屈は?
それが二酸化炭素に関係しているという理屈は?
696名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:05:01.34ID:lyXXDaeC0 >>651
さらにもう一度書いとくか
「現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンス」
現在に残っている極めて限定的な痕跡から苦労して推測するしかない古気候の変化を
詳細なグローバルデータがある前提で作られているモデルで説明しろ、とは無茶苦茶だろう?
さらにもう一度書いとくか
「現在入手できる詳細なグローバルデータから検証できるモデルを
過去のあやふやなデータで較正しようという発想自体がナンセンス」
現在に残っている極めて限定的な痕跡から苦労して推測するしかない古気候の変化を
詳細なグローバルデータがある前提で作られているモデルで説明しろ、とは無茶苦茶だろう?
697辻レス ◆NEW70RMEkM
2019/02/03(日) 21:05:01.95ID:Hlo3Rpn00 >>1
人というのは実に勝手な生き物なんだとか
「あなたは夏が好きですか?それとも冬が好きですか?」という質問を
暑さに喘ぐ夏にすると「冬の方が好きだ」と答える人が多く
寒さに震える冬にすると「暑ければ脱げばいい。凍えて死ぬよりはマシだ」と答える人が多いとか
トランプも
つい半年ちょい前、アメリカは何と言って騒いでいたのか
忘れてしまったようだ
世界でも異常な高温 米国で50度超え
ttps://mainichi.jp/articles/20180724/k00/00m/030/036000c
人というのは実に勝手な生き物なんだとか
「あなたは夏が好きですか?それとも冬が好きですか?」という質問を
暑さに喘ぐ夏にすると「冬の方が好きだ」と答える人が多く
寒さに震える冬にすると「暑ければ脱げばいい。凍えて死ぬよりはマシだ」と答える人が多いとか
トランプも
つい半年ちょい前、アメリカは何と言って騒いでいたのか
忘れてしまったようだ
世界でも異常な高温 米国で50度超え
ttps://mainichi.jp/articles/20180724/k00/00m/030/036000c
698名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:05:06.06ID:ZRDvz40u0699名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:05:50.69ID:lyXXDaeC0 >>654
事実は事実だから仕方ないw
事実は事実だから仕方ないw
700名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:06:44.57ID:iuuTX/SB0701名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:07:43.40ID:iuuTX/SB0702名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:09:18.51ID:lyXXDaeC0 >>661
この程度の温暖化なんて普通に起きてた、と何で言えるのかな?
古気候は様々な方法で推測されているが、どれも間接的な方法に頼らざるを得ないし
何度も言うけど、現在のようなグローバルデータはどこにもないんだから
それが現在起こっている温暖化と同じ程度のものだと断定するなんて
まったく科学的じゃないと思うんだけどw
この程度の温暖化なんて普通に起きてた、と何で言えるのかな?
古気候は様々な方法で推測されているが、どれも間接的な方法に頼らざるを得ないし
何度も言うけど、現在のようなグローバルデータはどこにもないんだから
それが現在起こっている温暖化と同じ程度のものだと断定するなんて
まったく科学的じゃないと思うんだけどw
703名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:09:19.99ID:q5Gvm3x/0 ほんの800年前は今より50cm以上も海面が高かったけどその時の原因も温暖化だったらしい
ほんの数百年の間に自然に温暖化になり自然に収まったとか
ほんの数百年の間に自然に温暖化になり自然に収まったとか
704名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:09:24.56ID:2+K0EeZR0705名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:09:37.92ID:iuuTX/SB0706名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:09:49.71ID:Xz8arNsF0 >>690
つまり温室効果と温暖化は無関係で有ると主張してるんか?
もしくは関係性が低いと
それなら、俺の言葉使いが悪かった事になるわな
各気体の赤外線吸収能力は測定できるだろう、各気体のマクロ量もそれなりの推計が可能だ
問題はその先だ
先に示した資料によると、水蒸気の温室効果寄与度は二酸化炭素のそれより桁違いに大きい
しかし、温暖化抑止効果も有る、こう書いて有ったわな
この温暖化抑止効果を無視するならば、二酸化炭素による温室効果寄与は温暖化とは無関係という事になる
だって水蒸気と比べたら屁みたいなモンだろ、無視できるだろうさ
よって、温暖化抑止効果を差し引いて、水蒸気と二酸化炭素の温室効果寄与度を2:1と算出した訳だ
では温暖化抑止効果はどうやって算出したんだ?
地球に入るエネルギーと出るエネルギーはどうやって測定したんだ?
それも答えが有るんだよな
つまり温室効果と温暖化は無関係で有ると主張してるんか?
もしくは関係性が低いと
それなら、俺の言葉使いが悪かった事になるわな
各気体の赤外線吸収能力は測定できるだろう、各気体のマクロ量もそれなりの推計が可能だ
問題はその先だ
先に示した資料によると、水蒸気の温室効果寄与度は二酸化炭素のそれより桁違いに大きい
しかし、温暖化抑止効果も有る、こう書いて有ったわな
この温暖化抑止効果を無視するならば、二酸化炭素による温室効果寄与は温暖化とは無関係という事になる
だって水蒸気と比べたら屁みたいなモンだろ、無視できるだろうさ
よって、温暖化抑止効果を差し引いて、水蒸気と二酸化炭素の温室効果寄与度を2:1と算出した訳だ
では温暖化抑止効果はどうやって算出したんだ?
地球に入るエネルギーと出るエネルギーはどうやって測定したんだ?
それも答えが有るんだよな
707名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:09:54.52ID:1H3J/QLJ0 6
身長145cmの密入国朝鮮人が日本へレイプ目的で東京江戸川平井へ。 ((;゚Д゚))怖
平井駅前でドン引きされる朝鮮人。
東京江戸川区民が震撼する 密入国朝鮮人マンセーレイプマン!
立件民主党 初鹿ミョンパク
身長145cmの密入国朝鮮人が日本へレイプ目的で東京江戸川平井へ。 ((;゚Д゚))怖
平井駅前でドン引きされる朝鮮人。
東京江戸川区民が震撼する 密入国朝鮮人マンセーレイプマン!
立件民主党 初鹿ミョンパク
709巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 21:10:53.09ID:2folD33x0 >>687 地殻変動の少ない時代は二酸化炭素が植物に取って足りないのかも知れない。
710名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:11:16.96ID:iuuTX/SB0712名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:11:53.89ID:4eAqEc5R0 ああもうよくわからん
人類など滅んでしまえ
人類など滅んでしまえ
713名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:11:59.77ID:iuuTX/SB0714名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:12:38.87ID:iuuTX/SB0715名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:12:53.43ID:7w1ZRJD0O 温暖化否定キチガイって統計や温度を出さないから、意味がない。
717名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:13:05.27ID:lyXXDaeC0718名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:13:25.22ID:2+K0EeZR0719名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:13:30.51ID:Z8myusLd0 温暖化はともかくとしても普通に大気汚染は困るので中国とかは煙を出すなと言いたい
720名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:13:47.70ID:Xz8arNsF0 >>704
お前は何を主張してるの?
波長に多少の差は有ったとしても、水蒸気が吸収するエネルギーが二酸化炭素のそれより桁違いに大きいことは明白だろ
それを、そのまま温暖化への寄与度には使えないのは、先にリンクを張ったところでも書いたぞ
水蒸気には温暖化抑止効果が有るからな
意味不明すぎて疲れてきた・・・
お前は何を主張してるの?
波長に多少の差は有ったとしても、水蒸気が吸収するエネルギーが二酸化炭素のそれより桁違いに大きいことは明白だろ
それを、そのまま温暖化への寄与度には使えないのは、先にリンクを張ったところでも書いたぞ
水蒸気には温暖化抑止効果が有るからな
意味不明すぎて疲れてきた・・・
721名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:14:30.26ID:iuuTX/SB0722名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:15:02.39ID:iuuTX/SB0 >>716
二酸化炭素関係ないんだね
二酸化炭素関係ないんだね
723名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:15:13.80ID:EzRZzLqj0 逆。
温暖化が起きてるから、それにより海水中のCo2が大気に放出されて、
大気中のCo2濃度が上がってるんだよ。
人のせいじゃない。
温暖化が起きてるから、それにより海水中のCo2が大気に放出されて、
大気中のCo2濃度が上がってるんだよ。
人のせいじゃない。
724名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:15:26.97ID:W2/O/p2J0725名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:16:54.63ID:rL1rjpZi0 >>664
当たり前じゃないよ
モデルが間違ってたらいくら詳細なデータを用意しても観測を説明できないんだ
CO2も含めて様々な要因を計算しているから、CO2がない場合の寄与も計算できる
再現性の使い方も間違ってるね
どうしても観測と比較したいなら人類がCO2を出さなかった過去の地球をもう一個用意しなよw
当たり前じゃないよ
モデルが間違ってたらいくら詳細なデータを用意しても観測を説明できないんだ
CO2も含めて様々な要因を計算しているから、CO2がない場合の寄与も計算できる
再現性の使い方も間違ってるね
どうしても観測と比較したいなら人類がCO2を出さなかった過去の地球をもう一個用意しなよw
726名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:16:57.55ID:iuuTX/SB0727名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:18:10.11ID:iuuTX/SB0728名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:18:41.67ID:56zbE8fr0 どう考えても暖冬最高だろうが
729名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:18:56.90ID:Z321UlhU0731名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:20:47.21ID:2+K0EeZR0 >>713
君が理解できないだけ。例えば人工衛星で
https://static.skepticalscience.com/pics/conrath1970IRspectrum.png
みたいに地球からの放射スペクトルが計測され、
水蒸気や二酸化炭素の吸収スペクトルとの重なりから
「大気中のどの成分が、どれだけ地球から宇宙へ逃げる赤外線をトラップしているか」
が計算されてるの。
これ、「温室効果」の初歩の初歩なんだよ?
君は「温室効果って何?」ってレベルで躓いていて、それで温暖化を議論は出来ないよ。
君が理解できないだけ。例えば人工衛星で
https://static.skepticalscience.com/pics/conrath1970IRspectrum.png
みたいに地球からの放射スペクトルが計測され、
水蒸気や二酸化炭素の吸収スペクトルとの重なりから
「大気中のどの成分が、どれだけ地球から宇宙へ逃げる赤外線をトラップしているか」
が計算されてるの。
これ、「温室効果」の初歩の初歩なんだよ?
君は「温室効果って何?」ってレベルで躓いていて、それで温暖化を議論は出来ないよ。
732名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:20:54.84ID:iuuTX/SB0733名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:21:18.15ID:rL1rjpZi0 >>671
そろそろ当たり前じゃないことに気づこうか
詳細なグローバルデータがあったとしても、モデルが間違っていたら観測を再現なんかできない
実際のモデル計算の結果も観測と完全に一致するなんてことはない
繰り返すが、詳細なグローバルデータがあったとしても、だ
それでも何らかの意味があることは言えるんだよ
そろそろ当たり前じゃないことに気づこうか
詳細なグローバルデータがあったとしても、モデルが間違っていたら観測を再現なんかできない
実際のモデル計算の結果も観測と完全に一致するなんてことはない
繰り返すが、詳細なグローバルデータがあったとしても、だ
それでも何らかの意味があることは言えるんだよ
734名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:21:25.06ID:W2/O/p2J0 CO2だあーだこーだ言うならヨーロッパ人は一人当たり日本人の1.5倍以上排出してるCO2削減して見ろよな
古い設備が多いからお金さえあれば逆にCO2は削減可能だったんじゃなかったっけか?
20年以上そんな嘘ついて散々カネ儲けして、逆に一人当たりのCO2排出量は増えてるじゃねーかよ、嘘付きがよ。
古い設備が多いからお金さえあれば逆にCO2は削減可能だったんじゃなかったっけか?
20年以上そんな嘘ついて散々カネ儲けして、逆に一人当たりのCO2排出量は増えてるじゃねーかよ、嘘付きがよ。
735名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:21:58.62ID:iuuTX/SB0736名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:22:22.36ID:LWNZ88P30 異常気象は寒波も含めて温暖化が原因だっていうけど
だったら温暖なんて言葉使うなよと
だったら温暖なんて言葉使うなよと
737名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:22:22.35ID:fCXtG81L0 温暖化すると海のプランクトンが死滅して死の海になるとかいうけど
え?ジュラ紀の海って死の海だったの?とか思うわw
え?ジュラ紀の海って死の海だったの?とか思うわw
738名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:22:42.14ID:OZ8Ekbuw0 都合の良いデータはすんなり採用するくせに、都合の悪いデータが出るとガキみたいになんでなんでと質問攻め
議論になってないね
議論になってないね
739名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:22:45.23ID:iuuTX/SB0 >>733
もう、二酸化炭素論廃棄するんだな
もう、二酸化炭素論廃棄するんだな
740巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 21:23:22.37ID:2folD33x0 >>724 そ言う推論が発表されたに過ぎない、黒んぼは馬鹿だから自業自得って人種差別に基づいた推論だ。
741名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:23:36.30ID:EzRZzLqj0 数万年のオーダーで、氷河期が終わって暖かくなってる最中だろう。
742名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:23:58.56ID:ZRDvz40u0743名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:24:31.08ID:LIJ52CLH0 夏はより暑く、冬はより寒くなるんだろう
744名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:24:32.39ID:fxHHLcqY0 >>674
落ち着いてもう一度読もう
過去は現在ほど観測データを利用できないから、何がおきたか説明できない
現在は大規模かつ詳細な観測データを利用できるから、何がおきているかは説明できる
現在は詳細なグローバルデータが手に入る、てか手に入れて使ってる
過去の詳細なグローバルデータは手に入らないんだよ
わかった?
落ち着いてもう一度読もう
過去は現在ほど観測データを利用できないから、何がおきたか説明できない
現在は大規模かつ詳細な観測データを利用できるから、何がおきているかは説明できる
現在は詳細なグローバルデータが手に入る、てか手に入れて使ってる
過去の詳細なグローバルデータは手に入らないんだよ
わかった?
745名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:25:11.01ID:W2/O/p2J0746名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:25:39.34ID:IElUUHWa0 心配なのはお外の子たち
外飼いのワンコや野良のぬこやその他の野生動物が心配
人間は自分でどうにか出来るでしょ?
外飼いのワンコや野良のぬこやその他の野生動物が心配
人間は自分でどうにか出来るでしょ?
747名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:26:15.14ID:Wk+xkxS10748名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:26:57.48ID:iuuTX/SB0 >>744
そこにしか逃げ道はないかw
手に入れようと思えば何でも手に入る
少なくとも受容的にはな
しかし、太陽や地球の熱源に関しては分からない
だからいみないね
少なくとも二酸化炭素に関しては、それが原因で起きた温暖化なんて全く存在しない
だから考えるのは最後やね
そこにしか逃げ道はないかw
手に入れようと思えば何でも手に入る
少なくとも受容的にはな
しかし、太陽や地球の熱源に関しては分からない
だからいみないね
少なくとも二酸化炭素に関しては、それが原因で起きた温暖化なんて全く存在しない
だから考えるのは最後やね
749巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 21:27:09.51ID:2folD33x0 >>745 その頃から火山活動とか減って二酸化炭素の放出量が減少してる。
750名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:27:11.02ID:W2/O/p2J0 >>742
え?コンゴは2017年に破滅的な水不足が起こったばっかりで、温暖化するなら世界で一番影響を受ける国って言われてるけどな。
え?コンゴは2017年に破滅的な水不足が起こったばっかりで、温暖化するなら世界で一番影響を受ける国って言われてるけどな。
751名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:27:28.37ID:EzRZzLqj0 気候変動じゃなくて、鉄を作るのに伐採しまくって砂漠化したんじゃないの?
752名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:28:23.27ID:iuuTX/SB0753名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:28:27.96ID:ATHJr7P80754名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:28:30.37ID:6nupZmza0 太陽の機嫌次第やろ
まぁ、メシ食って行くために
ごちゃごちゃ言うのはええけど
京都議定書は破棄でええと思うわ
まぁ、メシ食って行くために
ごちゃごちゃ言うのはええけど
京都議定書は破棄でええと思うわ
755名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:28:38.03ID:2+K0EeZR0 >>720
だから「赤外線吸収の強さ」は「吸収帯での吸光度」からであって、
俺が説明している「水蒸気と二酸化炭素では吸収帯が違う」ら単純な比較はできないの。
>>726
温室効果ガスから地表へ放射される赤外線の強さから、気温の上昇が説明できる。
これ、「ヒーターの強弱で暖かさが違う」って話だけど、理解できる?
それで、実際に赤外線の強さから、現在の温暖化を説明できた。
あと、二酸化炭素による温暖化は100年以上の歴史がある基礎的な物理学の話。
宮沢賢治ですら知っていた。
>>729
NASAの研究者による説明を見てみな。参考文献も載ってるから。
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/schmidt_05/
だから「赤外線吸収の強さ」は「吸収帯での吸光度」からであって、
俺が説明している「水蒸気と二酸化炭素では吸収帯が違う」ら単純な比較はできないの。
>>726
温室効果ガスから地表へ放射される赤外線の強さから、気温の上昇が説明できる。
これ、「ヒーターの強弱で暖かさが違う」って話だけど、理解できる?
それで、実際に赤外線の強さから、現在の温暖化を説明できた。
あと、二酸化炭素による温暖化は100年以上の歴史がある基礎的な物理学の話。
宮沢賢治ですら知っていた。
>>729
NASAの研究者による説明を見てみな。参考文献も載ってるから。
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/schmidt_05/
757名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:31:23.06ID:iuuTX/SB0759名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:32:23.56ID:2+K0EeZR0 >>735
太陽からの放射も記録され、「入ってくるエネルギー」と「出ていくエネルギー」の差は解析されてるよ。
TEDのジェームズハンセンの話にも出ていたが、
太陽照射が弱いときでさえ、地球からの放射を上回っていた(保温が勝った)。
太陽からの放射も記録され、「入ってくるエネルギー」と「出ていくエネルギー」の差は解析されてるよ。
TEDのジェームズハンセンの話にも出ていたが、
太陽照射が弱いときでさえ、地球からの放射を上回っていた(保温が勝った)。
760巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 21:34:03.40ID:2folD33x0 何でも人間の所為にすれば環境学者みたいだが、木が大きく育たないのは二酸化炭素が足りないからぢゃねーの?
761名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:34:26.09ID:iuuTX/SB0762名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:34:46.21ID:Xz8arNsF0763名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:35:02.46ID:rBXdiJQc0 >>693
じゃあもっと正確に書こうか
太陽から地球に入ってくるエネルギーの変化量は
出て行くエネルギーが減った変化量より小さいんだから
要するにエネルギー収支の問題で、入ってくるエネルギーより出て行くエネルギーが少なければ
地球内部の温度は上がる
理解できる?
じゃあもっと正確に書こうか
太陽から地球に入ってくるエネルギーの変化量は
出て行くエネルギーが減った変化量より小さいんだから
要するにエネルギー収支の問題で、入ってくるエネルギーより出て行くエネルギーが少なければ
地球内部の温度は上がる
理解できる?
764名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:36:11.24ID:2+K0EeZR0 >>757
> 江戸時代の寒冷化は何で起きたの?
1600-では太陽活動の極小期。1800-は火山活動の影響。
> 宮沢賢治の話とか聞いたことないな
「グスコーブドリの伝記」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%89%E3%83%AA%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%98
寒害を無くすため、火山を噴火させて二酸化炭素で温暖な気候にしようって話。
「二酸化炭素による温暖化」って、100年近く前の童話にすら使われていたんだよ。
> 江戸時代の寒冷化は何で起きたの?
1600-では太陽活動の極小期。1800-は火山活動の影響。
> 宮沢賢治の話とか聞いたことないな
「グスコーブドリの伝記」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%89%E3%83%AA%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%98
寒害を無くすため、火山を噴火させて二酸化炭素で温暖な気候にしようって話。
「二酸化炭素による温暖化」って、100年近く前の童話にすら使われていたんだよ。
765名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:36:22.90ID:iuuTX/SB0766名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:37:02.12ID:Xz8arNsF0767名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:37:31.15ID:W2/O/p2J0 >>756
しないわ。
そんな程度の知識で温暖化万歳かよ。
呆れる。
俺はCO2による温暖化否定派だし、人類がここまで自然ぶっ壊してエネルギー使いまくって温暖化させた以上、積極的に自然改造をしていくしかない派なんだよね。
しないわ。
そんな程度の知識で温暖化万歳かよ。
呆れる。
俺はCO2による温暖化否定派だし、人類がここまで自然ぶっ壊してエネルギー使いまくって温暖化させた以上、積極的に自然改造をしていくしかない派なんだよね。
768名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:38:02.95ID:iuuTX/SB0769名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:39:18.18ID:2+K0EeZR0 >>762
頭悪いのかな?
だから「周波数ごとのエネルギー量」は問題にしていないの。
「吸収ピークで計算されるモル吸光係数」の話でもないの。
現実の大気の各成分の吸収帯の位置と、地球からの輻射のスペクトルの重なり合いの問題なの。
それで、2:1とか20-30%って量が計算されてるの。
頭悪いのかな?
だから「周波数ごとのエネルギー量」は問題にしていないの。
「吸収ピークで計算されるモル吸光係数」の話でもないの。
現実の大気の各成分の吸収帯の位置と、地球からの輻射のスペクトルの重なり合いの問題なの。
それで、2:1とか20-30%って量が計算されてるの。
770名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:39:55.19ID:SB/EjfuS0771名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:40:03.90ID:pGmTCjWS0 温暖化って言葉がイクナイ
極端化とか大ブレ化とか
バカでも解るようにしないと
極端化とか大ブレ化とか
バカでも解るようにしないと
772名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:40:13.65ID:Knbb16yi0 >温暖化!
温暖化は捏造詐欺です。
温暖化は捏造詐欺です。
773名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:40:16.91ID:iuuTX/SB0 >>769
大元のエネルギーが勘定に入ってなきゃ意味ない
大元のエネルギーが勘定に入ってなきゃ意味ない
774名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:41:29.11ID:pS4iLOKH0 温暖化っては都市化して統計上、平均気温上がっただけらしいな
実際、東京とかのそれ以上都市化できない地域の平均気温はよこばい
実際、東京とかのそれ以上都市化できない地域の平均気温はよこばい
775名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:41:42.68ID:iuuTX/SB0776名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:41:52.21ID:Xz8arNsF0 >>769
周波数に拘ってたのはお前だろw
何を言ってるんだよw
> 現実の大気の各成分の吸収帯の位置と、地球からの輻射のスペクトルの重なり合いの問題なの。
先ず聞くが、吸収帯とは周波数の話ではないのか?
輻射スペクトルの重なりとは?
その文章を理解できるのはお前だけだと思うぞw
周波数に拘ってたのはお前だろw
何を言ってるんだよw
> 現実の大気の各成分の吸収帯の位置と、地球からの輻射のスペクトルの重なり合いの問題なの。
先ず聞くが、吸収帯とは周波数の話ではないのか?
輻射スペクトルの重なりとは?
その文章を理解できるのはお前だけだと思うぞw
777名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:42:50.33ID:fCXtG81L0 >>764
> 「グスコーブドリの伝記」
> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%89%E3%83%AA%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%98
> 寒害を無くすため、火山を噴火させて二酸化炭素で温暖な気候にしようって話。
つまり温暖化させた方がいいって話だろ
> 「グスコーブドリの伝記」
> https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%89%E3%83%AA%E3%81%AE%E4%BC%9D%E8%A8%98
> 寒害を無くすため、火山を噴火させて二酸化炭素で温暖な気候にしようって話。
つまり温暖化させた方がいいって話だろ
778名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:43:06.24ID:pGmTCjWS0779名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:43:24.03ID:Knbb16yi0 温暖化を肯定していた学者は今?
780名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:44:11.72ID:ZRDvz40u0781名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:45:30.93ID:iuuTX/SB0782名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:47:43.64ID:Knbb16yi0 × 温暖化
◎ 極端化
地球上、その日の最低気温と最高気温の差が、100度を超えました。
◎ 極端化
地球上、その日の最低気温と最高気温の差が、100度を超えました。
783名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:48:59.01ID:pGmTCjWS0784名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:51:22.09ID:sHeki03h0 >>706
どうやったら無関係だと読めるんだw
深い関係があることと、区別できてないことの違いすらわからない?
区別していないのは問題だと書いてるんだが
まず水蒸気がCO2と比べて温室効果の寄与が桁違いに大きいというのは
単純に赤外吸収スペクトルのエネルギーの積分値だけで比較したら、という意味
実際の系では濃度も分布も温度も違うから、大気中でどう働くかを定量的に議論しないと話にならない
それにCO2は水蒸気と違う吸収帯を持っている
要するにいくら水蒸気が増えても吸収しないような赤外光をCO2は吸収するからその分の温室効果もある
この辺は基礎知識があれば理解して当然、混乱することはないはずの範疇だ
勉強しろという意味がわかったろう?
> 地球に入るエネルギーと出るエネルギーはどうやって測定したんだ?
これは逆に聞いてみようかw
どうやって測定すると思う?
どうやったら無関係だと読めるんだw
深い関係があることと、区別できてないことの違いすらわからない?
区別していないのは問題だと書いてるんだが
まず水蒸気がCO2と比べて温室効果の寄与が桁違いに大きいというのは
単純に赤外吸収スペクトルのエネルギーの積分値だけで比較したら、という意味
実際の系では濃度も分布も温度も違うから、大気中でどう働くかを定量的に議論しないと話にならない
それにCO2は水蒸気と違う吸収帯を持っている
要するにいくら水蒸気が増えても吸収しないような赤外光をCO2は吸収するからその分の温室効果もある
この辺は基礎知識があれば理解して当然、混乱することはないはずの範疇だ
勉強しろという意味がわかったろう?
> 地球に入るエネルギーと出るエネルギーはどうやって測定したんだ?
これは逆に聞いてみようかw
どうやって測定すると思う?
785名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:52:54.26ID:C+7A59Y+0 寒くなるのは温暖化のせいです!
トランプは馬鹿だからこんな
簡単なこともわからない!
難しい専門用語がわからない
一般大衆は馬鹿だからダメなのです!!
トランプは馬鹿だからこんな
簡単なこともわからない!
難しい専門用語がわからない
一般大衆は馬鹿だからダメなのです!!
786名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:52:57.39ID:2+K0EeZR0 >>773
エネルギー量は測定されてるよ?
>>776
「吸収帯が違う」は単に「赤外線の成分が違う」ってだけで、その「エネルギーの差」なんて論じていませんが?
> 輻射スペクトルの重なりとは?
”By removing each of the absorbers in turn and calculating the absorption for many different combinations, we can calculate all the overlaps and allocate the absorption fairly. ”
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/schmidt_05/
普通に「スペクトルの重なり合い」で説明されてる。
>>768
1940年あたりからの一時的な温暖化と、それが頭打ちになったために起きた「氷期が来る」論でね。
理論では、1960年代には真鍋らのモデルで大気モデルが出来ているし、
その後も「温暖化か寒冷化か」の議論があって、1979年にはチャーニー報告書で温暖化の議論がなされてる。
エネルギー量は測定されてるよ?
>>776
「吸収帯が違う」は単に「赤外線の成分が違う」ってだけで、その「エネルギーの差」なんて論じていませんが?
> 輻射スペクトルの重なりとは?
”By removing each of the absorbers in turn and calculating the absorption for many different combinations, we can calculate all the overlaps and allocate the absorption fairly. ”
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/schmidt_05/
普通に「スペクトルの重なり合い」で説明されてる。
>>768
1940年あたりからの一時的な温暖化と、それが頭打ちになったために起きた「氷期が来る」論でね。
理論では、1960年代には真鍋らのモデルで大気モデルが出来ているし、
その後も「温暖化か寒冷化か」の議論があって、1979年にはチャーニー報告書で温暖化の議論がなされてる。
787名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:53:18.65ID:pGmTCjWS0 ポールシフトとかはしてないのかね
ちょっと恵方が変わるんじゃw
ちょっと恵方が変わるんじゃw
788名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:54:45.30ID:hkbQtHGF0 温暖化と放射能は馬鹿発見のリトマス試験紙とよばれている。
789名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:54:52.83ID:sHeki03h0 >>710
グリーランドの氷床も日本の貝塚も、データとしたら全然荒すぎてお話にならない
世界には日本の貝塚の位置とはまったく違う位置に痕跡があるんだが
いったいどれが本当の海水面?
それに何度も書いているけど、衛星からのデータはどうやって手に入れるの?
非常に重要なんだけど
こちらから言わせてもらっても罰はあたらんだろうw
その程度の理解で「何でこの議論に参加したの?」
グリーランドの氷床も日本の貝塚も、データとしたら全然荒すぎてお話にならない
世界には日本の貝塚の位置とはまったく違う位置に痕跡があるんだが
いったいどれが本当の海水面?
それに何度も書いているけど、衛星からのデータはどうやって手に入れるの?
非常に重要なんだけど
こちらから言わせてもらっても罰はあたらんだろうw
その程度の理解で「何でこの議論に参加したの?」
790名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:55:17.60ID:C+7A59Y+0 トランプとおまえ達は
低脳だから温暖化の危険性ごわからないだけ!
高学歴の間では常識だ!!!
低脳だから温暖化の危険性ごわからないだけ!
高学歴の間では常識だ!!!
791名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:55:39.94ID:iuuTX/SB0792名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:56:09.06ID:kI29PTHA0 夏、猛暑になるフラグ(笑)
793名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:56:24.32ID:6nupZmza0 太陽が銀河一周するに22600万年やろ
太陽の活動周期
地球の歳差
単純にこれらの組み合わせなんやないの
太陽の活動周期
地球の歳差
単純にこれらの組み合わせなんやないの
794名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:56:41.70ID:E8JyTq7j0 科学者だんまり。
795名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:57:36.30ID:/HKnX2yE0796名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:57:41.16ID:ZRGooVNl0 地球温暖化仮説はアメリカの陰謀。
797名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:58:05.99ID:VK/9iVjL0798名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:59:43.31ID:2+K0EeZR0799名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 21:59:51.82ID:iuuTX/SB0 >>789
何言ってるんだ?
平安海進は当たり前の事実だろう
それさえ否定すんの?
イミフ
頭大丈夫?
海外では違うとか、すぐには手に入らないような事を言ってw
海水面が上がったってのは世界的なもんだよ
当たり前だ
日本だけで上がるわけないだろう
当たり前の事だけど、平安時代は気温は上がった
江戸時代は下がった
これは確定的
でそれの理由は?
何言ってるんだ?
平安海進は当たり前の事実だろう
それさえ否定すんの?
イミフ
頭大丈夫?
海外では違うとか、すぐには手に入らないような事を言ってw
海水面が上がったってのは世界的なもんだよ
当たり前だ
日本だけで上がるわけないだろう
当たり前の事だけど、平安時代は気温は上がった
江戸時代は下がった
これは確定的
でそれの理由は?
800名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:00:55.09ID:/8l6CaK60 確かに寒いと温暖化!って言わないな、異常気象の時はだいたい温暖化で誤魔化してるけど
801名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:01:08.99ID:aO9mmBOd0802名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:01:50.32ID:iuuTX/SB0 >>798
温暖化なんて20世後半になっていきなり出てきたもの
それまでそんなものは無かった
しかし、21世紀になっても予測通りにならなかったので変えたんだよ
寒冷化することもあるってw
アホウの理論
そんなもんに騙されてる人間がいるんだね
温暖化なんて20世後半になっていきなり出てきたもの
それまでそんなものは無かった
しかし、21世紀になっても予測通りにならなかったので変えたんだよ
寒冷化することもあるってw
アホウの理論
そんなもんに騙されてる人間がいるんだね
803名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:02:04.08ID:/HKnX2yE0 >>702
それは地球考古学を舐めてる。
それは地球考古学を舐めてる。
804名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:02:44.68ID:iuuTX/SB0 >>801
で君の科学で、江戸時代と平安時代の気温の説明してね
で君の科学で、江戸時代と平安時代の気温の説明してね
805名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:03:51.63ID:2+K0EeZR0 >>795
「現在知られている科学的要因」で「二酸化炭素による温室効果の寄与なしに現在の気候を説明できない」ならばそれは正当な科学だよ。
現在の太陽からの照射、大気組成などは固定されたパラメーターなのだから、モデルの自由度は小さい。
むしろ「モデルはでっち上げだ」と主張する側が「二酸化炭素なしでも現在の気候を説明できる」ことを証明しなくてはならず、
それには成功していない。
「現在知られている科学的要因」で「二酸化炭素による温室効果の寄与なしに現在の気候を説明できない」ならばそれは正当な科学だよ。
現在の太陽からの照射、大気組成などは固定されたパラメーターなのだから、モデルの自由度は小さい。
むしろ「モデルはでっち上げだ」と主張する側が「二酸化炭素なしでも現在の気候を説明できる」ことを証明しなくてはならず、
それには成功していない。
806名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:03:56.75ID:iuuTX/SB0807名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:04:18.25ID:+G6y1Occ0808名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:04:34.51ID:iuuTX/SB0 >>805
しららていない要素があるんだろうな、っことだな
しららていない要素があるんだろうな、っことだな
809名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:04:52.44ID:/HKnX2yE0 >>718
だから、その人為の影響を除いた分のモデルはどこまで信頼できるんだ?現実には確証可能なデータが無いのに?
だから、その人為の影響を除いた分のモデルはどこまで信頼できるんだ?現実には確証可能なデータが無いのに?
810名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:05:37.51ID:iuuTX/SB0811名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:06:20.30ID:CzqjCCIN0 沖縄は2月でも20度超えてハワイ化が進んでるんだが
812名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:07:44.18ID:hJdzrBcw0813名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:08:31.91ID:ZRGooVNl0814名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:08:35.81ID:oFiaYWE20 >>763
>>要するにエネルギー収支の問題で、入ってくるエネルギーより出て行くエネルギーが少なければ
地球の気温は上がる
これが本質。つまり、エアロゾルの減少で
日射量が増えれば、地表も海も 温度が上がる
で、深刻なのは、海
日射量の増加で海が暖めれば、なかなか冷えない
これが、地球温暖化やらの本質じゃないの?
>>要するにエネルギー収支の問題で、入ってくるエネルギーより出て行くエネルギーが少なければ
地球の気温は上がる
これが本質。つまり、エアロゾルの減少で
日射量が増えれば、地表も海も 温度が上がる
で、深刻なのは、海
日射量の増加で海が暖めれば、なかなか冷えない
これが、地球温暖化やらの本質じゃないの?
815名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:08:36.96ID:iuuTX/SB0817名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:09:23.06ID:/HKnX2yE0818名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:10:12.86ID:qwDujOIi0 温暖化信者はもう
電気自動車に乗り替えたんだよな?
電気自動車に乗り替えたんだよな?
819名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:10:13.96ID:C+7A59Y+0 見ての通り温暖化を否定するのは
化学を知らない馬鹿ばかりですw
化学を知らない馬鹿ばかりですw
820名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:11:18.73ID:/HKnX2yE0 >>733
モデルはデータに合わせて修正されるから、当たり前なんだわ。
モデルはデータに合わせて修正されるから、当たり前なんだわ。
821名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:11:30.29ID:SYj9GIGE0822名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:11:35.74ID:9aorvi/r0 寒波で温暖化否定とか文系のアホだろうな
気圧配置が不安定になるから強い寒波が降りてきやすくなるんだろ
夏場に俺様が予想してた通り、冬になると温暖化否定厨が元気になる
気圧配置が不安定になるから強い寒波が降りてきやすくなるんだろ
夏場に俺様が予想してた通り、冬になると温暖化否定厨が元気になる
823名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:12:17.11ID:oFiaYWE20824名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:12:22.74ID:eV3LseD00 >>758
それで正しい
それで正しい
825名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:13:08.99ID:2+K0EeZR0 >>802
まず、歴史のお勉強をしようね。
「二酸化炭素は赤外線を吸収する」「ならば保温効果があるはず」という
物理学の基礎理論は100年以上前に確立してんの。
でも、人類がこれほど大量の二酸化炭素を排出するようになったのは石油の大量消費が始まる1950-60年代以降の話。
だから、それ以前は「地球温暖化で大変なことになる」ってのは1960年代以降で、
その中ごろには大気モデルが打ち立てられ、1979年には将来の問題として提議され、
1988年のハンセン証言になり、そこから議論が活発化したの。
それから、寒冷化は「ローカルな、一時のもの」であり、「地球温暖化」とは別な現象。
地球温暖化によって気候が変動する(干ばつとか洪水とか、一時的な寒冷化も含む)は
「気候変動」として1988年にIPCCとして国際的な議論が始まってんの。
>>808
エルニーニョとかのローカルな現象は除いて、「平均気温」的な話であれば
現在のモデルで十分に説明されている以上、未知の要因を仮定する必要は無いよ。
まず、歴史のお勉強をしようね。
「二酸化炭素は赤外線を吸収する」「ならば保温効果があるはず」という
物理学の基礎理論は100年以上前に確立してんの。
でも、人類がこれほど大量の二酸化炭素を排出するようになったのは石油の大量消費が始まる1950-60年代以降の話。
だから、それ以前は「地球温暖化で大変なことになる」ってのは1960年代以降で、
その中ごろには大気モデルが打ち立てられ、1979年には将来の問題として提議され、
1988年のハンセン証言になり、そこから議論が活発化したの。
それから、寒冷化は「ローカルな、一時のもの」であり、「地球温暖化」とは別な現象。
地球温暖化によって気候が変動する(干ばつとか洪水とか、一時的な寒冷化も含む)は
「気候変動」として1988年にIPCCとして国際的な議論が始まってんの。
>>808
エルニーニョとかのローカルな現象は除いて、「平均気温」的な話であれば
現在のモデルで十分に説明されている以上、未知の要因を仮定する必要は無いよ。
826名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:13:19.25ID:iuuTX/SB0827名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:13:59.77ID:eV3LseD00828名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:14:42.27ID:6nupZmza0 温暖化はええことやん
戦争がある時は寒くて食い物が取れない時
温暖化をキープするためになにをしたらいいのか教えて欲しいわ
戦争がある時は寒くて食い物が取れない時
温暖化をキープするためになにをしたらいいのか教えて欲しいわ
829名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:15:12.20ID:eV3LseD00 >>766
もちろん前提はあるが、何でできないと思っているのかな?
もちろん前提はあるが、何でできないと思っているのかな?
832名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:15:37.99ID:ZRGooVNl0 地球温暖化のウソ!
833名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:16:41.65ID:eV3LseD00834名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:17:24.10ID:/HKnX2yE0835名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:17:26.75ID:ZRDvz40u0 米民主党は相変わらずClimateChangeを政争のメインに持って来てたし、これだけ体験したことも
ない寒さだと1年後も覚えているだろうし、来年の選挙に与える影響が楽しみだなw そこで、どう
いう議論がされるのかw ゴアのインターネット発明説並みのお笑いになるのか、はたまた違った
展開になるのか。
ない寒さだと1年後も覚えているだろうし、来年の選挙に与える影響が楽しみだなw そこで、どう
いう議論がされるのかw ゴアのインターネット発明説並みのお笑いになるのか、はたまた違った
展開になるのか。
836名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:17:29.57ID:WKCthF/J0 平安時代は温暖。東北で藤原氏が栄えたのは温暖な時期だったのも一因
江戸時代は寒冷。東北は飢饉が起きたりして貧しかった
江戸時代は寒冷。東北は飢饉が起きたりして貧しかった
837名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:17:32.02ID:qwDujOIi0 そもそも温暖化させた方が良くね?
838名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:17:51.20ID:iuuTX/SB0 >>825
あこね、産業革命以降の時期の温暖化は、18世紀あたりから起きてるのね
60年代以降じゃないよ
この手のインチキ図面が、みんなこの150年ぐらいのを書いてるだろ?
で、急激な温暖化と言って
しかもそれ以前と以降とで大して変わっていない
だから、その説明だと不十分だから
あこね、産業革命以降の時期の温暖化は、18世紀あたりから起きてるのね
60年代以降じゃないよ
この手のインチキ図面が、みんなこの150年ぐらいのを書いてるだろ?
で、急激な温暖化と言って
しかもそれ以前と以降とで大して変わっていない
だから、その説明だと不十分だから
839名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:18:42.58ID:iuuTX/SB0840名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:18:46.70ID:ZRGooVNl0 ワロタ
841名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:19:05.36ID:iuuTX/SB0842名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:19:35.15ID:Xz8arNsF0 >>784
方や普遍的な物理現象で、方や複雑なシステムで生じてる自然現象
こう書いたら、普通は相互関係が弱いと捉えるだろ
まぁ、違うなら、別に構わんよw
勿論、積分値で考える話だよ、だって局所的な変動まで考えたら推計すらおぼつかないだろ
そんなの当然だと思うんだけどね
どう動くかを定量的に議論する?定量的の使い方が間違ってねぇか?w
吸収帯が違ったとしても、水蒸気が増えれば吸収量が増える事に変わりはないだろ
水蒸気と二酸化炭素のどっちが吸収した熱なのか区別が可能なのか?熱に色は付いてねぇぞw
無意味な下りに見えるな
勉強しろとか上から言うんじゃねぇよw これでも国立理系を出てるんだ
地球のエネルギーの出入りなんて測定できねぇだろ、アホなのか?
それには答えが有るんだよな、と書いたのは皮肉だよ
方や普遍的な物理現象で、方や複雑なシステムで生じてる自然現象
こう書いたら、普通は相互関係が弱いと捉えるだろ
まぁ、違うなら、別に構わんよw
勿論、積分値で考える話だよ、だって局所的な変動まで考えたら推計すらおぼつかないだろ
そんなの当然だと思うんだけどね
どう動くかを定量的に議論する?定量的の使い方が間違ってねぇか?w
吸収帯が違ったとしても、水蒸気が増えれば吸収量が増える事に変わりはないだろ
水蒸気と二酸化炭素のどっちが吸収した熱なのか区別が可能なのか?熱に色は付いてねぇぞw
無意味な下りに見えるな
勉強しろとか上から言うんじゃねぇよw これでも国立理系を出てるんだ
地球のエネルギーの出入りなんて測定できねぇだろ、アホなのか?
それには答えが有るんだよな、と書いたのは皮肉だよ
843名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:19:52.89ID:zFbGJOWH0 暑かろうが寒かろうが温暖化の影響って言い張るキチガイを論破するのは無理です
845名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:20:11.52ID:iuuTX/SB0846名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:20:17.94ID:C+7A59Y+0 トランプとネトウヨは
低脳すぎて温暖化の深刻さが
理解できませんw
低脳すぎて温暖化の深刻さが
理解できませんw
848名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:21:02.43ID:/HKnX2yE0 >>770
シミュレーションモデルっつーか、構成的モデルってどう作るか、わかってる?
シミュレーションモデルっつーか、構成的モデルってどう作るか、わかってる?
849名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:21:31.55ID:iuuTX/SB0850名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:21:41.51ID:ZRGooVNl0 >>843
それに尽きますね〜。
それに尽きますね〜。
851名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:21:46.40ID:EDcQHyBT0 小氷河期に備えよ
852名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:21:59.95ID:obHZWak70 お前ら東洋人の猿が温暖化論否定してもEUではすでに50年近くも検証されていてすでに確証されているんだぞ
猿は大人しく黙って白人様のいうことに従えばいいの
猿は大人しく黙って白人様のいうことに従えばいいの
853名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:22:18.77ID:Xz8arNsF0855名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:23:02.71ID:iuuTX/SB0856名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:23:23.65ID:GAkxM3+b0 >>837
氷河期スルーできるしな
氷河期スルーできるしな
857名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:23:33.38ID:/HKnX2yE0 >>805
現在知られていないか見落とされている科学的要因があったら、どうすんの?科学史にはいくらでもある話なんだが?
現在知られていないか見落とされている科学的要因があったら、どうすんの?科学史にはいくらでもある話なんだが?
858名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:23:35.65ID:oFiaYWE20860名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:24:24.19ID:eV3LseD00 >>799
貝塚と書いてるのに、平安海進のことだったのか
日本人は平安時代に貝塚なんか作ってねえよw
だからさ、「昔海進がありました」「江戸時代は寒かったです」程度のおとぎ話で
どうやってグローバルデータを利用できる現在の温暖化研究レベルの原因究明ができるの?
イミフ
貝塚と書いてるのに、平安海進のことだったのか
日本人は平安時代に貝塚なんか作ってねえよw
だからさ、「昔海進がありました」「江戸時代は寒かったです」程度のおとぎ話で
どうやってグローバルデータを利用できる現在の温暖化研究レベルの原因究明ができるの?
イミフ
861名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:24:47.49ID:ZRGooVNl0 地球温暖化厨は基地外。
862名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:24:47.64ID:DRSKk4ao0 今年かなりの暖冬だよな ストーブも使ってないし息も白くない
863名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:25:10.89ID:bRVtiyak0 >>825
二酸化炭素が温暖化の要因であることは間違いないが
二酸化炭素排出量と、温暖化のスピードが全く一致してないんだな
そもそも二酸化炭素の収支すらわかってないし。
ピナツボ火山の噴火で人類の総使用量の数十年分の二酸化炭素
が排出されたのにその後五年間で温暖化はなかった。
二酸化炭素が温暖化の要因であることは間違いないが
二酸化炭素排出量と、温暖化のスピードが全く一致してないんだな
そもそも二酸化炭素の収支すらわかってないし。
ピナツボ火山の噴火で人類の総使用量の数十年分の二酸化炭素
が排出されたのにその後五年間で温暖化はなかった。
864名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:25:52.19ID:iuuTX/SB0865名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:27:05.59ID:GAkxM3+b0 カンブリア紀なんかめっちゃ地球は暖かったんやろ
それで生物のパラダイスになった
温暖化で生命が満ち溢れる地球って最高やん
それで生物のパラダイスになった
温暖化で生命が満ち溢れる地球って最高やん
866名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:27:14.87ID:bRVtiyak0 1998年から2013年のあいだ、二酸化炭素の排出量は加速的に増えたのに
地球の平均温度は全く上がらなかった。IPCCのモデルはデタラメで当てにならない。
地球の平均温度は全く上がらなかった。IPCCのモデルはデタラメで当てにならない。
867名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:27:35.24ID:9aorvi/r0 太陽や地球の活動由来の温暖化寒冷化もある
上の方で1000年も前の話持ち出してる輩がおるけどそれな
今は人類の活動で起こっている温暖化
そしてそれが重なると終わりの始まり
上の方で1000年も前の話持ち出してる輩がおるけどそれな
今は人類の活動で起こっている温暖化
そしてそれが重なると終わりの始まり
870名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:28:43.19ID:6nupZmza0 温暖化止めるために
コロニー落としとかは勘弁やで
コロニー落としとかは勘弁やで
871名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:28:54.36ID:Cu3/mSS30 >>843
なんでもアリのスーパー理論だよな、それw
なんでもアリのスーパー理論だよな、それw
872名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:28:56.99ID:C+7A59Y+0 温暖化で地球が滅びようとしているのに
トランプとネトウヨの馬鹿さ加減に
呆れてものも言えないw
トランプとネトウヨの馬鹿さ加減に
呆れてものも言えないw
873名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:29:33.11ID:iuuTX/SB0 >>868
それが科学というものだよ
それが科学というものだよ
875名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:29:55.95ID:ZRGooVNl0 >>872
ワロタ
ワロタ
876名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:31:07.00ID:iuuTX/SB0877名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:31:32.59ID:bRVtiyak0 人類の活動で二酸化炭素が増えて、それで地球温暖化が起きてるということを
否定してるまともな学者はいない。
ただ、それによって破滅的なことが起きると言ってる学者はIPCCの周りにいる
ごく少数の学者だけ。
否定してるまともな学者はいない。
ただ、それによって破滅的なことが起きると言ってる学者はIPCCの周りにいる
ごく少数の学者だけ。
878名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:31:46.87ID:Xz8arNsF0879名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:31:51.39ID:GAkxM3+b0880名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:33:00.56ID:bRVtiyak0 IPCCのモデルでは地球温暖化による悪影響は指摘しても
好影響は一切検討しないことを明記している。
この時点インチキ丸出しなのよね
好影響は一切検討しないことを明記している。
この時点インチキ丸出しなのよね
881名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:33:18.70ID:drMVcHM20882名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:33:26.30ID:qwDujOIi0 温暖化は地球に優しいよね?
883名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:34:36.61ID:ZRGooVNl0 日本のインチキジャーナリズムww
884名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:35:20.29ID:SYj9GIGE0885名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:36:30.11ID:6nupZmza0 アンチ京都議定書派のアメリカ、カナダ、チャイナはホクホクやろね
日本も抜けろよ
日本も抜けろよ
886名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:37:06.00ID:2hX57jH70 俺が死ぬまでは持ち堪えられるやろ
887名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:37:22.91ID:K31kSe0w0 >>817
もちろん修正はするが、限界がある
修正できるパラメータ以上に矛盾が起こったら一般には修正は無理
原理的にモデルが間違ってたらそうなるよ
もちろん妥当性の検証は必要だが、ひとつの要因をオフにする計算が有効じゃないなんて
そのモデルが原理的に間違ってるとしか思えないね
もちろん修正はするが、限界がある
修正できるパラメータ以上に矛盾が起こったら一般には修正は無理
原理的にモデルが間違ってたらそうなるよ
もちろん妥当性の検証は必要だが、ひとつの要因をオフにする計算が有効じゃないなんて
そのモデルが原理的に間違ってるとしか思えないね
888巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 22:38:42.96ID:2folD33x0 海面上昇って南半球の方で起きてんぢゃなかったっけ?北半球の方で氷が溶けると地球の重心が変わって南半球に海水が寄るんぢゃねー?
889名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:38:52.75ID:0I4oLAHU0 気球温暖化を止めるためにも中国の経済発展に冷や水ぶっかけないとね
890名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:39:45.42ID:/HKnX2yE0 >>842
もともとカオスモデルだからなー。
もともとカオスモデルだからなー。
891名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:41:07.32ID:S7YNAx/C0 温暖化のせいで寒冷化してる!
自分でも何を言ってるのかわからないが
自分でも何を言ってるのかわからないが
892名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:42:26.60ID:Xz8arNsF0 ID:sHeki03h0 は消えちゃったな
地球に出入りするエネルギーの測定法を調べてるのかな?w
無駄だと思うんだけど・・・
地球に出入りするエネルギーの測定法を調べてるのかな?w
無駄だと思うんだけど・・・
893名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:42:54.59ID:C14XHb0TO 中国の大気汚染で中国が寒くなって地球全体が寒くなってるだけだわ
894名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:43:50.94ID:iuuTX/SB0895名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:44:51.29ID:iuuTX/SB0896名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:46:10.16ID:/HKnX2yE0 >>887
データに合わなきゃモデルを造り直すだけなんだよ?それが構成的手法。そもそもカオスモデルなんだし。それが一つの
要因を削っても有効、二酸化炭素の寄与無しの状態が推定できるなんてありえんのさ。
データに合わなきゃモデルを造り直すだけなんだよ?それが構成的手法。そもそもカオスモデルなんだし。それが一つの
要因を削っても有効、二酸化炭素の寄与無しの状態が推定できるなんてありえんのさ。
897名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:46:41.55ID:3ol/SIZb0 二酸化炭素は関係ない
898名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:47:46.83ID:SYj9GIGE0 >>894
あなたの言ってることの方が意味不明だが…
想定しないことと無いと主張することは別だし
知られていないときに無いと言っていたものが見つかったら、無いと言っていたのは間違いだったと解釈されるのが普通だとおもうけど
あなたの言ってることの方が意味不明だが…
想定しないことと無いと主張することは別だし
知られていないときに無いと言っていたものが見つかったら、無いと言っていたのは間違いだったと解釈されるのが普通だとおもうけど
899名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:47:55.92ID:b5Btt22y0 >>842
これも細かい突っ込みどころ満載だけど、まあそれは大目に見て
> 熱に色は付いてねぇぞw
付いてるんだよ、スペクトルにはw
吸収帯の意味がわかってるか?
水蒸気が吸収できない波長の赤外線が合って、そいつらも熱を運ぶんだよ
その一部をCO2は吸収できる
それと地球のエネルギーの出入りは衛星から放射スペクトル観測して調べる
地球は宇宙に浮いているから熱を輻射の形で放出するしかないだろ?
地表での放射スペクトルと上空でのスペクトルを比較すると、みごとに大気による赤外スペクトルの吸収が見られる
だから衛星からの観測データは温室効果の決定的な証拠になる
これも細かい突っ込みどころ満載だけど、まあそれは大目に見て
> 熱に色は付いてねぇぞw
付いてるんだよ、スペクトルにはw
吸収帯の意味がわかってるか?
水蒸気が吸収できない波長の赤外線が合って、そいつらも熱を運ぶんだよ
その一部をCO2は吸収できる
それと地球のエネルギーの出入りは衛星から放射スペクトル観測して調べる
地球は宇宙に浮いているから熱を輻射の形で放出するしかないだろ?
地表での放射スペクトルと上空でのスペクトルを比較すると、みごとに大気による赤外スペクトルの吸収が見られる
だから衛星からの観測データは温室効果の決定的な証拠になる
900名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:48:14.82ID:oFiaYWE20 ID:2+K0EeZR0
も消えちゃったの?
も消えちゃったの?
901名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:48:41.01ID:2+K0EeZR0 >>834
うんにゃ? 1600-は温暖化が無く、自然の要因で寒かった。
太陽が原因の寒冷化は1700年代に無くなったから(それ以降もダルトン極小期とかあるけど)
そこからの「自然の要因で、寒冷化から回復する」温暖化はあったよ。
>>838
だから、石油以前は二酸化炭素の影響は「それほど強くない」のよ。
1960年ごろは二酸化炭素濃度310ppm(産業革命以前+30-40ppm)。
1980年代から急上昇して現在410ppm(産業革命以前+130-140ppm)で、
さくがにこれは早急な対策が必要って感じなわけ。
http://daily-ondanka.es-inc.jp/basic/img/i_bsc_data_01_2.gif
>>853
> 赤外線の成分?どういう意味だ?
赤外線のスペクトルだよ。君は「遠赤外線」とかひっくるめているけどね。
> これが何を意味するのか説明してくれ
さっき貼った人工衛星のグラフ、意味わかる?
地球からの輻射はブロードな山を描くわけ。それと各成分の吸収スペクトルを重ねてみると、
水蒸気が強く吸収する波長帯でも地球からの輻射がそれほどなければ、その吸収帯は「空振り」なわけ。
そういう「吸収される側の赤外線」と「吸収する波長」の重なりを積分することで、
なんなら1240/波長でエネルギーの重み付けをしてやって、
「どの波長でどれだけのエネルギーが吸収されたか」が分かるってこと。
>>857
ノーベル賞取れるんじゃね?
>>858
日光で温められるよ。火山の影響は小さい。
で、温まった海水から赤外線が放射されるでしょ。その一部が大気に吸収され、大気が温まる。
そうすっと、その暖かな大気からも赤外線が出て、一部は地表(海も含む)を温めなおす。
それが温室効果。
>>863
温度上昇のスピードは「過渡応答」で説明されてる。予熱で温まりにくいのよ。
大半の熱がまだ海に吸収されてるからね。
二酸化炭素の”ミッシンシンク”については、それもう20年位前の話題。現在は解明されてる。
ピナツボで放出されたのは5億トン程度。現在の人類は毎年400億トンほど二酸化炭素を出してるよ。
うんにゃ? 1600-は温暖化が無く、自然の要因で寒かった。
太陽が原因の寒冷化は1700年代に無くなったから(それ以降もダルトン極小期とかあるけど)
そこからの「自然の要因で、寒冷化から回復する」温暖化はあったよ。
>>838
だから、石油以前は二酸化炭素の影響は「それほど強くない」のよ。
1960年ごろは二酸化炭素濃度310ppm(産業革命以前+30-40ppm)。
1980年代から急上昇して現在410ppm(産業革命以前+130-140ppm)で、
さくがにこれは早急な対策が必要って感じなわけ。
http://daily-ondanka.es-inc.jp/basic/img/i_bsc_data_01_2.gif
>>853
> 赤外線の成分?どういう意味だ?
赤外線のスペクトルだよ。君は「遠赤外線」とかひっくるめているけどね。
> これが何を意味するのか説明してくれ
さっき貼った人工衛星のグラフ、意味わかる?
地球からの輻射はブロードな山を描くわけ。それと各成分の吸収スペクトルを重ねてみると、
水蒸気が強く吸収する波長帯でも地球からの輻射がそれほどなければ、その吸収帯は「空振り」なわけ。
そういう「吸収される側の赤外線」と「吸収する波長」の重なりを積分することで、
なんなら1240/波長でエネルギーの重み付けをしてやって、
「どの波長でどれだけのエネルギーが吸収されたか」が分かるってこと。
>>857
ノーベル賞取れるんじゃね?
>>858
日光で温められるよ。火山の影響は小さい。
で、温まった海水から赤外線が放射されるでしょ。その一部が大気に吸収され、大気が温まる。
そうすっと、その暖かな大気からも赤外線が出て、一部は地表(海も含む)を温めなおす。
それが温室効果。
>>863
温度上昇のスピードは「過渡応答」で説明されてる。予熱で温まりにくいのよ。
大半の熱がまだ海に吸収されてるからね。
二酸化炭素の”ミッシンシンク”については、それもう20年位前の話題。現在は解明されてる。
ピナツボで放出されたのは5億トン程度。現在の人類は毎年400億トンほど二酸化炭素を出してるよ。
902名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:49:15.56ID:s0DTw2Jj0 もう明日は20℃だよ。3月には30℃、4月には40℃になる。
903名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:50:41.26ID:oFiaYWE20904巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 22:50:56.80ID:2folD33x0 有史以来起こり続けて来た砂漠化は人間の農耕とかが引き金に成った事は否定しなくても
元々二酸化炭素が植物に取って足りなく成ってただけでしょ。
元々二酸化炭素が植物に取って足りなく成ってただけでしょ。
905名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:51:34.94ID:CnwUMHIp0 温暖化は幻覚です
だれかはっきり逝ってやれよ
ファンタジーだと
だれかはっきり逝ってやれよ
ファンタジーだと
906名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:52:11.37ID:iuuTX/SB0907名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:52:14.75ID:b5Btt22y0910名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:54:15.11ID:8KhZzkof0 >>892
横だけどベリリウム測定の話か?
横だけどベリリウム測定の話か?
911名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:54:27.46ID:akgHfqBf0 北米大陸は東西方向にはロッキー山脈があったりと起伏が激しいけど
南北方向はこれといって風を遮るような山脈がないし
ある程度温度調整してくれる海もない
こういった地理的特性が影響してると思うんだが
南北方向はこれといって風を遮るような山脈がないし
ある程度温度調整してくれる海もない
こういった地理的特性が影響してると思うんだが
912名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:54:28.75ID:iuuTX/SB0914名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:54:39.30ID:2+K0EeZR0 >>866
現実
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
>>892
横からだけど、普通に人工衛星で調べられてるよ。
>>900
いや、家族とだべってた。今から風呂入れってさ。
現実
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html
>>892
横からだけど、普通に人工衛星で調べられてるよ。
>>900
いや、家族とだべってた。今から風呂入れってさ。
915名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:54:42.74ID:ZRDvz40u0 >>893
その馬鹿みたいにCO2排出してる中国の内陸部で緑化が著しいっていう真っ赤な嘘みたいな
本当の話になってしまってるw んなアホなっていうw 笑われてたw こらっ、ゴア!
https://judithcurry.com/2018/09/19/the-most-amazing-greening-on-earth/
その馬鹿みたいにCO2排出してる中国の内陸部で緑化が著しいっていう真っ赤な嘘みたいな
本当の話になってしまってるw んなアホなっていうw 笑われてたw こらっ、ゴア!
https://judithcurry.com/2018/09/19/the-most-amazing-greening-on-earth/
916名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:55:28.68ID:2DHs9VyN0 デイアフタートゥモロウ
氷河期の到来です
氷河期の到来です
917名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:56:14.50ID:bFW5+bq10 夏は厚く冬は寒いという砂漠化
918名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:56:37.37ID:iuuTX/SB0919名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:57:12.50ID:/HKnX2yE0920名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:57:18.00ID:LDlFV3qs0921名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:57:36.43ID:3ol/SIZb0 普通に太陽が強くなってるのが実感できるのに
そのデータがない
二酸化炭素のカーテン効果で熱がたまっても
それが海水温まであげる能力はない
そのデータがない
二酸化炭素のカーテン効果で熱がたまっても
それが海水温まであげる能力はない
922名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:57:46.98ID:iuuTX/SB0923巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 22:58:08.69ID:2folD33x0 火山のやばさって富士山1でピナツボ10でで安蘇山600でイエローストーン2500ぢゃなかったっけ?
924名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 22:58:50.14ID:FgWW8OeU0925名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:00:43.59ID:3LyGwNpQ0 >>903
普通に太陽光でも接触している大気からも温室効果でも温まるよ
普通に太陽光でも接触している大気からも温室効果でも温まるよ
926名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:01:38.26ID:SYj9GIGE0 >>922
分からないことについて建てる仮説に事後に間違いが分かるのと、
無かったかどうかは分からないと認識しておきながら、無かったと嘘を言ってそれが後でばれるのは別の話ですよ
あなたは後者の悪質な間違いをおかしている
分からないことについて建てる仮説に事後に間違いが分かるのと、
無かったかどうかは分からないと認識しておきながら、無かったと嘘を言ってそれが後でばれるのは別の話ですよ
あなたは後者の悪質な間違いをおかしている
927名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:02:32.72ID:/HKnX2yE0 >>920
その基本的な微分方程式が非線形だからカオスであり、構成的手法によるコンピューター・シミュレーションが必要なんだろうに?
その基本的な微分方程式が非線形だからカオスであり、構成的手法によるコンピューター・シミュレーションが必要なんだろうに?
928名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:02:52.52ID:3LyGwNpQ0929名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:02:53.67ID:iuuTX/SB0930名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:03:18.62ID:akgHfqBf0 まあ、実際にアメリカ中西部では平均気温は下がってるわけだけど
それ以外の地域では平均気温は上がってるわけで
そのせいでハリケーンや西海岸の山火事の被害が拡大してるんだけどね
それ以外の地域では平均気温は上がってるわけで
そのせいでハリケーンや西海岸の山火事の被害が拡大してるんだけどね
931名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:03:41.71ID:oFiaYWE20932名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:04:06.79ID:Xz8arNsF0 >>899
同じ話の繰り返しは時間の無駄なので止めろ
吸収帯とは各気体が吸収可能な周波数の事だろ
水蒸気が吸収できない赤外線を二酸化炭素が吸収できるのも判ってる、逆のケースも含めてだ
熱に色が付いてると言っても、それをどうやって測定してるんだよ?
どのスペクトルが吸収されtかなんて判らねぇだろ
お前の答えを予想しようか?
地球から放出されるスペクトルを見れば何がどの程度吸収されたか判る、だろ
それも無理なんだよ、地球から輻射される元のスペクトルデータが不明だからな
人工衛星で地球から放出されるスペクトルは拾えるだろう、ごく一部に限定すればの話だけどな
そこから、地球から放出されるエネルギー量を推計する事も可能だろう、精度はお粗末だとしても
しかし、地球に入ってくるエネルギー量を測定する方法はねぇだろ
話をはぐらかすのも下手だなw
同じ話の繰り返しは時間の無駄なので止めろ
吸収帯とは各気体が吸収可能な周波数の事だろ
水蒸気が吸収できない赤外線を二酸化炭素が吸収できるのも判ってる、逆のケースも含めてだ
熱に色が付いてると言っても、それをどうやって測定してるんだよ?
どのスペクトルが吸収されtかなんて判らねぇだろ
お前の答えを予想しようか?
地球から放出されるスペクトルを見れば何がどの程度吸収されたか判る、だろ
それも無理なんだよ、地球から輻射される元のスペクトルデータが不明だからな
人工衛星で地球から放出されるスペクトルは拾えるだろう、ごく一部に限定すればの話だけどな
そこから、地球から放出されるエネルギー量を推計する事も可能だろう、精度はお粗末だとしても
しかし、地球に入ってくるエネルギー量を測定する方法はねぇだろ
話をはぐらかすのも下手だなw
933名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:05:14.12ID:iuuTX/SB0 >>928
そんなもんあるわけないだろ
気温はあるがな
ないから議論しませんじゃ話にならん
気圧がなんか関係あるのかw
湿度とかw
日によって変わるんだがw
説明しろよ
二酸化炭素の濃度も測定されてるぞ
さっさとやれ、
そんなもんあるわけないだろ
気温はあるがな
ないから議論しませんじゃ話にならん
気圧がなんか関係あるのかw
湿度とかw
日によって変わるんだがw
説明しろよ
二酸化炭素の濃度も測定されてるぞ
さっさとやれ、
934名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:05:31.96ID:On5GIkrv0 >>927
カオス的な振る舞いは当然だけど、統計的に傾向を出せるよね?
初期値を変え、ノイズとして加わる任意性のあるパラメータを変え、それでも変化しない結果はある
カオスだから何もわからない、ってのはないよ
カオス的な振る舞いは当然だけど、統計的に傾向を出せるよね?
初期値を変え、ノイズとして加わる任意性のあるパラメータを変え、それでも変化しない結果はある
カオスだから何もわからない、ってのはないよ
935名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:05:56.32ID:Xz8arNsF0936名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:06:06.07ID:8KhZzkof0937名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:07:16.66ID:SYj9GIGE0 >>929
あなたのは仮説が間違っているのではなく、根拠から仮説の導き方が間違っている
自分が肝心だと思ってることについて
「知られていないから無い」なんていういい加減な論理で結論を出して恥ずかしくないの?
あなたのは仮説が間違っているのではなく、根拠から仮説の導き方が間違っている
自分が肝心だと思ってることについて
「知られていないから無い」なんていういい加減な論理で結論を出して恥ずかしくないの?
938名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:07:45.46ID:ZRDvz40u0 元々、化石燃料燃やすの止めましょうありきで出来た理論という説もあるから、シェールが
見つかった今、もういらんって言ってる人もいると
見つかった今、もういらんって言ってる人もいると
939名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:08:43.02ID:VRX/ni130 >>932
> 地球から輻射される元のスペクトルデータが不明だからな
いやいやいやw
なんで地表付近でのスペクトルは観測してないと思ってるんだ?
地表での熱放射のスペクトルと大気を抜けてきた上空の比較するんだけど
> 地球から輻射される元のスペクトルデータが不明だからな
いやいやいやw
なんで地表付近でのスペクトルは観測してないと思ってるんだ?
地表での熱放射のスペクトルと大気を抜けてきた上空の比較するんだけど
940名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:08:50.88ID:Xz8arNsF0942名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:11:10.93ID:qybSKSH80 トランプはいつも正しいな。温暖化利権の連中は根絶やしにしてくれ
943名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:11:34.36ID:yyQz/ceW0 >>932
不完全で送信してしまったw
> 地球に入ってくるエネルギー量を測定する方法はねぇだろ
これもある
地球への入射エネルギーはほぼ全部が太陽からの輻射エネルギーだから
太陽の観測と、地表からの反射(アルベド)を衛星で観測すれば計算できる
すまん、本当に国立理系出たのか?
基本的な理解がおそろしく低いと思うんだが
不完全で送信してしまったw
> 地球に入ってくるエネルギー量を測定する方法はねぇだろ
これもある
地球への入射エネルギーはほぼ全部が太陽からの輻射エネルギーだから
太陽の観測と、地表からの反射(アルベド)を衛星で観測すれば計算できる
すまん、本当に国立理系出たのか?
基本的な理解がおそろしく低いと思うんだが
944名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:12:20.01ID:vFx0Xyh90 アルゴアが10年で100億儲けたのは内緒な。
945名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:13:30.87ID:Xz8arNsF0 >>939
難しいからだよ
人工衛星から撮影される赤外線画像は広範囲に渡る
その元データとなる地表でのスペクトルは何処で撮影するんだ?
そして、どうリンクさせるんだ?
詰まるところ、粗々な測定しかできねぇだろ
難しいからだよ
人工衛星から撮影される赤外線画像は広範囲に渡る
その元データとなる地表でのスペクトルは何処で撮影するんだ?
そして、どうリンクさせるんだ?
詰まるところ、粗々な測定しかできねぇだろ
946名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:13:31.20ID:oFiaYWE20947名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:13:38.53ID:yyQz/ceW0948名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:13:48.58ID:IIdmBJbA0 寒暖のシーソーが激しく動くようになっただけの話だろ
今年のアメリカの夏は頼まなくても60℃だよw
今年のアメリカの夏は頼まなくても60℃だよw
949名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:14:19.82ID:/HKnX2yE0950名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:14:32.38ID:iuuTX/SB0951名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:15:28.54ID:3ol/SIZb0 二酸化炭素のカーテン効果とか
意味不明
地球の引力で気体が外にいかないようになってる
火山灰が覆って熱がこもったとか
うそっぱち
いや嘘じゃないかもしれない局所的にはそうなるから
建物に毛布かけたら建物は暖かくなるが
そのイメージで宇宙の話してるのを聞いて
誤魔化されてはだめ
意味不明
地球の引力で気体が外にいかないようになってる
火山灰が覆って熱がこもったとか
うそっぱち
いや嘘じゃないかもしれない局所的にはそうなるから
建物に毛布かけたら建物は暖かくなるが
そのイメージで宇宙の話してるのを聞いて
誤魔化されてはだめ
952名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:15:43.00ID:ZRDvz40u0 中国はロシアからも気象データを貰ってるだろうから、今更、温暖厨の言うことを聞くとは
思えないなw
思えないなw
953名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:15:55.38ID:iuuTX/SB0954名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:17:04.61ID:/HKnX2yE0 >>943
その測定の精度でカオスモデルの初期値鋭敏性を克服できるのか?
その測定の精度でカオスモデルの初期値鋭敏性を克服できるのか?
955名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:17:34.31ID:yyQz/ceW0956名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:17:54.70ID:PohM7ysT0 こんなのはどうかな?
オゾン層の破壊は亜酸化窒素(N2O)が破壊すると言われているみたいだけど
この亜酸化窒素はどうしてオゾン層を破壊できるのか? を解明する
そのことと 大寒波の原因の北極からの旋風「極渦(きょくうず)」も解明できる
どうかな?
オゾン層の破壊は亜酸化窒素(N2O)が破壊すると言われているみたいだけど
この亜酸化窒素はどうしてオゾン層を破壊できるのか? を解明する
そのことと 大寒波の原因の北極からの旋風「極渦(きょくうず)」も解明できる
どうかな?
957名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:19:31.53ID:bBmJL07a0958名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:19:35.37ID:PohM7ysT0 そもそも この亜酸化窒素は北極圏で作られているわけじゃないだろ?
二酸化炭素も何らかの形で北極圏までたどり着いているんじゃないのかな?
二酸化炭素も何らかの形で北極圏までたどり着いているんじゃないのかな?
959名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:20:07.11ID:Xz8arNsF0 >>943
その程度の測定かよw
太陽観測でそこから送られてくるエネルギー量が判ると思うか?
光量でも計るのか?
地球に入らず周辺部表面で反射される分はどうやって調べるんだ?
しかも人工衛星は何台使って、どうやってリンクを取ってるんだ?
専用の人工衛星がそんなに有るとも思えんぞ
そんな雑な計算で有意な結果が得られるとは思えねぇよ
入り出の収支計算を行うなら、もっと精緻な測定が必要だろ
そういう意味で無理だと書いたんだ
その程度の測定かよw
太陽観測でそこから送られてくるエネルギー量が判ると思うか?
光量でも計るのか?
地球に入らず周辺部表面で反射される分はどうやって調べるんだ?
しかも人工衛星は何台使って、どうやってリンクを取ってるんだ?
専用の人工衛星がそんなに有るとも思えんぞ
そんな雑な計算で有意な結果が得られるとは思えねぇよ
入り出の収支計算を行うなら、もっと精緻な測定が必要だろ
そういう意味で無理だと書いたんだ
960名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:20:12.67ID:SYj9GIGE0 >>950
ある程度根拠を積み重ねて可能性を狭めた上で主張するのが普通じゃないかな
あなたは「知られていないから無い」みたいな薄い根拠だけで主張してるせいであらゆる可能性があると思ってしまうのかも知れないけど
この議論はあなたの言ってることの信頼性の無さを示したという点では意味があるよね
ある程度根拠を積み重ねて可能性を狭めた上で主張するのが普通じゃないかな
あなたは「知られていないから無い」みたいな薄い根拠だけで主張してるせいであらゆる可能性があると思ってしまうのかも知れないけど
この議論はあなたの言ってることの信頼性の無さを示したという点では意味があるよね
961巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 23:20:14.35ID:2folD33x0 山峡ダム稼働で地軸が2.5センチズレたって言うけど氷河が溶けたら地球の重心もずれて当然なんだよね、
だから北半球では海面上昇は余り起きてない、因みに地殻も簡単に凹んで吸収するだろう、誤差の範囲内だ。
だから北半球では海面上昇は余り起きてない、因みに地殻も簡単に凹んで吸収するだろう、誤差の範囲内だ。
962名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:23:35.04ID:Xz8arNsF0963名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:23:55.38ID:iuuTX/SB0964名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:28:00.59ID:SGFvCRbH0965名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:29:36.84ID:SYj9GIGE0966名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:31:18.40ID:/HKnX2yE0 >>957
カオスモデルとはどういうものか、わかっているかな?
カオスモデルとはどういうものか、わかっているかな?
967名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:32:12.41ID:2+K0EeZR0 >>919
うん、極小期が終わるとともに「元の」温暖な気候に戻ったよ。それが何か?
>>931
比熱の問題で海は温まりにくく冷えにくい。
で、今問題となっているのは「暖かくなっている」という「変化」。
海水温は上昇している。では何が温めているのかというと、それは「比熱」では説明できない。
二酸化炭素などによる温室効果の強化によって「変化」が引き起こされたわけ。
>>936
> 捏造(測定に疑問がある)の可能性があるやつで言われても。
それ、気象庁のデータで「クライメート疑惑」とは関係ない。
そもそもクライメート疑惑でも「ねつ造はなかった」と結論されている。
>>959
それ、もうずっと昔に調べられてるし、今も継続して調べられてる基本データ。
その程度の知識で温暖化のまともな議論が出来ると思わないでほしい。
うん、極小期が終わるとともに「元の」温暖な気候に戻ったよ。それが何か?
>>931
比熱の問題で海は温まりにくく冷えにくい。
で、今問題となっているのは「暖かくなっている」という「変化」。
海水温は上昇している。では何が温めているのかというと、それは「比熱」では説明できない。
二酸化炭素などによる温室効果の強化によって「変化」が引き起こされたわけ。
>>936
> 捏造(測定に疑問がある)の可能性があるやつで言われても。
それ、気象庁のデータで「クライメート疑惑」とは関係ない。
そもそもクライメート疑惑でも「ねつ造はなかった」と結論されている。
>>959
それ、もうずっと昔に調べられてるし、今も継続して調べられてる基本データ。
その程度の知識で温暖化のまともな議論が出来ると思わないでほしい。
968名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:32:55.26ID:3hHx02dB0 >>962
衛星観測の専門家ほどは知らないな
だが地表からの放射はプランク分布に近いことは知っている(観測事実)
もちろん温度依存するが、それは観測データから推定できる
衛星データも他の観測とつき合わせてキャリブレーションもする
つまり背後にある物理を知っていれば合理的に推定可能なんだよ
それ知らないから、何度も言うが基礎的な知識と理解力がないから
あれもわからないはず、これもできないはずと迷走するんだよ
衛星観測の専門家ほどは知らないな
だが地表からの放射はプランク分布に近いことは知っている(観測事実)
もちろん温度依存するが、それは観測データから推定できる
衛星データも他の観測とつき合わせてキャリブレーションもする
つまり背後にある物理を知っていれば合理的に推定可能なんだよ
それ知らないから、何度も言うが基礎的な知識と理解力がないから
あれもわからないはず、これもできないはずと迷走するんだよ
969名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:35:43.74ID:/HKnX2yE0 >>967
1800年代の寒冷化が無かったら、どういう上昇になっていたのだろう?元のも何も、上下しているのが常態なんだし。
1800年代の寒冷化が無かったら、どういう上昇になっていたのだろう?元のも何も、上下しているのが常態なんだし。
970名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:36:45.71ID:C+7A59Y+0 トランプとネトウヨは低脳レベルで
シンクロしてるんだろうなw
シンクロしてるんだろうなw
971名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:37:21.96ID:GKSJR7k30972名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:38:13.51ID:/HKnX2yE0 >>968
そのキャリブレーションというものの精度がどんなもんかは、専門家に訊いてみるといい。
そのキャリブレーションというものの精度がどんなもんかは、専門家に訊いてみるといい。
973名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:40:14.83ID:iuuTX/SB0974巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
2019/02/03(日) 23:40:29.34ID:2folD33x0 >>970 ネトウヨとか言ってるヒトモドキとは永遠にシンクロしなくて普通。
975名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:41:30.84ID:iuuTX/SB0976名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:41:57.11ID:E70RR6Fb0 結局氷河期だって言ってた大学教授とかの方が正しいのな
977名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:42:14.25ID:/HKnX2yE0 >>971
そりゃ予想はできるわ。当たる保証はないけど。
そりゃ予想はできるわ。当たる保証はないけど。
978名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:43:49.63ID:5KJwsVfb0 こんなアホが大統領やってるうちは、CO2の削減なんて無理だわ。絶望的。
979名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:43:52.25ID:Xz8arNsF0980名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:44:17.20ID:iuuTX/SB0981みつを ★
2019/02/03(日) 23:44:38.69ID:l3DNq/ag9 次スレ立てました
【温暖化どうなった?】米大寒波と気候変動の関係は トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」BBC ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549205052/
【温暖化どうなった?】米大寒波と気候変動の関係は トランプ大統領「おい!温暖化!どこ行った?戻ってきてくれ!」BBC ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549205052/
982名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:44:59.00ID:oFiaYWE20983名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:45:11.41ID:8KhZzkof0 >>967
クライメートはお仲間のイギリス一代貴族の結論なんて信用できるか?
汚職や癒着問題になっているやつらの調査結果の結論だぞ。
しかも疑いを持った貴族院議員を調査団から排除しての調査だった。
「気象庁の」って読んでないだろ。
基本的にはアメリカのNOAAだ。
気象庁の使用地点にもツタで覆われていた等の問題があったらしいが。
クライメートはお仲間のイギリス一代貴族の結論なんて信用できるか?
汚職や癒着問題になっているやつらの調査結果の結論だぞ。
しかも疑いを持った貴族院議員を調査団から排除しての調査だった。
「気象庁の」って読んでないだろ。
基本的にはアメリカのNOAAだ。
気象庁の使用地点にもツタで覆われていた等の問題があったらしいが。
985名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:46:22.84ID:keYFXG3m0 充分 日本は温暖化してるだろ
全く 雪が降らんわ
20年前は−10℃だったのにな
学者は気温上昇2℃程度と読んでたようだが
現実は10℃ 跳ね上がったとさ
しかももう止まらんわ。
全く 雪が降らんわ
20年前は−10℃だったのにな
学者は気温上昇2℃程度と読んでたようだが
現実は10℃ 跳ね上がったとさ
しかももう止まらんわ。
986名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:47:25.37ID:iuuTX/SB0987名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:47:50.19ID:X4S7YQrl0 テレ朝は温暖化が原因の気候変動って説明してるな
大寒波だから寒冷化って考えるのはバカだって
大寒波だから寒冷化って考えるのはバカだって
988名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:48:12.40ID:Xz8arNsF0 >>968
それも当然だろ、プランク分布は電磁波の輻射を意味してるんだからな
地表面で吸収されるとしても、形が変わるほどにはならんだろ
しかし、その程度の認識での測定だと誤差も大きい
いちいち相手を小馬鹿にする癖は直した方が良いぞ
相手にされなくなる
それも当然だろ、プランク分布は電磁波の輻射を意味してるんだからな
地表面で吸収されるとしても、形が変わるほどにはならんだろ
しかし、その程度の認識での測定だと誤差も大きい
いちいち相手を小馬鹿にする癖は直した方が良いぞ
相手にされなくなる
989名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:48:44.46ID:GKSJR7k30990名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:49:12.83ID:u4G6775e0 トランプは歴代と違い
マスゴミをすっ飛ばして
Twitterで直接国民にメッセージ出来るのが凄い。
マスゴミをすっ飛ばして
Twitterで直接国民にメッセージ出来るのが凄い。
991名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:49:30.43ID:EIILdDtv0 夏暑く冬寒くなってるだけだ、気にスンナ。
992名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:50:06.22ID:SYj9GIGE0993名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:50:12.86ID:iuuTX/SB0994名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:50:25.04ID:GKSJR7k30995名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:50:56.52ID:iuuTX/SB0996名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:51:03.14ID:keYFXG3m0 お前らも気が付いてるんだろ?日本海側は雪だが
太平洋側は常夏の世界に入ってるぞ
夏場の台風の発生位置を見とけ
前はフィリピン辺りも 既に沖縄から日本側だろ
もうすぐ東京沖で発生だとさ
太平洋側は常夏の世界に入ってるぞ
夏場の台風の発生位置を見とけ
前はフィリピン辺りも 既に沖縄から日本側だろ
もうすぐ東京沖で発生だとさ
998名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:52:12.57ID:vDZVv12i0999名無しさん@1周年
2019/02/03(日) 23:52:20.39ID:iuuTX/SB0 >>997
あるというやつが出すんだよ
あるというやつが出すんだよ
10011001
Over 1000Thread このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14時間 44分 48秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14時間 44分 48秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【東京】清潔感がない?タイル直置きのドーナツに賛否 「I'm donut?」運営会社「運用の改善を含め検討」 [少考さん★]
- 渡邊渚がNYへ「PTSDでも海外旅行には行ける」「日本にいる時より嫌な情報を目に入れなくて済むから精神的に良い」 [ひかり★]
- 堀江貴文氏、北村晴男氏の外国人受け入れに関する私見にブチギレ「それは差別主義だよ。最低の考え方だよ」 [Anonymous★]
- 高市政権、続く高支持率 積極財政や対中強硬姿勢評価か 「なぜこんなに高いのか」政権内に困惑も ★3 [ぐれ★]
- 「今の日本では希望を抱けない」年末の食品配布会で悲痛な声を聞いた 物価高の2025年、利用者は過去最多に:東京新聞 [少考さん★]
- 米国防総省、中国軍は「2027年の台湾侵攻へ着実に前進」 分析公表 ★2 [蚤の市★]
- 日本人の半分が心待ちにしている日中戦争、ガチでヤバイ [819729701]
- エプスタイン文書、トランプの黒塗り部分がpdf設定ミスで公開されてしまいとんでもない事態に発展・・・終わりだよこの国 [329329848]
- お年玉「インフレ負け」買えるゲーム2本減る [256556981]
- 2万4千円のスマホ買うか3日悩んでる
- 愛国者「日本は内需国。エネルギーも食料も国内生産すればいいだけの話」 [834922174]
- 【速報】高市首相「日本の継戦能力高めていかなければならない」 [115996789]
