【イソコvsガース】「そんなことはありません！」東京新聞・望月衣塑子記者の質問に、菅長官が語気強めた瞬間 何が起きていたのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
平日に2回行われる菅義偉官房長官の定例会見をめぐり、東京新聞の望月衣塑子（いそこ）記者とみられる「特定の記者」が「問題行為」を行っているとして、会見を主催する官邸の記者クラブ（内閣記者会）に対して「問題意識の共有」を求める文書を首相官邸が送った問題。
官邸は米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設工事の際の土砂投入をめぐる望月記者の質問をめぐり「事実誤認」があったと主張しているが、望月記者は菅氏らが現地の状況を自ら確認し、土砂の検査結果を沖縄県に出すように指示すべきだ、などと反発している。
これまでもたびたび、その激しい応酬が注目を集めてきた望月記者と菅氏。会見場では、いったい何が起きていたのか。
■「記者会見の意義が損なわれることを懸念」
官邸が特定記者の質問について申し入れするのは異例。文書では「東京新聞の特定の記者」と名指しを避けているが、問題視している質問からすると、これまでも菅氏に厳しい質問をぶつけている望月衣塑子（いそこ）記者のことを指すことは明らかだ。
文書は2018年12月28日、上村秀紀・官邸報道室長名で出された。12月26日の記者会見での望月記者の質問について、「事実誤認等」があったとする内容。望月記者について
「東京新聞側に対し、これまでも累次にわたり、事実に基づかない質問は厳に慎んでいただくようお願いしてきました。これに対し、同社からは、事実に基づく的確な質問を心掛けるよう同記者を指導していく旨の回答を繰り返し頂いてきましたが、にもかかわらず、再び事実に反する質問が行われたことは極めて遺憾です」
などと非難。「事実に反する質問」が動画で流れることで「官房長官記者会見の意義が損なわれることを懸念」するとして、「問題意識の共有」を求める一方で、「記者の質問の権利に何らかの条件や制限を設けること等を意図したものではありません」と主張している。
■問題視のきっかけとなった「赤土」問答
官邸が問題視したのは米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設工事をめぐる質問。望月記者は
※省略
「適法かどうか確認していない、ということを聞いているんですね。粘土分を含む赤土の可能性が指摘されているにもかかわらず、発注者の国が事実確認をしないのは、行政の不作為にあたるのではないか」
と、質問と答えがかみ合っていないことを指摘すると、菅氏は「そんなことはありません！」と語気を荒げた。そこに望月記者が
※省略
■本人も菅長官に「ご自分の目で確認し...」
※省略
■自らの主張を織り交ぜながら質問
官房長官会見の質問では、事実関係や見解を確認するにとどめる記者が大半だが、望月記者は自らの主張を織り交ぜながら質問するのが特徴だ。1月17日午後の会見では、
「政府はなぜ、目で見て分かる赤土の問題を認められないのか」
「適法な手続きでやっているのであれば、正々堂々と、県が要求している調査を受けるべきではないのか」
などと主張。菅氏は
※省略
■新聞労連「本来は官房長官が間違いを正し、理解を求めていくべき」
今回の官邸による申し入れは、情報誌「選択」が2月1日にウェブサイトで指摘して広く知られるようになり、これを受ける形で、日本新聞労働連合組合（新聞労連）が2月5日付で
「政府との間に圧倒的な情報量の差があるなか、国民を代表する記者が事実関係を一つも間違えることなく質問することは不可能で、本来は官房長官が間違いを正し、理解を求めていくべきです。官邸の意に沿わない記者を排除するような今回の申し入れは、明らかに記者の質問の権利を制限し、国民の『知る権利』を狭めるもので、決して容認することはできません。厳重に抗議します」
とする抗議声明を出している。
2018年12月26日(水) 内閣官房長官 記者会見 14：35～
https://www.youtube.com/watch?v=TcCLiclmswY
2019/2/ 8 07:00
J-CASTニュース
https://www.j-cast.com/2019/02/08349889.html?p=all
https://www.j-cast.com/assets_c/2019/02/news_20190207185956-thumb-645xauto-152131.jpg
関連スレ
【言論弾圧】東京新聞・望月衣塑子記者が官邸を批判「私や社への精神的圧力のみならず、知る権利を阻害する行為」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549578027/ これ政府も報道も国民も誰も得しないじゃん
本人と東京新聞が刹那的な自己満に浸れるくらいだろ お客様は神様きどりのクレーマー客がよくいるけど、こいつらマスゴミもやってることは同じだからなぁ・・・ 本人は記者のつもりでも政治活動になってるって話だろ
自称「正義の味方」だから自分がやってることは盲目的に正しいと思い込む ＞国民を代表する記者が
新聞記者も選挙制度にしようぜ ＞事実関係を一つも間違えることなく質問することは不可能
例えばテレビのキャスターだってもちろん言い間違いやミスをすることはある。
それは許容されるべきだが、あまりにも頻繁に言い間違いやミスしてたら降板されるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ こいつがやってんのは取材の名を借りた政治活動だろ
なんで誰もそこを突っ込まないんだよ
質問を許可したんであって議論を許可されたんじゃねえだろ
裏も取らず、他紙のトバシでも良いやって質問するから怒られてんだろ
居直るんじゃないよ 日本はマスコミに就職試験エリートが多いから
勘違いしたままの奴が多いんだよ。評論家モードで
語ってても高給・好待遇だったから危機感ないし。
今後はそれも変わっていくけどね。 クルクルパー
イソコとウマルで対話してほしい
キチガイ同士なら意思疏通出来るのか
キチガイの話を聞いてるとこっちまでキチガイになるからな >>1
>政府との間に圧倒的な情報量の差があるなか、国民を代表する記者が事実関係を一つも間違えることなく質問することは不可能で、
開き直るなよ糞が
間違えない努力くらいしろよ >記事は望月が官房長官会見の場で発言した「官房長官が出会い系バーに行って、女の子たちの実態を聞かないのか?」や「米韓に金正恩委員長側の要求に応えるよう冷静に対応するように働きかけることをやっているのか」等を取り上げた。
こんなことやってたら出て行けとは言われるわな >>47
自分を正義だと信じると人はどこまでも醜く自分勝手になれるって言う良い見本だよな ＞国民を代表する記者が
ほー、代表。
いつ選挙で選ばれたんですかねえ？ >>1
>国民を代表する記者が
いつ代表したの？
誰がいつ記者に俺らの代表を任せるって言ったの？
菅は国民に選ばれた代表だがお前らは何なの？
そもそも国民ですらない奴うじゃうじゃいるくせに まあ、安倍、麻生、菅も含めて「余裕」が無いんだな、岸田の方が雅量があるだろう。
地頭＋育ち、の問題なんだろうな。 イソコを国民の代表として選んだ事なんて一度もないんだけど
勝手に国民を騙るなよ 四則演算の出来ない子が懸賞問題を解こうとノートを汚している
まずは止めてあげること、諭してあげることこそ、
その子の人間としての権利を最大限に守ってあげる事になる 国民の知る権利って単語から国民のっていう部分を削除して欲しい
新聞労連だかなんだか知らないけどお前ら国民の知る権利を少しでも満たしたことあんのか？
お前らの偏った思想の作文なんか読みたくねーんだよ 日本政府はまるで子供のようで相手をしていると不愉快だな
自分の思った通りにならないとまず相手をコントロールしようとする
全てに置いて言える事だが原因が自分なら永遠に解決できんぞ 東京新聞望月記者による菅官房長官の業務妨害は明白であり
彼女を記者クラブ会から脱会させるべきだ。 イチョコは 「民意、民意」とのたまうが
実は国民が留飲を下げたい話題に喰いつかない
全ては己の主義主張だけ 一人１問に制限すればいいと思うんだがだめなのかね？ >>1
このバカ女記者を
公務執行妨害で逮捕しとけよ 他の政治部記者が、沈黙してるのが不思議
望月に質問時間占有されてもいいんかね 正直、辺野古はどうでもよくて、
北方領土とか、統計とか、実質賃金とか、移民とか、
ツッコミどころはいっぱいあるから、そっちを聞いてくれよ。 国会質問ならまだわからんでもないが、
地方紙の記者がする質問では無いな 判例は「報道は国民の知る権利に奉仕するもの」と定義しているが代表なんて一言も言ってない
トイレ掃除のおばちゃんはトイレの利用者に奉仕しているが利用者を代表しているわけではない
つか国民の代表ヅラするならマスコミに国籍要件付けろや
ＮＨＫですらチョンが大量に入り込んでるのに何が代表か >>1
菅もタフだねぇw
俺なら精神的に参ってしまうわ
完全無視を決め込むか、会見の状況(質問者の記者の顔を映して)をネット配信するけどね
やましいことがなければ記者も名前と顔を晒して動画に仕事しているところをＵＰされても大丈夫だよね
後は視ている国民が判断すればいい
プライバシーがどうのこうのと言ってきたなら、公に資するからそれには当たらないと毅然とした態度で対応すればいいだけ
簡単に謝ってことを収めようとするのは日本人の悪い癖だよ 別に激しくぶつかってはいないだろ。
軽くいなされてる感じ。 >>40
官僚なら左遷、政治家なら当選できないレベルに酷いぞ。 まずは新聞記者が決して国民の代表ではないことをわからせないとい >>76
議員になったら発言に責任が発生するから今のままかもな >>66
記者ならまず自分で取材してから質問に来い！という当たり前の要求をしてるだけなんだが？官房長官はアンチョコではないので。 在日韓国人にとって重要な事と
日本国民にとって重要な事は違うんだよ 中国、朝鮮には差別意識、ロシア、米国（白人）には奴隷根性、
北方領土交渉は「交渉」じゃなく「お情け頂戴」路線だな。
左翼は崩壊・消滅したけど、右翼もそうじゃねえ、ネトウヨはチンピラ止まりｗｗｗ 事実なんかどうでもいいと開き直る記者が
取材対象の言い間違いや読み間違いや事実誤認を糾弾するってどんな倫理観なのよ 日本新聞労働連合組合は当該記者の質問方法を是とするスタイルなのか
憶測や思い込みを元にした質問するなよって言われてんのに
わざと「国民の知る権利」などと論点を拡大化して被害者ぶるのは醜い >>76
選挙の洗礼を受ける根性があるなら多少は見直すけどね
ないと思うわ
絶対安全圏から一方的に石礫を投げる権利を確保したいだけだものこいつ これ、本当に東京新聞側に非がないんなら、知る権利の侵害として
国会で追及されまくって、不信任だ問責だ任命責任だって、野党が大騒ぎしてる
逆に言うと、一部の新聞社と組合だけが騒いで、官邸記者クラブや野党が沈黙してるのは
どっちに非があるかは明らかだから
共産党ですら、赤旗で1度報道しただけで、いつもの連中が騒いだりはしてないし ガースーへの質問が存在理由の全ての馬鹿と
記者会見は仕事のオマケの有能。
いい加減にしてくれよ。馬鹿は。 事実に基づく的確な質問を心掛けるよう同記者を指導していく旨の回答を繰り返し頂いてきました
ここまできたら、
・ただの嫌がらせ
・キチガイ
としか言いようがないな
厳しい質問というよりも、自分が納得いく答えを貰わないかぎり噛み付くバカ
その質問が真実か虚偽かなんて関係ない 菅さんも大変だな
こんなモンスタークレーマーの相手させられるんだから 国民の知る権利なんてものはどうでも良くて自分の主張に都合がいい反応を引き出そうとしているだけ
即刻追放すべし >>1
つか、記者クラブ制度やめて
ジャーナリスト自由参加の会見にしたら？ 時間が無限にあるならだが、記者の方が質問を簡潔にまとめるべきだろう。 会見は、言質をとる場ではない。
今度はＪキャストが庇ってる、アカヒ系すぐ飛んできて草ｗ
露骨な誘導質問が却下されただけ
こいつらの適法／違法は何を指すのか分からんｗ 会話が成立しない人を自社の代表として取材させてる事で、
自社の評価を下げる危険性があるとは感じないのかね
仮に、パッションのあるジャーナリスト精神の持ち主だとして、
そのポテンシャルを高評価しているならば、
なおさら記者としての教育や、レベルに合わせた経験を積ませてあげるべきでしょう
笑われる為のピエロや、客寄せパンダとして扱われている、
使い捨ての炎上マーケティングの駒じゃないのでしょ？ このアマは一定の役割を業務命令でやってるんだろ
いい役者、政治家に向いてると思うが キチガイパヨクが
事実と違う内容の質問して
それを咎められると
逆ギレして
言論弾圧だと凄む
どんなヤクザメディアだよ 報道の自由に藉口して左翼活動家の当たり屋レベルの質問未満のガヤで印象操作するための不当な発言を繰り返す問題行動 IS子は事実に基づかない質問するだけならまだしも
自分の望む答えがないと何度でも／何日でも同じ質問繰り返して時間を浪費するのがねえ
あれでよく他の記者から苦情が出ないよ >>103
まさに炎上マーケットの駒そのものなんだろ。 新聞記者が取材活動しないでネットサーフィンしてる時代だもの
紙媒体としての存在意義を自ら否定してる滑稽な姿 ＞国民を代表する記者が
国民を騙す為の韓国代表だろ 新聞って営利目的で活動してる民間会社でしょ？
国民の代表とか国民の知る権利のとか言ってるのがうさんくさすぎ 民主主義に公然と挑戦する反日ファシズムのサヨクの連中は藤原かずえ氏のIS子の分析に「論理的」な反論でもしてみたら
まあできないだろうけどねｗｗｗｗ
http://agora-web.jp/archives/2030928.html 記者会見は討論の場ではない。自分の意見をぶつけてその答えを記事にするならわかるが、自分の言う通りにしなさいと言うのはおかしい。 だからさ、そういう批判を東京新聞なり記者クラブなりにすれば良いだけなんだよ
中には逆に「おもしれぇからもっとやれｗ」とか思ってるのもいるかもしれないんだし、「やめろ！」という意見とぶつかり合えば良いんだよ
それを政府が言っちゃう上に、「ほら政府もオコだぞｗやめろやめろｗ」って囃し立ててるのも馬鹿だろ 新聞労連
↑
聞こえはいいが・・・テロ組織
中央執行委員長 南 彰（朝日新聞労組）
中央副執行委員長 杉山 恵一（全下野新聞労組）＝非専従
書記長 相川 和男（日本経済新聞労組）
書記次長 加藤 健（新聞通信合同ユニオン）
書記次長 伊藤 明弘（関西新聞合同ユニオン）
牧之段 英樹 （北海道地連選出・北海道新聞労組）
佐久間 利幸 （東北地連選出・福島民友労組）
高津 和也 （北信越地連選出・新潟日報労組）
村山 健太 （関東地連選出・千葉日報労組）
西村 誠 （東京地連選出・共同通信労組）
宇佐見 昭彦 （東京地連選出・東京新聞労組） 大体記者がなんで定例会見で政治家に指示・命令してんの？
意味不明なんだが >>1
>新聞労連
ここは天下り斡旋の買春男の前川さんとメディアのあり方について考える団体だから 記者クラブで国民締め出しといて何いってんだコイツラは。
全く国民を代表してねえだろ。 だいたい週刊誌の記事なんぞトバシを承知で書かれてるものも多い。途中でフェードアウトしてくのは
全部そうだろ。それくらいは自分で取材して確認して来いや？ >>103
喜び組のなりそこないでしかないIS子が使い捨てにされないわけないだろw 意に沿わない政権に対して敵対的なスタンスを取ってる感じ
政権交替すれば記者のダブスタもすぐ露見するだろうが
政権交替がないと判ってるからより暴走する 人付き合いの初歩が完全に違うんだろうな
他人から合わせて貰ってるのに、それに漬け込んで調子に乗る
相手にされないと「権利だ！差別だ！」などとゴネる
ネット上でも、普通の民間人相手に謎の上から目線して「説明しろ！」だなんてぬかす
商売で接したり役人や政治家なんかは、ある程度は付き合う必要が出て来るが、
これではヤクザ・チンピラの言い掛かりと何ら変わらん
自分達に従えと強要し続ける癖に被害者ヅラ
最初から日本人を罠に嵌めるつもりで掛かってくる、自作自演 質問に自身の主張が付随するのは自然なこと
質問だけの方が美しいというのは日本特有の価値観
英語圏では「した方がいい、するべき」という言い分を含めることが多い >>69
イソコはそんなもん無視して演説やってんだよ 左翼は次の選挙で、彼女を担ぐべき！
そして、左翼の敵が左翼の内ゲバに突入する。 >>108
会見時間にも物理的な限界があるからなぁ…
自分の知りたい事=国民の知る権利、とする立場をとっているのだから、
他の記者が質問する時間を奪う=国民の知る権利の妨害、
という観点に立って考え直してほしいよね
権利は権利者全てにおいて平等に行使されるべきなのに、
この人からは自分の権利を他者の権利より優先している節を感じる >>133
その主張にちゃんとした取材の裏付けがありゃあの話ね？ >>44
そういうくだらないことに食いついて、揚げ足を取る姿勢がネトウヨだわな。 >>133
事実誤認のトンチンカンな意見を押し付けてるから問題になってるんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
