【くら寿司】バカッター、かなりの額を賠償か…株価130円下落 時価総額約27億円の損失 ★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・くら寿司は、不適切動画を投稿した従業員に対する法的処置の準備に入った
・運営会社の株は投稿発覚後に130円下落し、時価総額約27億円の損失が発生
・弁護士によると、従業員はかなりの高額賠償を求められる可能性があるという
不適切動画を巡っては、回転寿司大手くらコーポレーションの「くら寿司」店舗内で、従業員が食材の魚を使って悪ふざけする姿がネット上で拡散。同社はアルバイト２人を退職処分とし「刑事、民事で法的処置の準備に入った」と発表した。
同様の不適切動画の投稿は１３年にも多発。投稿者自身もネット上で身元を特定されるなど被害を受け、主にツイッターが使われたため「バカッター」と呼ばれた。再燃の背景には「ＴｉｋＴｏｋ」など新たな動画サービスの誕生やアプリの進歩がある。バカッターが画像から動画に“スケールアップ”した形だ。
ＩＴジャーナリストの井上トシユキ氏は「動画の方がイタズラを見せやすい。一方で、動画の長さが短いから見逃してもらえるという心理もあるのではないか」とみている。若いＳＮＳユーザーの特性を「バイト仲間やフォロワーに笑ってもらうことしか頭にない。その外には想像力が及んでいない」と分析。ＳＮＳが炎上した例は知っていても「自分の投稿がそうなるとは思ってもいない」と指摘した。
バカッターを巡っては、１０００万円以上の損害賠償を求める訴訟も起きている。くらコーポレーションの株は６日、１３０円下落。時価総額約２７億円の損失が発生。元東京地検特捜部の若狭勝弁護士によると「株価の下落は、賠償額を考慮する材料になる。収益減との因果関係が立証されれば、かなりの額を求められる可能性がある」という。
アルバイト中の出来事に親の監督責任はないとみられ、未成年でも賠償責任を問われる可能性が高い。また、動画撮影者も実行犯と同罪という。バイト先の悪ふざけで済む問題では終わりそうにない。
【最近の不適切動画】
▼ビッグエコー（昨年１２月）従業員とみられる人物が唐揚げ用の鶏肉を床にこすり付け、フライヤーへ投入
▼すき家（先月２１日）アルバイト従業員が店内で氷を投げ合ったり、股間に調理用のおたまをあてがった
▼はま寿司（今月）客がレーンを流れている寿司を素手でつかみ、わさびを盛り付けた
▼くら寿司（４日）アルバイト従業員が、ゴミ箱に捨てた魚を拾い上げ、まな板の上に戻そうとした
▼セブン―イレブン（７日）アルバイト従業員がおでんのしらたきを口に入れて出した後、商品のタバコを触りながら満面の笑みで踊る
2019年2月10日 7時0分
スポニチアネックス
http://news.livedoor.com/article/detail/16000313/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/1/91789_929_spnldpc-20190210-0011-001-p-0.jpg
★1が立った時間 2019/02/10(日) 10:16:37.01
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549854959/ 現実的には・・・100万円くらい？ｗ
あからさまな前例がなさそうだし、裁判官も悩んで控えめになりそう
それでも痛いよなぁｗ 無知やうっかりによる業務上のミスなら企業の責任も問われるけど、
ふざけあって楽しむために衛生上問題のある行為をするのはどう解釈しても業務に含まれないから厳しいなぁ >>293
肩入れじゃなく動画をみた事実と経験上の意見を述べてるだけだぞ >>303
>>310
未成年の制限行為が何かを調べればいい
親権者の同意の必要か不要かは企業が決めること
労働契約を結ぶことは何れにしろ未成年が結ぶこと
その義務を行うと約束をするわけだよ >>312
いきなり勝ちとか負けとか何言ってるの？
負けた自覚があるから言い出したの？ 1000分の5、1350万くらいは賠償請求できるやろうし、裁判所もその額だったら、3割の400万くらいは認めるやろな
額の多寡じゃない、こういうことで高額請求できるってことを前例で残すべきだな 押し目なのかと思って株価見たらそうでもなかった
むしろだめ押しくらいだった 信用毀損、業務妨害罪だの言うてる奴がいるが構成要件は？
違法性阻却事由の基準は？
保護法益は経済的信用だが、ゴミ箱に捨てた魚を拾うのが
どの程度に経済的信用を毀損するか。
わかってて言うてる？
で、民事、何億もの勝訴判決を万が一取れたとして、くら寿司は会計処理で未収金として
延々帳簿に流動資産として残る。取り立てようがないのだが。
結局は欠損金として処理しなきゃ仕方がない、んな空手形を取って
なんの意味があるのか。てかムダに税金払うハメになりかねない。
（こんなもの損金として認めたら知り合いの会社通しの空訴訟で
確定賠償金を帳簿に乗せあって税逃れができてしまうわね）
ついでに、税金は自己破産しても逃れられない、なんてのもよく言われるが
同様に行政は未収金として帳簿に残る。それはそれでマズいの
取れない相手の税は職権抹消する
自己破産なんてのはその判断材料の一つで、抹消します。
逃げれます あとはこの手のバカに小金掴ませて炎上させる、企業炎上テロが流行るか否かだな
ライバル企業にバカを送り込め！ってな感じで 前提として客に対する責任は当然店が負うとしても
店のバイトに対する責任追及を論じることに何も障害はない
そもそも社員はキッチンの現場に
常にいなければならないものなのか
という話が論点になるが
①食品衛生責任者は店毎に１人配置する義務があるけれど
それは営業時間中に常時配置する義務とはなっていない
社員が接客に回っている間にキッチンバイトがやらかしたと仮定した場合
②監督者を配置していなかったわけではない
③リアルタイムの監視は不可能
④勤務中に故意の犯罪をするなどとは社会常識的にも考えられないこと
以上のことから少なからず店が監督しきれなかった責任は生じるとしても
その不法行為責任に対する店の過失の割合はかなり低くなると思われる >>310
だから、監督者を現場に配置しておけって話だろｗ
相手は未成年だぞ。親の監督をさせないなら、社員がするべきなんだよ。 これ例えばトヨタのディーラーとかの末端社員がふざけたらトヨタが終わるのか？アップルやGoogleの末端社員がふざけたらアップルやGoogleは終わるのか？飲食店だけ上まで影響大きくない？ >>304
こいつらは悪ふざけをする事が目的じゃなくて
アップしたことにより注目されることが目的なのだから
撮影出来なければ簡単にアップ出来ないのだから有効だと言える >>309
バカを1匹全力でやっつけたとしても、他の大勢のバカはそれを見て行動を抑制するだろうか？
そもそもニュースとか見てると思う？ これ空売りしてから身元バレないようにテロ動画出せばめっちゃ儲かりそうだな バイトを訴えると逆効果では？
「いつもやってることを動画撮影しただけです。
いつもやってることだから悪いことだと思いませんでした」
と開き直るかもよ？ >>325
社員が現役高校生なんだから安全配慮義務があるだろう。包丁持たせてる間が社員が監視しておかなきゃ。 払う気が無く資産もないなら取る方法はない
娘の殺人犯が一円も払わないので訴訟費用200万赤字です・・・っていうニュースと同じ。
最大の罰は、将来、有名企業に就職したくても、この少年の名前を調べられて不採用にはなるかもしれない >>327
工場勤務が車出荷直前にビスだなんだ数本抜きましたw
誰がハズレを引いて事故るかな～
とかやったら、それなりに大きな問題にはなりそうw >>331
それで逮捕されたら懲役10年ぐらいになるぞ >>194
ボンクラ寿司の株主は株価が上がっても、バイト君には何の還元もしてないだろ。
自治体が定めた最低賃金で働いてるだけで株価とは何の関係も無い。 そもそも高校生バイト君をキッチンに入れて包丁を握らせてる時点で一発アウト。
高校生はフロアーで接客や注文取りにつかせるべきでキッチンに入れてどーするｗ 働いてる時に寿司食ってる客が羨ましいんだろうな。それは、プロ失か～く。何事もノルマこなさなければ。格好悪いぞ。 こういうのは見せしめの意味も含めてがっつりふんだくった方がよい
それでも定期的にこういうバカは出てくるんだろうが くら寿司も、これに懲りて社員を置くかのか
監視カメラじゃカメラに向かってやりそうだしな >>333
安全配慮義務に未成年も成年も関係ない
最初に包丁を扱う際には研修があるはずなので
常に監視する義務は無い >>237
しかもあれ誰かが注文したやつだよな
皿が注文した人用の台に乗ってた
注文すれば安全に新しいのが来るって思ってたが
そうじゃないとしたら二度と回転寿司に行けないわ >>280
その通り
親権者同意に身元保証や連帯保証の内容が組み込まれていない限り
親権者だからというだけで必ず未成年の責任を被らなければいけない
ということはない
仕事の義務中の監督責任は企業側に生じるが
ただ範囲も仕事の義務内にであって悪戯を監督することじゃないけどな >>333
社員が現役高校生！
包丁持たせてる間が社員が！
もう意味不明すぎるな >>304
そもそも、スマホ持ち込み禁止してなかったことに驚きだよw >>330
抑止で無く制裁の方向性なら、他のバカは関係ないでしょ
次の事例が出たら新たなバカが処分されるだけ キッチンに入れば包丁も使うし、コンロも使うだろうし、消毒液だって使う。
危険なものがそこいらじゅうに置いてあるんだから未成年を入れて包丁を持たせたのは
完全に店側の過失でしょう。 >>325
バイトの責任をどこまで認めるかって所と今回のこれが悪意のあるものかどうかも争点になる。
で、過去の例から正社員ではなくバイトの場合は責任も小さい。
また今回の動画を見ても店に損害を与えようと意図があるわけでなく、あくまで悪ふざけの範囲内と判断するだろうね。
くら寿司がいくら請求するか知らんけど裁判所としては100万を超えることはないでしょ。 >>303
もしこれで汚染されたまな板から君の家族が食中毒で死んだとしても、この犯人より悪いのは会社と思える？ >>338
精々シャリにネタを乗せるくらいだと思ってたが切り分けまでやってるとはな >>1
こんな幼い対応する経営者がいる会社が怖いw
普通は会社が全力で従業員をフォローしないといけないんだ。 とは言いつつも、バイトやってるくらいだから、
本人は勿論、実家も貧困家庭じゃなかろうか？
一般家庭でも1億なんて請求来れば、破綻する。
バイトが払える金額限定だと、数百万が落としどころだろうな。
会社は大損だが、再発防ぐ為には見せしめも必要だろう。 >>331
今回の動画でどれくらい市場が反応したか知ってる？
１％程度だよ しかも翌日には動画が出る直前より高値を付けてる >>334
こういうのどうにかならんのかね
なんで被害者側が更に被害被るねん
金取れないなら生かしておいても何の価値もないだろうに 100万程度の賠償で済むなら、ケツ持ち役が居たらいくらでも企業にダメージ与える事出来そうだなw >>353
会社のHPにはシャリにネタ乗せるだけのような事しか
書いてないですもんね。 >>350
そこは司法が判断するべきところ
店側の過失になったのは見たことないけどな
馬鹿なんだから断定的にレスしない方がいいよ >>1
コンビニで、唐揚げ、おでん食べたことある人いますか？今、あなたと同じ気持ちです。 >>354
わざとじゃない過失なら従業員を守るのは当然だがわざとやった事だぞこれ 唐揚げはともかく、おでんなんて剥き出しだし食べようと思ったこともない >>338
ID:FzVwvpM60とはもう関わらない方がいい
自分の周りにID:FzVwvpM60のような方がいれば無視する方がいい
間違ってもアドバイスなどを聞き入れてはいけない
歪曲した考えを植え付けられることは君のためにならない スレタイから考えるに、インスタに載せた本人より、それをツイッターに転載した人の方が重罪なわけ？ >>351
＞店に損害を与えようと意図があるわけでなく、あくまで悪ふざけの範囲内と判断するだろうね。
完全に願望だなｗ
悪ふざけと判断した例を教えてくれよ >>359
ケツモチ判明したらがっつり請求行くんじゃね？ｗ
ばれないようにダンマリケツモチ、株価操作なんだろうけれども。 >>354
事故なら全力でフォローすべきだがこれは事件だ >>352
バカに責任とれるとは思えないから会社を訴えるでしょｗ アベノミクスの果実だろ。
チーム・アベが買い上げないかぎり、株価上がる要素なんか一つもない。
【経済】浜矩子教授-今の株高は異常 チーム・アベによる株高演出 暴落のＸデーは明日にでも
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428991478/
株価をせり上げているのは官邸と日銀の一部による「チーム・アベ」と位置付けるのが同志社大の浜矩子教授だ。
「チーム・アベは、公共財と言えるＧＰＩＦなどの公的年金を使って株高を演出しているだけ。 国民生活に悪影響を及ぼしかねない『火遊び』をなぜ露骨にやれるのか」。倫理観の欠如をまず批判する。
http://archive.today/rpM04 少しでも何かしらのリスクがある業務は未成年アルバイトの雇用禁止か >>364
そんなことが起こるような現場が悪いと思えない経営者。
簡単にクビ切るようなやつだと思うw
株価下がったのは経営者の幼稚な対応もあると思う。 >>366
そいつ知恵遅れなのでレスつけずにさっさとNGしておくべきだったんや
昨日も大暴れしていた 例え支払い命令が出たとしても無いそでは振れない。
差し押さえ物件も無ければ定職でも無い。２０歳越えてて親が拒否した場合は取れないだろうな。
バカッター最強伝説 >>356
未成年に包丁持たせるには社員が監督しなきゃいけない根拠を言えよ
全てお前の憶測だろ >>370
雇う対象がバカだとダンマリ決め込むのも無理だわなw 廃棄したって
あんなに大きい身を
バイトが廃棄できるわけないし
もし廃棄の可能性があるなら
社員が現場を見てる状況しかなく
そうなるとバカッターすら起こらなかった 株価の変動は落ち着いてる
煽ってる人はチャート見てないの？
不思議でならない >>360
これだけ簡単に株価下がったのなら、「仕込み」入れれば儲かるわなｗ >>354
ミスしたら損害賠償求められる会社じゃ誰も責任もって仕事しなくなるわな
コンプライアンス教育をやり直すってコメント出しとけばいいだけなのに >>1
くら寿司はアホだな。
株価が下がった理由を理解していない。
バイトがやったことは結果であり、原因は、食品衛生責任者の指導が悪かったことだろ。
今回は解り易くゴミ箱に捨てると言う悪ふざけだったけど、
前に、調理師の手の切り傷が原因で、黄色ブドウ球菌食中毒が起きたでしょ。
知識の無い者に指導するのが、食品衛生責任者であり、品質を均一化するのが組織。
その品質に問題があるから、株が売られてただけ。 >>369
意図的に損害を与えようとしてるってのを証明してごらん。
今回の裁判で争うなら証明するのはこの点でくら寿司側だぞお馬鹿さんｗｗ >>375
業務命令でやったことや業務上のミスや事故なら会社の責任だけど、
この件はそうじゃないからなぁ アイスケースに入り込んで寝そべった状態の写真をFacebookに投稿した
→ 損害賠償 1,500万円
ステーキハウスで店員が冷蔵庫に入ってふざけた様子を別の店員が撮影し、Twitterに投稿した
→ 損害賠償 2,000万円
そば屋で店員が業務用の食器洗浄機や冷蔵庫に寝そべった状態で入りながらはしゃぐ様子を撮影した写真をTwitterに投稿
→ 損害賠償 3,300万円 係争中 それより
どうやって蓋を開けるのか分からない
回ってるから焦るし まぁ、いくら企業がコンプラ教育謳っても、バカは絶対にやらかすんだよな
面接の時はそれなりに真面目に応対してくるから、店長とか見抜けなさそうだしw >>384
簡単に下がった？ たった１％しか反応してないよ >>371
発生したのは事件だが、対応で二次災害w >>384
警察も家族や親戚程度は口座を調べないとな。
イラク三馬鹿や安田じゃないけど、いくらでも自演できる。 >>388
動画が証明になるだろ
何言ってんだこいつ
そもそも意図的に損害を与えようとしているかどうか
なんて問われてないから
故意でも重過失でもその不法な行為の責任は負うんだよ 学生バイトな時点で責任能力が低いって誰でも分かることだからな
こんなので巨額の賠償請求が出来ると思ってる弁護士が頭おかしいだけだよ
責任能力ない人間の無自覚のアホ行為に
悪意があると認定して賠償請求するなんて無理筋もいいところです
もちろん、直接的な被害には賠償請求できると思いますよ
バイトがダメにした食材の費用、その行為によって客足が減った損害など
100万ぐらいだってのは妥当なところでしょ >>393
こうなるかw
くら寿司→●億円←New 結論
・親に監督責任は発生しない
・株価を根拠にした損害賠償額は算定できない
・司法の現実として損害賠償金を支払う加害者は非常に少ない
以上 バカッターが出てきたのはバカ寿司だからだろう、素人に最前線立たせて、教育をしていない、これはバカ寿司の過失。 バイトだけに任せる事で誰しもがこのリスクがあるのを解ってて
でも事が起こるまでは何も対策出来なかったっていう >>391
あの動画から業務上過失にもっていける弁護士先生がいたら相当優秀だわw >>392
偏差値って勉強ができるかどうかで頭の良し悪しではないことが分からんのやろうね >>388
意図的かどうかを証明する必要はないんだよ
意図的だと証明するに足るとくら寿司側が考える根拠や物証と考えるを出すだけ
バイト側は意図的ではないと反論があればするか根拠や物証と考えるものを出すだけ
裁判においてはそれらを比較して証拠証言と認められるものから意図的かどうか決めるだけ
くら寿司側は意図的だと思われる証拠を出せばいい
簡単なことだよねこの動画が全てを物語っている >>390
安全配慮義務のどこに
社員がつきっきりで監督しろと言っているんだよ
馬鹿か？ >>401
業務上の「ミス」ならね。
でも、ミスじゃないんだな、これが >>393
はいはい
それはどれも物的損害に対する賠償も含めてるので大きいね。
で今回の件だと
ゴミ箱、包丁、まな板位。
魚は破棄したしまな板、包丁は洗ったから損害ないねｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
