X



【くら寿司】バカッター、かなりの額を賠償か…株価130円下落 時価総額約27億円の損失 ★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2019/02/11(月) 14:27:24.33ID:Qs7+gNn89
・くら寿司は、不適切動画を投稿した従業員に対する法的処置の準備に入った
・運営会社の株は投稿発覚後に130円下落し、時価総額約27億円の損失が発生
・弁護士によると、従業員はかなりの高額賠償を求められる可能性があるという

 不適切動画を巡っては、回転寿司大手くらコーポレーションの「くら寿司」店舗内で、従業員が食材の魚を使って悪ふざけする姿がネット上で拡散。同社はアルバイト2人を退職処分とし「刑事、民事で法的処置の準備に入った」と発表した。
   
 同様の不適切動画の投稿は13年にも多発。投稿者自身もネット上で身元を特定されるなど被害を受け、主にツイッターが使われたため「バカッター」と呼ばれた。再燃の背景には「TikTok」など新たな動画サービスの誕生やアプリの進歩がある。バカッターが画像から動画に“スケールアップ”した形だ。

 ITジャーナリストの井上トシユキ氏は「動画の方がイタズラを見せやすい。一方で、動画の長さが短いから見逃してもらえるという心理もあるのではないか」とみている。若いSNSユーザーの特性を「バイト仲間やフォロワーに笑ってもらうことしか頭にない。その外には想像力が及んでいない」と分析。SNSが炎上した例は知っていても「自分の投稿がそうなるとは思ってもいない」と指摘した。

 バカッターを巡っては、1000万円以上の損害賠償を求める訴訟も起きている。くらコーポレーションの株は6日、130円下落。時価総額約27億円の損失が発生。元東京地検特捜部の若狭勝弁護士によると「株価の下落は、賠償額を考慮する材料になる。収益減との因果関係が立証されれば、かなりの額を求められる可能性がある」という。

 アルバイト中の出来事に親の監督責任はないとみられ、未成年でも賠償責任を問われる可能性が高い。また、動画撮影者も実行犯と同罪という。バイト先の悪ふざけで済む問題では終わりそうにない。

 【最近の不適切動画】

 ▼ビッグエコー(昨年12月)従業員とみられる人物が唐揚げ用の鶏肉を床にこすり付け、フライヤーへ投入

 ▼すき家(先月21日)アルバイト従業員が店内で氷を投げ合ったり、股間に調理用のおたまをあてがった

 ▼はま寿司(今月)客がレーンを流れている寿司を素手でつかみ、わさびを盛り付けた

 ▼くら寿司(4日)アルバイト従業員が、ゴミ箱に捨てた魚を拾い上げ、まな板の上に戻そうとした

 ▼セブン―イレブン(7日)アルバイト従業員がおでんのしらたきを口に入れて出した後、商品のタバコを触りながら満面の笑みで踊る

2019年2月10日 7時0分
スポニチアネックス
http://news.livedoor.com/article/detail/16000313/
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/9/1/91789_929_spnldpc-20190210-0011-001-p-0.jpg

★1が立った時間 2019/02/10(日) 10:16:37.01
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549854959/
0345名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:39:12.13ID:yU5crbLi0
>>333
社員が現役高校生!
包丁持たせてる間が社員が!
もう意味不明すぎるな
0347名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:39:25.08ID:f1cy0QNZ0
>>330
抑止で無く制裁の方向性なら、他のバカは関係ないでしょ
次の事例が出たら新たなバカが処分されるだけ
0348名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:39:34.64ID:WPcwFyAx0
全責任をアルバイトに取らせるのはおかしいだろ
0349名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:40:00.65ID:ZxYSWV2T0
>>1
無添加だから食べるよ
0350名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:40:11.86ID:FzVwvpM60
キッチンに入れば包丁も使うし、コンロも使うだろうし、消毒液だって使う。

危険なものがそこいらじゅうに置いてあるんだから未成年を入れて包丁を持たせたのは

完全に店側の過失でしょう。
0351名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:40:27.08ID:Ght/Apxt0
>>325
バイトの責任をどこまで認めるかって所と今回のこれが悪意のあるものかどうかも争点になる。

で、過去の例から正社員ではなくバイトの場合は責任も小さい。
また今回の動画を見ても店に損害を与えようと意図があるわけでなく、あくまで悪ふざけの範囲内と判断するだろうね。
くら寿司がいくら請求するか知らんけど裁判所としては100万を超えることはないでしょ。
0352名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:40:52.63ID:ZpexcNKa0
>>303
もしこれで汚染されたまな板から君の家族が食中毒で死んだとしても、この犯人より悪いのは会社と思える?
0353名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:16.06ID:MZKnugZD0
>>338
精々シャリにネタを乗せるくらいだと思ってたが切り分けまでやってるとはな
0354名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:20.04ID:wiHuJYQi0
>>1

こんな幼い対応する経営者がいる会社が怖いw

普通は会社が全力で従業員をフォローしないといけないんだ。
0355名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:27.43ID:up6cMs/T0
とは言いつつも、バイトやってるくらいだから、
本人は勿論、実家も貧困家庭じゃなかろうか?

一般家庭でも1億なんて請求来れば、破綻する。
バイトが払える金額限定だと、数百万が落としどころだろうな。

会社は大損だが、再発防ぐ為には見せしめも必要だろう。
0356名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:30.01ID:FzVwvpM60
>>342

全て断定と憶測で書いてるだけ。
0357名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:34.69ID:0BL2WN2+0
>>331
今回の動画でどれくらい市場が反応したか知ってる?
1%程度だよ しかも翌日には動画が出る直前より高値を付けてる
0358名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:46.59ID:FVPNsEDU0
>>334
こういうのどうにかならんのかね
なんで被害者側が更に被害被るねん
金取れないなら生かしておいても何の価値もないだろうに
0359名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:53.48ID:f1cy0QNZ0
100万程度の賠償で済むなら、ケツ持ち役が居たらいくらでも企業にダメージ与える事出来そうだなw
0360名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:41:59.29ID:Ght/Apxt0
>>331
成功する可能性はかなり高いね。
0361名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:42:17.45ID:FzVwvpM60
>>353
会社のHPにはシャリにネタ乗せるだけのような事しか
書いてないですもんね。
0362名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:42:27.26ID:JWG2pj500
>>350
そこは司法が判断するべきところ
店側の過失になったのは見たことないけどな
馬鹿なんだから断定的にレスしない方がいいよ
0363名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:42:29.16ID:GC1jeokc0
>>1

コンビニで、唐揚げ、おでん食べたことある人いますか?今、あなたと同じ気持ちです。
0364名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:43:08.37ID:iLnabVej0
>>354
わざとじゃない過失なら従業員を守るのは当然だがわざとやった事だぞこれ
0365名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:43:32.89ID:MZKnugZD0
唐揚げはともかく、おでんなんて剥き出しだし食べようと思ったこともない
0366名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:43:54.69ID:Fy/j26oC0
>>338
ID:FzVwvpM60とはもう関わらない方がいい
自分の周りにID:FzVwvpM60のような方がいれば無視する方がいい
間違ってもアドバイスなどを聞き入れてはいけない
歪曲した考えを植え付けられることは君のためにならない
0367名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:44:02.11ID:8Y/VW48V0
スレタイから考えるに、インスタに載せた本人より、それをツイッターに転載した人の方が重罪なわけ?
0368名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:44:03.08ID:Ght/Apxt0
>>364
わざとと言うのを証明してくれよww
0369名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:44:03.36ID:jFqbmOum0
>>351
>店に損害を与えようと意図があるわけでなく、あくまで悪ふざけの範囲内と判断するだろうね。

完全に願望だなw
悪ふざけと判断した例を教えてくれよ
0370名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:44:06.87ID:up6cMs/T0
>>359
ケツモチ判明したらがっつり請求行くんじゃね?w
ばれないようにダンマリケツモチ、株価操作なんだろうけれども。
0371名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:44:39.45ID:ZxYSWV2T0
>>354
事故なら全力でフォローすべきだがこれは事件だ
0373名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:45:21.23ID:SFotOVjp0
>>351
そうだといいな
0374名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:45:27.97ID:8tlGU+U60
アベノミクスの果実だろ。
チーム・アベが買い上げないかぎり、株価上がる要素なんか一つもない。

【経済】浜矩子教授-今の株高は異常 チーム・アベによる株高演出 暴落のXデーは明日にでも
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1428991478/

 株価をせり上げているのは官邸と日銀の一部による「チーム・アベ」と位置付けるのが同志社大の浜矩子教授だ。
「チーム・アベは、公共財と言えるGPIFなどの公的年金を使って株高を演出しているだけ。 国民生活に悪影響を及ぼしかねない『火遊び』をなぜ露骨にやれるのか」。倫理観の欠如をまず批判する。
http://archive.today/rpM04
0375名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:45:40.07ID:f1cy0QNZ0
少しでも何かしらのリスクがある業務は未成年アルバイトの雇用禁止か
0376名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:45:45.20ID:wiHuJYQi0
>>364

そんなことが起こるような現場が悪いと思えない経営者。
簡単にクビ切るようなやつだと思うw

株価下がったのは経営者の幼稚な対応もあると思う。
0377名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:45:54.82ID:Ght/Apxt0
>>366
キチガイ乙
0378名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:46:25.48ID:i9pGpIcn0
>>366
そいつ知恵遅れなのでレスつけずにさっさとNGしておくべきだったんや
昨日も大暴れしていた
0379名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:46:55.29ID:8GbXOGJ60
例え支払い命令が出たとしても無いそでは振れない。
差し押さえ物件も無ければ定職でも無い。20歳越えてて親が拒否した場合は取れないだろうな。
バカッター最強伝説
0380名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:01.56ID:jFqbmOum0
>>356
未成年に包丁持たせるには社員が監督しなきゃいけない根拠を言えよ
全てお前の憶測だろ
0381名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:02.06ID:f1cy0QNZ0
>>370
雇う対象がバカだとダンマリ決め込むのも無理だわなw
0382名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:03.54ID:4SrGoEfu0
廃棄したって
あんなに大きい身を
バイトが廃棄できるわけないし
もし廃棄の可能性があるなら
社員が現場を見てる状況しかなく
そうなるとバカッターすら起こらなかった
0383名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:20.45ID:bK+zWVMj0
株価の変動は落ち着いてる
煽ってる人はチャート見てないの?
不思議でならない
0384名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:22.29ID:up6cMs/T0
>>360
これだけ簡単に株価下がったのなら、「仕込み」入れれば儲かるわなw
0385名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:27.98ID:DYUeTsa+0
>>354
ミスしたら損害賠償求められる会社じゃ誰も責任もって仕事しなくなるわな
コンプライアンス教育をやり直すってコメント出しとけばいいだけなのに
0386名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:28.43ID:FzVwvpM60
>>362

おまえよりは偏差値高いけどなw
0387名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:31.47ID:7pz4l4zG0
>>1
くら寿司はアホだな。
株価が下がった理由を理解していない。
バイトがやったことは結果であり、原因は、食品衛生責任者の指導が悪かったことだろ。

今回は解り易くゴミ箱に捨てると言う悪ふざけだったけど、
前に、調理師の手の切り傷が原因で、黄色ブドウ球菌食中毒が起きたでしょ。
知識の無い者に指導するのが、食品衛生責任者であり、品質を均一化するのが組織。
その品質に問題があるから、株が売られてただけ。
0388名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:36.52ID:Ght/Apxt0
>>369
意図的に損害を与えようとしてるってのを証明してごらん。
今回の裁判で争うなら証明するのはこの点でくら寿司側だぞお馬鹿さんww
0389名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:47:58.99ID:0gNgIKbB0
株やった事ない奴wwww
0390名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:48:15.59ID:FzVwvpM60
>>380

監督者の安全配慮義務だ。
0391名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:13.30ID:SFotOVjp0
>>375
業務命令でやったことや業務上のミスや事故なら会社の責任だけど、
この件はそうじゃないからなぁ
0392名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:26.79ID:Ght/Apxt0
>>386
自称偏差値高いww
0393名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:28.18ID:F1lzWL020
アイスケースに入り込んで寝そべった状態の写真をFacebookに投稿した
   → 損害賠償 1,500万円

ステーキハウスで店員が冷蔵庫に入ってふざけた様子を別の店員が撮影し、Twitterに投稿した
   → 損害賠償 2,000万円

そば屋で店員が業務用の食器洗浄機や冷蔵庫に寝そべった状態で入りながらはしゃぐ様子を撮影した写真をTwitterに投稿
   → 損害賠償 3,300万円 係争中
0394名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:36.10ID:jPujzBWP0
それより
どうやって蓋を開けるのか分からない
回ってるから焦るし
0395名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:47.84ID:f1cy0QNZ0
まぁ、いくら企業がコンプラ教育謳っても、バカは絶対にやらかすんだよな
面接の時はそれなりに真面目に応対してくるから、店長とか見抜けなさそうだしw
0396名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:49.23ID:0BL2WN2+0
>>384
簡単に下がった? たった1%しか反応してないよ
0397名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:49:58.55ID:wiHuJYQi0
>>371

発生したのは事件だが、対応で二次災害w
0399名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:50:16.65ID:NSsVnbHj0
>>384
警察も家族や親戚程度は口座を調べないとな。
イラク三馬鹿や安田じゃないけど、いくらでも自演できる。
0400名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:50:24.15ID:jFqbmOum0
>>388
動画が証明になるだろ
何言ってんだこいつ

そもそも意図的に損害を与えようとしているかどうか
なんて問われてないから
故意でも重過失でもその不法な行為の責任は負うんだよ
0401名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:50:38.26ID:wiHuJYQi0
>>385

おっしゃる通り。
0402名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:50:52.39ID:3bhAP/Ip0
学生バイトな時点で責任能力が低いって誰でも分かることだからな

こんなので巨額の賠償請求が出来ると思ってる弁護士が頭おかしいだけだよ
責任能力ない人間の無自覚のアホ行為に
悪意があると認定して賠償請求するなんて無理筋もいいところです


もちろん、直接的な被害には賠償請求できると思いますよ
バイトがダメにした食材の費用、その行為によって客足が減った損害など
100万ぐらいだってのは妥当なところでしょ
0404名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:00.68ID:FzVwvpM60
結論

・親に監督責任は発生しない
・株価を根拠にした損害賠償額は算定できない
・司法の現実として損害賠償金を支払う加害者は非常に少ない

以上
0405名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:14.03ID:XyxXGQU/O
バカッターが出てきたのはバカ寿司だからだろう、素人に最前線立たせて、教育をしていない、これはバカ寿司の過失。
0406名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:15.29ID:X8cFCkCk0
バイトだけに任せる事で誰しもがこのリスクがあるのを解ってて
でも事が起こるまでは何も対策出来なかったっていう
0407名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:26.00ID:JWG2pj500
>>391
あの動画から業務上過失にもっていける弁護士先生がいたら相当優秀だわw
0408名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:29.78ID:wRg4HSKi0
>>392
偏差値って勉強ができるかどうかで頭の良し悪しではないことが分からんのやろうね
0409名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:35.24ID:Fy/j26oC0
>>388
意図的かどうかを証明する必要はないんだよ
意図的だと証明するに足るとくら寿司側が考える根拠や物証と考えるを出すだけ
バイト側は意図的ではないと反論があればするか根拠や物証と考えるものを出すだけ
裁判においてはそれらを比較して証拠証言と認められるものから意図的かどうか決めるだけ
くら寿司側は意図的だと思われる証拠を出せばいい
簡単なことだよねこの動画が全てを物語っている
0410名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:50.61ID:jFqbmOum0
>>390
安全配慮義務のどこに
社員がつきっきりで監督しろと言っているんだよ
馬鹿か?
0411名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:51.26ID:SFotOVjp0
>>401
業務上の「ミス」ならね。
でも、ミスじゃないんだな、これが
0412名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:51:52.67ID:Ght/Apxt0
>>393
はいはい

それはどれも物的損害に対する賠償も含めてるので大きいね。
で今回の件だと

ゴミ箱、包丁、まな板位。
魚は破棄したしまな板、包丁は洗ったから損害ないねwwww
0413名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:52:15.10ID:EMfSVuWB0
つーか、損害賠償起こして払えないだろうから牢屋ぶち込めば良いのに
0414名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:52:15.60ID:FzVwvpM60
>>398

1回目差し押さえられた時点で解雇されるか
辞職されるだけ。つまり逆効果。
0415名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:52:29.77ID:DL+QYc5Z0
>>388
悪ふざけで相手が死んだら無罪ってことだなw
馬鹿だわこいつw
軽い悪戯で線路に石を置いたら脱線して乗客全員死亡しても
殺意がないから賠償請求できないってか?ww
0416名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:52:49.36ID:Ght/Apxt0
>>393
あとそれはあくまで請求で全額認められてませんなww
0417名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:52:49.49ID:JvMQs5v30
前科ついたほうがバカッターには打撃あるんじゃない?
0418名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:53:08.48ID:jFqbmOum0
>>385
ミスじゃないから・・
0419名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:53:26.65ID:FzVwvpM60
>>410

未成年をキッチンに入れてる時点で常時監視を忖度しろよw
リスク管理出来ないバカか?w
0420名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:53:34.62ID:Ght/Apxt0
>>400
うわぁ
ガチで頭わりいのが来たな。
0421名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:53:38.65ID:X8cFCkCk0
故意にやったってのが濃厚だから賠償事になってるけど
わざとかどうか解らないように装えばバイトテロは可能
0422名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:53:42.00ID:7pz4l4zG0
>>391
普通に管理者の管理不行き届きだろ。
好ましくない行為をやる前に、止める体制が出来て無かっただけ。
損害賠償請求しても、100万もいかない。
0423名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:54:11.20ID:Ght/Apxt0
>>415
バカはレスすんなよw
0424名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:54:19.35ID:jeGNLZh30
>>393
そば屋の賠償は確定で120万円な
それ以外の事例の確定賠償額はわからんが
数十万か百万円台で精一杯だよ

裁判ではいくらでも請求はできるがそれで確定するわけではないよ
常識的な金額に丸められる。印紙代のムダ、
0425名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:54:28.95ID:Jl1Ho9dl0
厨房に監視カメラついてないことに驚いたわ
つまみ食いとかしたい放題か
0426名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:54:33.81ID:jFqbmOum0
>>420
お前袋叩きにあってるけど大丈夫か?w
0427名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:54:53.93ID:YNXOFeDu0
これ一家心中する以外に道はないだろうな
0428名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:55:03.15ID:FzVwvpM60
>>424
良い判例が出たね。
0429名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:55:07.61ID:krGqem+x0
それは違うだろブラックくら寿司さん笑
0430名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:55:29.56ID:ZUpc4YEF0
こんなん発覚してないだけで古今東西いくらでもある事例だろうな
少なくとも芸能人の食べ物に唾的なのは昔からあるみたいだし
0431名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:55:35.47ID:Fy/j26oC0
>>400
意図的かどうかは損害賠償請求では大事な点になるよ
動画に写っている方がやらされたという疑いがでれば
バイト仲間、特に撮影者は震えることになるかもしれない
0433名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:55:58.91ID:N8cHNjHz0
どうせ取れないなら、ソレを回収会社に
安く売ってしまえばいいんだよ
あとは、こわーい人達が回収するだろう
0434名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:56:05.34ID:Ght/Apxt0
>>426
アホに何か言われて気になるか?ww
0435名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:56:37.51ID:SFotOVjp0
>>422
そうだといいなw
0436名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:57:17.31ID:XyxXGQU/O
どういう結末迎えるか知らんが、こういう処とは関わらん事。
0437名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:57:23.62ID:wiHuJYQi0
ZOZOの社長もバカッターだからなw
0438名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:57:27.42ID:jFqbmOum0
>>419
俺はリスク管理の話をしてるわけじゃないんだが
話反らすなら黙ってろよアホ
0439名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:58:29.18ID:JvMQs5v30
厨房をバイトにまかせてる時点でたいした飲食店じゃないわ
0440名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:58:34.13ID:FzVwvpM60
高校生に魚の切り身をさせてる時点で安全配慮が出来てないじゃんwwww

こりゃ、くら寿司が逆に損害賠償請求されるなwwwwww
0441名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:59:32.03ID:aqex0z1q0
>>1
バカッターが悪いのは間違いないけど
客から見たら、くら寿司なんだよね
バイトに責任を擦り付けて最低なイメージしかないわ
0442名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:59:32.12ID:FzVwvpM60
>>438

俺はリスク管理の話をしてるんだ。話逸らすならお前が黙れよボケッ!!
0443名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:59:33.91ID:Ght/Apxt0
すげぇのが来たな。

裁判では意図的かそうで無いかで天と地なのにそれが関係ないとか言い出すバカw
このバイトもそうだけどバカはバカ承認欲求あるのかww
0444名無しさん@1周年
垢版 |
2019/02/11(月) 15:59:49.35ID:JWG2pj500
>>420
どっちも正しいと思うよ
まずは動画の行為の結果がどの程度店側に被害を与えたかという事実が論点になる
故意かどうかっていうのは刑の幅、つまり量刑の判断基準になる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況