ホッケー試合中にスティックが目に直撃して眼窩底骨折、網膜壊死・・・山形大大学院の元男子学生(25)が相手の選手に慰謝料5551万円請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山形大大学院の元男子学生(25)が室内ホッケー競技の「フロアボール」の試合中、スティックが左目を直撃して視力低下などの障害を負ったとして、相手の青森県内の男子選手に慰謝料など5551万円の損害賠償を求める訴えを山形地裁に起こした。提訴は1月23日付。
訴状によると、2017年5月に宮城県栗原市で行われた大会中、相手選手のスティックの先端が左目を直撃した。相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。元男子学生は左目の眼窩底(がんかてい)骨折や網膜の壊死(えし)、水晶体摘出などのため視力の低下などの後遺症が残った。治療で大学院の出席日数が不足し、昨年9月に退学している。【的野暁】
https://mainichi.jp/articles/20190214/k00/00m/040/031000c 野球やゴルフみたいに両手をつめて持つんじゃないから振り上がらないんだよ、ふつう >>151
もう少し包括的なルールになってそう
危険な用い方をしない、と、他のプレイヤーの頭上に振りかざしてはならない、という
のがある >ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた
>相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず
ホッケーでスティック振り上げるなんてしょっちゅうでしょ
てゆうか自分から近づいてっておいて何いてるんですか?
危ない場所には近づくなって25にもなって判らんのですか? ケガして働くのが嫌になって遊んで暮らしたいのが見え見え 「フロアボール」というのだろ、今youtubeで見てきた ほとんどステックは上げないね だからゴルフみたいに振り上げるというのは
本当なら、かなり珍しい行為 ただ、ステックを振り回す場合、力が入って高く上げるというのはありうることだから、相手の問題というより
「顔をガードするもの」を義務化していないルールの不備のような気がするけどね
みんなもyoutubeで「フロアボール」を見てきたら? ラクロスも防具付けてるようだな
昔はなかったような記憶があるが >相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していた
さて、これ証明できるのかね >>6
入らずにスポーツしていたとなればちょっとね… すっぽ抜けて飛んでしまったケースじゃないのか
不可抗力ような感じだけどどうなんだろう >>160
5000万円では一生遊んで暮らせないよ。 アイスホッケーのパックは野球の硬球より重いし
硬質ゴムでできてて硬いから、痛いぞ 基本的にはスポーツの負傷は相手に非を求めるのではなく治療費は保険で賄われるべきだと思うね >>10
少なくとも訴えられた側が出廷しないと、訴訟起こした側の言い分が通ってしまう アイスホッケーでも(俺たちがイメージする)ホッケーでもない
「フロアボール」 youtubeで見て来いよ >>56
選手が走り回りながら入り乱れる競技でこんなもん振り回したら
ケガするに決まってるだろう まず何でこのスポーツやろうと思うのかが分からないな >>166
逆じゃね?
意図をいずと読んでいるから意図的を伊豆的と打っちゃっているのでは? >>152
そう思う
訴えるならスポーツするなとか言う奴いるけど
常識範囲での事故と非常識な振舞いは別だわな 棒を振り回すのだからリスクはあるわな
画像を検索してみたけど、頭のガードは一切ないみたいだし 大会だと無理だろ
大会が無保険なら
自分で保険入ってなかったのか? あのアメフトのように、映像が残っていれば故意かどうか客観的に判定できるけど…
こういうことあるから、スポーツの試合にも“防犯カメラ”が必要になってきたな >>56
誰でもわかる危険さ
プロテクターも無しか、怪我だらけだろ 過失と言いたいとこだが、ホッケーなんかの場合わざとやってるやつもいるよな >>168
独身でバイトすればどう考えても余裕だ
スポーツで事故なんだから金額には限度もある
生涯賃金とかのインチキとは違い5000万円一括がどれだけの
大金かわからないアホか? まず動画が無いと厳しいな。
あとは加害者の行動がホッケーの常識を逸脱しているかどうかだけど、専門家が「よくあるスイング」と言ってしまえばおしまいかも。 これから競技規則でフェイスマスク必須にすれば解決
今のマスクは強度強いのあるでしょ たまにこの手のニュースあるが
裁判結果をニュースで見た記憶がない まあもらえてもいいとこ300万くらいに落ち着くだろ アイスホッケー=氷上・メット着用
グランドホッケ=グラウンド・メット着用無し
フロアボール=室内(体育館)メット着用無し
でいいのかな?
ボールは当たっても痛そうじゃないが
スティックはどの競技でもぶん回したら顔に当たりそうだから
メット着用義務づけた方がいいかもね 明らかに故意と認定されないと無理だろ
結構な接触も許容されてる競技だしダメじゃね? これは酷いな
試合中なら相手はどうなってもいいと無茶苦茶するやついるからな
当然有罪
今後のためにも 横暴なのとか冷静さに欠ける人は隔離の法必要なのに
国は放置だから 危ないからスポーツ禁止にすべき
オリンピックでは紙相撲とかやってろ >>57
これさ「相手が突っ込んできそうなところにわざとスティック振り上げてビビらせる」とかの作戦取れるよな。
たぶん反則になるんだろうがそんなのお構いなしてギリギリのプレーするのがスポーツマンシップだから、こういう事故は起きて当然だろうな。 結構な請求額だし弁護士費用もかなりのもんだろ
金取れなかったり取れても少額なら赤字じゃないかね >>6
草野球チームに以前入ってたけどそれですら保険入ってたよ
初年度は存在知らなかったけど他のチームに教わって2年目から入った
5年目くらいで解散したけど スポーツとかクソみたいなことに熱中すると不幸になるいい例 大学院生にもなってなんでホッケーなんかやってるんだよ
起きてる間は勉強しろよ 柔道より安全を軽視してるスポーツがこの世にあるとは思わなかった
これでゴーグルすらないとか頭おかしい NHLでも殴り合うときはスティックを放りだしてグラブも外す
スティック持ってても振り回さない握ったままグラブで叩くとかあるが
スティックが凶器なのは明白なので
プレー中でも軌跡が顔面を狙うようなことはしない
まあ選び抜かれたプロの連中だから感覚で避けれたりもするのだろうが >>150
スティックの先が腰から上に出たら警告
警告2回で退場、
スティックの先が肩から上になら一発退場とかルール決めろよw >>56
は???インドアだから無いのか?
フィールドホッケーとかも
フルフェイスがちがちなのに 氷の上を滑りながら棒を振り回すような競技で、他人に棒が当たったら5000万請求されるんだから
少なくとも自分で支払えない学生の間はスポーツ禁止にすべきだな >>227
頭低くして突っ込んでたらわかんねーな
故意である証拠をだして認定されないといけないからハードル高いと思うよ >>56
当然防具的な物を着けてると思ってたわ。怪我をさせた相手よりもこの状態を放置してる協会を訴えるべきじゃないのか それこそ誰が見ても明らかなくらい故意じゃない限り無理じゃないんか?
勢いあまって行く場合だって激しいスポーツならあるだろうし 競技規則を見たところ膝より上にスティックを振り上げちゃダメとあるから、弁護士次第で金取れるんじゃね? 不幸な事故だが、相手選手に落ち度はない。5551万円は却下。 野球、バスケなんかも保護メガネ義務化したほうがいい 払う払わないは別にして請求される側もあと4万増やせって思うよな? バドミントンでもあったよな
ダブルスの試合で、同じコンビの人のラケットが目に当たって重傷
相手に損害賠償の裁判を起こしたって このスティックより高い位置を維持してるラクロスも相当危なそう まあ賠償が嫌なら同じ目にするって事でいいんじゃまいか スポーツ中の事故は、よほどの過失がない限りは損害賠償とれないよね。 >>65
昔はロングヘアをなびかせて
ヘルメット無しのベテランもいたんだぜ>NHL
ゴーリーだけは昔も必ずメット必須だったけど 明らかに認識してるのにスティック振り上げたとかなら、そりゃ駄目だろうが
5500万とか取れるのかね >>244
同じ状況作ってリプレイか
あっさりよけられたら恥ずかしいな >>237
明らかに過失はあるんだから責任はあるだろう
あとはその割合の問題 請求額の何割が認められるかだけだろう アイスホッケーのヘルメットって目をガードしてたと思ったけど >>234
危険予知能力皆無のみなさん用スポーツだな >>198
俺様にケンカ売るとはいい度胸しとるなー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています