ホッケー試合中にスティックが目に直撃して眼窩底骨折、網膜壊死・・・山形大大学院の元男子学生(25)が相手の選手に慰謝料5551万円請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山形大大学院の元男子学生(25)が室内ホッケー競技の「フロアボール」の試合中、スティックが左目を直撃して視力低下などの障害を負ったとして、相手の青森県内の男子選手に慰謝料など5551万円の損害賠償を求める訴えを山形地裁に起こした。提訴は1月23日付。
訴状によると、2017年5月に宮城県栗原市で行われた大会中、相手選手のスティックの先端が左目を直撃した。相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。元男子学生は左目の眼窩底(がんかてい)骨折や網膜の壊死(えし)、水晶体摘出などのため視力の低下などの後遺症が残った。治療で大学院の出席日数が不足し、昨年9月に退学している。【的野暁】
https://mainichi.jp/articles/20190214/k00/00m/040/031000c 伊達政宗役で2.5次元俳優やればどうだろうか 応用で殺陣もいけるだろうし あれだろ、こないだのバドミントンの失明訴訟で賠償金出たから乗っかったんだろ 流石に無理だろ
相手からそこにお前が居たからスティックが傷付いたと訴えられろ >>364
お前の子どもが半身不随にされてから同じこと言ってみろ でもこれ冷静に考えたらサッカーよりは安全なんじゃね? フィールドホッケーで検索したけど危険性が無視されまくってるな
プレイヤーの高度な判断力と洗練された技術力によって注意してカバーすることを求めてるらしいw 今やってるプライドの再放送もひどい。
キムタクのかっこつけ演技はほんと強烈だわ。 相変わらず2ちゃんは弱者に厳しいよなw
やっぱり被害者叩くんだ そもそもそんな競技をやろうと思う時点で、目の一つくらいくれてやるくらいの
覚悟しとけよ そもそも「ゴルフスイングのような」動作がこの競技では有り得ないんじゃないの?
40x20mにフィールドプレイヤー5人ずつが居るわけだから ホッケーはスティックを顔近くまで振り上げないだろ
悪質スイング、危険スイングじゃないの フルフェイス防具で、しかもポリカの防護板かなんか付いているなかったか? 山形大学大学院…
就職できれば5000万くらいは稼げるか。
どう言う根拠で算出したんだろう。 >>407
プロの動画見てきたけど、シュートの時なんかは
割と前方向へは振り切ってるぞ
>>1がどんな状況なのかよー判らんっけど >>1
山形県は中学はマットで大学はスティックかw >>2
被害者は関西人か?
豚まんが大好きだと予想される こういうのって
相手との交渉が決裂して
じゃー裁判で決着つけようって流れでしょ?
加害者の男子生徒と家族は
自分らは関係ないと思って一切支払いを拒んだ
支払う意思はあったものの、高額過ぎてやはり支払いを拒んだ
ってことなのかな >>92
片目が逝くぐらいじゃ障害者手帳もらえないしな
片方眼球摘出してやっと >>370
あのね、基本的にスポーツの道具って、試合の用途以外に使ったら反則なのよ
内角攻めるのとビビらすためにスティック振り上げるのが一緒なんですか? >>20
つ山形マット死事件
あの山形県での事件だぞw お互い加害者にも被害者にもなる可能性あるんだから両成敗でしょ
よって棄却か弁護士費用くらいで御の字 道具使う競技は基本ヘルメットと保護メガネ義務化すればいいのに 無保険で加害者被害者共にリスク丸抱えでスポーツさせるとか
2度目のオリンピックやるに相応しくない後進国だな こんな野蛮でメクラになるようなスポーツやめて、お前たちもeスポーツやろうぜ! 眼窩底骨折ってプロレスラーが良くやってるよな。
女子プロで顔面フルボッコになった女とか >>422
オリンピックボランティアも保険や労災ないらしいな 一発当てて儲かるスポーツでもないのに
よくこんな危険なことするな 日大のタックルくらいわざとらしくないと無理じゃね? >>7
むしろ、相手も入ってることが分かっているからの訴訟じゃないの?
賠償金も結局は保険から出るんでしょ。 >>418
打ちにくい内角を攻めるのも
ビビらすために内角を攻めるのも
見た目は同じ
パックを力強く打つために振りかぶるのも
ビビらすために振りかぶるのも
見た目は同じ >>370
あれって相手が避けられる事を前提に投げてるのよ?
回避不可能なのは論外だから 油跳ねる料理する時や皿洗う時も保護メガネつけないと本当に危険だからね
細かい油跳ねや洗剤の跳ねでどれだけ目にダメージ与えてるかあまり知られてない
あと車のLEDライトね
夜間の運転は本当に危険
最近の車はブレーキランプもLED化されてるから本当に危険
目に悪影響及ぼす環境がどれだけ放置されているか自分で調べた方が良いよ
本当に恐ろしい未来がまってるから
あとスマホもね 相手にっていうのはなぁ…
競技会とか、そっちに請求せんと…
ゴルフ保険だけでなく、
スポーツ全般保険が必要な世の中やな >>431
その違いがわからない人はスポーツは止めとけ。 オリンピック期待の選手だったら退学しないで済んだのに >>432
このホッケー選手は避けられなかったようだな。
全員が全員避けられると思うなら、それは君の勝手だからそう思ってて構わないよ。 相手とクロスプレイがあるスポーツは危険だよ
中高時代にサッカーとかバスケで結構怪我してそう悟った
エキサイトしてわざと危険なプレイしてくるやつが必ず出る。
比較的安全なのは テニス バレーボール 卓球 ゴルフ
バドミントンはシャトルのスピードが速すぎるからダメ >>439
避けられる事を前提に
ってのと
全員が全員よけられる
が同じなのか >>425
内容が決まってないだけで予定はあるね。
大事故が起きたときのことを考えれば普通にかけた方が得策だし。
労災は業務命令で派遣されてない限りもともと関係ないかと。 基本はスポーツによる事故は自己救済が原則だと思うけど。
よくある反則のレベルか常軌を逸したプレーなのか。
被害者がどう感じたかだろうか 頭ぶっ叩かれるとか目にボールぶつかるとか普通にありうるのに指導者がもっと積極的にいけとかいう気違い競技 >>436
スポーツだけじゃないだろ
日常賠責保険は必要だよ
自動車保険に付ければ、上限が主契約と同じ無制限で
月に100円くらいで付けられるしね もう茶道よりも激しい動きのあるスポーツは規制するべき 今の時代なら普通に動画撮ってる人もいるだろうし勝てる見込みがあるから提訴したんだろうな >>56
ありゃ、また中途半端な競技だな…
こんな競技で怪我してもどーしようもないわな… >>1
ん?そのリスク承知で競技やってんじゃないの? キムタクがアイスホッケーのドラマの休憩中に、観客席のファンに向けてパカパカ打ち込んでいた記憶が >>430
どうかなあ。
相手側の故意を争っているような書き方だから、ちょっと違うかも。 >>455
バドミントンで接触事故っておきるのか? どうせゴルフのスイングのようにスティックを振り上げているのを確認したのに不用心に近づいたんだろ 危険を覚悟の上でやってるんじゃないならやめるべき。
参加した本人が悪い。
慰謝料ゼロでいいよ。 スポーツなんて所詮お遊びなんだから顔面セーフでいいだろアホくさ こんなんが成立するならボクシングなんてやれないだろ。
ただ、最近裁判官に朝鮮系が増えて来ているから変な判決が出ないとも限らない。 >>440
ゴルフのどこが安全なんだよ。しょっちゅう訴訟騒ぎになってるわ。 今は子供にこういう保険かけるのが当たり前みたいな。
俺もサッカーで、目やられて視力2から0.1になった ホッケーで相手の顔を叩くっていうのは
野球の試合中にバットでキャッチャーの頭をぶん殴るとか
そういうレベルなんじゃないの
明らかに故意にやってるっていうこと >>466
乱闘シーンでさえ相手の顔をあの棒で殴る奴なんていないしな >>431
威嚇って本当に当たっちゃったらいけない、ってわかってる?
投手は、それで相手が大怪我したら選手生命失う覚悟で投げてるってわかってる? スティックを相手の顔面の高さまで振り上げること自体ルール違反じゃね? フェイスガード無しの競技なのか、危なくてしょうが無いな 施設等に問題があったのなら主催を訴えるんだろうけど
選手同士の問題だから個人を訴えたのかとは思う
調べてみると
選手同士の違法性の阻却は近年あまり行われてないみたいだね
たぶん額はわからんけど訴えられたほうは賠償はひっかぶる気はする >>455
そうそう 俺もそれを記憶してる
有罪で賠償請求が認められたなと 子供がバットで引率の職員殴って意識失った事件もあったが
続報知らないけど、意識戻って自分でやっと救急車呼んだのはこわかったね >>461
初めから互いを痛めつけあう前提のスポーツと同じにするなよ >>1
怪我して後遺症が遺るのが嫌ならスポーツすんなよ 相手をビビらせてやろうとしてわざと威嚇的な動きをする奴もいるからな〜
そしてビビらずプレイした奴がそのまままともに喰らってしまうとかね >>468
試合中に何かにぶつかったとかじゃないから難しいかと!
保険加入を大会出場の条件にしてなかったことを争うとかなら連盟相手なんだろうけど。 >>475
ペアの相手との接触で刑事事件になったのか…
怖いなぁ え、メット無しでやってんの??即刻禁止にした方がいいぞ もうスイングの体勢に入ってるのに原告が近づいたんだとしたら、原告にも問題ありそうだが、どうだろ >>484
刑事事件にはなってないみたいだな
まぁスキーだろうがサッカーだろうが、
誰かをケガさせたら
賠償責任があるのは普通だと思う >>10
故意だったら刑事事件
過失があったかどうかが争点。まあ事故が起きたわけだから過失なしにはならないだろう。
被害者側の過失(マスクをしてなかった、危険なスポーツとわかっていて参加)と相殺した結果が賠償金になるんだろう。 日数足りなくても留年すればいいだろ。
何簡単にやめてんだよ。余計苦労すんだろ。 >>463
自分は何も悪いことしてないのに0.01の乱視だから
そんなのたいしたことないよ。 >>36
まじかよ…。アイスホッケーみたいな装備でやればいいのに >>482
接触じゃなくて、ラケットでペアの顔面をぶっ叩いた。
過失割合が10:0だったんで驚いた。
バトミントン経験者によると、前衛は絶対後ろを向いてはいけない、(後衛のラケットが当たる可能性あるから)
のに後ろ向いた被害者(前衛)にも過失があるって意見が大半だったけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています