ホッケー試合中にスティックが目に直撃して眼窩底骨折、網膜壊死・・・山形大大学院の元男子学生(25)が相手の選手に慰謝料5551万円請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山形大大学院の元男子学生(25)が室内ホッケー競技の「フロアボール」の試合中、スティックが左目を直撃して視力低下などの障害を負ったとして、相手の青森県内の男子選手に慰謝料など5551万円の損害賠償を求める訴えを山形地裁に起こした。提訴は1月23日付。
訴状によると、2017年5月に宮城県栗原市で行われた大会中、相手選手のスティックの先端が左目を直撃した。相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず、ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた、などとしている。元男子学生は左目の眼窩底(がんかてい)骨折や網膜の壊死(えし)、水晶体摘出などのため視力の低下などの後遺症が残った。治療で大学院の出席日数が不足し、昨年9月に退学している。【的野暁】
https://mainichi.jp/articles/20190214/k00/00m/040/031000c >>21
大会の保険は治療費と規定の補償金で相手個人に❛損害賠償❜を請求って感じじゃないかね サッカーだって目にスパイクを入れたらそりゃ訴えられる 相手と直接戦う系のスポーツはダメだな
ゴルフとかターン制なら平気だけど 楽しいのアレ? 全く興味ないけど?
カッコつけて乱闘すりスポーツだっけ? スポーツが高度、複雑になってしまった
素人が手を出すもんじゃない >>56
このスレ開いて、当然アイスホッケーだと思ってた
あのアメリカ人が熱狂するアレね
違うんだな
こりゃ危険だわ >>56
これ防具なしで振り回すのか
俺はしたくない >>56
棒切れ振り回す競技でノーヘルでアイプロテクション無しとか無謀すぎ。 大学院に何しに行ったの? 今時保険にも入らずスポーツやるとか勇者だな。 剣道やってた時に胴の無い脇の下とか狙ってくる馬鹿いたな。無理やり突きする奴もいるし、どのスポーツも変なやつはいるよ >>56
こんなのスリップしてこけただけで死ぬじゃんか アメフトとかホッケーとかあそこまで防具つけなあかん時点でスポーツちゃうわ
武道やろ スポーツで相手方を訴えるって誰から見ても明らかに故意だと分かるようなヤツじゃないと無理じゃない?乱闘になったとかプレーの中断中とかプレー以外の所でやりあったとか。
スポーツする上で怪我は覚悟の上でしょ。
覚悟無いならスポーツはするな。25ダロ 陸上ホッケーなんか、大怪我しないのが不思議なくらいだぞ ジェーソンが被ってるお面を着けてなかったのか?
最低限の装備は揃えてやらないと ホッケーってみんなジェイソンマスク被ってやってるイメージある ホッケーって陸上でやるホッケーか。ゴーグルぐらいせなあかんやろ 室内ホッケーかアイスホッケーならマスクするだろって不思議だったわ 無保険でスポーツさせる大学・・・
さすがスポーツ後進国だな
スパルタで恐喝がまかり通る無法地帯、それがじゃパネー図スポーツ 大学院って出席日数足りないだけで退学ものなの?
休学とかの選択肢はないの? >>35
メインカメラをやられて片目が逝ってるんやで!
全体としては失明ではなく視力低下 >>77
サッカーでもあったやん。去年だっけか?
しかも学生でなくて、社会人リーグかなんか >>1
そりゃ敵が近づいて来たならパスするなり、ボールを取られない行動をするだろう。
怪我は残念だがスポーツ試合中の事故は故意で無い限りは自分にも避ける義務もある。 >>1を見て思い出した。試合中韓国選手に顔面にひざ蹴り喰らって、目の水晶体が飛び散ったサッカー選手どうなったんだろうな。 おっさんだけどスポーツ保険って学生の時は入ってなかったよな?
卒業してからスポーツしてたけど入らなきゃ出来なかった
部活ってスポーツ保険入らなくていいのか? >>48
過失がなければ賠償責任は生じないが、むしろ問題は相手の位置や動きを認識している場合に、
どういう注意義務があるかだろうな ホッケーのルール知らんからゴルフのようなスイングが悪質なプレーだったのか分からんからなんとも言えん 大学だし保険は入ってるだろうけど判決でないと状況もあるだろうから金額確定困難なのかもね。 一応アイプロテクターやレガースを着けることは認められてるけど、
これからは着けないといけないようにしないと イメージと違ってラクロスも目茶苦茶危ないよな
女子供にやらしていいスポーツじゃないだろ >>58
大学院なら研究で忙しく休みも年10日程度なのに、
ホッケーしている場合かね
ホッケーで休みすぎて進級できなかっただけだろ 動画がないとなんとも言えんけど怖いから動画見たくないな >>76
スポーツと呼ぶか武道と呼ぶかで大した違いはないのでは 荒川静香の番組で特集されてたけど、スポーツって総じて自己責任すぎて何の保証もなく糞すぎ 女子のホッケーでもフェイスガードはつけんからなー
首より上にふりあげるのはご法度だろうに 危ないスポーツだな・・棒振り回すのになんでヘルメットとかつけないんだ?
同じようなのでそんなスポーツ見たことない気が、ラクロスはゴーグルするみたいだけど 肩より振り上げちゃいけないルールだったりしない?
似たような競技してたけどそうだった。
子どもの頃は結構いたな 防具無しでゴルフクラブ振り回してる人が入り乱れてるみたいな競技だな 防具無しのルール作ったバカに損害賠償請求してやれw 子供に部活動させると、親の人生まで飛ぶ、先日のバイトもそうだけど、子供を産むってやばい行為だな 保険でお金が入ってくるのと相手の責任追及するのとは別問題だろ。アホなの? >>69
キレやすいお国柄の人達と国際試合とかやったらとんでもないことになりそう つか、保険に入ってても相手の過失、賠償責任が消えるわけじゃなかろう
過失があればだが >>107
最近はペナルティーコーナーの時だけマスクしてるね
ずっとしてればいいのに 新種競技や発展途上競技は
どんな危険があるか競技者で人体実験することになるよね これだけやらかしても視力の低下だけで済むのね
出席日数不足と退学の因果も謎やな 野球の遠投練習じゃよくあることじゃん
しょっちゅう目ん玉に当たってるぞ >>122
間違えて変なところにアンカーつけてしまった
申し訳ない 眼底骨折なんてしばらく目がゴロゴロするだけで大した事ねえじゃん
年末にやったけどムチウチのがひどかったわ スポーツなんかやってるからこうなる。
自業自得。
馬鹿はこうやって自爆して行けばいいと思うよwwwwwwwwww ボクシングみたいに試合前に何があっても訴えたりしないって契約交わせばいいのに 仕事で失明したが、労災だけで済ませたわ
今考えたら訴えておけば良かったな
二十年も前だから時効だろうな いかなるスポーツも自己責任。
いちいち賠償責任問題になったら
試合も9SOもない。 知らないけど、ここの書き込みや記事を見ると「ゴルフスイングのようにスティックを振り上げた」とあるから
ルール違反をしているんだろうな、そこがポイントか ルール上は、スティックについては「危険な用い方をしてはならない」というくらいしか
決まってなさそう >>110
ミリオンダラー・ベイビーのゴング鳴ったあと後ろからなぐったやつみたいなもんと思えば
賠償請求どころか殺したい気分になるな ホッケーでも、フィールドホッケーとかはカッコいいと思ったことないけど、アイスホッケーは華があってカッコよく見える
氷上でスケートできる奴はカッコいい 目はどうしようもないから学生の内はガード付けるの義務付けしたら? そんな危険な行為を自ら行っていたなら自己責任ですよね? 仮に認められたとしても、保護めがねをつけていなかったのぶんの過失は引かれるだろうなあ
危険な振り上げっても、シュートの時はどうしても振り上げちゃうだろうし、そこに中腰の相手
くれば顔に当たってもしかたがないだろうし
いずれにしても連盟は保護めがねを強制にせざるを得ないだろうな >>112
サッカーでさえ相手選手の近くで足振り上げたら反則だからなー
当然そういうルールがあるんだろうが・・・あるよね? 防具付けてやるスポーツの方が珍しい
テニスだってネット際で相手の顔に向かってラケット振れば当たるけど
普通そんなことはしないからその予防の為の防具なんて付けないし
野球だってバッターが大振りすれば審判やキャッチャーの後頭部をヒットする事も出来るけど
普通そんな事しないから後頭部の防具なんて付けない
そういうレベルの振る舞いをしたって事なんじゃないのかね >>41
田舎の中学高校だと全員運動部必修とかあるからな
ド田舎だと競技1つだけとか 失明じゃなく視力低下だけ?
それで5000万は横暴だよな。
200万くらいだろ 野球やゴルフみたいに両手をつめて持つんじゃないから振り上がらないんだよ、ふつう >>151
もう少し包括的なルールになってそう
危険な用い方をしない、と、他のプレイヤーの頭上に振りかざしてはならない、という
のがある >ゴルフのスイングのようにスティックを振り上げた
>相手は元男子学生が近づく動きや位置を認識していたにもかかわらず
ホッケーでスティック振り上げるなんてしょっちゅうでしょ
てゆうか自分から近づいてっておいて何いてるんですか?
危ない場所には近づくなって25にもなって判らんのですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています