【ＢＢＣ】日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う 非常に保守的な社会
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.bbc.com/japanese/47223423
日本の同性カップル13組、結婚の自由求め各地で一斉提訴 禁止の違憲性問う
2019年02月14日
日本各地の同性カップル13組が14日、結婚する権利を求めて一斉提訴に踏み切った。原告側は、同性同士の結婚を禁止するのは、憲法が保障する「婚姻の自由」や「法の下の平等」などの権利を侵害していると主張し、違憲性を問う。損害賠償も請求した。
もし裁判所がこの訴えを認めれば、将来日本で同性婚が許可されることになる。
日本は主要7カ国（G7）の中で唯一同性婚を認めていない国だが、複数の調査結果によると国民の間では強く支持する声が多い。
日本国憲法第24条第1項では「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると定められている。政府はこれまで一貫して、この条文は同性カップルの婚姻を想定していないと解釈してきた。
しかし原告の弁護団は、憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もないと反論している。
非常に保守的な社会
日本各地で13組の同性カップルが、バレンタイン・デーの2月14日を提訴の日に選んだ。
その中の1組、日本人の中島愛さん（40）とドイツ人のティナ・バウマンさん（31）は2011年にドイツ・ベルリンで出会った。
ドイツで数年間暮らした後、日本に移り住んだ。同性カップルにとって日本とドイツでの暮らしは全くの別物だった。
中島さんはBBCに、「日本社会というのはもともと非常に保守的な社会だ」と話した。
2人の仲間の多くは、自分が同性愛者だと公表することを恐れ、パートナーを家族はおろか友人たちからも隠している。
日本は伝統を重視する国だが、世論調査によると若者の大半が同性婚を支持しているという。
2015年以降、複数の自治体が同性カップルを公的に認定する証明書を発行しているが、法的拘束力はなく、結婚と同じような法的地位を認めるものではない。あくまでも企業側に平等な待遇を与えるよう呼びかけるものにすぎない。
（リンク先に続きあり)
中島愛さん（左）とティナ・バウマンさん（右）はドイツで同性結婚したが、日本では認められていない
https://ichef.bbci.co.uk/news/410/cpsprodpb/A37C/production/_105625814_2919d9e8-29ee-4a86-a3be-f0b5346f00a5.jpg 既存の婚姻制度に組み込むのは反対
やるのなら権利などが違う別制度にすべき きちんと法整備できるならいいんじゃね
日本は結婚の効力強すぎだから悪用されたらかなわん 外国の悪党が日本に入り込むのに利用しそう、同性婚て 結婚なんて形式的な社会制度にとらわれることはない。
自由に恋愛してくれたまえ。 「夫婦が同等の権利を有することを基本として」←これは？男と女じゃん
人権擁護の観点からは憲法改正しなきゃいけないよね そもそも結婚制度が何故存在するのかってところすっ飛ばして同性でも結婚させろ言うてるからな、この人ら
受け入れられると本気で思ってたら、それは単純に結婚に変な幻想抱いてるだけだ ドイツで同性結婚したが、日本では認められていない
ドイツで認められてりゃそれだけでも良いと思うが、パーフェクトを求めてんのか
こういうのはいつも他に何かを要求してるな ホモのディープキスをニュースで
放送してみろよ。世間の意見がわかるから。 結婚の意味を考えたら同性婚なんて生物学上不自然なものを認められるわけがない。
自分達が生物として間違ってることを自覚してコソコソ隠れて生きろよ気持ち悪い。 欧米は表の発言と裏でやってることの差が大きすぎる。
表では表では同性愛を認める発言をしないと叩かれるから批判しない。日本のロリアニメを批判しないとペドフェリアって言われるからとりあえず気持ち悪いって言っとく。
でもね、欧米人の方が裏では差別的だし子供へのレイプも多い そりゃ現状によっぽど不満がない限り人間は基本的に保守的だからな
嫌なら他所の家の子になっちゃいな こんどは弁償つきですか
認めてもらうだけじゃなかったのかよ
謝罪と弁償運動に入りましたか
もしかして精神朝鮮のかたがたですか 税金対策とただの言葉遊び(養子縁組は親子だから嫌だー)
原告の田中さんと川田さん 香川県三豊市
川田さんより8歳年上の田中さんは、自分に何かあったときのことを心配している。
遺言を残すことはできるが、それでも親族と争いになった場合、川田さんが家に住めなくなるのではという不安はぬぐいきれない。
遺言を作るにしても多額の費用がかかるし、相続税の配偶者控除も受けられないことにも不平等を感じる。
他の同性カップルの中には、相続の問題を解決するために養子縁組して親子という形で家族になった人たちもいる。
しかし田中さんと川田さんは「自分たちの対等なパートナーであり、親子になりたいわけではありませんから」と話す。 認めてやればいいじゃん
ついでに家族の権利をもっと弱くすればいい >>18
結婚って別に生物学的にどうこうの為にあるわけじゃないが 子供を残さないんだからちゃんと相続税を納めろよと思ってしまうんだけど
その税金が他の人の子供の福祉に使われるのだから
子供がいない分裕福に暮らしてきたのに相続税を納めたくないから配偶者排除を受けさせろって図々しくないかな ってかさ保守の何が悪いのさｗ
良い文化、伝統は受け継いでいくものだろう？ｗ
生物学的におかしいことを権利だ差別だと利権作りのために悉くひっくり返し
反対意見は差別主義者であるかのように喧伝して黙らせるとかもうね ゲットーに隔離
結婚を認める で解決だろう
だらだらいつまでもうるさい ＞原告の弁護団は、憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もない
これは詭弁で議論をすり替えている
憲法に「両性」って書いてあるんだから、「憲法違反」とかいう無理筋な主張するんじゃなくて
改憲を求めろよ
現行憲法において「両性」という表現に寸分も解釈の揺れはない
「両性」とは「男女」のことであるという以外には読みようがない 保守的というより意識の低い社会
要するに何も考えていない >>29
文化は変わるものだからな
結婚は文化であって生物学的に正しいとか関係ない >>33
全くその通り
?両? (兩) リョウ（リヤウ） ふたつ・ふたつながら
1. 《名・造》相対して一組となるものの双方。ふたつ。ふたつながら。?「両の手」 >>35
変えて良いことと悪いことがある
結婚は法的・税制の要素が絡むから単純に文化で済ますのは無理がある >>26
認めるってどういうことかわかってる？
今まで日本に税金も保険も年金も納めてこなかった外国人が配偶者ビザで働かずに日本に住めるようになって
保険治療し放題で将来は年金未納だから生活保護を受けられるってことだよ
それだけ日本は裕福な国なのかな？ 養子が欲しいんだろうけど
この人らに引き取られてしまう子供が可哀想だ >>38
男女でなければならないと言う意味ではなく、意思があれば自由に結婚してもいいんだと言う話 >>30
最初から子供ができないのを想定して結婚する異性がどれだけいるんだよ
うんこしか製造できないことがわかってる関係と同じにするなよ >>39
じゃあ同性婚気持ち悪いとか言ってないでそれを議論すればいいんじゃない 好きにすりゃ良いけど
よく顔出しで出れるなぁ・・・ こう言っちゃ何だが、訴える前に政治家に民法改正の嘆願するべきなんじゃねぇの？
野党なら相手してくれるだろ。 >>37
裁判所はいいんだよどうでも
憲法改正は国会が発議して国民が決めるんだろ
政治の問題だ
何で転倒した発想をするのか >>43
50代で結婚する異性もいるし議論にもならんな 飼ってたさかりのオス犬が遭遇したオス犬の上に乗ってカクカクやりはじめたのでひっぺがしたけど
とにかくそういうのは意味ないと思う >>50
だから、最高裁はそういう判断だと読めるって話 >>42
それがすり替えだっていうんだよ
憲法を読んでくれよ >>48
50代の初婚は宝くじが当たるくらいの確立だろ
再婚ならすでに子供がいるケースがほとんどだ チンコをアナルに入れる自由は保障されてるだろ多分。
チンコをアナルに入れるだけじゃ満足できなくなったのか？ >>61
お前正直に言ってみ
大学行ってないだろ
いろいろ間違ってる >>63
それが二倍以上になる
同性ならもっと犯罪が気軽に簡単に行われるだろう >>65
人文系だが院まで行ったぞ
それがどうした >>59
だから何なの？
子供作らないのに結婚するんだろ？ 憲法のせいにしてるのがまた嫌らしいんだよな
何で現行の結婚制度が存在し、支持されてるかってところまで踏み込んで
日本社会に対して理解して貰おうなんて思っちゃいないってことだからな 同性愛者ってやたら『結婚』に拘るよね
そして従来型の『夫婦』とまったく同じ扱いにしてくれと要求するけど
婚姻制度の成り立ちからして同一は無理じゃん？
だからある程度の幅で婚姻した場合と同等の権利を認めたりも
するわけだけど（財産分与や相続、等）
そういう部分的ではなく完全に同一にせよ、と要求する
同性婚を法律に明記せよ、とね 個人的には同性婚は反対だけど、認めないのは客観的に見てどう考えても憲法14条違反だよなあ
性別によって差別されないって書いてあるし >>77
そりゃ法律専攻しとらんしな
一般レベルだ >>74
関係破綻時にも問題となる
養子の養育権、扶養料、浮気の相手に対する損害賠償など 入院だのオペの許可にも支障をきたすんだから認めてやればいいんだよ
不寛容な社会は嫌だね >憲法の条文は強制的な結婚を防ぐことを意図したものであり、同性婚を明白に禁止する内容は何もないと反論している。
↑この反論は無理がある。
憲法には、「両性」の合意と明記されてるんだからそれ以外の意図は無いし、明記せずとも同性婚を禁止してる内容。これが「両人」だったら許される余地は有ったけどね。残念でした(笑) 日本では出来ないと一点張りで良い。日本では出来ないが海外で結婚出来る所を紹介してやれよ。 >>79
いろいろ間違ってる
一回首吊って中学からやり直した方がいい 原告の中にHIV患者もいるけどHIVで今までどれだけ国が助けてくれたのか考えたことあるのかな
保険効かないと月20万円くらいかかるよ
それが助成制度で1〜2万円の自己負担になる
男性同性愛者がほとんどのHIV患者がいなかったらその分子供の福祉に使えただろうに >>85
「〇〇すればいいじゃん」というのは法的思考として根本的に間違っている >>87
その議論は無意味
病気は自己責任って話なら他にもいくらでもある もう婚姻制度やめりゃいい。これで好きにすればいい
ただ婚姻の権利も義務もなしだ。これがあるからこういう連中がでる
不倫でも一夫多妻の文化でも勝手にやれ >>67
そんなの大した問題じゃない
そんな理由では容認する気にはなれない
自由な選択として家族として暮らしたい時にハードルがあるというから
容認してもいいかなという気持ちに自由を尊重する立場として思うのであって
その後の金の話が目的なら自由を尊重する立場から容認する必要なんてないわ 非常に保守的な社会
それが何か？
保守的じゃない社会なんか、ろくなもんじゃ無いだろ(笑) >>86
だから「両性」を「両者」にすればいいだろ
何で変えずに無理を通そうとするのか
自分は同姓婚自体は別にどうでもいいという立場だ
この疑問に答えてくれる >>83
憲法解釈なんか都合でどうとでも出来る
意味無い
時間の無駄 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
