【医療】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決 科捜研がDNAの証拠を破棄★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【速報】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決
手術直後の女性の胸をなめたなどとして、40代の乳腺外科医が準強制わいせつ罪に問われていた事件。東京地裁（大川隆男裁判長）は20日の判決で、外科医を無罪とした。
本件では、2016年5月10日に東京都足立区内の病院で、右胸の腫瘍を切除する手術を受けた30代女性患者のA子さんが、病室に戻ってから、医師に左胸をなめられたなどして被害を訴えている。一方、外科医は一貫してわいせつ行為を否認し、無実を訴えてきた。
当日、LINEでAさんから連絡を受けた知人が警察に通報。駆けつけた警察官が、左乳首付近から微物を採取した。裁判では、警視庁科捜研による微物鑑定の信用性と、A子さんの証言の信用性が最大の争点となった。
検察は、被告人のDNAが含まれる唾液及び口腔内細胞が検出された、と主張。鑑定を行った研究員は経験豊富で知識や技術、技量は充分などと鑑定の信用性を強調し、被害を訴えるA子さんの証言も信用性が高いとして、医師に懲役3年を求刑していた。
一方の弁護側は、科捜研がDNA鑑定の際のデータやDNA抽出液の残りが廃棄していることなどから、「鑑定には客観的裏付けも再現性もなく、科学的信頼性がない」と信用性を否定。唾液やDNAは、手術前の触診や他の医師と術式を検討した際など付着する機会があった、としてきた。
さらに弁護側は、病室は4人部屋で当日は満床だったうえ、看護師らが頻繁に出入りしていたことなどから「事件は状況的にありえない」と主張。専門家証人が、A子さんの被害の訴えについて、「麻酔の影響による『せん妄』の可能性がある」と証言していた。
外科医は最終意見陳述で、「患者さんの安全はもちろん、医療者側の安全も守られる必要があります。公明正大な判断を望みます」と訴えていた。
「無罪」とする判決主文の後、法廷では理由が読み上げられている。
事件の詳細と詳しい争点はこちらへ。
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190220-00115421/
★1 :2019/02/20(水) 15:29:52.98
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550644192/ >>19
し放題なら、今回もあったのか？過去にもとか？状況からして無理だよね。 バスト９０ ウエスト90 ヒップ90 みたいなスタイルの中高年の患者が多い中で
この女性が目立ったのは確かだろう >>7
小松詩乃 34歳 グラドルとしては賞味期限過ぎだから
金目当ての訴えだな >>26
さらにネトウヨの女叩きも酷かったぞ
まさに人格がゆがんでる 科捜研って実在するんだ・・・
亀有公園前みたいなものかと思っていた 証拠隠滅の畏れがあるからと105日間収監したくせに一番大事な唾液が本当についていたかどうかの証拠を捨てる警察と検察
訳がわからない
本当に唾液が付いていたかどうかも怪しいやな >>14
この女もイカれてそうだな
胸を切ったショックや男への恨みつらみで歪んでんじゃない リンクを貼るとログイン画面になるので直接検索すると当時の記事が読める
・「乳腺外科医のプライドかけて無罪主張」、柳原病院事件初公判
・事件当日、「身支度後は手洗いはせず」被告人質問
「非常にとても不名誉で、あってはならないこと」 >>35
再鑑定されると困る事情があったと疑うよね 本文にもあるように、出入りの多い部屋で、そんなんできねえだろ 普通に考えて証拠を破棄すること自体がありえません
科捜研も所詮日本のお役所ってところだね >>3外科医としては終わりだろ
ちょっと、手足を数針縫うくらいならともかく
前身麻酔をするような、花形外科医として採用されることはないだろ 当時の報道では医師は
４人部屋でカーテンを閉めて女性の胸を舐め、胸をながめながら自慰をした
という報道だった(時間にして30秒)
※女性の証言
>警視庁によると関根容疑者は今年５月、３０代の女性患者の胸のしこりの摘出手術後に
＞「傷口を確認する」などと診察を装って女性の胸をなめたり、
＞胸を見ながら自慰行為をするなどわいせつな行為をした疑いが持たれている。
>当時女性は全身麻酔から覚めたばかりで抵抗できない状態だったという。
>日テレNEWS24 >>24
再鑑定できないようわざとですが
鹿児島の強姦事件では鑑定結果捏造がバレたも誰も逮捕されてない
もはや警察検察は犯罪者集団 母親が連れ添ってたのになぜか相談は職場の人だったんだよな >>56
人間の人生がかかってるのに意識低すぎだよなあ >>43
官官の人事交流で警視庁に来ていた可能性はすてがたい >>18
そもそも検出されるだけの量があった事も証明できない
全ての証拠は破棄済みなので証拠そのものが存在しない >>64
これな
ほんと報道のあり方は根本から変えた方がいい
容疑者の時点で犯人を決めつけるからこうなる >>64
この板でも病院が共産系だって喚いてる奴があからさまに犯人扱いしてたな
DNA鑑定の信ぴょう性を疑うと土人と罵られた http://www.medical-confidential.com/2016/10/07/post-2799/
担当記者によると、関根医師は逮捕当初から、「やっていない」と容疑を否認。
病院側は「証拠隠滅の恐れもないのに身柄を拘束し、
長時間にわたり取り調べを行って自白を強要した」と警察当局への反発を強めている。
さらに、９月５日に東京地裁で開かれた勾留理由開示公判では、
関根医師の弁護側は具体的な証拠をいくつも示して、無罪を主張した。
司法担当記者が解説する。
「弁護側はまず、犯行時間帯の矛盾を突いた。
犯行時間帯に関根医師が患者の病室にいなかったり、
いても看護師や他のスタッフと一緒だったと主張。
さらに、患者が目を閉じた状態のまま、小声で『ぶっ殺してやるからな』などと言っていたことを
看護師が聞いており、患者が妄想状態だったことを暗に指摘した」 >>27
術後せん妄というのが知られているから全てせん妄に違いないという訳じゃ無く
犯罪があったのならしっかり取り締まる必要があるって話な >>31
じゃあその個人を特定できる形での誹謗中傷も
名誉毀損で損害賠償請求するかもね アスカの時も「あれは尿やない、茶や！反応なんて出るわけがない」
と有り得ない言い訳をしたと思ったら
「証拠捨てちゃったので再鑑定できません」とまさかの展開だったからな
警察はしょっちゅうこんな捏造やってるんじゃないかと疑われても仕方ない >>60
別に起訴して利益を得てる訳じゃ無いから
それなら無理に起訴せんのよね >>70
＞さらに、患者が目を閉じた状態のまま、小声で『ぶっ殺してやるからな』などと言っていたことを
＞看護師が聞いており、患者が妄想状態だったことを暗に指摘した」
妄想状態なのは置いといてもガラの悪いねーちゃんだなぁw >>1
もともと嘘臭い事件だったし無罪は妥当かな。
麻酔で性的な夢や幻覚を見るケースは、昔から多数報告があるし。
>>2
まあ、公判に耐えられるような証拠じゃなかったんだろうね。 もうオペ室にも記録カメラ設置しないとね
アメリカみたいに しかしせん妄状態って何起こるかわからんから恐ろしいな
全身麻酔で腹腔鏡手術受けたがクロコダインのホモ同人の話とかしてたらどうしようと心配してしまう >>76勝つ自信がなければ検察は起訴しない
した後に、証拠が消えた、破棄されたから、みな黒かよ？と疑うわけだ
一番の被害者はある意味、被告の医者で一生、汚名は残る >>22それなら無実を証明する証拠のDNAだ液を捨てた
科捜研を訴えるべきじゃないのか？ >>52
日テレNEWS24は番組内で訂正と男性医師へ謝罪をするのだろうか？ どうもおかしいと思ったら
この病院は共産党だったのか・・・
警察はこの男性医師をダシにして
捜査名目で病院から共産党員の名簿とかを押収するのに利用したんだろう 麻酔使われ 妄想するのなら
その辺の爺BBAにも同じ症状があるのに、全く聞かないのは不思議だ >>6
じゃあお前もちんこしゃぶらせてやれよハゲ医者に >>76
福島の産婦人科医は、売名行為でマスコミにリークしながら逮捕したんだよね。 ◆歯科医が見た麻酔後のせん妄状態での患者の行動例
・男性(20) 女性歯科医の前でオナニーする
・女性(不明) 男性歯科医を掴む
・女性(30) 男性歯科医の前で性的に興奮する
・男児(9) 女性歯科医に対し幼児のようにふるまい性的な発言をする
・男性(48) 男性歯科医の前でオナニー
・男性(25) 女性歯科医の前でオナニー
・男性(30) 女性歯科医の前でオナニー
・男性(20) 男性歯科医の前でオナニー
・女性(22) 男性歯科医の前でオナニー
◆患者や身内からのクレーム(幻覚)の例
・女性(18) 「歯科医が裸になっているのを見た」
・女性(42) 「性欲が増した」
・女性(30) 「胸にキスされ抱きしめられた」
・女性(不明) 「レイプされた」
・女性(18) 「性欲な夢を見た」
・女性(25) 「性交させられた」
http://drug.tokyo.jp/wp-content/uploads/2016/08/5d4bbb554c7b0f6b28fc72af335a6c95.png
http://drug.tokyo.jp/wp-content/uploads/2016/08/a0433fafcdba3665b45d64e20e2e539c.png >>37
たいへん興味深く全記事拝見しました
自分も8年くらい前(30代前半の時)に彼女と同じような手術を共産系の病院でしましたが、
術前の検診、術後の定期検診(一年一回継続中)の際も胸を診てもらうときは
必ず看護婦さんが同室にいました
女性患者を安心させるためと思っていましたが、こういう無用のトラブル避ける意味もあるのでしょうね
自分の経験から思ったことは、術前術後も人の出入りが激しいので
いつ何時カーテンが開くかわからないのに医師はこんなリスクは冒さないであろうということ
この医師の名誉回復が図られることを願います >>72
まあ、裁判だからせん妄って主張をしてるけど、本音でいえば、
そもそも女が嘘言ってるんじゃねーかというのも含んでると思うよ。 この医者、この事件の前にも女性患者とトラブルあったのに
無罪だとしても色々ユルユル過ぎ 最大の切り札で唯一の証拠を捨てる検察なんてあり得ないだろ。
捏造だと逆に懲役食らう類の犯罪だよ。
休職して鬱状態だったら後々国家賠償で数億取られるぞコレ。 >>100
>>76 の
>別に起訴して利益を得てる訳じゃ無いから
に対してのレス。
こんな事件を扱ったという実績作りが「利益」になるでしょうという意味。 >>101
普通に考えりゃ手術直後に担当医と揉める必要は無いけどな >>104
警察と検察と科捜研は違う部門だけど、どこの実績作りの話？ >>106
譫妄と主張してる以上、反訴する理由がない >>109
警察と検察。
もちろん、有罪に持っていければという前提だけど。
科捜研は、起訴とは関係ないでしょう。 Twitterで仲間内で褒めあってる弁護士が胡散臭くて、
どうもこの事件は手放しで冤罪とは思えない 被告外科医は科捜研を訴えろよ
自分の無罪を証明する証拠を捨てたせいで、一生グレーの傷物医者扱いだろ
この先、麻酔を使うような医療行為は一切出きないだろうな >>102
へー、どんなトラブル？具体的に書いてみてよ、出来るものならな 科捜研が証拠捨てたから無罪、なんて
科捜研を訴えろよ >>111
なんか話が噛み合ってないけど
科捜研が起訴できたとしても利益が得られる訳じゃないから
データをねつ造して起訴にこぎつけた訳じゃないだろうねって言ってるんだけど
だから実績作りとか関係無く科捜研の結果を信用して検察が起訴しただけでしょ 権力者の医者側の意向をくんで証拠を捨てちゃったことにしたんでしょ
他には考えられない >>98
ジアゼパム程度でそんなになるのかよ。
おれ毎日飲んでるぜ。 夜間じゃなくて日中
しかも同室の人間が全員いて看護婦同伴状態で乳首吸って舐め回すとかちょっと無理がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
