【医療】外科医に無罪判決 科捜研「大掃除でDNAの証拠を捨ててしまった」再鑑定できず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大掃除でＤＮＡ廃棄 「胸なめた」の争点、再鑑定できず
2/20 21:32
無罪判決を受け、「主張が全面的に受け入れられた」と語る高野隆弁護士（中央）ら＝２０１９年２月２０日、東京・霞が関、阿部峻介撮影
無罪判決を受け、「主張が全面的に受け入れられた」と語る高野隆弁護士（中央）ら＝２０１９年２月２０日、東京・霞が関、阿部峻介撮影
乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）に対し、東京地裁は２０日、無罪（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。大川隆男裁判長は、女性の被害証言の信用性を疑問視し、検察側が証拠としたＤＮＡ型鑑定も「証明力が十分とは言えない」と退けた。
被告は２０１６年５月、非常勤で働いていた東京都足立区内の病院で、女性の右乳房からしこりを摘出する手術を実施。執刀後、カーテンで仕切られた４人部屋のベッドで、全身麻酔から覚めかけた女性の左乳房をなめるなどしたとして逮捕・起訴された。
判決は、ドアが開放され、満室の病室で犯行に遭うとすれば「かなり異常な状況」と指摘。女性と職員らの話の食い違いや専門家の証言を踏まえ、女性は痛みや麻酔で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性が「十分にある」と述べた。
公判では、左乳房から採取したとされる微物のＤＮＡ型鑑定も争点になり、検察側は警視庁の鑑定に基づいて「被告の唾液（だえき）で、ＤＮＡ量もなめ回さなければ検出されないほど多い」と主張した。判決は被告のＤＮＡだとは認めたが、手術前の打ち合わせでつばが飛んだり、触診で汗が付いたりした可能性も「排斥できない」としたうえで、「事件があったとするには合理的な疑いを差し挟む余地がある」と結論づけた。
判決後は男性、女性がそれぞれ会見した。男性は「ほっとしている。社会的信用を失い、家族も傷ついた」と発言。女性は「ＤＮＡは出たが信じられないと言われたら、どうやって性犯罪を立証するのか」と判決を批判した。
東京地検の久木元（くきもと）伸・次席検事は「判決内容を十分検討して適切に対処したい」とコメントした。
■警察の鑑定、「誠実さに疑念」
判決は、警視庁科学捜査研究所のＤＮＡ型鑑定のずさんさも指摘した。
公判資料によると、科捜研の技官は微物から抽出したＤＮＡ溶液の一部を使って鑑定したが、残りの溶液は年末の大掃除の際に廃棄した。「なめて付着した唾液（だえき）」と言えるだけのＤＮＡ量か否かが争われる中、厳密な再鑑定はできなくなった。さらに、鑑定経過を記す資料は鉛筆書きで、消しゴムで消し、書き直した部分が少なくとも９カ所あった。
判決はこうした取り扱いについて「検査者としての誠実さに疑念がある」と批判した。ＤＮＡ研究の専門家で、弁護側証人として出廷した黒崎久仁彦・東邦大教授（法医学）も、資料の記入は「（改ざん防止のため）ボールペンを使うのが基本」としたうえで、「このような刑事鑑定がされているのは背筋が凍る気持ち」と述べていた。
判決後の会見で、被告側の高野隆弁護士は「検証できなければ科学とは言えない。今後の科捜研の鑑定に大きなインパクトを与える判決だ」と評価した。
京都府警の科捜研技官だった平岡義博・立命館大教授は取材に、「鉛筆書きは軽率だが、抽出液の廃棄は保管場所が限られる捜査現場の実情からすれば理解もできる」とコメント。鑑定のルールを法律で整備する必要性を訴えた。
https://news.headlines.auone.jp/stories/domestic/social/12154658?genreid=4&;subgenreid=12&articleid=12154658&cpid=10130000
関連スレ
【医療】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決 科捜研がDNAの証拠を破棄★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550655736/ 被告側証人
＞国立がん研究センター先端医療開発センター精神腫瘍学開発分野長
＞国立がん研究センター東病院精神腫瘍科長
＞前帝京大学ちば総合医療センター救急集中治療センター長
＞埼玉医科大学総合医療センターブレストケア科教授
検察側証人
＞帝京大学医療情報システム研究センター長
＞慶應義塾大学保健管理センター准教授
大学に居たことあるなら分かるだろうが、前者はバリバリの第一線職。
後者は「大学にしがみつきたい医者」の窓際ポスト。 ルーちゃん餃子パワハラ指切断事件でも証拠画像が警察署から消えました どなたかまとめを作成してくれるといいんだけどな
医師や法律関係者の方々がさ 警察がでっち上げた証拠だから最初からDNAの証拠品なんか無かったんだろ >>135
小学生の戯れ言の方が信頼出きるレベルの証言だな… 舐めたいと思ったらよだれが垂れたのでふき取った
と言えばそれ以上なすすべがなかったのに >>154
ほかの事件でも国訴えた案件はいくつもあるが、杜撰捜査で賠償認められるのは極めて稀。 >>117
女性が被害を訴えてるんだから有罪だ！
という左巻きな検査官だったかもしれんな >>155
これは被告が医者だったからこそ集まった最強メンバー
もし一般人がこの手の裁判で警察に証拠捏造されたら終わりだね 鉛筆書きの上、消しゴムで消したあとが
最低でも9ヶ所あるって、、、
ねつ造としか考えられないじゃねーか >>154
外科医が女を訴えるやろ
痴漢→証言のみで逮捕と一緒 証拠でっち上げた一新人警察「おふざけして証拠模造したら偉い事なってもうたなあ」 恐ろしい事件だったな
この医者が妻子持ちじゃなかったら確実に有罪になってただろうな 触診は手袋せなカビとか別の患者に感染する。手術室での診察だとマスク手袋でツバや汗はつかない気がする。病室で素手で触診、マスクなしで乳首の近くで会話。 >>173
触診はそれこそ微妙な感覚が大事なので素手。アルコールで感染対策は問題ない。
マスクは、患者には必要だけど、健康な医療者にはたいした効果はないという論文もある。それを知ってる医者はつけないことも多い。 あーあ
しかし手術した後で舐めるとか相当な変態だね 大掃除で捨てちゃいました♪が通る国なの？ニッポンww ＞左乳房から採取したとされる微物のＤＮＡ型鑑定も争点になり、
取り出したしこりを舐めまわしたとか理解不能 乳首舐めを訴えたグラビアモデル
小松詩乃（当時31歳）
https://i.imgur.com/pEbXY27.jpg
https://i.imgur.com/rQcCnry.jpg
ブログに掲載されている手術の日時・内容が公開されている情報と完全一致なので特定
↓
江川紹子の記事で答え合わせ完了
>またA子さんは、ネットで実名が特定され、江川の記事を読んだ人などから、嘘をついているかのような非難を受けている、とも述べた。 御免なさいの理由を差し替えるために捏造したという印象 >>153
検察も返り血を浴びる。
二人くらい飛ばされるなw おまえら → 強姦罪
医師 → 警察の特別配慮で → 無罪 >>53
それを逮捕した警察と起訴した検察が酷い。
104日も拘留のオマケ付き。
完全否認だからなー。 閉じた後とは言え無菌状態保って手術したのに手術後に患部と近い逆の乳房を態々舐めるの？外科医が？
口腔常在細菌からの感染リスク考えたらやらなくね？ 乳舐めたぐらいで100日以上も拘束されたんだから
仮に犯行が事実だったとしても十分な拘束期間だろ
俺ならあのブスの乳首程度じゃ１日でも拘束されるのは嫌だけどね >>144
それはそれで細菌感染リスクを上げるだろうよ。 >>189
「亜美ちゃん。これ、全部処分して。できるだけ早く」 でもよ、唾とかありえる？
マスクしてんじゃん医者全員
やっぱ舐めたのかな >>201
そもそも唾なんて無かったんじゃない？
捜査する側が証拠廃棄してるから何とも言えないが >>18
これって科捜研が胸から取ったサンプルに医師から提出された唾液をふりかけた可能性すらある事になるよな。 >>196
いや、この件だけじゃなく、そもそも「警察と検察」の全てがヤバイ。
今回の裁判だって「鑑定がずさんですね」と裁判所に指摘されて
「はい、いつもこのやり方です」と言うしかなかった。
欠陥商品を指摘された製造者が「ウチの製品は全部そうです」と
言わされたようなもの。 >>196
圧倒的に科捜研の技官がヤバイ
サンプル廃棄の理由がDNAの保管場所がないという嘘が通じると思っているほど、
基礎知識すら無いこともヤバイ 女性側も意固地にならずに冷静に考え直してほしいな
地道に活動してきたみたいだしこんなことで台無しになったら気の毒だわ
検察が最初から医師を犯人扱いしたことで乗せられた部分あるだろ >>201
なかったんだろう。
だからそれを確認したのは科捜研でも1人だけで、目視したと上司に伝えただけ。
唾液が検出された客観的証拠も無ければ検体は破棄済み。
作られたストーリーに合わせて証拠を調整したんだろ。 >>201
唾液は自分でも付けられるし、前日にセクロスしたのかも >>208
被害者と言われる女性
実績を作りたい警察や検察 >>203
いや、弁護側が女性の乳なめさせ実験で検証して、桁違いに少ないDNAしか出てないと言ってるし、
唾液単体ではDNAを含まないから、押収した医師のなんか別のサンプル使って増幅実験したんだろ
だから実験記録を全部闇に葬って知らん顔してる >>213
故意に検体取り違えたりな。
まあ、ストーリーにはめ込むように証拠を捏造して用意したんだろうな。 >>204
今までのも捏造だろうな。
偽装証拠だわ。 捨てた責任は取るんだろうな？
わざとじゃないで済まされるわけないぞ？ >>207
地道に活動してたら他人を冤罪に陥れていいの
無罪判決の後も名誉毀損する気満々じゃん
元々言動がおかしい人間だったらしいしこんなの女から見ても不快だわ というか、この科捜研の技官が過去に担当した事件も調べないと駄目だろ
冤罪が山程ありそうだわ 医師を罠にはめることに失敗しただけにとどまらず、
逆に警視庁科学捜査研究所の信頼性を地に落とした
今後は警視庁科学捜査研究所からの証拠は一切信用できない、ってことでｗ >>10
マリコさんなら女側の狂言を立証するまでやるわ そもそもさ
四人部屋で乳の一部切り取り手術した４０女の乳を舐めて
オナニーすると思うのか って話
金貰っても断るわ
metooフェミババアがここぞとばかりに
証拠ねつ造したとしか思えん 女性の言い分だけで逮捕される恐ろしい世界
男性患者が女医を訴えても無視するくせに >>159
法廷ドラマの脚本家が、こんなの登場させたら非難囂々のレベルだなww
実在するから怖い。 >鑑定経過を記す資料は鉛筆書き
>…資料の記入は「（改ざん防止のため）ボールペンを使うのが基本」
そもそもDNA鑑定って電気泳動だったかにかけて集まった部分の検査値として出てくるんじゃないのか？
見た人の感性で「うーん似てる、(鉛筆書き)」とかそう言う感じなの？
それならDNA鑑定自体どうよって話に >>219
せん妄ってのは本人にとっては実際に起こったことと変わらないんだよ
だから被害にあったと思うのはおかしくないし当然そう証言するだろう
冤罪に陥れたというならそれは検察や科捜研じゃん >>218
捨ててはいけないという規則はない
で押し通してるぞ 原告女性は次は当然、証拠を捨ててしまった科捜研を訴えるんだよね？ >>202
証拠の廃棄は故意だと思う
警察に都合のいい報告書を書いただけだな >>222
容疑者が知り合いや女性の時は
あからさまに甘くなるから
女性無罪ってやると思う 警察は当初、せん妄を疑ってただろうな
それが女性の証言をもとに唾液が検出され、これは事件だと、起訴できると舞い上がった
そこから歯車がおかしくなったというわけ >>13
そこまで庇うメリットはなんなの？病院の面子をカソウケンや警察が守らないと行けないのか？
普通に変態外科医を追放して終わりなんだと思うんだが >>233
そうか？
女が加害者の場合も容赦なく追及してるぞ
どちらかというと脚本家の性別で変わる感じ
櫻井辺りだとかなりえげつない展開になる >>15
単純にスペースが足りない
整理して保管するための人員も経費も足りない
そんなもんだよ >>229
その譫妄が狂言の可能性あると思ってるんだけどね >>240
せん妄の線で攻めてるのは弁護側だけどな >>239
エッペンチューブなんて小指の半分ほどの大きさだし、そもそもDNAは非常に安定な化合物だから常温で保存できる
スペースがないなんて言い訳は出来ないよ >>236
警察がかばってるのは警察で病院とは敵対してる
>>238
自分が見た時がたまたまそういうの多かっただけか
その時は同じ事件で
男性容疑者:あいつが犯人に違いない、証拠を隠してるんだなんとしても暴かないと
後から浮上した女性容疑者：彼女がこんなことするわけないなんとしても無実を証明しないと
って感じだったんで >>240
そんなめちゃくちゃな個人的見解は披露しなくていいからｗ さすがに裁判終わってないのにこう言い訳されるんだからよっぽどヤバイ話なんだろうね 捨てたなんておかしいだろな
マズイ事してんだろ
ま、いつもの痴漢のように考えていたんだろうが 麻酔で可笑しくなるところまでは誰でもありえるけど
そこから先の矛盾をスルーして被害を頑なに主張するのも可笑しいし
それに乗っかる科捜研だか警察だかも可笑しい
医者か男憎しで科捜研が証拠捏造して警察が乗っかっちゃったの？ 女性さまによる男性弾圧をやろうとして失敗した
me too活動のお陰で口撃さえすれば
何とかなると思ったんだろうな >>159
この証言自体は信用できるんじゃないの？
信用できる証言により、物的証拠の信用が無くなった >>242
そういうのを１件１件個別に整理して管理できない、ということだよ
まとめてドカッと保存されてたのをまとめてドカッと廃棄するんだ こういうのって科捜研と第三者施設の両方でやって検査結果同じになるまでちゃんと検証すべきだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
