0001サーバル ★
2019/02/21(木) 09:17:54.70ID:W6ICEq+W92/20 21:32
無罪判決を受け、「主張が全面的に受け入れられた」と語る高野隆弁護士（中央）ら＝２０１９年２月２０日、東京・霞が関、阿部峻介撮影
無罪判決を受け、「主張が全面的に受け入れられた」と語る高野隆弁護士（中央）ら＝２０１９年２月２０日、東京・霞が関、阿部峻介撮影
乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告（４３）に対し、東京地裁は２０日、無罪（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。大川隆男裁判長は、女性の被害証言の信用性を疑問視し、検察側が証拠としたＤＮＡ型鑑定も「証明力が十分とは言えない」と退けた。
被告は２０１６年５月、非常勤で働いていた東京都足立区内の病院で、女性の右乳房からしこりを摘出する手術を実施。執刀後、カーテンで仕切られた４人部屋のベッドで、全身麻酔から覚めかけた女性の左乳房をなめるなどしたとして逮捕・起訴された。
判決は、ドアが開放され、満室の病室で犯行に遭うとすれば「かなり異常な状況」と指摘。女性と職員らの話の食い違いや専門家の証言を踏まえ、女性は痛みや麻酔で妄想が生じる「せん妄」に陥っていた可能性が「十分にある」と述べた。
公判では、左乳房から採取したとされる微物のＤＮＡ型鑑定も争点になり、検察側は警視庁の鑑定に基づいて「被告の唾液（だえき）で、ＤＮＡ量もなめ回さなければ検出されないほど多い」と主張した。判決は被告のＤＮＡだとは認めたが、手術前の打ち合わせでつばが飛んだり、触診で汗が付いたりした可能性も「排斥できない」としたうえで、「事件があったとするには合理的な疑いを差し挟む余地がある」と結論づけた。
判決後は男性、女性がそれぞれ会見した。男性は「ほっとしている。社会的信用を失い、家族も傷ついた」と発言。女性は「ＤＮＡは出たが信じられないと言われたら、どうやって性犯罪を立証するのか」と判決を批判した。
東京地検の久木元（くきもと）伸・次席検事は「判決内容を十分検討して適切に対処したい」とコメントした。
■警察の鑑定、「誠実さに疑念」
判決は、警視庁科学捜査研究所のＤＮＡ型鑑定のずさんさも指摘した。
公判資料によると、科捜研の技官は微物から抽出したＤＮＡ溶液の一部を使って鑑定したが、残りの溶液は年末の大掃除の際に廃棄した。「なめて付着した唾液（だえき）」と言えるだけのＤＮＡ量か否かが争われる中、厳密な再鑑定はできなくなった。さらに、鑑定経過を記す資料は鉛筆書きで、消しゴムで消し、書き直した部分が少なくとも９カ所あった。
判決はこうした取り扱いについて「検査者としての誠実さに疑念がある」と批判した。ＤＮＡ研究の専門家で、弁護側証人として出廷した黒崎久仁彦・東邦大教授（法医学）も、資料の記入は「（改ざん防止のため）ボールペンを使うのが基本」としたうえで、「このような刑事鑑定がされているのは背筋が凍る気持ち」と述べていた。
判決後の会見で、被告側の高野隆弁護士は「検証できなければ科学とは言えない。今後の科捜研の鑑定に大きなインパクトを与える判決だ」と評価した。
京都府警の科捜研技官だった平岡義博・立命館大教授は取材に、「鉛筆書きは軽率だが、抽出液の廃棄は保管場所が限られる捜査現場の実情からすれば理解もできる」とコメント。鑑定のルールを法律で整備する必要性を訴えた。
https://news.headlines.auone.jp/stories/domestic/social/12154658?genreid=4&;subgenreid=12&articleid=12154658&cpid=10130000
関連スレ
【医療】わいせつ罪に問われた外科医に無罪判決 科捜研がDNAの証拠を破棄★２
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550655736/
