【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【検証と見解／官邸側の本紙記者質問制限と申し入れ】
■会見は国民のためにある 編集局長・臼田信行
官房長官会見での望月記者の質問を巡り、官邸から九回にわたり「事実に基づかない質問は慎んでほしい」などと申し入れがありました。一部質問には確かに事実の誤りがあり、指摘を認めました。
しかし、多くは受け入れがたい内容です。昨年十二月に辺野古の工事を巡り、「赤土が広がっている。沖縄防衛局は実態を把握できていない」と質問したことに対し、官邸は事実に基づかない質問であり、赤土の表現も不適切だと申し入れてきました。
本紙は今年一月、防衛省が沖縄県に無断で土砂割合を変更した事実や赤土投入が環境に悪影響を与えている可能性を報じました。記者の質問は決して「事実に基づかない」ものではなかったと考えます。 取材は、記者がそれまでに知った情報を会見などで確認していく行為です。
官房長官は本紙記者の質問を「決め打ち」と批判しましたが、「決め打ち」なら会見で聞くことなどないでしょう。正しい情報を基に質問することが必要ですが、不正確な情報で問いただす場合もあり得ます。
そんな時でも取材相手がその場で修正したり否定したりすれば済む話で、一般的には珍しくありません。権力が認めた「事実」。それに基づく質問でなければ受け付けないというのなら、すでに取材規制です。
短い質問の途中で事務方が何度も質問をせかし、終了を促すのも看過できません。会見時間は限りがあり、「質問は簡潔に」との要請は理解できますが、こんなに頻繁に遮る例は他に聞きません。批判や追及の封じ込めとも映ります。
記者会見はだれのためにあるのか。権力者のためでもなければメディアのためでもなく、それは国民のためにあります。記者会見は民主主義の根幹である国民の「知る権利」に応えるための重要な機会です。
だからこそ、権力が記者の質問を妨げたり規制したりすることなどあってはならない。私たちは、これまで同様、可能な限り事実に基づいて質問と取材を続けていきます。
2019年2月20日付朝刊 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2019/kanbou-kaiken/list/19022003.html
関連スレ
朝日記者「『国民の代表は選挙で選ばれた国会議員、記者が国民の代表だという根拠を示せ』と反論された。事実？」→菅義偉「事実」★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550696569/
【東京新聞】望月衣塑子記者「官邸の質問妨害は異常。「いじめをやめろ」と言う大人が公然とハラスメント繰り返す。恥ずかしくないのか」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550701716/
★1が立った時間 2019/02/21(木) 08:11:09.22
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550704269/ そう思うならもうちょっとマシな奴出せよｗ
下らんらん漫才やって説明を受ける権利を阻害しとろが そんなこといったら政府だって国民の安全のために情報絞ることもあると言えるんだが
そんなことマスコミは絶対に認めないんだから
マスコミもこんなざっくりとした大枠の話持ち出すべきじゃないんだよ あの女はまず自分の主張、持論を言ってからフワフワな質問するから嫌われる その理屈はおかしい
会見が国民のためのものなら義務になるはず
任意で開いてるんだから、記者クラブに便宜を払ってると考えるのが妥当
嫌なら来るな、邪魔するなら排除、で全く問題ない >>558
？
政府についての記事ならソース元は政府だろ
この記事は本当ですか？と政府に聞くのが時間の無駄とか意味不明だな >>552
1日2回もある記者会見はイソコの主義主張の発表の場ではありませんよ
例えばこういったウェブサイトもイソコを税金を使って広報するためのページではありません
https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/index.html
主義主張はどうぞご自身の発表の場で行なってください >>557
官邸が産経にリークしてる！けしからん！
ワロタ >>567
どっかのマスコミがネタ掴んだけど、自分はそのネタ掴めなくて悔しいから直接確認してると
ネタ自体が怪しくてもいちいち相手しないといけないんだっけ
時間の無駄じゃね？ 東京新聞がイソコ以外のもうちょっとましな記を者送り込めば解決する話だとおもうんだが、なんでしないの？ >>499
裏も取れていないような質問したところで「知りません」って
とぼけられたらおしまいなんだからそれこそ意味ないでしょ？
普通はこの質問に対して相手がどのように答えるのか数パターン想定しておいてそれに応じた材料を集めて
それを元に2手3手先の質問まで用意しておくものだよ。
それが取材というものだと思うけどね。 >>567
イソコ「財務省がこう言ってますが政府の見解を」
官房長官「財務省も政府です」
ワロタ 国民の為というなら東京新聞はまともな質問できる記者に変えるべき
質問の仕方が下手すぎて見るに耐えない ＞【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある
唐狂珍聞の言う国民てチョンやチャンの事だからなぁ
日本人は食い物としか見てないだろコイツラ ダイレクトに一般人の質問を受け付ければいいじゃない
新聞社でも官邸のどっちでも バカウヨ理論はまったくもって意味不明だな
政府が疑惑について釈明出来るチャンスとは思わないんだろうな
コメントを差し控えたいって返答で納得出来る知性しかない >>567
報道した内容が正しいかどうかはそれ報じた会社の文責で、実際そこに訊く話やん
週刊誌含め各社の報道内容の正誤に政府が責を負うわけであるまいし
無論自力で裏取りして事実っぽいので政府に質してるなら話別だけどさ ニュースは虎ノ門ニュースとチャンネル桜を見ておけばいい >>225
国民の代表は政治的には議員であって内閣の人間ではないと思うわ >>574
菅さんに知りません、どこそこに聞いてくださいといわれそれ以上何も言えなくなって、次の質問にはいりますと話題を変える無意味な時間
マジでやめてくれと思う >>1
で、結論として
「国民は子供の嫌がらせのような口論は必要としてない（公器としての役目を果たしてない」
って事になるよね
つって昨日から言い続けてんだけどさ >>572,574
あのさぁ
裏取り出来てたらそれは事実だから確認の必要がないんだが
つーか裏取りって政府に聞かなきゃ出来ないのに質問せずどうやって裏取りすんの？ｗ >>1
そんな貴重な時間を見当違いな質問で無駄に潰すなということだ >>568
何を言っても良い場にしたのは政府側って事だよ
その代わり首相会見を規制したんだから
今までだってクソ下らない質問や意見はたくさん出てたんだよ >>570
＞書面は、東京新聞官邸キャップの了承の上で内閣記者会の常駐各社に配布されたため、
官邸記者クラブで一人知らなかったイソコは「産経にリーク！個人への誹謗中傷！言論弾圧！」とかやったよなｗ
同僚記者どころか現場の東京新聞キャップからも嫌われてる
イソコは常人なら鋼のメンタル、でもただの狂人だろな じゃあメディアの末席で腐れているお前らが騒ぐことではない
元々相手にもされておらんだろう >>559
事実確認してから、その理由を質問するなら分かるが、
事実確認もしない事が問題なんだ絽。ｗ >>589
ブンヤの仕事は確証取れてないことを官邸に質問することじゃなくて、疑わしきことを足で証拠集めて官邸に質問して言質とって事実と照らし合わせて公表すること
だろ？ >>589
週刊誌ネタが重大問題なら、他の記者も質問するだろ
なんでイソコだけが質問するの？
朝日や毎日も政府に忖度してるの？ >>会見は国民のためにある
その通り。だから、記者の独断で、延々と独演会を開かれても困るんだが？
オマエら、南のレーダー照射とか、辻元の黒い人脈とか、全く追わないクセに、よくもまあそんなご高説が垂れられるな？ >>575
内閣府と言えばよかったのに口が滑ったんだろうね >>581
今の政府以上に国民からの信用がないのが新聞屋さん。そんな新聞屋さんが疑惑と言ったって国民は新聞屋のでっち上げと受け取る割合が大きいわな。 あのなそんなこと言い出しらキリがないよ
官邸側も国民のために東京新聞の長い無駄な質問を短縮させてるんだよ 東京新聞の売上の為でしょ
国民のためとか偽装しちゃアカンよ >>582
この解釈は政府の意図として正しいですかという質問の価値はあると思うよ >>597 >>594 >>581 >>570
議員は彼の政党や彼個人の思想・心情を代弁しているに過ぎないが、
新聞記者は国民総体の利益である報道の自由と公益性の代表である。
敢えてどちらが国民の代表かと問うのなら、
新聞記者に決まっている。
そのような当たり前のことは、
安倍内閣一派の議員のように安倍晋三の実兄が高級幹部である軍事財閥の利益のために走り回る利権屋議員を見れば余りにも明らかであろう。https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29835655.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html 簡単に意味を説明しますと、イソ子による会見妨害を会社として今後も続けますよ、
ってことです 「国民の目となり、耳となり」って言う大義名分があるから（そういう後ろ盾があるから
ジャーナリズムって絶大な力を持つ訳であって
「国民の誰一人として必要としていない情報」しか垂れ流さないのであれば
それは、デモ屋の扇動チラシと変わらん
そんなもんは趣味でやってる話だから、エラソーにされても困る >>589
会見場で質問する以外の情報源持たないのはその記者の問題ですが シナチョンに都合よく日本を下げる新聞やＴＶを見なきゃいいだけ 国民のためにあるという発想は危険、思い上がり
新聞はただ事実を正確に伝えることができればいいいだけ
余計な思想は必要ない 記者「我々は国民の代表。ただし報道しない自由もある！」 >>594,596
事実確認を本人にするなって意味不明すぎるんだが
菅個人じゃなく政府を代表して質問受け付けてるんだぞ？
記事内容は本当かどうか政府の見解を求めるのは至極当たり前の話だろ >>606
答えになってないよ
なんでイソコだけが週刊誌ネタをいきなりするの？
他のマスコミは国民代表じゃないから質問してないの？ 所詮新聞社は営利企業。収入源確保は至上命題。アクド杉w なら東京新聞は記者クラブを自主的に抜けろよ
お前んとこのイソコが国民のための会見を妨害してんねんで >>591
新聞テレビ雑誌という強力な武器をお持ちのようですので、主義主張は堂々と自信のメディアにて行ってください >>597
ほかの記者が質問しないから聞いてはいけないってか
なんだその理屈 >>620
記者クラブ廃止すりゃいやでも抜けるよw あのさ・・・ 望月嫌いなのは解るよ？
でも、世の中の記者が政権批判を一切しない読売や産経みたいな御用記者ばかりになったらそっちの方が恐ろしいって思わないのかね
望月みたいな記者も１人くらいいて良いと思うよ >>1
国民のために違う新聞社の優秀なやつにやらせろ >>614
ペンタゴンペーパーって映画が公開されるから観てみれば？
まぁ最近のマスメディアの人は全員観賞義務化して再度マスメディアとは何か？
を見直す必要があるけどね >>592
そんなのに1日2回も相手しなきゃならん官房長官も辛い仕事だな >>601
そんなもんただのお前の主観やんけ
ネット記事も全て新聞がソースなのに頭おかしいんか
※ネトウヨブログは除く >>606
独りよがりの馬鹿解釈としか言えん。ｗ
誰もマスゴミに、国民の知る権利を委任した覚えはない。
政治家には、選挙を通じて国民が国家の運営を委任してる。 >>617
週刊誌にソースがあるならそのソースの信ぴょう性を自己検証して事実固めした後に、動かぬ証拠として突きつけるのがメディアっつーもんだろーが
この記者のやってることは「私のトモダチがこんなこと言ってたんですけどそれってマジー？」と大差ない
記者としてのレベルの低さが争点になってるのと、相手にされてないのはレベルの低い記者だけ
勉強不足なやつがミーティングに参加してトンチンカンなこと言い出したら空気が変になった後スルーするだろ？同じことじゃん >>1
だから特定メディアの特定珍聞記者が自分のために会見使ってるからヤメテって話 赤土は広がっていますか？
広がっているとしたらそれを正しく把握されていますか？
と質問するのが普通の記者
アソコは
「赤土が広がり、沖縄の綺麗な、長年琉球の民、そして世界中の人々から愛されてきた沖縄の海が破壊されています。そして大勢の人が悲しみ、生物が死に、生態系が壊れつつあります。
そんな中、安倍政権はアメリカとの主従関係の元、移設を強行し、沖縄の尊厳をふみにじりながら、地球を破壊しています。
その現状が今後どのような影響を与えるのか。安倍内閣の方々ひそういったことを一切考えず、無責任に、沖縄にすべてを押しつけようとする姿勢に沖縄の人々のみならず、日本中から非難の声があがっています。
まず、赤土の状況を正確に理解できているんでしょうか？」 なんで改竄するの？国民のためなの？公務員は改竄なんでするんだろう >>630
いてもいいかもしれんが的外れな質問ばっかされてもねえ、って話では 大学でも時々いるぞ
教授への質問を装い講義中に延々と主義主張を発言するやつ
おかげで講義の時間がなくなりみんな毎回ウンザリしてる ネトウヨさん 落ち着いて聞いて欲しい
森友事件で職員が2名自殺したよね？その上で財務省が公文書改ざんを公式に認めて発表した当日の記者会見で・・・
この事件について一切質問しなかった読売や産経の方が流石におかしいと思わない？
改ざんを認めた当日の記者会見だからな？ 言葉の切り貼りをして会見の意図を歪めて報道することは国民のためにならない。 >>630
そりゃ、色んな視点や、捉え方があった方が
多角的に見れるから＝国民は正確な情報を得る事が出来る
けれども、最初から「国民の認識を混同させる事が目的」だった場合
これはもう「情報テロ」と呼ばれるものだよね
「在ってもいい」と言われるような存在ですらない（消さなくちゃならない >>1
外見は一部の記者の要望の
為にあるものではない。
ということがわかった。 >>635
紙メディアが売り上げ部数下げて天下の朝日新聞すら赤字転落してるのは数字が示してるじゃん
メディアが一次ソースに他人のtwitterとか使いはじめててそれこそ取材力落ちたと嘆かれてるのが現状だよ メディアは国民ではない
コイツらの成りすましが朝鮮人そっくり >>639 >>637
まさか
朝、ところ構わず南無妙法蓮華経を喚いてから登院する公明党の国会議員を、おれたち国民様の代表である、などという基地外はいないだろ？
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29721580.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
議員は彼の政党や彼個人の思想・心情を代弁しているに過ぎないが、
新聞記者は国民総体の利益である報道の自由と公益性の代表である。
敢えてどちらが国民の代表かと問うのなら、
新聞記者に決まっている。 >>606
誰が決めたんやw独占禁止法に抵触している情報カルテル、記者クラブさんよw >>643
何が的を得てるか得ていないかは君だけに決める権限があるわけではない >>635
パヨのいうネトウヨブログて必ずソースあるじゃなえか。パヨの差別発言もよく貼り付けられてるじゃねえかw >>638
週刊誌をネトウヨブログか何かと同列だと思ってるんだろうけど週刊誌は取材して記事にしてるわけで一定の信頼性はあるわけよ
友達に聞いた話と同一視すんな
その記事を本当かどうか確認することの何が悪いの？
お前の考える脳内理想記者とか知らんわ >>606
いやだから記者クラブがあの場所にいれるって制度の話であって
新聞社や質問出来る記者を国家議員のように直接選挙で選んだ訳じゃない
所属する会社の代表というなら構わない
相手にされてないのはこの女が記者として分別足りないからだろ？ 東京新聞の言う国民とは朝鮮人の事だろ
反日新聞がよく言うよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
