【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【検証と見解／官邸側の本紙記者質問制限と申し入れ】
■会見は国民のためにある 編集局長・臼田信行
官房長官会見での望月記者の質問を巡り、官邸から九回にわたり「事実に基づかない質問は慎んでほしい」などと申し入れがありました。一部質問には確かに事実の誤りがあり、指摘を認めました。
しかし、多くは受け入れがたい内容です。昨年十二月に辺野古の工事を巡り、「赤土が広がっている。沖縄防衛局は実態を把握できていない」と質問したことに対し、官邸は事実に基づかない質問であり、赤土の表現も不適切だと申し入れてきました。
本紙は今年一月、防衛省が沖縄県に無断で土砂割合を変更した事実や赤土投入が環境に悪影響を与えている可能性を報じました。記者の質問は決して「事実に基づかない」ものではなかったと考えます。 取材は、記者がそれまでに知った情報を会見などで確認していく行為です。
官房長官は本紙記者の質問を「決め打ち」と批判しましたが、「決め打ち」なら会見で聞くことなどないでしょう。正しい情報を基に質問することが必要ですが、不正確な情報で問いただす場合もあり得ます。
そんな時でも取材相手がその場で修正したり否定したりすれば済む話で、一般的には珍しくありません。権力が認めた「事実」。それに基づく質問でなければ受け付けないというのなら、すでに取材規制です。
短い質問の途中で事務方が何度も質問をせかし、終了を促すのも看過できません。会見時間は限りがあり、「質問は簡潔に」との要請は理解できますが、こんなに頻繁に遮る例は他に聞きません。批判や追及の封じ込めとも映ります。
記者会見はだれのためにあるのか。権力者のためでもなければメディアのためでもなく、それは国民のためにあります。記者会見は民主主義の根幹である国民の「知る権利」に応えるための重要な機会です。
だからこそ、権力が記者の質問を妨げたり規制したりすることなどあってはならない。私たちは、これまで同様、可能な限り事実に基づいて質問と取材を続けていきます。
2019年2月20日付朝刊 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2019/kanbou-kaiken/list/19022003.html
関連スレ
朝日記者「『国民の代表は選挙で選ばれた国会議員、記者が国民の代表だという根拠を示せ』と反論された。事実？」→菅義偉「事実」★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550696569/
【東京新聞】望月衣塑子記者「官邸の質問妨害は異常。「いじめをやめろ」と言う大人が公然とハラスメント繰り返す。恥ずかしくないのか」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550701716/
★1が立った時間 2019/02/21(木) 08:11:09.22
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550704269/ >>635
紙メディアが売り上げ部数下げて天下の朝日新聞すら赤字転落してるのは数字が示してるじゃん
メディアが一次ソースに他人のtwitterとか使いはじめててそれこそ取材力落ちたと嘆かれてるのが現状だよ メディアは国民ではない
コイツらの成りすましが朝鮮人そっくり >>639 >>637
まさか
朝、ところ構わず南無妙法蓮華経を喚いてから登院する公明党の国会議員を、おれたち国民様の代表である、などという基地外はいないだろ？
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29721580.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
議員は彼の政党や彼個人の思想・心情を代弁しているに過ぎないが、
新聞記者は国民総体の利益である報道の自由と公益性の代表である。
敢えてどちらが国民の代表かと問うのなら、
新聞記者に決まっている。 >>606
誰が決めたんやw独占禁止法に抵触している情報カルテル、記者クラブさんよw >>643
何が的を得てるか得ていないかは君だけに決める権限があるわけではない >>635
パヨのいうネトウヨブログて必ずソースあるじゃなえか。パヨの差別発言もよく貼り付けられてるじゃねえかw >>638
週刊誌をネトウヨブログか何かと同列だと思ってるんだろうけど週刊誌は取材して記事にしてるわけで一定の信頼性はあるわけよ
友達に聞いた話と同一視すんな
その記事を本当かどうか確認することの何が悪いの？
お前の考える脳内理想記者とか知らんわ >>606
いやだから記者クラブがあの場所にいれるって制度の話であって
新聞社や質問出来る記者を国家議員のように直接選挙で選んだ訳じゃない
所属する会社の代表というなら構わない
相手にされてないのはこの女が記者として分別足りないからだろ？ 東京新聞の言う国民とは朝鮮人の事だろ
反日新聞がよく言うよｗ >>1
だから何でお前ら新聞記者が会見で質問してんだ?
お前らの会社は営利目的で運営してる企業だろうが >>617
だから事実確認を本人（元記事の報道社）にしろって話だろ？ そのとおり
なら会見を私物化するなって事だよ
言ってることとやってる事が違うよ >>559
引用された記事を政府は承知してないから、特に言うことがないというだけだろ
だからその例なら承知してないことに「事実です」と答えるわけない
答えを持ってないとこに見解が聞きたいと突っかかっていることが如何に滑稽か
ある種の人たちがそんな意味不明な行為を礼賛しているのは、まあ彼らにとって意義や意味なんてどうでもいいんだな、としか >>649
俺もカウントされてないようだｗ
東京新聞には何も期待してない >>647
そう言うのを「言論弾圧」と言って中国、北朝鮮がやってるんやで？ >>622
嫌だっだら首相会見元に戻せば良いだけ
こう言う事も甘んじて受け入れるから首相会見では質問内容制限させて下さい
って政府が要望したんだから >>655
よくわからんけど、それなら東京新聞だけで決めてもいかんのやないの？ >>598
新聞社の記者様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場で国民代表である記者様の声を真摯に受け止め説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ
、らしいよ >>657
脳内理想記者の話してるんじゃなくて、東京新聞の例の記者だけレベルがかなり低いから、まともな他の人間を記者クラブに入れたら？
という、みんなが喜ぶ提案してるだけだが でも
マスゴミは 国民の代表じゃないよね 自称国民の代表づらしてるだけで
選挙で国民の代表として選ばれてねぇし >>665
いやいや、好きに発言してもいいけど
「マスメディア」としての看板は降ろしてもらうだけ
（情報源として取り入れるのは危険だから、デモ屋のアジビラとしてならＯＫ >>614
思い上がり、選民思想、エリート万能主義、行き着くところは愚民を導こうという独裁志向。左翼と本当に親和性がたかい。 >>667
ちゃう
有権者が決めるんや
そもそも官房長官の記者会見で質問して良いこと、悪いことをあらかじめ決める方が異常だし >>653
公明党だろうが狂酸党だろうが、少なくとも選挙で選ばれた以上
国民の代表の一部だろ。
マスゴミには、誰も信任を与えた覚えはない。 ●マスコミにが報道しない自由を行使した時
パヨクとネトパヨの天敵・・桜井誠がメディア連中をを説教（大阪支庁地下会議室にて）
https://www.youtube.com/watch?v=7GaR0tr714E
桜井誠メディア批判・其の後の・橋下市長との激論 >>1
その通り、自称メディアのテロ活動の喧伝のためにある訳じゃないんだよ 国民のほとんどから読まれていない東京新聞がそれを言うかよ >>650
本の売り上げが下がってるのと同じ理由だろ・・・
お前新聞ソースで成り立ってるネットニュースすら見ない世捨て人かよ >>1
韓国民のための会見だろ
大多数の日本国民は反日活動家の国益に反する会見なんて望んでないわ >>673
ほうほう
質問内容に何かルールでもあるの？あるのなら出してくれ
望月の質問が何の法やルールに触れるわけ？ >>600
イソコ「財務省も政府ですがー(焦り)、次の質問です」 そろそろ報道系ユーチューバーも政府記者会見に入れるようにするべきだよな
ニコニコ生配信で視聴者からの質問に答える形式もありやなぁ
新聞記事の質問に答えるのが嫌なら、違った方法で国民の質問に答えるべきやで >>675
でも東京新聞の記者は質問内容を公募してないよ？
いつ国民に聞いたの？ メディアが国民ではない根拠は
メディアはメディア批判しない(できない)こと
例えば朝日新聞の従軍慰安婦捏造を当時現地取材して
韓国人自身から捏造だと証言を得たジャーナリストがいたが
大手メディアは一切そのような検証をせず朝日新聞を放置した
お前らは国民ではない >>661
いやいや記事書いたやつに確認しろとか意味不明すぎるわ
お前が言ってるのは芸能人の不倫記事が週刊誌に記載されたら、その芸能人じゃなく記者に質問をしろと言ってるのと同義だぞ？ｗ
いかに頭おかしいこと言ってるか分かるだろ？ >>645
例えば自殺したてだけの事実にイソコは「安倍政権によって殺されたも同然だがどう思うか」て質問するわけだ。イソコの感想に菅の感想を求めるて、官房長官の定例会見で聞く質問じゃねえだろがw
馬鹿パヨにも少しは理解できたか？ww >>675
前口上だらだらと言わないようにして思想の押し付けを官邸サイドにせずに、聴きたい用件だけスパッと聞けば誰も文句言わんのやで？
もっと簡潔に言えば官邸付きの記者を望月から他の聡明な人間に変えてズバッと官邸に（確たるソースを基に）質問してくれりゃみんな納得する >>1
メディアのためでもないってわかってるなら記者の皆さんが公開オナニー繰り返すのやめてくれませんかね
見苦しいんですが 閣議決定を得ていないことを質問するな
それに意味はない
よって、発表されたことに関して以外の質問は意味をなさない
なぜなら、政府の公式の担保が得られないし
官房長官も答えられないからだ
一般常識を持て なんだろなｗ
5chってマスコミ嫌い多いよなｗ
「俺たちマスコミに騙されない情報強者！」とでも思いこんでるんだろーなｗ
5chなんてほぼマスコミ発表の情報の引用なのにｗ >>1
会見が行われないと一番困るのは
おまエラ新聞社だろーがｗ >>1
当たり前じゃんそんなの今更何言ってんだ？
でも記者が国民の代表かって話は違うぞ？論点ずらせなくて残念だねｗ これ単に菅と望月が仲悪いってだけの話だぞ
しかし質問に答えるのが仕事なんだから菅が禁止するのはおかしいってことだ 国民の為の会見を、勝手に自分が目立つ為の独壇場にしてるのは
どこのどいつだと ●マスコミにが報道しない自由を行使した時
パヨクとネトパヨの天敵・・桜井誠がメディア連中を説教（大阪支庁舎地下会議室にて）
https://www.youtube.com/watch?v=7GaR0tr714E
桜井誠メディア批判・其の後の・橋下市長との激論 東京新聞の社員を選挙で決めてるのなら国民の代表だけど選挙した？ >>663
確認された時点で承知したんだから、確認をして回答しますと言えばいい話だろ
つーかそれが普通の対応なんだが >>684
で、話はまたループするけれども
「マスメディア」として存在していられるのは
「国民の目となり、耳となり」って言う、社会の公器としての働きがあるから
だから、特別な発言力や、どこにでも割り込める情報の収集力が、許されて？いる訳だよね
社会システムとして役にたってないのであれば、そんなものを公的な場所に呼ぶ必要もないよね >>637
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ 反日左翼という一部の国民の声は代表してるかもね。
国民全体の代表とは言ってないという言い訳なのかな？ 国民から圧倒的支持されてる政府を口汚く罵る、反民主主義の東京新聞。 >>698
ほんとそれ
こいつらすぐに論点ズラして印象論に持って行こうとするから、気を付けないとだな
つか、元々の「誤認事実に基づいた誘導尋問じみた質問は控えてくれ」という、ド正論言われて
ムキになって相手の発言の粗捜ししてる最中だよな 今 >>691
会見動画見ろ。「そのような事実はない」て何回も答えてるから
それでもしつこく聞くから「なら週刊誌に聞けよ」て話になってるんだが >>687
それをしなければ質問してはいけない法でもあるの？
>>692
＞イソコは「安倍政権によって殺されたも同然だがどう思うか」て質問するわけだ。
この質問したソース出して
>>693
だから勝手に俺ルールを設けるなよｗ 望月だってルールにのっとった上で質問してるんだから 東京新聞って、韓国産寄生虫キムチ事件のとき
「かえって免疫力がつく」って言った新聞社だね
こんな考えの国民いないよ 【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある
言う事だけは３人前だが国民のためになる真実は一切報道しません >>706
全然ループしてないぞｗ
望月が何の法やルールを犯してるのかソース出せ >>689
メディア同士の競争が働いてないんや。部数ばかりで質の競争がカルテル組織の記者クラブのせいで制限されとる。 >>654
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ >>714
なんで平気で嘘つくんだろうこの人。。。 >>635
頭おかしいのは営利企業に過ぎない新聞屋さんのいうことがみんな正しいと思ってるあんただろw >>658
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ 都合の悪い事は報道しない。
それが日本のマスコミ。
悪意ある編集して世論誘導ｗ 出たー知る権利
なら記者クラブ廃止こそが知る権利への近道ではございませんかね >>716
また説明ループするけれども
「公器としての務め」を果たしていないのであれば
それは、デモ屋の扇動ビラと変わらんよね、って話（３回目 >>718
カルテル組織の記者クラブが何だって？護送船団方式散々批判して、銀行潰してきた連中が護送船団方式万歳ですかw >>696
好きになる要素が皆無のメディアってのも凄すぎなんじゃね？
消費者に対して売り物の体を成してないとかバカなの？ 普段なんとも思っていないのに、都合の良い時だけ国民の代弁者を気取るのをやめて欲しい >>700
質問の質あげてから出直してねって何度も言われてるじゃん
東京新聞もせったく時間もらってるのに偏屈な記者が回答引き出せないなら記者変えた方が国民にとって有益 >>723
だよな
それがまともな批判の方向
ネトバカが菅が禁止するのは正しいとか言ってるけど 社員がキチガイの東京新聞の糞ゴミども飛ばし記事垂れ流す性癖治った？ww >>696
スレ立は記事が元だが、議論は各種資料や知見が飛び交ってるだろ。 東京新聞、中日新聞の社員は、基本名大・愛大の民青（共産党系）活動家、 >>705
出どころ不明の噂話をなんでいちいち官房長官が確認しなきゃならんのだよ
だったら俺のケツのシワの数いくつかも質問してこいよ >>1
そのうち新聞や雑誌の記事をネタに質問かます野党の阿呆は国民の代表だから、そうした連中に情報を提供する我々マスコミは国民の代表ではないにしろ、国民には欠かせない存在であることは間違いないとか言い出しかねんな。 >>713
記者会見は記者の思想を押し付ける場ではないだろ
ましてコイツら記者は「国民の代表」って言い始めてるから余計に問題ある >>729
それは東京新聞や記者クラブが考えればいいこと
政府には質問の質を判定する資格などない 官房長官記者会見は時間を決めてあるんだろ。
その中でイソコによる時間の占有が公共の益だと記者クラブが判断しているなら、それでいいんじゃないかな。
あとはメディアま記者会見の様子をノーカットで流して、国民に諮ればいい。 >>687
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ 反社会的組織の利益を代表してるの間違いじゃないんですか？ >>691
不倫記事にしても報道された人間に突貫するだけで裏取りしない記者は使いものにならんだろ？ マスコミの商売のために、国民が散々煮え湯を飲まされたことが
信頼低下の原因なんだが うん、そうだから
意味の無い無駄な嫌がらせに付き合うことは罪だよね
基地外隔離は妥当 >>712
いや動画見ても菅が質問内容に答えず逃げてる印象しか持たないけど
具体的にどの質問よ？ｗ >>730
知る権利に規制掛けてるのは他ならぬマスコミだぜ？
記者クラブ廃止に反対してるのはマスコミであって官邸ではない >>745
なんで俺が知ってることを俺に教えてんだ？ >>719
2005年11月24日 東京新聞
源平富士川の合戦でもあるまいに、鳥の羽音に驚くような、最近の
鳥インフルエンザ騒ぎを苦々しく思っていた。そこへ今回のタミフル騒動だ。
パソコンまでが「民降る」と誤変換するほどの情報パニックから、そろそろ
醒（さ）めてはどうか。
今回の騒ぎは、米食品医薬品局（ＦＤＡ）が副作用で死亡した十六歳
以下の服用者十二人は全員が日本人だったと発表したのがきっかけ。
本紙特報面によれば、スイス・ロシュ社の調査で、過去五年間にタミフル
の処方を受けた日本人は二千四百万人、世界の７７％を占め、子どもへ
の処方量では日本は米国の十三倍だった。
医師も患者も、日本人の薬好きにはあきれるが、タミフルは本来インフル
エンザ発症後の治療薬。それをこんなに大量に“予防内服”に使えば
「免疫力が弱まって耐性タイプの新型ウイルスをつくりかねない。とんでも
ない話だ」と専門家も指摘している。
厚生労働省はタミフルの備蓄目標を従来の一・七倍、二千五百万人分
に増やしたが、世界各国が必要とする時にこの大量消費は国際批判を
招きかねない。
だいたい日本ではまだ人への感染が確認されていないのに、そんなに
怯（おび）える必要があるのか。普通の風邪なら、栄養と睡眠をとって
休めば済むのに、高価なインフルエンザ専門薬を予防服用する必要は
なかろう。
かねて風邪気味のときは、ニンニクをこってり利かせた焼き肉を食べる
に限ると教わり、以来、風邪対策の特効薬代わりにしてきた。キムチは
最近、寄生虫卵騒ぎで不評だが、なあに、かえって免疫力がつく。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
