【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【検証と見解／官邸側の本紙記者質問制限と申し入れ】
■会見は国民のためにある 編集局長・臼田信行
官房長官会見での望月記者の質問を巡り、官邸から九回にわたり「事実に基づかない質問は慎んでほしい」などと申し入れがありました。一部質問には確かに事実の誤りがあり、指摘を認めました。
しかし、多くは受け入れがたい内容です。昨年十二月に辺野古の工事を巡り、「赤土が広がっている。沖縄防衛局は実態を把握できていない」と質問したことに対し、官邸は事実に基づかない質問であり、赤土の表現も不適切だと申し入れてきました。
本紙は今年一月、防衛省が沖縄県に無断で土砂割合を変更した事実や赤土投入が環境に悪影響を与えている可能性を報じました。記者の質問は決して「事実に基づかない」ものではなかったと考えます。 取材は、記者がそれまでに知った情報を会見などで確認していく行為です。
官房長官は本紙記者の質問を「決め打ち」と批判しましたが、「決め打ち」なら会見で聞くことなどないでしょう。正しい情報を基に質問することが必要ですが、不正確な情報で問いただす場合もあり得ます。
そんな時でも取材相手がその場で修正したり否定したりすれば済む話で、一般的には珍しくありません。権力が認めた「事実」。それに基づく質問でなければ受け付けないというのなら、すでに取材規制です。
短い質問の途中で事務方が何度も質問をせかし、終了を促すのも看過できません。会見時間は限りがあり、「質問は簡潔に」との要請は理解できますが、こんなに頻繁に遮る例は他に聞きません。批判や追及の封じ込めとも映ります。
記者会見はだれのためにあるのか。権力者のためでもなければメディアのためでもなく、それは国民のためにあります。記者会見は民主主義の根幹である国民の「知る権利」に応えるための重要な機会です。
だからこそ、権力が記者の質問を妨げたり規制したりすることなどあってはならない。私たちは、これまで同様、可能な限り事実に基づいて質問と取材を続けていきます。
2019年2月20日付朝刊 東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2019/kanbou-kaiken/list/19022003.html
関連スレ
朝日記者「『国民の代表は選挙で選ばれた国会議員、記者が国民の代表だという根拠を示せ』と反論された。事実？」→菅義偉「事実」★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550696569/
【東京新聞】望月衣塑子記者「官邸の質問妨害は異常。「いじめをやめろ」と言う大人が公然とハラスメント繰り返す。恥ずかしくないのか」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550701716/
★1が立った時間 2019/02/21(木) 08:11:09.22
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550704269/ 国民の為の会見を、勝手に自分が目立つ為の独壇場にしてるのは
どこのどいつだと ●マスコミにが報道しない自由を行使した時
パヨクとネトパヨの天敵・・桜井誠がメディア連中を説教（大阪支庁舎地下会議室にて）
https://www.youtube.com/watch?v=7GaR0tr714E
桜井誠メディア批判・其の後の・橋下市長との激論 東京新聞の社員を選挙で決めてるのなら国民の代表だけど選挙した？ >>663
確認された時点で承知したんだから、確認をして回答しますと言えばいい話だろ
つーかそれが普通の対応なんだが >>684
で、話はまたループするけれども
「マスメディア」として存在していられるのは
「国民の目となり、耳となり」って言う、社会の公器としての働きがあるから
だから、特別な発言力や、どこにでも割り込める情報の収集力が、許されて？いる訳だよね
社会システムとして役にたってないのであれば、そんなものを公的な場所に呼ぶ必要もないよね >>637
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ 反日左翼という一部の国民の声は代表してるかもね。
国民全体の代表とは言ってないという言い訳なのかな？ 国民から圧倒的支持されてる政府を口汚く罵る、反民主主義の東京新聞。 >>698
ほんとそれ
こいつらすぐに論点ズラして印象論に持って行こうとするから、気を付けないとだな
つか、元々の「誤認事実に基づいた誘導尋問じみた質問は控えてくれ」という、ド正論言われて
ムキになって相手の発言の粗捜ししてる最中だよな 今 >>691
会見動画見ろ。「そのような事実はない」て何回も答えてるから
それでもしつこく聞くから「なら週刊誌に聞けよ」て話になってるんだが >>687
それをしなければ質問してはいけない法でもあるの？
>>692
＞イソコは「安倍政権によって殺されたも同然だがどう思うか」て質問するわけだ。
この質問したソース出して
>>693
だから勝手に俺ルールを設けるなよｗ 望月だってルールにのっとった上で質問してるんだから 東京新聞って、韓国産寄生虫キムチ事件のとき
「かえって免疫力がつく」って言った新聞社だね
こんな考えの国民いないよ 【東京新聞】会見は権力者のためでもなければメディアのためでもなく、国民のためにある
言う事だけは３人前だが国民のためになる真実は一切報道しません >>706
全然ループしてないぞｗ
望月が何の法やルールを犯してるのかソース出せ >>689
メディア同士の競争が働いてないんや。部数ばかりで質の競争がカルテル組織の記者クラブのせいで制限されとる。 >>654
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ >>714
なんで平気で嘘つくんだろうこの人。。。 >>635
頭おかしいのは営利企業に過ぎない新聞屋さんのいうことがみんな正しいと思ってるあんただろw >>658
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ 都合の悪い事は報道しない。
それが日本のマスコミ。
悪意ある編集して世論誘導ｗ 出たー知る権利
なら記者クラブ廃止こそが知る権利への近道ではございませんかね >>716
また説明ループするけれども
「公器としての務め」を果たしていないのであれば
それは、デモ屋の扇動ビラと変わらんよね、って話（３回目 >>718
カルテル組織の記者クラブが何だって？護送船団方式散々批判して、銀行潰してきた連中が護送船団方式万歳ですかw >>696
好きになる要素が皆無のメディアってのも凄すぎなんじゃね？
消費者に対して売り物の体を成してないとかバカなの？ 普段なんとも思っていないのに、都合の良い時だけ国民の代弁者を気取るのをやめて欲しい >>700
質問の質あげてから出直してねって何度も言われてるじゃん
東京新聞もせったく時間もらってるのに偏屈な記者が回答引き出せないなら記者変えた方が国民にとって有益 >>723
だよな
それがまともな批判の方向
ネトバカが菅が禁止するのは正しいとか言ってるけど 社員がキチガイの東京新聞の糞ゴミども飛ばし記事垂れ流す性癖治った？ww >>696
スレ立は記事が元だが、議論は各種資料や知見が飛び交ってるだろ。 東京新聞、中日新聞の社員は、基本名大・愛大の民青（共産党系）活動家、 >>705
出どころ不明の噂話をなんでいちいち官房長官が確認しなきゃならんのだよ
だったら俺のケツのシワの数いくつかも質問してこいよ >>1
そのうち新聞や雑誌の記事をネタに質問かます野党の阿呆は国民の代表だから、そうした連中に情報を提供する我々マスコミは国民の代表ではないにしろ、国民には欠かせない存在であることは間違いないとか言い出しかねんな。 >>713
記者会見は記者の思想を押し付ける場ではないだろ
ましてコイツら記者は「国民の代表」って言い始めてるから余計に問題ある >>729
それは東京新聞や記者クラブが考えればいいこと
政府には質問の質を判定する資格などない 官房長官記者会見は時間を決めてあるんだろ。
その中でイソコによる時間の占有が公共の益だと記者クラブが判断しているなら、それでいいんじゃないかな。
あとはメディアま記者会見の様子をノーカットで流して、国民に諮ればいい。 >>687
新聞社の社員様は国民である(外国人排斥企業)
会見場は官邸と記者クラブが協力して運営している
つまり、会見場の記者は国民の代表である
これは国民であるマスコミが勝ち取った権利である
政府は会見場での我々国民の声の声に対し真摯に説明責任を果たす義務がある
文句があるならば、お前たちだけで他所で会見場設けろ 反社会的組織の利益を代表してるの間違いじゃないんですか？ >>691
不倫記事にしても報道された人間に突貫するだけで裏取りしない記者は使いものにならんだろ？ マスコミの商売のために、国民が散々煮え湯を飲まされたことが
信頼低下の原因なんだが うん、そうだから
意味の無い無駄な嫌がらせに付き合うことは罪だよね
基地外隔離は妥当 >>712
いや動画見ても菅が質問内容に答えず逃げてる印象しか持たないけど
具体的にどの質問よ？ｗ >>730
知る権利に規制掛けてるのは他ならぬマスコミだぜ？
記者クラブ廃止に反対してるのはマスコミであって官邸ではない >>745
なんで俺が知ってることを俺に教えてんだ？ >>719
2005年11月24日 東京新聞
源平富士川の合戦でもあるまいに、鳥の羽音に驚くような、最近の
鳥インフルエンザ騒ぎを苦々しく思っていた。そこへ今回のタミフル騒動だ。
パソコンまでが「民降る」と誤変換するほどの情報パニックから、そろそろ
醒（さ）めてはどうか。
今回の騒ぎは、米食品医薬品局（ＦＤＡ）が副作用で死亡した十六歳
以下の服用者十二人は全員が日本人だったと発表したのがきっかけ。
本紙特報面によれば、スイス・ロシュ社の調査で、過去五年間にタミフル
の処方を受けた日本人は二千四百万人、世界の７７％を占め、子どもへ
の処方量では日本は米国の十三倍だった。
医師も患者も、日本人の薬好きにはあきれるが、タミフルは本来インフル
エンザ発症後の治療薬。それをこんなに大量に“予防内服”に使えば
「免疫力が弱まって耐性タイプの新型ウイルスをつくりかねない。とんでも
ない話だ」と専門家も指摘している。
厚生労働省はタミフルの備蓄目標を従来の一・七倍、二千五百万人分
に増やしたが、世界各国が必要とする時にこの大量消費は国際批判を
招きかねない。
だいたい日本ではまだ人への感染が確認されていないのに、そんなに
怯（おび）える必要があるのか。普通の風邪なら、栄養と睡眠をとって
休めば済むのに、高価なインフルエンザ専門薬を予防服用する必要は
なかろう。
かねて風邪気味のときは、ニンニクをこってり利かせた焼き肉を食べる
に限ると教わり、以来、風邪対策の特効薬代わりにしてきた。キムチは
最近、寄生虫卵騒ぎで不評だが、なあに、かえって免疫力がつく。 >>737
質問じゃないから問題になってるてこのスレで何度も突っ込まれてるのに、何故そこは目を瞑るのか ＞記者会見は民主主義の根幹である国民の「知る権利」に応えるための重要な機会です。
そう考えるならデマを根拠に執拗に記者会見を邪魔するのはどうかと思う 新聞屋が一番権力を一手に掌握して社会を支配しようとする悪の組織だろ 菅は自分が目立たないので嫌なのだろうが、
もう世界標準の報道官会見にするべきだ。 >>737
東京新聞がいつまでたっても質問の質を考えてくれないから苦情がきてるんでしょ
義務を果たせと 「間違えたことも散りばめて聞くから、そっちで訂正しろや(ドヤ)」
最低限間違えないで質問する努力しろよ。官房長官の仕事は記者会見だけじゃねーって身近で見てて分かってんだろ？テキトーな取材しかしない分際で、止めどなく会見を引き延ばすのが国益になるのかよ。よく考えろやクソ新聞 >>1
間違ったらごめんなさいやろ
なに偉そうにぬかしてんねん >>739
何が勝ち取った権利だよw独占禁止法違反やおまへんか？既得権益バリバリのカルテルやんけw ●マスコミにが報道しない自由を行使した時 ●桜井誠の怒りが爆発する。
パヨクとネトパヨの天敵・・桜井誠がメディア連中を説教（大阪支庁舎地下会議室にて）
https://www.youtube.com/watch?v=7GaR0tr714E
桜井誠メディア批判・其の後の・橋下市長との激論 俺がマジでヤバいと思ったのが加計問題の隠蔽工作だね。
官邸と読売新聞がタッグを組んだし。
前川文科省事務次官が週刊新潮に暴露した「総理のご意向文書」の全貌が載る発売日直前のできごと
総理秘書官から前川に直接に電話がきて
「君の出会い系バーの話が読売新聞の1面トップに載る。週刊新潮にたれ込んだネタを止めてくれたらこっちも止めるがどーする？」
これマジであったらしいからね。テレビやラジオや講演会で前川が暴露しまくってるが一切、官邸サイドから抗議もこないしなｗ 裏取りしないから事実誤認したまま質問してしまうんだろ？
それを直せと言われてなぜ逆ギレするんだ？ >>699
こういう事じゃね？
・韓国人の交渉術
①強い言葉で相手を威圧する。
→「安倍内閣の言論弾圧がー！」と騒ぎ立てる。
②周囲にアピールして理解者を増やす。
→紙面を利用して「ウリたちは政権に攻撃されてるニダ！」とアピール。
で、
③論点をずらして優位に立つ」と説明。
→「国民の知る権利がー！」にぼかそうとしてるのが今。 >>741
どういうことよ？
そりゃ週刊誌は裏取りして記事にするだろうけど、その記事を見た他のメディアが本人に聞かずまた裏取りしろってことか？ｗ
意味不明すぎるだろ 東京新聞に文句くれてやったのに反省がないようだな
もう一回文句くれてやるか >>97
だからこいつのやってることって、他者の質問時間を奪い取り
結果的に国民を苦しめていることなんだよな
東京新聞は国民の敵だｗ 有料で変なプロパガンタが書かれたアジビラのゴミを押し付けてる立派なお仕事
好かれる訳がない >>732
その元がなければ議論や知見も起きないじゃんｗ >>755
菅ファンクラブからは批判来てるんだろうけど賞賛も来てるだろ
何でやめなきゃいけないのか >>770
おめーがググって得た結果を提示しろカス >>759
まさか
朝、所構わず南無妙法蓮華経を喚いてから登院する公明党の国会議員を、おれたち国民様の代表である、などという基地外はいないだろ？
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29721580.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
議員は彼の政党や彼個人の思想・心情を代弁しているに過ぎないが、
新聞記者は国民総体の利益である報道の自由と公益性の代表である。
敢えてどちらが国民の代表かと問うのなら、
新聞記者に決まっている。
そのような当たり前のことは、
安倍内閣一派の議員のように安倍晋三の実兄が高級幹部である軍事財閥の利益のために走り回る利権屋議員を見れば余りにも明らかであろう。 >>736
だから望月が何のルールや法を犯してるのかって聞いてるやん 以前TBSの社長が日本を支配するって言ってたじゃないか。そのTBSに韓国軍の元将校が指揮してるじゃないか恐ロシア 「知る権利」を振りかざす奴ほど恥知らず(´・ω・`) 「ジャーナリズムとは
報じられたくない事を報じることだ。
それ以外のものは広報に過ぎない」
ネトウヨの知りたい事って野党の
問題点？
それを知る事による国民の利益とは？
与党は法律をつくれる。
国会で過半数をとっているから。
制定(改正)された法律は国民の生活に
多大な影響を与える。
よって野党の問題点より
与党の問題点の方が
遥かに
国民にとって重要な情報なんです。 >>744
いくらでも検証サイトあるんだからググるか、パヨが自分で動画見て否定するソース出してみろよ。つかパヨて会見動画見てないんだなw
http://agora-web.jp/archives/2030928.html >>747
裏取り出来てない質問ならぶら下がりででもやってりゃいいから なあ、東京新聞
政府公式の担保を確保できてない話題で
菅官房長官とイソコが、世間話しする場ではないだろ
全く無意味 >>1
いいからてめえらが国民の代表だって
根拠を出せやwww ID:6B2Mw0dS0 ←こいつ東京新聞東京本社編集局の校閲センター員？ >>773
貼り付けた記事がソレだ
当時話題になったことすら知らんのかボンクラ 菅ファンクラブかどうかしらんが、応援してるのはイソコファンクラブだけだよ
記者仲間ですらイソコは叩かれてるから >>780
ほう。。。
これが最近話題の3割の日本語が読めない日本人か。。。 じゃーなに
政権に対する質問に
・質問しても良いこと
・質問したらダメなこと
ネトウヨはこういうルールを設けろって言ってるの？ 「国民のためだからルール違反を正当化させろ」と大上段に構えるのって、嘘くさい。 国民が知らなければならない重要な問題に関する質問の妨害をするのが、頭狂新聞の牝記者 >>779
アゴラで草
そんなクソブログじゃなくてお前がおかしい！って思った動画出せばいいやんｗ >>784
だーーーーかーーーーーらーーーーーー
貼り付けた記事がおめえの創作でない証拠を出せって言ってんだよ
こいつほんっと論理的思考能力ねえな。。。 ● 通名（報道）を無くせデモ・・・ 桜井誠（行動する保守運動代表）のデモを、ＮＨＫ（ヘイトスピーチデモ)
NHKで反韓デモ中止署名を呼び掛ける善意の人と特集された 在日韓国人
・金展克さん（AKB48の著作権公証人）が 、日本人への暴行集団の一人だった事が明らかに
（これ視れば一目瞭然）ＮＨＫ偏向報道 在日朝鮮人の自作自演 やらせ
http://livedoor.blogimg.jp/hoshusokho/imgs/3/4/34857dac.jpg
※一見して公安警察かと見紛う振る舞いで、桜井誠を見えない処で妨害。実に巧妙な手口。 >>744
例えばイソコの脳内妄想を主張してるだけ
↓
Ｑ：概算要求で攻撃型ミサイルの研究開発費が計上されていることは、政府としてより攻撃型の装備を積極的に進めていく必要があると認識をしているのか。
Ａ：そうした主観の下の質問に答えることは控える。 で、望月は会見の取材内容を逐一東京新聞で記事にしてるの？
取材したのに記事にしていないのであれば
それは国民の知る権利を東京新聞や望月がないがしろにしていることにならないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
