【愛知】知的障害者死亡事故で遺族敗訴 …施設を抜け出しドーナツを喉に詰まらせ死亡…施設側の責任なし「命の価値」判断示さず ★5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK NEWS WEB 2019年2月22日 18時33分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190222/k10011824681000.html
愛知県安城市の障害者支援施設に入所していた鶴田早亨さん（当時28）は、平成25年、ふだんは施錠されている施設の扉から外に出て、近くのスーパーでドーナツをのどに詰まらせ亡くなりました。
施設を運営する法人は1800万円の支払いを申し出ましたが、遺族は「国内の平均賃金を基準にした健常者への賠償額と差があり、命の価値の平等に反する」などとして、同等の額となる7200万円余りの賠償を求めていました。
22日の判決で、名古屋地方裁判所の末吉幹和裁判長は
「施設の職員が扉を開けたことを示す客観的証拠がないうえ、担当の職員が目を離したのは数分ほどで、注意義務に違反したとは言えない」として訴えを退けました。
施設側に責任がないとされたため、賠償額については判断が示されませんでした。
早亨さんの兄の鶴田明日香さんは、
「家族は施設が安全だと思い預けているのに、責任が認められなかったのは納得できません。
『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』と言われているように感じました。早亨には『このままでは終われない』と報告したい」と話し、控訴する考えを示しました。
★1: 2019/02/22(金) 18:50:29.37
前スレ
【愛知】知的障害者死亡事故で遺族敗訴 …施設を抜け出しドーナツを喉に詰まらせ死亡…施設側の責任なし「命の価値」判断示さず ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550855142/ >>1
人としての価値はあるが、
経済面の価値はないだろ。 >>92
この子は脱走暦はゼロ、だから施設側が油断したとも言えるが、裁判では予見可能性が否定されたって感じ >>88
もうね、ここまでしてくれてる施設側に対して訴訟とかほんとあり得ないわ 自宅で面倒みてたって、座敷牢でも作らない限りは
こういうアクシデントを絶対には避けられないんだからな。
預かってもらっていた感謝の念はないのかよ？ >>100
障碍者施設はそうなん？
うちは老人福祉施設だけど入ってないからな >>98
そんなお涙頂戴の話にして賠償金釣り上げようとしたら失敗しましたって話 >>75
前スレとかそれ以前のスレで
「施設が店にドーナツ代として５０００円支払った」と書き込まれていた
そりゃー、施設の方で入所者の金銭管理は全部やってるわけだから
施設を脱走してるなら文無しに決まってますわな
重度の知的障害で自閉症持ちだし、お金の事やお金を使って
買い物をするってことは理解できてないでしょ これで責任取らされたらホントにどうしようもないしな
1人に付き8時間体制3人の24時間で完全付きっきり
8時間だと休憩とれずに労働法違反だから6時間の4人体制か >>78
裁判結果出たからもう支払わないだろ。
今回の裁判で一番得したのは実は保険会社。 他人にお世話になってるくせにその言い分はなんだ！
自分では介護が出来なかったくせによく言えるわ
さすがはキチガイの家族もまたキチガイだな
牢屋に閉じ込めて手足を永久に縛っていいなら
なにも問題は起こらんわ
世話もメンドクサイから胃ろうで取らせりゃいいだろ
どうせ狂ってるから何しようが訳わかってないんだし >>36
動物園から逃げ出したゴリラが人殺したら動物園に責任があるからね
野放しにすると人を襲う獣はちゃんと管理してなきゃだめだよね >>75
ドーナツ食べ放題の注文をしてたのかもしれん。
お金は、死ななければ払うつもりだったのだらう。 ６００円くらいでええんちゃうの
ドーナツ買えるぐらい いつも2ちゃんは弱者に厳しいよね
やっぱりご遺族叩くんだw 餅でもなんでもなくドーナツってのが凄い
よっぽど勢いよく口に詰め込んだんだな >>61
民法も知らんのか
第七百十三条 精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に
損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を
招いたときは、この限りでない。
（責任無能力者の監督義務者等の責任）
第七百十四条 前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、その責任無
能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任
を負う。ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべ
きであったときは、この限りでない。
２ 監督義務者に代わって責任無能力者を監督する者も、前項の責任を負う。 うちの地域にもそういう施設があるけど子供達はそこを「ラクーンシティ」って呼んでたな
残念だけどドーナッツを盗み食いして窒息死する知的障害にはゾンビ程度の価値しかない
無価値どころか負債だ >>115
どっからその人員絞り出すんだよ・・移民でもすっか？でもそうすると外人に面倒見させるのは心配とかほざくんだろ
もう頭パーで身体だけ元気って奴を延命させたきゃ拘束ありにしないと現場が回らんだろ
あと食事なんかも流行りのAIで自動化したら？ >>120
ゴリラと人間を同一で考えるのはゴリラに失礼 相模原の植松被告の気持ちわかるわ。
この遺族カスだ 一生税金で生きるのに何の価値があるのかはっきり言えないなんて嫌な世の中だ >>120
じゃあ檻に入れておかないとな
猛獣を健常者と同じ施設内で飼うとか危険極まりないわ ドーナツもまともに食べられないようなのは沙汰されて然るべきじゃないの？ 逃げたのは施設の責任でもドーナツを喉に詰めたのは本人の責任かな
でも逃げたら死にますならどうしようもないじゃん
監禁したらそれこそ嫌でしょう
今までありがとうございました、ドーナツ屋と施設に迷惑かけてすみませんでしたじゃないのかな >>87
その親が原告に名を連ねてない時点で色々お察し >>120
動物は麻酔銃で撃ったり当然拘束もできるわけだけど
こういう施設にもそれを認めろということを主張したいわけだな >>123
このケースの弱者は施設の人間じゃね？
クレーマーにいちゃもんつけられてる状態じゃん。かわいそうだわ >>55
明日香なんて名前を付けられた男の末路。
本人に責任は無い。悪いのは親 普通の遺族なら御迷惑をお掛けしました生前はお世話になりましたと言うけどなあ >>75
資料では無銭飲食となってるし
いくら食ったかわからないから施設側が５０００円払ったとなっている それはそうだろwこんなんで罰せられたらこの仕事なくなるわ >>123
本当の弱者ってのは辛い状況に陥っても声をあげられない人。
「差別された！」とか喚ける人は弱者ではない。 昔は頭のおかしな殿様のために座敷牢というのもあった >>13
それは、ドーナツ代5000円を免れるだけじゃん。
しかも、ドーナツ代は施設が肩代わりしてて、遺族はドーナツ代の支払いをしていないわけだから、そんな訴訟しても、遺族側に利益が発生しないよ。 >>139
>動物は麻酔銃で撃ったり当然拘束もできるわけだけど
ゴリラを常時拘束しておく動物園、斬新だなwwwwwwwwwww >>136
裁判で逃げたことについても
客観的証拠がないうえ、職員に注意義務違反なしとなっているよ 命の価値＝プライスレス
逸失利益＝1800万
命の価値≠逸失利益
じゃねえの？
命の価値は金だけじゃないだろ >>79
まったく面倒見ないやつほど死んだら騒ぐんだよな
友達が田舎の看護師だけどそこは老人ばっかしかいないんだよ
見舞いにも来てなかったやつが亡くなった途端にクレームつけてくるってわりとよくあるそうだ >>143
普通じゃないからそんな裁判起こすんだろ
施設に預けてる他の大半の親族とかは普通は>>143のような対応取ってると思うよ 今の差別ガーの主張より家族として負担してきた分を改めて補填してもらってリスタートしたいんでどうか金をくれ！って言った方が気持ち良く金集まりそうw >>19
正直、1800万が妥当かどうかは、意見が分かれるところだと思う、
施設側の良心の金額とも言えるが、俺は、払い過ぎだと思う。 慰謝料じゃなくて損害賠償と考えれば健常者と精神障害者に差がでるのは当たり前だろ
まして施設の過失なんて本当に軽微だしな >>151
>職員に注意義務違反なしとなっているよ
逃げたって結果があり>>36みたいな事態が起こりえる以上そこは論外
ってか職員に注意義務違反がないなら施設に不備があるってことになる >>140
親としては施設で死ぬのを待ちわびていたわけだしな >>156
一番の障害が取り払われたんだから何も問題ないだろって返してやるわ 障害者や痴呆施設でも
盆正月すら会いにも引き取りもしない家族ばかり
そういう人種ほどこういうトラブルが起きたら
施設や職員を過剰に避難する >>123
1995年の離婚以降、弟の面倒をずっと見てたのは母親
原告である兄貴は疎遠だったくせに金だけ要求してる、兄貴は弱者でも何でもない
母親になら金を払って然るべきだと思うけど、母親すでに亡くなってるからな 生産性がないのに追い金請求とか
それを言うならなんで施設に入れなきゃなら無ったの？メチャクチャだな >>162
あなたは判決を論外といってしまえる
裁判官や司法を超える神的な存在かなにかかｗ つまり、拘束衣を着させ、さらにベットにぐるぐる巻きにして、窓のない部屋に入れておけってことを遺族側は望んでたのかな？ >>130
確かにゴリラさんからしてみたら不本意だ
ゴリラさん、ごめんなさいm(_ _)m しかしドーナッツを喉に詰まらせて死ぬとか かっこ悪い死に方だなｗｗ >>122
口にいっぱいのドーナツの幸せは、600円では無理。 この判決って最初に提示された1800万円ももらえなくなるのかな？ >>158
全部保険会社が決めた金額。
裁判になるとたとえ勝っても金かかるから、その辺りで手打ちする。 植松聖が起こした事件もあっという間にメディアが報道しなくなったし、被害者の名前も出ないし
結局のところ誰も知的障害者を自分たちと同じ人間とは認識してないんだよな、悲しいけど >>166
基本、年金目当てで延命させてるだけだしね、事故ったらここぞとばかりに金取りに掛ってくるよ >>158
1800万貰えるのは日本とかアメリカぐらいだろうな
大半の国じゃもみ消されて終わり >>162
今回の「職員が扉を開けた証拠がないから注意義務違反とは言えない」という判決理由についてはちょっとなあという感じ
こんなのに頭使ってたら、こっちが馬鹿になってしまうな。
政府は、ニートを叩いてる場合ではない！ と言って閉じ込めたり暴れたときに縛り付けたりしたらそれも訴えるんだろ？ >>167
母親が亡くなった後、保護者として名目上は関係していただけ。
実際この事故の際には第一番目に連絡が行ってるが不在だったので
2番目の叔母に連絡が行った。 >>87
甲第９号証(債権譲渡通知書)
ttp://hayato-sosho.link/wp-content/uploads/hpb-media/kou_9jyoto_B.pdf
によれば、平成25年（2013年）12月に、おそらくは損害賠償請求権を含む「債権」を、おそらくは父から兄に譲渡した模様 >>169
>あなたは判決を論外といってしまえる
そうだが？
>裁判官や司法を超える神的な存在かなにかかｗ
お前は日本国民じゃないようだが、日本国民の成人なら誰でも最高裁判官を審査する権限を持ってる
ましてや地裁ごとき >>180
仕方ない
これで施設に責任あり
との判例だしたら
全国にある福祉施設や利用してる人が困るだけ 1800万で満足できないのか
十分な額だと思うけど入れ知恵されたのか 少しは弟さん亡くされたお兄さんの気持ち考えて書けよ
思考停止してる人だらけ、そんな残酷な人だらけだからいつまでたっても差別やヘイトスピーチがなくならない
涙出るわ >>174
推測だけど1800万は施設が入った
保険の最大額だろうね
保険会社も応じる用意があったのだろう
そして示談交渉をどちらかが蹴ったから裁判になった
しかし裁判で過失ゼロ相当の判決がでたのだから
再度示談をどちらかが望んだとしても
保険会社としては一審の結果を踏まえ払う必要はないと考えるだろう >>187
ミスド行けばたくさん並んでるだろ
加湿利益があるとすればマイナスになるに決まってる
この遺族はバカじゃないか 長年面倒見てきた親が訴え起こすなら(整合性はないにしても)心情は理解出来るが、幼い頃に親の離婚でずっと離れて育った兄が今になっていきなり出てきて施設が誠意で出した1800万を「そんな端金で満足できんわ！もっとよこせ」だもんなぁ >>190
責任ありでもいいんだけど、保険で片付けたい。 >>185
だろうね。だから今回の判決は胸がスッとする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
