【愛知】知的障害者死亡事故で遺族敗訴 …施設を抜け出しドーナツを喉に詰まらせ死亡…施設側の責任なし「命の価値」判断示さず ★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK NEWS WEB 2019年2月22日 18時33分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20190222/k10011824681000.html
愛知県安城市の障害者支援施設に入所していた鶴田早亨さん（当時28）は、平成25年、ふだんは施錠されている施設の扉から外に出て、近くのスーパーでドーナツをのどに詰まらせ亡くなりました。
施設を運営する法人は1800万円の支払いを申し出ましたが、遺族は「国内の平均賃金を基準にした健常者への賠償額と差があり、命の価値の平等に反する」などとして、同等の額となる7200万円余りの賠償を求めていました。
22日の判決で、名古屋地方裁判所の末吉幹和裁判長は
「施設の職員が扉を開けたことを示す客観的証拠がないうえ、担当の職員が目を離したのは数分ほどで、注意義務に違反したとは言えない」として訴えを退けました。
施設側に責任がないとされたため、賠償額については判断が示されませんでした。
早亨さんの兄の鶴田明日香さんは、
「家族は施設が安全だと思い預けているのに、責任が認められなかったのは納得できません。
『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』と言われているように感じました。早亨には『このままでは終われない』と報告したい」と話し、控訴する考えを示しました。
★1: 2019/02/22(金) 18:50:29.37
前スレ
【愛知】知的障害者死亡事故で遺族敗訴 …施設を抜け出しドーナツを喉に詰まらせ死亡…施設側の責任なし「命の価値」判断示さず ★6
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550898906/ エリートである裁判官から無駄な人間と宣告されたのと一緒
思い上がるな裁判官 放置したら死に向かって全力疾走するんだろ？
でも受け入れないと施設が差別なんだろ？
受け入れても死んだら賠償じゃ、無理ゲーやん？ 大好きなドーナッツ食べれて死ねたら本望だろう
南無南無 ドーナツ屋を訴えるべきだったな
殺人ドーナツを販売してたんだから
もしかしたら穴も無かった可能性もある
ドーナツに罪は無いが
ドーナツを凶器にしてしまった罪はその製造者にある 兄弟を他人に丸投げしてる時点でコイツらは文句言えないわ 銃夢のメリーゴーランドの馬の話思い出した
最後に自由を謳歌して死んだんだよ >>20
美味しすぎたドーナツを放置したスーパーが悪いね こういう勘違いのクズが痛い目を見る社会になってほしい >>20
責任をすべて施設に丸投げしたこの兄貴が一番悪いと思うよ。 勝手に抜け出してドーナツを食べてのどに詰まらせたってなってるけど、お金は持ってたの？店員に見つからないために急いで食べてのどに詰まらせて死んだんじゃないの？
施設側は注意義務を怠ったから1800万で手を打ってくれようとしたのに遺族が使い物にならない知的障害者を健常者と同じ賠償額をタカってきたんだろ？
こんな高額な賠償金額がもしも通ったら、これから先、受け入れてくれる施設が警戒して受け入れ拒否とか格子の付いた部屋なら受け入れるとか、表に出るときは腰縄をしても文句を言わせない契約とかになりそうだな。 「判決には納得できないけどとりあえず1800万円受け取りにきました。」
「え？」 ソースは５ちゃんだから信憑性は限りなく低いけど
兄貴が訴訟起こしたいと言ったときに親父は
俺達が施設から引き取ってたら早亨は死ななかったんだろ！と反対したそうな 甘い匂いにつられて貪ったのかも
スーパーだとかドーナツだとか
代金だとか言う認識はない 自分たちで面倒見れないから施設に預けている、その事も忘れ感謝も何もない
そのくせ何かあると「殺された」と訴える。 だれが施設なんかで働くかよ
前科者くらいだろ？ 池沼の親も池沼なんだな、自分たちで自分の首絞めている。 ギャグ漫画みたいな死に方だな
漫画なら笑えるが実際は見れたもんじゃないんだろうな >>24
美味すぎて死ぬまで食い続けてしまう悪魔的ドーナツ食べてみたい ＞『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』と言われているように感じました。
本当に出られないようにしていたら「障害者は監禁されてもしかたないというのか」と主張するんじゃないだろうか。 >>1
そもそも施設の扉から外に出た時点で施設の管理外
施設には警察権や留置・勾留・拘束権は与えられていない
＞家族は施設が安全だと思い預けている
事故に遭わない施設を選ぶなら精神拘置所に預けるべきだった
家族の判断間違えで、全ての責任は家族にある 糞アニキ｢私選弁護人の弁護士費用をどうやって払おう…｣ 「賠償金の額が健常者の場合と乖離してる」
って点が不服なんだったら、そもそも
「障害者を施設がちゃんと見てなかったのが悪い」
を持ち出すのは変だと思うんだよな
方や健常者と同等に扱え、方や障害者なんだから気を使えって見事にダブスタじゃん
どっちかの基準に合わせろよ 1800万の支払いがなくなって良かったと思いました 健常者への賠償額と同等をよこせとか、メチャクチャな要求だな 美味しいドーナツを喉につまらせて死ぬなんて幸せな死に方じゃないか
思い残すことなく成仏してるはず 皮肉なのは、これ施設側の責任を重く認めれば認めるほど障害者とその家族側が受け入れ拒否されて不利になるんだよな サザエさんのヤツだろ？
また来週も観てくださいね！
ん〜わっふっふ >>2
ムダやんけ。
何かしら生産的な活動出来るんか？
国に集って生きてたと思ったら、
抜け出した挙げ句に商業施設で万引きから、
その場で野垂れ死にやん。
ムダ以外のなんや？ >>1
裁判官は施設側の主張を証拠採用したのか。
数分間。
これを裏づける客観的証拠はないだろう
。
ならば裁判官の単なる価値判断にしかすぎない。 脱走が発覚した時点で人を襲ったり自殺行為に走る可能性があるから警察に通報して緊急の警戒情報を流すべきだったんだな
人と獣の境界ってどこにあるんだろう >>1
もう障害者支援施設なんか要らんだろ。
親に五万くらい支給して全部親が面倒見ろ。 これはドーナツを責めてはいけない。
眼前に饅頭があればたぶん饅頭で死んでたし、
ピザがあればピザを詰まらせて死んでいた。 健常者は勝手にドーナツ食って死なないわな
脳に障害ある奴の家族はやっぱり脳に異常があるということがよくわかるな この障碍者が普通に横断歩道渡ってたら飲酒運転信号無視の車に轢かれて死亡
保険金が満額出ずに健常者の何分の一しか出なかった
これなら遺族側の訴えも分かるんだ
ところが、健常者が絶対に入ることのない施設から抜け出して死んだからって、
1800万円が健常者に比べて少ないとか命の価値が平等じゃないとかどう考えてもおかしいだろ？
また、健常者並の7200万円って数字も何を根拠に提示したのか
結局のところこの遺族側は、起きてしまった事故を障碍者差別に論点すり替えてるだけじゃん？ >>55
ドーナツさんはがんばった。
がんばった。 >>50
ムダの効用って言葉を知らんの？
このムダで生活している人が無数にいる。公務員、議員。
みなそうだ。 >>2
鍵付きから脱走して逃げて死んで
職員も大変だろうな >>2
無駄で有る事は間違い無い。
そいつが10万円の収入を得る為にどれだけの資金が投入されていると思うんだ? 他人の介護が必要な人間が健常者並みの扱いというのは苦しいな 監禁したり拘束したりするのはダメで逃げ出したら職務怠慢だと言われてもなあ
じゃあ職員が24時間見張っとけってか
それならある程度以下の知的レベルのやつは監禁ＯＫにするしかないじゃん 結果の善し悪しはともかく、
国が障害者の価値を決めた貴重な裁判だな >>62
ほんそれ
施設の評判下げられてわけだから逆にこの死んだクズの兄を訴えれば佳いのにな >>28
池沼がドーナツ盗んでる
どれくらい盗み食いしたかわからないから店に施設が5000円払ってるらしい
遺族が払うべきなのに ドーナツを買うお金を持っていたのか…
それともお金を支払わずにいきなり貪るように食べて死んだのか？ >>71
価値は決めてないだろ？施設に罪はないだけで >>27
その上にクズ障害者利用して大金せしめようとしてたからな
まさに人間のクズだね >>50
>>61
ムダの効用があったとしても
社会全体が受けるもので
相続対象ではない。
ムダの効用だと主張するなら
兄が逸失利益を受け取る権利がそもそも無くなり
この裁判自体が成立しない。 1800万は妥当な気がするわ。普通に外で働けるレベルの障害者ならもっと高くても良いと思うが >>25
この兄の家にみんなでドーナツ送ってやれば良いよ 脱走してドーナツ盗み食いして詰まらせて死ぬとか
マジウケるw 賠償金算出の基準は生涯の収入だろ
健常者基準で7200万としたら、障害者で大幅に値引かれるのは当然の筈だが
てーか責任があるとするならこの人を施設側の判断で監禁しても良い、てことになるが、んなもんあるわけないよな人権問題になるし >>79
ドーナツ屋に謝ったのかね？
ちゃんと金払ったのかね？
食べてない分だって手掴みしただろうに >>1
自宅で世話してたら、もっと早く亡くなってたと思うよ
抜け出してスーパーに行ってドーナッツを食べる事が出来る28歳をどうやって24時間制御出来るのさ…
気の毒だけど諦めてください 前スレで事情知ったけど、兄貴がクズ過ぎるでしょ
ドーナツくんも母ちゃんも救われない 部屋に拘束したり、拘禁具の使用を許されていない
傷害者施設に当人の意志で施設を離れる事を
止めとどまる事を無理強い権利も資格も無い
そもそも＜施設が安全だと思い預けている＞のが勝手な思いこみ パワー系池沼なんてほんと害獣だからな
檻に入れとくのが一番なのに世話もしない人権団体が騒ぐんだよなあ 今度はドーナツを販売していたスーパーを訴えたら？（爆笑） >>84
ムダの効用と逸失利益との
因果関係はないな。 >>82
じゃあ親が自力で育てるべき。
施設とかムダ。 しかしこの人は普段の食事でも全部詰め込むらしいし、
その場合手術で両方の頬に穴を開けておけば、
無理矢理詰め込んだら顔の両サイドから
「むにょ」っと租借したものが出てきて、
インスタ映えもしたのに勿体ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
