【医師無罪】判決は「せん妄の可能性がある」…わいせつ被害訴えた女性「どうやって立証すればいいのですか」会見で涙 ★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
手術後の麻酔が残っている女性患者にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師に2月20日、無罪が言い渡された。この判決を受けて、被害を訴えていた女性が記者会見を開いた。「被害者は今後どうやって性犯罪にあったこと立証すればいいのですか」と涙ながらに語った。検察による控訴を望んでいるという。
●判決は「せん妄の可能性がある」「DNA鑑定の信用性に疑いがある」
女性は2016年5月、東京都足立区の病院で、右乳腺腫瘍の摘出手術を受けた。手術後、病室に運ばれて、「（担当していた医師に）乳首を舐められた」「（医師が）胸を見ながらマスターべーションしていた」として、被害を訴えた。
男性医師は、準強制わいせつ罪で逮捕・起訴されたが、一貫して「冤罪」を主張。公判では、（1）女性の証言の信用性、（2）DNA鑑定などが、科学的な証拠として認められるか――が争点となった。
東京地裁は2月20日、（1）女性が麻酔による「せん妄」という状態で、性的な幻覚をみた可能性がある、（2）女性の乳首から検出されたDNAは、触診や別の医師との会話などで付着した可能性があり、DNA鑑定の信用性に疑いがあるとして、男性医師に対して無罪を言い渡した。
●女性は「せん妄」状態にあったことを否定
この判決を受けて、女性と代理人は東京・霞が関の司法記者クラブで会見を開いた。女性は、自分自身が「せん妄」状態に陥っていたこと否定したうえで、「どうしたら信じてもらえたのか」と訴えた。女性の胸には今もしこりがあるが、インターネット上で誹謗中傷を受ける中で、病院に行けない状況がつづいているという。
女性の代理人をつとめる上谷さくら弁護士は「判決は、非常に雑な事実認定で驚いている。病院側が、被害者の証言だけで、逮捕・起訴した事件と喧伝しているので、そのような事件と誤解されているが、客観的証拠があって逮捕に至っている。遺憾に思う。この事件で無罪になるなら、性犯罪は立件できない」と話した。
●「防犯カメラでも仕掛けておけばよかったのですか」
女性は記者会見の冒頭、次のように話した。
「無罪判決には、本当にびっくりしています。たしかに、この事件は、みなさんから見ても、特殊な事件だろうと思います。まさか病室で医師がそういうことするわけないだろうと。だけど、本当に起こってしまって、私もそのとき『誰も絶対信じてくれない』と思いました。
だからDNAを採取しないといけないと思いました。根拠がなかったら取り合ってもらえないし、きっと『頭がおかしい』と言われてしまうと思ったので。すごく気持ち悪かったけれど、舐められたところをそのままにして、警察が来るまで我慢しました。やっとDNA（鑑定の結果）が出て、警察の人もまともに取り合ってくれるようになって、ここまでこれたんです。
だけど、なぜか、DNA自体が証拠にならないと言われて、無罪になってしまった。私はいったい何をしたら信じてもらえたんだろう。『DNA出ました。だけど信じられません』と言われたら、防犯カメラでも仕掛けておけばよかったのですか。これが無罪と言われるのなら、性犯罪被害者は今後どうやって性犯罪にあったことを立証するのですか」
（弁護士ドットコムニュース）
2019年02月20日 19時53分
https://www.bengo4.com/c_1009/n_9273/
関連スレ
【東京】手術後わいせつ事件、無罪の医師「捜査が非科学的」「100日以上拘束されて社会的信用や職を失った」
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550659105/
★1が立った時間 2019/02/20(水) 21:10:50.97
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550907073/ >>99
「背筋が凍る…」と専門家
そして、再現性がなく、実験ノートの記載も不適切だったSTAP細胞事件を引き合いにして、科捜研鑑定の科学性に大きな疑問符をつけた
弁護側証人となった法医学者は、「このような形で実際の刑事鑑定の分析がされているということに、少し背筋が凍るような気持ちになった」と証言している。
また、微物の採取状況やアミラーゼ鑑定について、写真を残していないことも弁護側は問題視した。アミラーゼは消化酵素の一つで、唾液のほか、尿、血液、鼻水などに含まれる。
試薬を溶かした寒天の上に、A子さんの左乳首付近をぬぐったガーゼ片を置いて、色の変化を見る検査を行っているが、写真が１枚もなく、鑑定結果の裏付けがない、と指摘している。
さらに弁護側は、被告人のDNAやア
ミラーゼがA子の左乳首付近に付着する機会は多くあったと主張。具体的には、手術前に洗う前の手で左右の胸を入念に触診したことや、2人の医師が手術台に横たわるA子さんをはさんで、
切開する範囲を当初の予定より小さくするなどの検討した際に、つばの飛沫が飛んだ可能性などを挙げた。 >>99
つまり、A子証言に基づいた検察側主張のリアリティの問題だ。
被告人質問によれば、被告人は当時、２つの医療機関で週に222〜280人の患者を診察していた。そのうち１つのクリニックの患者で、手術が必要な場合、「事件」の現場となった病院で行っていた。手術をするのは月に6，7人。A子さんもその１人だった。
被告人は乳腺外科の専門医で、患者のほとんどは女性。乳房を触ってしこりを調べたり、乳頭をつまんで分泌物の有無を確認するなど、
女性の胸に触れることが、いわば日常業務だった。これまで、患者から性的被害を訴えられたことはない、という。
A子さんの主治医となったのは2011年から。翌12年に右乳房の腫瘍の切除を行い、その後も3か月ないし6か月ごとの定期検査を行っていた。そして、再び右側に腫瘍ができたので手術をすることになった経緯がある。
しかも、当日はA子さんの母親が付き添いのために病院に来ていた。医師が2度目に病室を訪れた時には、母親はA子さんのベッドサイドにいた。
診察があるというのでカーテンの外側に出たが、廊下に出ることなく、ベッドのすぐ近くにいた。
女性の胸が仕事の対象であり、週に数百人もの胸を診ている乳腺外科医が、5年間診てきた１人の患者に対し、
手術の直後に、人が頻繁に出入りする病室の、隣のベッドからは気配が分かる位置で、
いきなり欲情して胸にむしゃぶりつき、一定時間なめ続け、さらに、カーテンのすぐ外に患者の母親がいるのが分かっていてマスターベーションまで行う……。
あまりにも現実離れしてはいないだろうか。 >>99
>>954
事件があったとされる病室を内側から見たところ。右側カーテン奥にA子さんのベッドがあった。隣のベッド（右手前）との間隔は１メートルほど。仕切りはカーテンのみ
「合理的疑い」を超えた証明はなされているか
だからと言って、100％やってないとは言い切れない、という意見もあろう。
しかし刑事裁判は、被告人の側が100％無実であることを証明する場ではない。有罪とするには、事件があって、被告人が犯人であると、「合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証」を検察側が立証しなければならない。
「合理的な疑い」とは、つまり通常人なら誰もが抱くような疑問だ。
検察側の主張に見るリアリティの欠如は、「合理的な疑い」と言えないだろうか。この疑問を封じるほどの説得力を、検察側が根拠にする鑑定が持っているのかが問われている。
乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか？〜検察・弁護側の主張を整理する
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190119-00111366/ >>103
脳内刑法がどの刑法に該当するの？(笑) ＞「（担当していた医師に）乳首を舐められた」
＞「（医師が）胸を見ながらマスターべーションしていた」
こんな無防備に性欲満たす医師もしいたらヤバすぎだろｗ
池沼かよｗ >>97
＞そもそもその証拠が証拠足りうる証明が出来なかったのに、そこはどうすんだよ
この判断過程に、考慮すべきでない事情を考慮し、考慮すべき事情が考慮されてなかったことで
その判断になったわけでしょ。 何度も書き直されたメモ書きを証拠として提出とか
専門家じゃなくても胡散臭さに気が付くよね
この検察と科捜研に対して追及できないんだろうか… >>112
言葉遊びはいいから
まともに採用される証拠をもってこいデッチ上げ冤罪脅迫犯 35条。医師が患者の体にメスをいれたら傷害罪だけど、傷害罪にならないための条文。 >>112
意味不明な屁理屈はいいから
刑法のどの条文をいってくれ >>118
だから？
この場合のどこが罪にがいとうするのか説明しろや >>112
鑑定時の写真もデータもないんだぞ。
お前さんはこんなのが証拠になって
有罪判決になり納得するのかよ? >>118
お前がいっていることと35条は全く関係ないだろ
早く刑法のどの条文かを言ってくれ >>118
お前の主張とその刑法は全く関係ないな？
78 名無しさん＠１周年 2019/02/24(日) 17:04:04.63 ID:hD54oIbM0
>>71
ちなみに刑事で無罪になっても、民事で同一の行為について不法行為と認定することは可能。 >>118
意味不明スギィ！
気に食わない医者を体にメス入れたから有罪にもってくってか？笑 >>120
医療的行為じゃなかったら単なる傷害犯。
触診も医療的行為じゃなかったら強制ワイセツ犯。
だから、正当な理由がない写真撮影は単なる盗撮犯。 >>122
そんなもの最初から無かった
捨てたという証拠すら無い >>118
民事は諦めたんだな? 刑事でいくんだな?
ぶれぶれなんだよ。 >>126
だから？それは刑事でやれや
そもそも医療行為かどうかなんて争点ですらないし証拠もゼロだが馬鹿なの？ >>126
そこは誰も争点にしてないだろ
どうしてもっていうのならお前が訴訟するしかないぞ >>126 >>118
あれ？
民事訴訟とか言ってたんじゃないの？w 本来なら被害者に起訴できませんよというのが警察検察の今回の役割だったんだよ。科捜研の適当さと相まって、皆が不幸になったわ。
科捜研にしても鑑定が日常化していて、科学的な態度を失っていたんだろうな。覚せい剤の鑑定みたいに、はいはいwみたいな感じだったんだろう。 医師が医療的行為と称して乳首むしゃぶりついたら強制ワイセツ犯てのと同じ。 >>126
乳首舐めたとか嘘なんだね？ようするに
誰も検察も患者もクレームつけてないことになにいきり立ってんのこいつ
もう有罪の芽がゼロだからって論点そらしまくりだな >>133
警察も検察も科捜研も女もノーダメージで、不幸を味わったのは無罪を勝ち取った医師だけだろ
むしろそこを問題にしろよ >>126
だから医療目的という理由があったんだろ。
盗撮とは違うだろ。 >>134
そうだね
それがでっちあげと認められてよかったね一審
まともな証拠もないしな
破棄した(笑)←嘘八百 >>132
強制ワイセツでも一緒だよ。
強制ワイセツについて損害賠償請求したら、そりゃ民事。 >>134
それはお前自身がやりたいあこがれのシチュエーションであって、今回の件とは関係ないだろ コロコロ論点が変わってて笑えるわ
118 名無しさん＠１周年 2019/02/24(日) 17:38:19.77 ID:hD54oIbM0
35条。医師が患者の体にメスをいれたら傷害罪だけど、傷害罪にならないための条文。
↓
134 名無しさん＠１周年 2019/02/24(日) 17:45:44.14 ID:hD54oIbM0
医師が医療的行為と称して乳首むしゃぶりついたら強制ワイセツ犯てのと同じ。
>>140
全く証拠がなくて検察が自称破棄した証拠ね(笑) >>140
損害？何か損害が生じてたのか？
で、損害って何？ >>140
馬鹿かおまえ
まったく同じ争点なら証拠がないから勝ち目などないわ >>1
DNA鑑定の証拠をもみ消した警察・検察を訴えればよい >>140
撮影とか言ってたのに乳首舐めに戻ってて草 >>140
それなら被害者は民事訴訟も起こすべきだろう。
弁護士ついてんだよね? ID:hD54oIbM0
こいつパート15でも暴れてたろ？ >>137
この医者は地位にものをいわせて
女々しいやつだな
ガキの頃から
甘やかされて育ったに違いない >>137
無罪が出たら警察検察は無傷じゃない。医者は当然。被害者はせん妄だとすると現実だと思っているのに嘘つき呼ばわり。 >>147
検察が控訴しなければ民事で訴えるかもね 分からんな
医師がクズなのか
女が糖質系クズなのか >>150
警察も検察も科捜研も結局ノーダメージだし、女はただ気が晴れなかったってだけじゃんw >>153
判断基準も判断主体もかわるから、結論がかわる可能性は十分ある。 >>152
検察が控訴断念したら民事でひっくり返すのは
かなり難しいと思うけどね。
違う判決が出ないとは言わないけどね。 >>154
少なくとも極めて証拠能力が低いものしか出せず、肝心のものは破棄したとか検察がほざいてるから
元々勝ち目すらないお粗末な起訴なんだよねこれ 科捜研が証拠な視点と言ったらそうだろ
間違いだとしても組織運営に数百億かかるから認められんしな >>156
ろくな証拠もないのに代わるわけがない
おまえは裁判の大原則すら理解できないの？ 手術したのにまだガン取り除かれてなかったの？
わざと腫瘍を残してまた舐める気マンマンだったということ？ 科捜研はなぜ証拠捨てたと思う？
ただのミス？あえて捨てた？ >>157
元々検察の基礎自体無理筋だからね
ない証拠を捨てたと言い張ってるだけだから科捜研の責任かもあやしいぞ >>155
実損はないけど大恥。これは無傷じゃないんだよ、当人にとっては。 え！？
なんか>>103がすごい人気だな
よっぽどみんなの共感を呼ぶ、知的で鋭くタメになるレス内容にちがいない！
まだ読んでないけど >>164
科捜研はスケープゴートだろ
まともな証拠があれば捨てるわけ無いやん
最初から起訴できるような証拠がなかったんだろ >>165
尿の代わりにお茶を提出したら覚せい剤反応が出た件を思い出した >>153 >>158
うん、民事でも厳しいだろね まぁ、先週の中居司会のの番組でも外科医が一番チャラい変態が多いと女医一同が言ってたからなー
一番真面目なのは血液内科だか神経内科とか言ってた 元々存在しなかった証拠だから
捏造よりは間違えて破棄しました（笑）のほうがダメージ少ないわなそりゃ >>160
相手が医師でなければ「証言は信用できる」で検察の勝ちだった
医師の証人能力の方が上だったから無罪になったけど
結構危なかった せん妄でこういう経験する人って多いんだろうか聞いたことないけど
乳舐めて自慰してるなんてなんかすげえリアルだが幻覚なのか何だろうな
よくあることだったら本人はせん妄を勘違いと気づけるってことなんだろうか
事実だと思い込んでしまうならみんな泣き寝入りしてるってことになるのだが 絶望の裁判所はダメ。信用度ゼロ。
実力行使しかない。
チームを使って、被告人に自白剤を投与し録画すること。
真実を明らかにするにはそれしかない。 検察「証拠ないのにデッチ上げました！」
検察「証拠はあったけど破棄しちゃいました！」
まぁ下のほうがまだマシだからそれを選択したということ まだやってたんか。証拠がないから無罪な。
女にも男にも検察にも一両損のwin-win判決やないか >>164
公判前整理手続でDNA鑑定が裁判の争点に
なっていたのを知っていたはずだから、
あえて捨てた可能性がある。 >>177
証言だけならさすがに無理だろ
ほんとに検察が主張する証拠があれば勝ってるぞこれ まぁせん妄だよ
これで医師が有罪になったら外科医減るぞ
こんな術直後の患部で性欲満たすやつ聞いたことないわ >>178
身内で手術した人いないのか？
結構聞く話どころか実体験した人多いと思ってた >>178
普通は臨死体験したり、部屋に知らない人（死神とか)がいるとか
そういう経験をする事が多いんだろ >>185
医師の肩書で証拠能力を否定できたけど
普通は科捜研の証拠を否定なんてできない
今回の証拠はほぼ科捜研の肩書による証人としての証言といってよいので
医師と科捜研の信用度パワーゲームでしかない >>178
身内が手術した時の説明で術後せん妄の話はされて
実際にせん妄で騒いでいた ＞阿曽山大噴火(asozan_daifunka)
＞こぼれ話としては、無罪になった乳腺外科医が勤めてる病院は以前から
＞政府批判をしてたので狙われたのかもと弁護団は冗談混じりに。院長室
＞調べられたり、全職員の名簿とか関係ない資料まで警察に押収されたら
＞しくて。 立証できないものは無罪って、これ冤罪を防ぐうえで大事な事なんやぞ、この糞女 >>175
>チャラい
おまえらがゆうなって感じだわな ＞女医 >>166
自分の不手際で起こった結果なんだから、それをダメージとしてカウントするのはおかしいわ >>126
頑張ってGoogleで調べたんだろうけど
言ってることがむちゃくちゃだな >>156
お前の言ってることわ医療と法治国家の崩壊を意味してることわかってるか 妄想だわな
常々この医者に乳首を舐められるとか
目の前でオナニーを見せつけるとか
そーゆー願望がせん妄により
現実と妄想の境界が曖昧になってしまった結果
恥を晒してしまったエロいおばはん。
気の毒w 検察「証拠な！これ頼むわ」
科捜研「まともな証拠じゃねえだろこれ…」
検察「せや！廃棄したことにしたろ！」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
