【京都造形芸術大】美術モデルの女性（39）、会田誠氏による講義中の性的発言で精神的苦痛･･･慰謝料330万円求め提訴★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京都造形芸術大で開かれた公開講座に参加した美術モデルの女性（３９）が、講師の性的発言で精神的苦痛を受けたとして、大学を運営する学校法人「瓜生山学園」（京都市）に慰謝料など約３３０万円の支払いを求めて東京地裁に提訴していたことが２７日、分かった。提訴は２２日付。女性が東京都内で記者会見し、明らかにした。
瓜生山学園は「訴状が届いていないので、コメントできない」としている。
https://www.daily.co.jp/society/national/2019/02/27/0012101956.shtml
講義は、涙を流した少女がレイプされた絵や、全裸の女性が排泄している絵、四肢を切断された女性が犬の格好をしている絵などをスクリーンに映し出すという内容で、会田さんはさらに「デッサンに来たモデルをズリネタにした」と笑いをとるなど、下ネタを話しつづけていたという。
大原さんは、会田さんのキャラクターや作風を知らなかったという。すぐに、大学のハラスメント窓口に苦情を申し立てたが、第5回（同年6月12日）のゲスト講師で、写真家の鷹野隆大さんの講義でも、勃起した男性の写真の投影などがあった。「講義を受けに来ただけなのに、どうしてこんな目に合うの？」
大原さんは、動悸や吐き気、不眠の症状がつづき、急性ストレス障害の診断を受けた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190227-00009302-bengocom-soci
原告の女性
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190227-00009302-bengocom-000-view.jpg
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1551254413/ 別に美術が好きでもモラルに反するならこんな作家無視していいんだよ
無視されるのが嫌で描いてるんだろうけどね ＞「デッサンに来たモデルをズリネタにした」
ここはよく分からんｗ >>298
クソ野郎ほど出世して金稼ぐのはアートに限らないからな
優しい人ほど稼げないというのが調査結果で出てたね 犬恐怖症の俺が動物ふれあいフェスタに行ったところ
大量の犬に囲まれPTSDになった
犬が来るなんて知らなかった
損害賠償してほしい 意識高い系で大学の講座を受講しちゃうあたしってす・て・きって言われたい
って考えて内容もなんもしらん講座をインスタのネタとかいしようとおもって
参加したんやろ ググったけど、会田何某だけの講座じゃないんだな
京都造形芸術大学の市民講座「藝術学舎」の公開講座
「人はなぜヌードを描くのか、見たいのか。」
＞横浜美術館の「ヌード展」を契機に開催された同講座では、
＞ヌードを切り口にした全5回の講義が行われ、
＞篠山紀信、藤原えりみ、会田誠、沼田英子、鷹野隆大の5名が講師として登壇した
＞（フリーランス編集者・鈴木芳雄は全5回に登壇）。
おそらく、自分自身がヌードモデルなので、その関係で興味を持って受講という流れじゃないかと。
自分も最初、会田何某が講義する講座だと思ってたので
「知ってて参加したんだろ」って思ったけど、毎回講師変わるし
テーマもそこまでドギツイものでもなさそうな印象を受けた。 >>288
エログロも芸術だが、問題は会田誠の作品からはリビドーを感じない点にある。
綺麗に書かれたエログロになんの価値がある？狙い過ぎ。村上隆といっしょ。
狙い定めたショッキングさのみで内側から迸る衝撃を感じない。単なるオナニー作品。
ギーガやダリの作品の方がエログロの本質を感じる。 >>298
会田は天才でごめんなさいって謝るくらい謙虚な奴だろ えろい絵を見せられただけでPTSDになるもんかな？
性的なトラウマが元々ある人？ あ。ごめん「美術モデル」であって「ヌードモデル」ではないんだな。
スマソ >>309
エロだけじゃなくグロ要素もあるぞ＞会田 芸術系はあれな人が多いし ρ(-ω-) うーんだな この人はお勉強に来ちゃった感じ？
教科書的でできるようなお勉強じゃなくて
むしろこういうぶっ飛んだ芸術に触れられるのが美術系大学で公開講座をする意義だと思うが
ただの絵に動悸や吐き気がするほど衝撃を受けたなら、それこそ価値観を揺さぶる貴重な芸術体験じゃん ゲッと思ったら教室出りゃよかったのにな
大学時代に本人LGBTによるLGBTの講義があったけど
自分の経験まで語らないといけない感じで
年齢＝いない歴だったからついて行けないわと思って
お試しで1回目の授業は出たけど履修登録はしなかったは えー、今回の講義は男子トイレでします。
入りたくない人は入らなくていいです。
全員入りますか？
じゃチンコ見せます。
おばちゃん「ぎゃー、男子トイレでチンコ見るとは思わなかった。セクハラだ！」
こんな感じか こんなのに損害賠償払ってたら美術大学の意味ねえわな
地上波テレビでやれる講座だけ受けてろっていう話 >>1
> 大原さんは、会田さんのキャラクターや
> 作風を知らなかったという。
本当に？
なんで第5回まで受講したのだろう。
受講料がもったいないと思った？
提訴するほどのショックを受けたのに？
「調査していた」んじゃないの？
あるいは一回転して炎上商法かw ＞第5回（同年6月12日）のゲスト講師で、写真家の鷹野隆大さんの講義でも、勃起した男性の写真の投影などがあった。
動機や吐き気、不眠の症状がつづき、急性ストレス障害の診断を受けたのに、なんで５回まで参加してんだよ 提訴した美術モデルの女性は確信犯だろ
公開講座なら誰が講師なのか事前に知らされているし、講師の会田誠の作風を知らずに受講する奴はいないだろ なんで京都造形訴えるのに東京地裁に申立店の？マスコミ狙いかな >>307
個人的にはシーレ最強と思う
あの不安さはやばい 会田誠はヌードの作家ではないなあ
そこまで表現を確立していない
まだ自分探し中 別に公道や駅前とかでやった訳じゃないし、訴えるやつの悪意しか感じられん。 会田誠は精神障害なんだから今流行りのアウトサイダー・アートじゃないのか
これは障害者差別だろ まぁ、これ受けないと単位もらえないなら、大学を訴えるのは理解できるなw
悪いのは会田ではなくて、これを呼んだ大学。 90年代の露悪趣味ブームに乗っかって評価されてた人
もう新しくもなんともなくて、ただ悪趣味なだけだね
死んだらすぐ忘れられそう 会田誠について検索してたら、森美術館の会田誠の企画展に７歳の娘を連れて行った奴とかいるんだな
７歳ならなにも分からないだろうが…
児童虐待一歩手前に感じる
リアタイでこの騒動を見てたら懸念を感じる案件として児相に通報したわマジで この女子おかしい。女権論的に言って訴えれば世論が無条件にサポートしてくれると勘違いしている。表現の自由に対する制約は最小限。 大学生とかならまだしも
受講前にどういう画家かとか画風とかわかるじゃないか
世間一般のセクハラはよくないが
今回のはあまりにも受講した人の判断力が幼すぎる >>335
39はいいんだけど>>1の画像は老けすぎ
今の39はもっと若いでしょ エロの講義に来たつもりが猟奇的なもの見せられたらトラウマ そもそも変態的な作風で売っている画家なのになんでそんなやつの講義受けたんだ ダメ男は社会からは叩かれるが
ダメ女は社会が甘やかすし自覚が無いからタチが悪い >>324
たしかに。エゴンシーレはヤバイ。が、個人的にはいわゆるエログロというよりは闇のあるエロス感に轢かれる。
そして元祖ジョジョ立ち。彼の作品からは心の闇の中にこそ溢れる生命感に魅了される。 >>268
主観による被害主張は、共有できない。自明の理。
>>194
私だって別に否定はしない
しかし大学での一般の人を対象にした講座では無理がある
実際今回訴えられているのは作者じゃなくて大学だからまぁ筋は通ってるんじゃない？
要は大学の社会人講座への姿勢を問うているんでしょ ゆとり教育の元文部科学省官僚、寺脇研教授がいる大学だな 調子にのってた会田も終わりだな
しこしこ作品作って自分の家に飾っとけ >大原さんは、会田さんのキャラクターや作風を知らなかったという。
だったら調べろよ・・・
あんたのスマホはLINE専用機か？ゲーム機か？ 訴えられたのは会田誠じゃなくて大学なわけだし、
これからは社会人（素人）向けの講座とかは当たり障りのないつまらないのだけをやるようになるだけだろう こんな悪趣味の極みを芸術だの天才扱いしたりしてあほくさ >>355
芸術やってる人は癖がすごいよ
とにかく自分大好き まあなんだ。エログロの賛否はさておき、会田誠の作品はキモい。只々キモい。見てはならないものを見てしまった感に陥るのはわからんでもない。 私学の京都造形芸術大学やろ。
タレントやらミーハーな人間ばっかり講師に呼んで、
授業やってるやん。
高い授業料はそういうところに消えてるんやね。
ここ、理事長って隣の国の人ちゃうの？
決して嫌韓やないけどな。
京都市立芸大はレベル高いからな。
私学はアホやわな。 >>6
永井豪のバイオレンスジャックにパクリ元があるから読め どんなアートかしらんかった自分を恥じないのか？
例えばポルノ映画だと知らずに入ったらセクハラなのか？ >>330
ロップスのエロ絵は好きなんだけど
会田は苦手過ぎて名前見た瞬間完全スルーしてるなあ 修学旅行で無理やり原爆ドーム資料館見学させられて
軽いトラウマになっても訴えることが出来るな >>364
知ってて潰しに行ってる可能性もあると思う こいつの性癖は糞きもいが
自分で見に行っておいて何言ってんだ？ 内容調べてないのはどうかと思うけどモデルをズリネタにしてたはまずいんでないの？妄想はいいけど口に出したら終わりでしょ
つか絵すごいなリョナ板かと思ったわ >>221
真面目な話、芸術は選ばれた特定の人たちのためだけにあると思ってるの？
確かに現代美術はそうかもしれないけど、そうなると内輪の中でだけのオナニーになっちゃうよ
内輪の中でだけ通じる共通言語で「これはショックの体験だ」とかお互いを讃えあっても社会に影響を与えられると思えないんだが
メタ文脈を前提とした現代美術にはなんの感情も浮かばないわ >>307
同意だわ
普通のふりしている絵でも変態性を感じる絵がある
そっちの方が本物だと思うんだよ
本当の変態は変態を売りにしないし対象に愛情というか執着を感じる
隠す方がより変態性を感じる たしかに原告は当たり屋感あるがそれはおいといて
こんなエログロ講義聞いてなんか役に立つの？ >>374
その書き込みには何か意味があるのか？
あるならどんな意味があるのか？
無いならなぜ書き込むのか？
宇宙は広大だわ >>1
＞第5回（同年6月12日）のゲスト講師で、写真家の鷹野隆大さんの講義
多分受講したのはこれですかね？
http://air-u.kyoto-art.ac.jp/gakusha/stgg/coursedtls/courseDetail/G1811318
講座番号 G1811318受付終了
芸術の永遠のテーマ『ヌード』を通して美術史を知る
人はなぜヌードを描くのか、見たいのか。
講座概要
ヌードを通した芸術作品の見方を見につける
ヌード。なによりも身近で、深遠で、儚くて、永遠のもの。
時代や地域ごとに取り扱いや表現に差異はあるものの、芸術家にとっては正面から挑むべき大きなテーマです。
それは美を捉えたいという欲望、愛の形象化の結果だからでしょうか。
ヌードの歴史はまた、批判や論争や取締がつきまといます。
今回、英国テート美術館の名品来日を機会にして、ヌードを切り口に 西洋美術史を概観すること、
さらに活躍中の芸術家の方々に話を聞こうという講座です。 第３回と第５回がひどかった、ってことか。
で、「こんな講師を選んだ学校側に責任がある」と・・・
面倒な客がいて大学は災難だったなw >>309
描かれた対象がモノ的なんだよな
それを越える魂的な何かがあれば逆に女性ファンがつくほどになる筈なんだが
自分のヌード写してくれとか描いてくれっていう女もいてそれで商売している人もいるぐらいなんだから ルイス・ウェインの恐ろしさに比べれば…
夜中に検索するなよ！マジで夢に出るぞ！
うわあぁああぁ！というレベル
あんなに怖い絵を見た事がない >>366
ロップス 知らんかったわ。ググったがいいね。美術館で現物を鑑賞してみたい。 ＞涙を流した少女がレイプされた絵
＞全裸の女性が排泄している絵
＞四肢を切断された女性が犬の格好をしている絵
＞会田さんはさらに「デッサンに来たモデルをズリネタにした」と笑いをとる
芸術だー >>368
プロジェクターで映す前にこれからショッキングな映像が出ますが見たくない人は挙手してくれと注意したが誰も挙手しなかった デイズジャパンの広河とか、なんでパヨクってセクハラが大好きなん?
人権はどこ? そもそも会田誠の作風は
そういったグロをほのぼのとしたタッチで描いてて
エロもグロも無効化したものだろう
額面通り受け取ってる奴は本当にポルノやエロマンガ、エロアニメくらいしか知らなくて
アートのコンテクストを読めないアスぺが多すぎ リベラル気どりの割には、
火の粉が降りかかると、
「この女は何者だ！」「ホイホイ講義に来たくせに！」みたいな論調で信者から擁護されんのなｗ アートならセクハラが許されるおおらかな時代ももう終わりだね
会田は一応アーティストだったのに時代に鈍感だったな
感性はわりと鈍いんだな 芸術や勉強だと言うだけで、気も使わない考えない説明もしない、社会の感覚と違うからじゃトラブルになるに決まってるよね フリーセックス派とフェミファシズム派の
意識高い系同士の内ゲバ
争え…もっと争え… >>388
アートのコンテクストは一人称で引き受けるべきだな
芸風を講義で披露したのは文脈読めてない明らかな失敗 アートというより、最近は左翼のパワハラとセクハラがどんどん表面化してきて、
こいつらリベラルも人権も関係ないって思うようになったわ 一言で言うと絵はうまいけど馬鹿だったってことだな
がんむの作者みたいな感じか 内容も酷いが、話している事も低脳過ぎ
芸術と言えばグロや18禁はアリなのか？
その辺の法律が分からんからなんとも言えないが、スカトロとか切断で笑う奴は気持ち悪い >>346
そりゃ何とも言えんわ。
芸術なんてのは他人より突き抜けてなんぼの「商売」だろ。
その突き抜け方を教える講師としちゃ、正にうってつけの人材に思えるわ。
俺が問題だと思うのは、このセクハラ発言だけだ。
妄想で人を殺すのは合法だが、セクハラ発言は違法だからな。 >>372
お前の感想の話とかそれこそどうでもいいじゃん？
表現すること、その場所そのものの問題なんだから。
バカすぎて話にならないよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
