高齢者のテレビ視聴料を誰が負担するべきか 英BBCが「これからどうするか」で意見調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/byline/kobayashiginko/20190303-00116819/
誰が高齢者のテレビ視聴料を負担するべきなのか？英国で、そんな議論がひっそりと続いている。
英国では、視聴家庭が「テレビ・ライセンス料」（NHKの受信料に相当）を払い、これでBBC(英国放送協会)の国内の放送業務を賄う伝統が続いてきた。しかし、2000年からは、75歳以上の高齢者がいる家庭はライセンス料の支払いを全額免除される制度ができた。時の労働党政権が、年金生活者の貧困を緩和するための施策として導入したものだ。
免除されない場合、年間のライセンス料は現行ではカラーテレビで150.50ポンド(約2万円)だ。
■なぜBBCが高齢者の救済役に？
その前に、なぜ高齢者のラインセンス料支払い免除がBBCの責任になったのかを説明したい。
BBCトップがこうした条件を呑んだのは、ライセンス料の値上げ凍結の解除をしてもらい、BBCの存立を規定する「王立憲章」更新のための交渉を有利に進める狙いがあった。
値上げ凍結は、2007年から08年にかけての世界金融危機の発生がきっかけだ。政府は緊縮財政を実行し、凍結を実施させた（2010年から17年）。かつてはインフレ率と連動し、これに上乗せした値上げ率が採用されてきたため、大きな変化となった。
同時に、政府はBBCに対し様々な業務を肩代わりさせた。例えば放送業界のアナログからデジタルへの移行や人口の少ない地域でのブロードバンドの展開支援など英国のデジタル化進展費用を負担させた。
こうした要素が背景となって、BBCの計算によれば、過去10年間で実質的にはライセンス料収入は20％減少したも同様となった。ちなみにBBCは国営ではなく「公共サービス放送」だが、ライセンス料の値上げ率は政府との合意をベースにして国会が承認する形を取る。
■高齢化社会の到来と強力なライバルの出現
支払い免除が導入された2000年当時と現在では、状況が様変わりしている。
例えば年金生活者を主とする高齢者家庭の所得の低さが免除導入の理由となったが、仕事を持つ家庭の収入の伸びよりも、高齢者家庭の所得の伸び率が大きくなっていることが調査で分かった。
社会の高齢化がこれからも続くことは確かで、国の福祉政策の一端を担うことになったBBCには、免除分の負担が際限なく増えることへの危機感がある。
将来のメディア環境を展望するとき、BBCは強力なライバルの出現で苦しい展開を強いられているという。例えば、アップル、アマゾン、フェイスブック、BT、ネットフリックスなどが動画コンテンツを英国内の視聴者向けに提供するようになっており、「巨大なグローバル企業が放送業界全体の制作費用を押し上げている」と指摘する。高品質のドラマや不偏不党のニュース、オリジナルの番組を制作することが義務化されているBBCにとって、厳しい時代となっている。
過去7年間で若者層がBBCのテレビ番組を視聴した時間は週に5時間から3時間に減少している。逆に、ネットフリックスに代表されるオンデマンド動画の同年齢層の視聴時間は、この4年間で週に3時間から7時間に増えた。
こうしたメディア環境の激変を鑑み、BBCは（１）高品質で、英国を反映した番組作り、（２）オンデマンド・サービスの「iPlayer」の対象番組について、現行では放送から30日以内だが、これを30日以上にする、（３）子供向け番組、教育番組の充実化、（４）信頼できるニュース番組の制作、(5)ロンドン以外の英国の地域の番組の拡充などによって乗り切る予定だ。しかし、これらの実現には十分な収入があることが前提となる。
意見募集のためのBBCの最初の質問は4択になった。（１）現行の高齢者の支払い免除制度を維持する、（２）年齢層による支払い免除制度を停止する、（３）高齢者の支払い免除制度は維持するが、中身を改変する、（４）分からない。
もし（３）の「改変する」を選択した場合、（１）高齢者は半額を払う、（２）80歳以上の高齢者のみを支払い免除とする、（３）低収入の高齢者のみを支払い免除とするの中でいずれかを選ぶ。65歳上に適用するべきかどうか、そして免除制度についての一般的な意見も提出できるようになっている。
BBCは 6月までに最終的な判断を下す予定だ。「すべての年齢層の国民にとって、最善で最も公正な解決方法」を見つけることを目指しているという。
BBCは「高齢者層にとってテレビが重要な友人のような役割を持っていること」を認識しているという(フィナンシャル・タイムズ紙、2018年11月20日付)。しかし現行制度をそのまま維持すれば、「BBCは大きく変わらざるを得ない」と指摘する。 一方日本のNHKは
国会中継もニュースにも天気予報の録画にもコピー制限をかけていた >>1
スクランブル化して見たい人が負担すればいいだろ ちゃんとこういう選択肢を用意するだけNHKとは大違いだな ＞年間のライセンス料は現行ではカラーテレビで150.50ポンド(約2万円)だ。
たっか(´ﾟωﾟ｀) >>1をたった今友人の韓国人に説明した。
黙って聞いていた彼は、説明を聞き終わると、
静かにため息をついて、
ピャンシン（残念だの意）と小さくとつぶやくと 、
私の目を見つめて静かに話はじめた。
こんなことは韓国では絶対にあり得ないことだ。
猿や犬並みの倫理観しかもたない日本人が多いのは、
戦犯国であることから目をそらして、
韓国に対する戦争責任を認めず、
謝罪もできないことが遠因だ。
日本人が韓国にあこがれ、
韓国人の心を捉えたいと思うなら、
韓国のように清廉な文化先進国になりたいと願うなら、
まず安部と日本国王が、
韓国で土下座謝罪をするところからはじめなければならない。
その時がきたら自分は土下座する安部の頭につばをはき、国王の頭を踏みつけるつもりだ。
安部はすすり泣き、国王(以前から韓国への謝罪をしたいと考えている)は感謝の言葉をのべるだろう。
その時はじめて韓日の正しい関係がはじまるのだ。
本当に説得力がある話だった。
やはりこの夏で
この政権を終わらせる必要があるようだ。 払わなきゃいいじゃん NHK の金なんて
まさかみんな払ってるの 公共なんだからサービス品質を落として対応じゃねぇの？
コストの範囲でやるしかねぇべ どこも年寄りのせいで現役世代が理不尽に負担押し付けられるな >>5
NHKのBS込みの方がたかくね？
マンションとかだとBS料金拒否できないし 悪党にみかじめ料払うやつもまた悪党。
すなわちＮＨＫに資金提供するクズもまた悪党。 世界世論の誘導ができなくなっちゃうから
受信料免除
世界市場の誘導ができなくなっちゃうから
年金保険料値上げ >>11
高齢者のせいにしてるだけな
悪いのはテレビ局であったり政治家や官僚などであってだな
自分達の生活レベルを下げたくないだけ なんで一番利用してる世代を全額免除にするんだよアホだろ ＢＢＣはほぼ強制徴収だろ
ＮＨＫはすっとぼければ逃れられるくらいゆるい方よ >>1
南北朝鮮人の卑劣さは、チョンポップの人気偽装の手口にあらわれてるからな。
サクラの在日朝鮮人を観客役として大量動員した人気偽装コンサート、
日本人になりすました人気偽装カキコミ
パンストを被ったような朝鮮顔の過剰整形・厚化粧、
ユーチューブの再生連打、「いいね！」連打は、
朝鮮人がいつもやっている汚い手口だからな。
韓流アピールしてる人のほとんどが在日朝鮮人だってことはバレているから。
だいぶ以前から在日企業や在日学生、在日系メディアを総動員した人気偽装をやっている。
【韓流】やはり、Ｋ−ＰＯＰチケットを買っていたのは日本人ではなくて在日朝鮮人たちだった[2012/7/6]
https://www.google.co.jp/amp/s/gamp.ameblo.jp/205102/entry-11296191264.html
. 犬HKだけ有料視聴にすればいい
マスゴミ業界を浄化するためにもっとMeTooをやるべき ぼさーっとテレビ見ながら寝転がってるもんだからだんだん体も動かなくなるし頭もイカれてくるんだよ
テレビが無けりゃ外に出るようにもなり
暇つぶしに料理もするようになるだろ 日本もイギリスみたいに許可証発行でいいやん
そのほうがあんな犯罪ばかりやってる委託業者雇う必要もなくなる >>5
日本も大して変わらんよ
約１３００円の１２ヶ月でおよそ１５０００円位だからな
BSも込みだと年３万近くに
物価の差を考えるとNHKの方が高い印象だ
利権商売てボロい商売だよね NHKはスクランブルかけない限り絶対に受信料払わない >>1
(5)BBCを廃止する。があったら断トツトップだろうな。NHKと同様に。 イギリスは未だに白黒テレビ使っている人がいるんだっけ？BBCのせいで。 NHKがなくなると7200億円の現金が市場に回って景気が良くなりますよ
出版業界への民業圧迫もなくなりますよ 完全に民営化すれば良いだろう。
時代遅れなんだよ！ いつも欧米では・・って言っているNHKのアナは、
このニュースも放送しろよ >>25
番組の質で見ると
BBC >>> NHK だしな
NHKで放送しているBBCの番組だけはいい番組が多いなw BBCは幹部の年収が10億超えてるが職員の年収は400万程度
NHKは幹部が3000万円で職員平均年収も1800万円
どっちがいい？
どっちもダメだよね > 英BBCが「これからどうするか」で意見調査
意見調査すらしないで、公共放送としてキチガイ放送を続け、受信料をカツアゲするNHK
日本はどれだけ後進国なんだ？ 公共放送が巨大なグローバル企業に対抗しようというのが間違いなんじゃねーの？
誰が対抗してくれと頼んだ？
巨大なグローバル企業が多大な製作費をかけて番組を作るから、俺たちも多大な製作費を使うぞ
だから、視聴者は金を出せ
こういう話にしか見えんのだが
おかしいだろ、それは >>34
BBCは視聴料金でお金をかけて番組を作っている
NHKは視聴料金で韓国から番組を安く買ってきて、職員の給料に回している >>2
BBCは録画できないんだが…
ライセンスフィー未払いは罰金1,500ポンドだし >>39
だがBBCを視聴しなければ支払う義務はない >>38
嘘つくな
BBCは普通に録画できるぞ
つか一般放送に強固なコピーガード
かけてる国は地球上で日本だけだ >>42
テレビのメイン視聴者は老人と中年女性。
そのため老人を擁護することはあっても叩かない。
また、テレビは自民党と官僚はやたらと叩いてる。
テレビ漬けだと老人擁護、自民党＆官僚叩きの脳になりやすい。 もうテレビ自体いらないよ。
パソコンで報道サイト、動画サイト見ればいい。
youtubeやＵ ＮＥＸＴで映画、テレビドラマ、ドキュメンタリーたくさん見れる。
わざわざテレビやＤＶＤ買うのはお金と場所の無駄。 >>46
ちなみにこういうのが多いと思われるのがテレビ大好きな団塊。 >>46
与党野党は関係ないからな
君自身が『他人が政治家の事を悪く言う=自民党を批判されてると思ってしまう』脳なんだよ
実際、国民の殆どに必要ないと思われてるNHKが存在してる（出来る）のは政治家や官僚のせい、なのが現実だしな >>49
そもそもテレビ全体の話が出だしなのに、NHKに限定した話にすり替えてるよね？
民放は？ イギリス人は日本人ほどテレビ漬けな人は少ないって聞くけど、
高齢になるとやれることが減ってテレビ好きになるのかな？ AbemaTVとGyaOでじゅうぶん。
テレビいらね。 ジャップ六大現実逃避
（１）明治維新はイギリスによる植民地化。
（２）二次大戦でナチ以上の大量虐殺、残虐行為を重ねた鬼畜国家（３千万以上の民間人の殺害）
（３）敗戦で東京は米軍基地に包囲され、さらに独自の軍隊も今だに無し。
（４）バブル崩壊でほぼ全ての銀行が倒産（与謝野馨の証言）。主要ジャップ企業は全部、外資の配下。
（５）311で首都圏が人の住めない放射能危険地帯になった。
（６）財政破綻、超インフレ、預金封鎖、円の暴落いずれかは確実。ジャップ経済の未来は地獄。
なにが「ニッポンすごい」だ、死ね馬鹿
.yf >>50
この問題とは関係ないな
そもそも俺は与党野党関係ないと言ってるのだが分かってるか？ iPlayerとか魅力的だよな。ライセンスあれば完全無料。NHKは受信料とは別にネット配信は金取ってる。もちろん生配信は無し。
これはこれでクソオブクソだけど、何でもかんでも権利権利ばかりの日本だとネットストリーミング放送は高く付いて厳しいと思う。Ameba TVは凄く頑張ってるけどな。
>>40
BBC観る観ないは関係無いだろアレ。チューナー内蔵のテレビだけじゃなくてDVDプレイヤーだとかfireスティックとかゲーム機、スマホ持ってても払う義務あるそうだ。 ライバルの出現といってもBBCもNHK同様に強制加入強制徴収なんだからライバルにはなりようもないのでは？ >>60
>ライセンス料の値上げ率は政府との合意をベースにして国会が承認する形を取る。
ってことだから逆に言えば屑番組しか作ることしか出来ないと認定されたら
その価値に見合ったライセンス料じゃないと国会に承認してもらえない
→役員報酬とか切り詰めてやって行くしかなくなる
ってことだろう >>52
日本もテレビ業界を崩壊させて「見てもつまらないから見ない」状態を作った方が
社会がまともになると思う。 明治ジャーディン･マセソン商会維新150年以降の田布施偽天皇は英国籍 BBCは個人利用に限っては著作権フリーだ
なんでもかんでも金とる公共？放送とは
違いすぎる >>62
へぇー。
日本破壊工作みたいな事ばっかしやってるのに？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
