【東京】透析中止で死亡の女性、死の前日に「撤回したいな」と生きる意欲 SOSか、夫にスマホでメール「とうたすかかか」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「とうたすかかか」。スマートフォンに残されたメールの平仮名7文字は、助けを求める最後のSOSだったのか。公立福生病院（東京都福生市）で明るみに出た「死」の選択肢の提示。亡くなった腎臓病患者の女性（当時44歳）の夫（51）が毎日新聞の取材に胸中を明かした。
「（死亡から）半年過ぎてもダメ。何とか気持ちの整理はつけたつもりだけど、だいぶ引きずっている」。そう夫は明かす。同じ団地に住んでいた女性と知り合って約30年。結婚後は3人の子どもを2人で育てた。女性が人工透析治療を始めてからは医療機関への送り迎えなどで支えた。
昨年8月9日、病院から突然呼び出された。見せられたのは透析治療をやめる意思確認書。いっぺんに力が抜け、受け入れるしかなかった。「透析に疲れちゃったのかな……」。迷ったことは覚えているが、承諾した理由ははっきりしない。
死の前日（同15日）のことを悔やむ。夫によると、病室で女性は「（透析中止を）撤回したいな」と生きる意欲を見せた。「私からも外科医に頼んでみよう」。そう思って帰宅しようとしたところ腹部に痛みが走った。ストレスで胃に穴が開き、炎症を起こしていた。外科医に「透析できるようにしてください」と頼み、同じ病院で胃潰瘍の手術を受けた。翌16日、麻酔からさめると女性は既に冷たくなっていた。
「透析治療の中止は『死ね』と言っているようなものだ」と夫は言う。治療を再開しなかった外科医に対する不信感は消えない。「医者は人の命を救う存在だ。『治療が嫌だ』と（女性）本人が言っても、本当にそうなのか何回も確認すべきだと思う。意思確認書に一度サインしても、本人が『撤回したい』と言ったのだから、認めてほしかった」
今も胸を締め付けるのは、助けを求めたとみられる女性からの1通のメールだ。夫は手術の際、自分のスマホを病院に預かってもらった。退院して電源を入れるとメールが届いていた。「とうたすかかか」。死の当日（16日）の午前7時50分の発信。自分も病室で横たわっていた時刻だ。「とう」は「父ちゃん」の略で、夫の愛称だという。死の間際、「父ちゃん、たすけて」と打とうとしたのではないか――。
形見になった平仮名の7文字。「あの時すぐにメールを見ていれば、助けに行って、透析治療を受けられるようにしてあげたのに。今も生きててほしかった」【斎藤義彦】
◇都が立ち入り検査 「自己決定ゆがめられなかったか」など調査へ
東京都医療安全課は6日午後、医療法に基づき公立福生病院を立ち入り検査した。同法は病院の設置許可や管理・運営を規定。都道府県知事などは必要があれば検査を実施し、カルテなどの資料を提出させる権限がある。
同日午後3時40分ごろ、都医療安全課の職員数人が病院に入り、検査は午後6時20分ごろに終了した。
医療法は、患者に対する正確で適切な情報提供を病院側に求めている。外科医らの行為について都は今後、▽標準的な医療に基づいて治療の選択肢が提示されたか▽適切でない情報で、死亡した女性の自己決定がゆがめられなかったか――などを調べるとみられる。
都は2016年5月〜17年3月、都内の計240病院を立ち入り検査し、安全管理体制などについて181病院を文書や口頭で指導している。【矢澤秀範、梅田啓祐】
3/7(木) 7:13
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190307-00000005-mai-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190307-00000005-mai-000-view.jpg
関連スレ
【東京】公立福生病院医師、腎臓病患者の女性（当時４４歳）に対して「死」の選択肢提示 透析中止、患者死亡
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1551901265/ >>649
透析やめたあと入院して
病院で死ぬプランだったみたい
入院しててもなんもしてもらえなかったのかね >>99
親の目を盗んでちょめちょめ励んでたな、ちんこ勃ってくるわ >>644
その辺も説明するけど
患者は自分が体験するまで理解しない奴多い
もう少し再開の意思表示が早ければ間に合ってた >>673
他の記事読めば患者が自ら言い出したことではなく、医者に思想的なものがあることが分かる 透析してれば日常生活は問題ないとかじゃないからね
合併症とか色々と支障がある
透析中止は本人の意志だと思うけどね尊重してやれよ あ、違う
「医師にお願いしてくれましたか？」的な意味の「どうですか？」かな 全額といわず3割でも払うならいいが
ほぼタダだからなあ。 >>644
その辺も説明するけど
患者は自分が体験するまで理解しない奴多い
もう少し再開の意思表示が早ければ間に合ってたな 話の方向性がおかしいわ
腎臓移植をもっと積極的にやりましょうってならなきゃ誰も救われない メール打ってる時点では脳までやられてて、透析再開しても苦しみが長くなるだけと判断したんじゃないの？ 透析施設で、働いてたことあるけどどうしても嫌だと言って透析にこず亡くなった人がいたわ。
どうしても嫌ならそういう選択肢は以前からあったわけなんだしな >>450
ガイドラインに違反してても同意書を無視して治療をするのは違法だから
ガイドラインより法律のほうが上 >>27
アメリカなんか健康保険がないから、透析が必要な貧乏人は
死んでいると聞いたわ 透析って病院にとっては金のなる木じゃないの？
一生通い続けてくれる上に、高額な医療費の殆どは国から貰える
取りっぱぐれることが無い優良物件
つまり、病因としてはなんとしてでも透析患者を確保したい
それを患者の意志なく自ら手放すのか？
他に確実に通院してくれる患者なんていないだろ >>670
人工血管だってあるし腹膜透析だってある
しかもこの案件医師も4年延命可能なの
認めている。 正直同情できんな
本人も意識あるんだしよくわからん記事だな >>19
法的拘束力はないんだけど
延命治療拒否（透析中止も含めて）に関しては、患者はいつでも意思を撤回できることと
撤回の意思表示が見られたらすぐさま治療を再開するっていう
終末期医療の指針を厚労省が出してる
患者が迷う様子を見せてるのに延命治療再開の検討しなかったのなら指針に反する >>289
お前の書き込み読んで急にオリビアニュートンジョン聴きたくなって、仕舞ってあるCD掘り起こしてきたわ。
Can't we talk it over in bed聴いて洋楽好きになったんだよ。 >>676
救急車呼び出し拒否事件みたいに
弱って相槌打つしか出来ないやつに
要請放棄を誘導した事件実際あったからな そもそも透析が無制限で保険適用なのがおかしいんだよ
根本的に治るわけでもない延命でしかもクソ高い
海外じゃ原則自己負担 >>634
14歳で知り合って24で結婚とかじゃないの 安楽死のように静かに意識が落ちて死ねる訳じゃ無くて数日苦しみもがいて死ぬことになるからこんなはずではということかね これどっちにしろ間に合わなかったんじゃない？(´・ω・｀) ほとんどは透析する必要がないのに医者の金儲けのために透析を勧められ、
一度透析すると一生逃れられない罠だから。
保険点数の制度を見直さないといけない。 >>702
実に自民党支持者らしい意見
国民の敵だね 日本は、北朝鮮と同様で、独裁国家だから、
（独裁者の命の価値）＝１００００×（医師の命の価値）＝１００００，００００×（平民の命の価値）
と換算すると、
医師の罪は、一寸の虫の殺害程度なのでは？
https://www.youtube.com/watch?v=cLWj0AWbewg これって患者が「もう嫌だ！死んで楽になる、先生私通院やめます」と言ったのなら医者も気の毒やなと思うけど
元フジのアナウンサーみたいな医者なら怖いよな その場で即断せず，「いったん持ち帰って，家族で相談してきます」と言う風に逃げて，転院先を探すべき
そんなに簡単に，生きることを諦めてはいけない
自分の生命の最終責任は自分にあるのだから，主治医に丸投げはダメ
自分で主体的に勉強して，自分の寿命は自分で延ばす
誰も，自分の代わりに死んではくれないのだから
私の場合，糖質制限食を知ったことが転換点となりました
おかげで今は標準体重に戻り，HbA1c も正常値
糖質制限すると，腎臓が悪くなったり，動脈硬化が進む，と脅されたけど，そんな症状は出ていません
もしあのまま，「バランスの取れたカロリー制限食」を続けていたら，今ごろは，下肢切断，失明，人工透析の
三大合併症になっていたことでしょう
主体的に学んで正しい知識を身につければ，健康寿命を延ばせる
最後の最後で正しい選択が出来て，本当に良かった
こんなに素晴らしい治療法があるのに，なぜ国や学会は普及を妨害するのか，不思議 >>630
知人が腎臓移植したけれど子供から親への腎臓移植は医師が勧めないみたいだよ
子のほうが長生きするわけだし一つなくなれば負担も多少なりあるから
結局、その人は兄弟と妻に適合検査受けてもらって妻の腎臓を移植した >>681
医者は尊厳死を認める思想を持ってるだけだろ
治療を拒否する患者を説得する熱血医療ドラマみたいな展開にならなかったからって訴えるのはどうかと思うよ >>654
透析中止で亡くなった人の死因は「敗血症」って書かれるね
よくなってほんとよかったね
元気で長生きしてください >>670
胸水がたまって横に寝ていられなくなって溺れ死ぬような感覚だよ
ところで>>1の夫、なぜ移植しなかったんだ？
子供だって何人もいるんだろ >>698
夫にメールを打つより先に病院に連絡すれば助かったって感じかね これは、外科医に問題あるね、明らかに。
端的にいえば、十分な意思確認を詰めていない。
誘導したと判断されてもしょうがないね。
勝手に自分なりの規範をもっているようだが、それが社会的に
受け入れ垂れるかどうかは全く別問題。 >>654
熱中症も重度だと透析になるよ
その後多臓器不全で死ぬか、透析患者になるか、回復するかは生命力の強さと処置次第 >>692
良心の強い、真面目な医者ほど透析患者を殺したがるかもな
国民から徴収したお金がこんな風に自分のとこに流れてくるのはおかしいって 死の前日に再開したいっつーても、準備とかもあるからなぁ。病院スタッフも振り回されて大変やろ。 胃潰瘍の手術ってその時しなくても良かったやつじゃね？敢えてしてる希ガス これは難しいな
もし治療再開されてたとしても今度は
「どうして書面にまでしたのに死なせてくれなかったの！」っていい出す可能性もある…
死にたくなくて一時的に「生きたい」と思っても
透析のしんどさにまた「死にたい」に変わるかもしれない
そんな感情の揺れに毎回つきあえってのはさすがになぁって気もする
とりあえず書面にする時にもっとしっかり考えとくべきだった
っていうかこういうことが起こったせいで安楽死の議論が滞るのはやめてほしい 夫が入院してんだから安楽死延期にしろよ
気が回らん医師だな 税金浮いたんだからいいだろ。悔やんでも死んだ人はかえって来ない。無駄だよ。 >>687
死ぬ直前ということはもう、再開しても障害が残るってことだよね 俺も腎臓が弱い性質で将来透析を覚悟してたが
毎日たくさん運動してたら数値正常になったよ
よって透析は甘え >>628
だから、「ウチは治療中止なんて決められない、あなたに出来る事はクビに穴開ける透析だけです
死にたいなら他の病院探してください、他の治療法探したいなら紹介しますよ」と言うんだよ
それで患者が来なくなったりしても患者の責任だと言い切れるからね
あくまで「ウチは治療しようとしたけど患者の同意を得られなかった」と言う体裁取らなきゃ >>704
そこらへん医者がきちんと説明するか、苦しまないようなケアをするかしないと、駄目だろ 透析と胃ろうは病院が儲けるための欺瞞。
透析を勧める医者を信用してはいけない。
腎臓移植を待つまでの「つなぎ」としての存在価値を認めるが。 かかかっもんベイベーアメリア♪死ぬの撤回したいな♪ めんどくさいな
安楽死みたいのってこういう心変わりがあるからなかなか導入にいかないんだな >>165
何も死ななくても
病院を変えたらよかったのに 透析の為に２日に一回病院に行ってるから、病院行かないで悪化して死んじゃう人より長生きできたと言ってたし、周囲の人もそうだったけど
透析してあと4年しか生きられないとか何なんだろう、腎臓の病気じゃないんじゃないの？
透析はちきんと行けば永遠に生きられる病気だよ。 ,
これは、ヒドイ、担当医師を責めるなんて
医療過誤でも、狙っているのか、有り得ない
覚悟を決めたクセに、自己と家族の決断 >>27
ほとんどは健康な人がいきなりなるんだが？ >>670
中止してこんなに苦しいなら透析始めようかなって記事にあるけど 安楽死、死んでもらって「安楽」なのは家族なり。なんつってｗ 患者は、透析中止の意味を真に分かっていなかった可能性大だね。
きっと楽になれると思い込んでいたと思う。
それを察知して対話しないとダメだよ、外科医さん。 医者がそれとなく勧めるなら、透析選ばないわ
心も弱っているのに >>1 続報
外科医は「透析治療を受けない権利を患者に認めるべきだ」と話している。病院側によると、女性は受診前に約5年間、近くの診療所で透析治療を受けていた。
血液浄化用の針を入れる血管の分路が詰まったため、昨年8月9日、病院の腎臓病総合医療センターを訪れた。外科医は首周辺に管を挿入する治療法と併せ、
「死に直結する」という説明とともに透析をやめる選択肢を提示。女性は「透析は、もういや」と中止を選んだ。外科医は夫（51）を呼んで看護師同席で念押しし、
女性が意思確認書に署名。治療は中止された。
センターの腎臓内科医（55）によると、さらに女性は「透析をしない。最後は福生病院でお願いしたい」と内科医に伝え、「息が苦しい」と14日に入院。
ところが夫によると、15日になって女性が「透析中止を撤回する」と話したため、夫は治療再開を外科医に求めた。外科医によると、
「こんなに苦しいのであれば、また透析をしようかな」という発言を女性から数回聞いたが、苦痛を和らげる治療を実施した。女性は16日午後5時過ぎに死亡した。
外科医は「正気な時の（治療中止という女性の）固い意思に重きを置いた」と説明。中止しなければ女性は約4年間生きられた可能性があったという。
外科医は「十分な意思確認がないまま透析治療が導入され、無益で偏った延命措置で患者が苦しんでいる。治療を受けない権利を認めるべきだ」と主張している。
医師が「死」の選択肢提示 透析中止、患者死亡 東京の公立病院
毎日新聞2019年3月7日 05時00分(最終更新 3月7日 08時31分)
https://mainichi.jp/articles/20190307/k00/00m/040/002000c
より抜粋 透析、友人は10年以上やってて生保もらって元気だよ！ >>620
どうして旦那の腎臓あげなかったんだろう？
透析したくない場合は、家族がいるなら家族の腎臓もらうのが一番なんだけど
透析は、本人のつらさ＋お金があまりにかかりすぎるので
人道とか普段きれいごとを掲げてる欧米でも発展途上国の若者をだまくらかしてお金で買ってるのが現状 >>749
そんなことはない。45%は糖尿病からの腎不全 透析やめたら一週間持たんぞ
まず意識が飛ぶ
よくラインできたな 透析に行くか行かないかは患者本人が選択できるから、強引に引っ張って連れていくわけじゃない、またするっていた時点で、再開してあげればいいと思うだけだな 透析中止を安楽死だ、楽になれるんだと勘違いさせちゃだめだよ。 透析の治療拒否は普通は病院スタッフから全力で説得される
なぜならどうにもならない状態になると確実に患者が前言を翻すことを知っているから 介護老人でも年間260万〜360万かかるわけだが？ >>732
だから
直面したくないからそこに逃げたんでしょ
って言いたかったの >>737
患者の同意を得られなかったという証拠が出せないと意味ないな
透析に来ない患者を放置したら病院側の責任になることを知らないのお前？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
