【東京】透析中止で死亡の女性、死の前日に「撤回したいな」と生きる意欲 SOSか、夫にスマホでメール「とうたすかかか」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「とうたすかかか」。スマートフォンに残されたメールの平仮名7文字は、助けを求める最後のSOSだったのか。公立福生病院（東京都福生市）で明るみに出た「死」の選択肢の提示。亡くなった腎臓病患者の女性（当時44歳）の夫（51）が毎日新聞の取材に胸中を明かした。
「（死亡から）半年過ぎてもダメ。何とか気持ちの整理はつけたつもりだけど、だいぶ引きずっている」。そう夫は明かす。同じ団地に住んでいた女性と知り合って約30年。結婚後は3人の子どもを2人で育てた。女性が人工透析治療を始めてからは医療機関への送り迎えなどで支えた。
昨年8月9日、病院から突然呼び出された。見せられたのは透析治療をやめる意思確認書。いっぺんに力が抜け、受け入れるしかなかった。「透析に疲れちゃったのかな……」。迷ったことは覚えているが、承諾した理由ははっきりしない。
死の前日（同15日）のことを悔やむ。夫によると、病室で女性は「（透析中止を）撤回したいな」と生きる意欲を見せた。「私からも外科医に頼んでみよう」。そう思って帰宅しようとしたところ腹部に痛みが走った。ストレスで胃に穴が開き、炎症を起こしていた。外科医に「透析できるようにしてください」と頼み、同じ病院で胃潰瘍の手術を受けた。翌16日、麻酔からさめると女性は既に冷たくなっていた。
「透析治療の中止は『死ね』と言っているようなものだ」と夫は言う。治療を再開しなかった外科医に対する不信感は消えない。「医者は人の命を救う存在だ。『治療が嫌だ』と（女性）本人が言っても、本当にそうなのか何回も確認すべきだと思う。意思確認書に一度サインしても、本人が『撤回したい』と言ったのだから、認めてほしかった」
今も胸を締め付けるのは、助けを求めたとみられる女性からの1通のメールだ。夫は手術の際、自分のスマホを病院に預かってもらった。退院して電源を入れるとメールが届いていた。「とうたすかかか」。死の当日（16日）の午前7時50分の発信。自分も病室で横たわっていた時刻だ。「とう」は「父ちゃん」の略で、夫の愛称だという。死の間際、「父ちゃん、たすけて」と打とうとしたのではないか――。
形見になった平仮名の7文字。「あの時すぐにメールを見ていれば、助けに行って、透析治療を受けられるようにしてあげたのに。今も生きててほしかった」【斎藤義彦】
◇都が立ち入り検査 「自己決定ゆがめられなかったか」など調査へ
東京都医療安全課は6日午後、医療法に基づき公立福生病院を立ち入り検査した。同法は病院の設置許可や管理・運営を規定。都道府県知事などは必要があれば検査を実施し、カルテなどの資料を提出させる権限がある。
同日午後3時40分ごろ、都医療安全課の職員数人が病院に入り、検査は午後6時20分ごろに終了した。
医療法は、患者に対する正確で適切な情報提供を病院側に求めている。外科医らの行為について都は今後、▽標準的な医療に基づいて治療の選択肢が提示されたか▽適切でない情報で、死亡した女性の自己決定がゆがめられなかったか――などを調べるとみられる。
都は2016年5月〜17年3月、都内の計240病院を立ち入り検査し、安全管理体制などについて181病院を文書や口頭で指導している。【矢澤秀範、梅田啓祐】
3/7(木) 7:13
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190307-00000005-mai-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190307-00000005-mai-000-view.jpg
関連スレ
【東京】公立福生病院医師、腎臓病患者の女性（当時４４歳）に対して「死」の選択肢提示 透析中止、患者死亡
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1551901265/ 再開して欲しいって、本人から主治医には言わなかったのか？ >本人が言っても、本当にそうなのか何回も確認すべきだと思う。
だれが？ 医師はしているだろ？ 旦那は？ 本人も自分でサインしてて、この親父も承諾したんでしょ？ちょっと何言ってるかわからない
？ 同意書から一週間で実行？
ちょっと早すぎない？
気が変わらないうちに殺してしまえって感じる 安楽死も後戻りが出来ないときに
やっぱり生きると言われたら医者もトラウマになるし残された家族も心残りが出来るし難しいな 親しい人が死ぬと何かのせいにしたくなる
医者とか自分とか
しばらくは暖かく見守った方が良い >>79
言ったけど、死を前にして錯乱状態だから
事前に了承とってあるとして無視した >>1
とうたす かのボタンを押して、「け」にしたかったんだろうねこれ かかか は け をガラケ打ちしようとしたら
入力遅くて失敗したとかかな？ >>87
医者のインタビュー読めよ
完全にそういう思想を持って意図的にやってるよ >>82
本来は同意書が受理された時点で中止
一週間は遅い 死ぬ直前は死にたくないって思うよね
難しい問題だわ 団地で知り合って30年
21歳と14歳
いい団地だな っていうかさ
書面があるのに、あとで文句言うとか日本だけじゃね？ >>81
>>75を読んで。インフォームドコンセントが不十分で
ネガティブ情報を隠して同意させたらしい。 >>1
そもそも透析中止ってなに？
急性でマンセイカしないといわれたの？
ちがうよね ＞見せられたのは透析治療をやめる意思確認書。
＞いっぺんに力が抜け、受け入れるしかなかった。
この時点で話あえよ
記事の書き方がおかしいのかな
ただの八つ当たりだぞこれじゃ 妻が死ぬ時、自分は寝てたの？
メールの文面、見てられんわ >>1-999
透析中止は普通、慢性化してたらありえんぞ >>88
でも、考えようによっては、死んだ後でいちゃもんつけて遺族が病院からカネむしりとろうと訴訟起こしたようにも見えるよね
どこまで本当かはわからない この事件って物凄く単純な話で、国の定めたガイドライン違反だから
安楽死を認めるべきだとかそういう議論以前の問題
どんな理由であれ人の命に関わることなんだからちゃんとガイドラインは守らないと やと ねつ ひいた も とてもかゆい
今日 はらへったの、いぬ のエサ くう これは何か問題あるのか
医者は家族が中止しろといったから、中止しただけだろ
家族を責めろよ >>1
意思撤回の翌日に死亡？
その時点で透析を再開しても果たして間に合ったんだろうか？ フィクションみたいなドンピシャのタイミングで胃潰瘍の手術を受けたんだね 透析止めるのも撤回も書類にしないと！！医者に受け入れ拒否されるぞ >>66
サインに印鑑はひっくり帰らないものが大半
裁判でも本人の意思表示で証拠として採用されるぞ 人が集まる所にものは集まる。
それを毒とも知らないで。 患者が拒否することを無理やりやったら犯罪になるからな 何回も確認しろとかうざすぎんだろ
バカじゃないのか この夫、透析中止の理由など都合の悪いことは「覚えていない」だよ
こんな大事な事、覚えてない訳ないじゃん
そして新聞記者のインタビューは受ける、お察しの通り >>1
医者ではなく夫が説得すべきだったんだよ
責任転嫁するなよ >>95
そんなもんなのか
同意書出すまでによく相談しないとダメなんだね 高齢の手のかかる患者を治療中止にせずに、この年齢の患者に同意書へ
サインさせたということは、高齢者以上に手がかかるか中止への意志が
はっきりしていた証拠。
旦那が後からクレームつけている時点で家族そろってかなりやっかいな
患者なのではないか？ >>66
家族一人の相談だけで、本人の明確な意思確認を覆せるわけねーだろ もうこういう同意書はスタンプカード作って要望スタンプがたまりきったものを提出したら同意完了でいいよ >>116
嘘つきだから。
医師の嘘「透析やめたら楽です」
現実「透析やめたら溺死並みに苦しい」 既に何日も透析中断してるんだから
明日医師に話そうじゃなくその時すぐ言わないと無理だろ >>122
だからガイドライン違反だから問題になってるんだろ 同意してもいざ亡くなったら医者に促されてとか言うのは流石にズルいよ >>1
透析の中止は死ねといっているようなものというなら、妻に死ねと突きつけたのは他でもない夫だろ
病院はあくまで患者とその家族が希望するようにしかできないんだから、透析の中止を承諾したのは誰よって話 急性だと次の再発まで様子見もあるけど
その場合は再発後に透析うけられる
>>1-999
慢性化してるなら
透析嫌とかあわれても説明して説得するだろ
こうなるのはおかしい まあ、死なれてみ。悔いは残るぞ。
それを消化するのに旦那「が」あがいてる最中。 ようわからんけど投石中止してから1週間くらい経ってたんだろ？
もう再開できるリミット過ぎてたんじゃないのか？ 毎日新聞といえば、産婦人科でも医療崩壊やらかしたよね 旦那気の毒になあ
本人は死んじまえばいいけど、周りがキツイよこれは >>127
それだな
あの中2もそうだったが、マスコミが取り上げる奴は大体悪党 付き合い始めたとき奥さん14歳かよ。ヤバいだろ。本題とはズレるけどさ ＞１「とうたすかかか」。「とう」は「父ちゃん」の略で、「父ちゃん、たすけて」と
と解釈するか？
「父ちゃん、たすかって」と解釈するか？
時間が必要だろうな― この人には。 よくわからんけど、本人が拒否ってそれを尊重した形ってだけにみえる
捏造っぽいメッセージングアプリっぽいのは
夫の放置自慢？
謎 毎日新聞といえば、大淀町立大淀病院事件
この事件で産婦人科医が叩かれて、志望者が減った 宮崎透析拒否事件では遺族に訴訟起こされて病院側敗訴で損害賠償金2千万円支払ってるね。 そもそも透析中止する判断力が欠如してる精神状態で一筆書いたらあかん。
抑うつ状態の人間に死にたいか？って聞いたらあかんじゃろう 「透析中止、撤回したいです」
「ダメ〜！ もう遅いｗ アウト〜！ｗ」 知り合った当時の年齢が14歳と21歳というとこが気になって
内容が頭に入ってこない 夫も妻の透析に疲れてたから承諾したんだろう
自分が後悔や罪悪感から逃げたいからって病院のせいにするのか 意図的にガイドラインを無視したんだな
−−なぜ死ぬ選択肢を提示するのか。
外科医 腎不全に根治（完治）はない。根治ではない「生」に患者が苦痛を覚える例はある。本来、患者自身が自分の生涯を決定する権利を持っているのに、
透析導入について（患者の）同意を取らず、その道（透析）に進むべきだというように（医療界が）動いている。無益で偏った延命措置が取られている。透析をやらない権利を患者に認めるべきだ。
腎臓内科医 透析を否定しているわけではない。インフォームドコンセント（十分な説明に基づく同意）だ。情報を与え、同意していただく。
−−学会や国のガイドラインから外れている。
腎臓内科医 ガイドラインは「説得をして透析を続けさせよう」という「継続ありき」だ。変わっていかなければならない。
外科医 （女性）本人の意思確認はできていて、（医療は）適正に行われた。（女性を含めて）透析をしている人は「終末期」だ。治る可能性があるのに努力しないのは問題だが、治らないのが前提。本人が利害をきちんと理解しているなら（透析治療の中止は）医療の一環だ。 >>149
旦那が金欲しさにメール売ったんじゃないの？ ＞外科医によると、女性は「こんなに苦しいのであれば、透析をまたしようかな」と数回話した。外科医は「するなら『したい』と言ってください。
逆に、苦しいのが取れればいいの？」と聞き返し、「苦しいのが取れればいい」と言う女性に鎮静剤を注入。女性は16日午後5時11分、死亡した。
何か医師に問題有る？ >>142
患者が生きてる間によく話し合って消化しておけば？
と思うけど 透析ないと生命に関わるケースが多い
ゆとり世代に片足突っ込んだ人がおおいから
これから増えそ
透析は死ぬほどだるい
慢性化して寛解してないのに嫌だからってやめたら
今回のケースみたいになるよ？
>>1-999 >>26
ナマポ同士で知り合って、糖尿病からDMの女と結婚、二人とも病識ゼロの予感しかしないなｗ
こんな非生産的な患者を透析維持するのに年間500万かかってる真実を伝えて欲しい。 んーこれはでも亡くなった人の当時の意思なんて証明出来ないから無理でしょう… 夫は手術受けてたんだから「とうたすかって」じゃないの？ てかおかしいよ
子供３人いるんだろ
自分の母親が透析中止します＝死にます
そうなった時点でまず病室に全員集合だろ
おかしすぎるわこの話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
