【国会】“幼保無償化”法案「高所得者が得」と批判
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※たまたまです
“幼保無償化”法案「高所得者が得」と批判
3/12(火) 15:16配信
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190312-00000092-nnn-pol
政府が今の国会の目玉法案と位置づける幼児教育や保育の無償化を実現するための子ども・子育て支援法改正案が、衆議院本会議で審議入りした。
無償化をめぐっては、野党が「所得が高い世帯が得をする」などと批判しているが、政府は重要法案と位置づけ、今の国会での成立を目指している。
立憲民主党・岡本章子議員「低所得の方からもご負担いただく消費税の配分先、圧倒的に高所得者層になります。消費税増税の財源としては、かえって不公平感を招きます」
安倍首相「もともと所得の低い方の保育料は、すでに公費を投じて負担軽減を図っており、今回の無償化による公費負担額のみをもって配分先が高所得者中心であるとするご指摘は当たらないと考えています」
この改正案で無償化の対象となるのは、３歳から５歳の子どもについては認可保育所や幼稚園などに通う原則、全世帯、また０歳から２歳の子どもについては低収入などの理由で住民税などの支払いが免除されている世帯。今の国会で成立すれば、今年の１０月から無償化がスタートする。
しかし、野党側は「低所得者も負担する消費税増税分によって高所得者が恩恵を受けることになる」として徹底審議を求めている。 別に貧乏人からだけ金を取るわけでもあるまいしなにケチつけてんだ？ 無償化バブルはストップしないと、外国人天国になる。幼児教育もそうだし、私学無償化もそうだし、家賃補助もそうだし、子供食堂だってフードスタンプみたいになったら大変だ。 金持ちは税金収めてるんだから良いだろ？
というやつも居るが、節税・脱税で意外と収めてない人間も多い。
例えば西武も、堤が逮捕されるまでは年間10万円だった。
消費税も10%しかないし、金持ちが優遇されてるかどうかは見えにくい。 負け犬なんか自己責任だろ
ネトウヨとパヨクは安倍政権にたかる蛆虫 安倍が大企業、富裕層、外国人労働者、公務員優遇政策を取るんだから当然の政策だよ
庶民や低所得者層は素直に従えば良いんだよ >>1
そりゃ金持ち優遇の安倍政権なんだから当然だわな >>10
だったら安倍を総理から降ろすしかない
できるのかな？ 高齢者とパチンコと立憲民主は無くなっても困る奴がいない。 全員に平等になんて不可能だろ。
言うなれば、子供一人あたりにかかるお金の削減が軸なんだから、別にこれでも良いだろ。
どうせほんとうの金持ちは、金払って優秀な所に預けるなり人間つけるわ。 認可は元々低所得者は無料みたいなもんだったろ
所得に応じて割引から富裕層も無料にするってのは点数稼ぎと言われても仕方ない >>6
それめざしてやっているのかもね。
GHQの日本消滅100年計画というのが本当にあるのかも 金持ち優遇に不満があれば金持ちになればいい
と年収２４０万の俺が言ってみる >>7
減税方法もあるが、減税したところで、
貧乏人が払うより数十倍払ってるからいんじゃね？
つか、高所得者の方が単位時間あたり稼ぐんだから
子育てに時間取られるよりも
稼いで納税してもらった方がいいわな >>16
小学校のクラス見たら
チョン、シナ畜、カンボジア人などがいて
侵食されているのを実感するわ あへの給与を保護と同等にすれば低所得の立場にもなれるんじゃないか 今まで補助を受けられなかった高所得者層に補助を受けさせるようなものだからな >>7
例外はあるだろうが、基本的には金持ちのほうが納める税金が多いと思う。 DQNの子供ばかり増えちゃ困るんだよ
26世紀青年になっちゃう 高所得層に補助なんかいらんだろ
100万1000万の補助ならまだわかるけど 低所得かどうかは、本人の問題であって 今は少子化を何とかしないと外人だらけになる、国の問題を対策すべき 幼保無償化は少子化の歯止めになることは間違いない 高所得層はその補助以上の金を服や食べ物や車やその他に使ってるし
補助補助いうなよ >>25
だよな。
子供の教育費用なんて、公立に通う分には本来平等であるべき。
子供の公的教育の負担が親の所得で決まるとか、制度としては一番問題。
公立教育自体は無償化するのが一番だよ。
で、それに不満があって資力がある人は私立に行けばいい。
親の所得で子供の扱いが換わる方が変すぎるわ。 一律無償化なんだからたくさん稼いでる方が得という考えはオカシイやろ (´･ω･｀) >>14
＞どうせほんとうの金持ちは、金払って優秀な所に預けるなり人間つけるわ。
高額所得者は私立の施設に通わせるから、無料化なんかどうでもいいんだよね
反対する野党議員の親族の乳幼児がどこに通っているか公表しろよ 俺が年収1000万2000万あったら
補助とかどうでもいいわ
充分事足りるし 高所得層は
車のランクを5ナンバーに変えたらどうだろうか
食費月3万に抑えたらどうだろうか
それだけで補助分なんか補えるぞ 子供の育児や教育は、お金持ちも貧乏人も関係なく、国全体で支えなければならないこと。 >>32
ただ、現実に年収１０００万円あったら
税金の額に驚くけどな
年収７００万円時代と実態としては生活が変わらない まあ世の中金持ちはケチに偏りがちだし
ケチだから補助も欲しいのかな バブルの頃のような
金？もってけドロボウみたいな金持ちが居なくなり
ケチな金持ちだらけになったから不況なんだろうな >>32
実際に子供を持ったら変わるぞ
俺も年収1000万あるが、補助がもっと欲しい。
でも流石にうちが無償で年収300万の世帯も無償というのは如何なものかと
また、本来は0歳〜2歳を無償にするべきかと思う
低所得者こそ会社に育休制度がなかったり金がなかったりですぐに働きに出なければいけないのだから
これ単に労働力を市場に供給するために作った制度なんじゃね？
なんかおかしいよ 高所得者が得とかどうでもいいわ
絶対的に得するのは低所得者だろ
なんでそんな金持ちを僻むんだよ 無償化じゃなく税金で補てんだろ。
税金化にしろよ。
無償化はおかしい、税金化だろ。 今生んでる人を支えるために
無償化したところで
税金とか税金上げで便乗値上げになって
生活が苦しくなったら
この先子供産まない人が増えるばかり
幼稚園だけ無償だろうが食い物も税金もバカ高い地獄のような生活と人生しか待ってない
それ考えたらひとりやふたりの子の幼稚園代の2，3年間くらい
生んだ人自分たちでどうにかしろや 得と言うのは
残る金が違うだろってことじゃないの
低所得は補助を受けても手元には金が残らない
高所得は普通の生活してれば金は余るところに補助で更に余る
この違い どうでもいいからはよやれ
足引っ張るやつらはリスト化して次の選挙で必ず落とす 高所得の贅沢としかいえない罠
高所得は年収300万の生活にするの苦痛なんでしょ？
年収300万の人は300万で生活してるから出来なくないけどやりたくない
この人らから見れば贅沢してると見られても仕方ない >政府が今の国会の目玉法案と位置づける幼児教育や保育の無償化を実現するための子ども・子育て支援法改正案が、衆議院本会議で審議入りした。
そもそもこれで潤うのは幼保施設を運営する非営利団体の理事長職を相続税無しで世襲する上級国民だからな
本当に子ども・子育て支援したければ、低所得層に直接給付して家庭で母親に（父親でもいいが）育児させないと話にならん >>45
>【社会】多くの幼稚園で定員割れ
>https://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366524594/
リンク先、
幼稚園の定員割れは深刻で、首都圏と近畿圏を除いた私立幼稚園の半数近くは定員の７５％を下回っていたということです。
しかし、私立の幼稚園に、保育園と幼稚園の機能を合わせて持つ「認定こども園」に移行するかどうか尋ねたところ、
「条件によっては移行してもよい」と答えたのは３６％にとどまりました。
調査した白梅学園大学の無藤隆教授は、「地方では少子化もあり幼稚園単独での経営は厳しい状況だ。
認定こども園への移行には費用がかかるため、補助金がどうなるのか様子を見ているところが多い」と分析しています。
だからねー
私立幼稚園を相続税払わずに世襲で運営する上級国民へのばら撒きなんだよな >>46
パチ屋「大賛成ニダ」
パチンカス親「大賛成」 その分、保育士の給料とか上げて受け皿増やせよ。
無償化ってそんな意味あるか？ だいたい年間60万くらい減税ね
上級の子供は
正社員は30万くらい
低所得者は10万行かないくらい 専業主婦を再評価
おばあちゃんおじいちゃんと同居が正しい
家で子供の面倒みた方がいいじゃん >>7
貧乏人は「勤労の義務」「納税の義務」をサボりすぎ >>49
https://pachinko-nippo.com/?p=26377
大分のセントラルは保育所を事業として展開している。
預かる年齢は生後6カ月からで、保育日は年中無休。月額料金は2万6500円〜。一時預かりの場合は1時
間500円とかなり割安な料金となっている。
最近は企業内保育を取り入れている会社もポツポツと出来ているが、企業内保育を兼ねて、認可保育園を
目指すのもいいだろう。そうすれば、子育て世代の女性を働き手として確保することもできる。
保育士の給料もホール社員並みに引き上げれば、コンビニのバイトよりも高くなり、保育士の確保もできる。
ホールと親和性が高いのはデイケアサービスと思われているが、子育て中の女性を働き手として確保する
には、案外保育園の方が親和性が高いともいえる。 富裕層が得する時は貧困層が得するとは限らないけど
貧困層が得する時は富裕層も得するわけで。
前者よりは後者の方が得する層が多いから良いはず。
富裕層も得するからダメって言うのは単なる妬みでしかない 年収500万上限にして
500万こえたら全部税金で没収にすればいい
んで全員扶助なら良い 消費税の増税だと野党の言う通りになるんだけどね
消費税の増税をしないで無償化するべき 得とか損とか、他人と比べてどーすんのさ。
自分ん家の家計が楽になって良かったでは済まんのか。
そういう比べたがりの奴は、トイレでティンポ覗いてきて落胆するタイプ 給与は上限無しでバラバラだけど
補助だけ共産主義みたいなことをするとか
頭イカれてる 幼児教育が無償化されたところで、大学受験か過酷過ぎて中学から私立入れないと首都圏の大学に進学できないよ
子供なんて何人も生むの無理だ 年収1000万が苦しいとか言うのは自由だよ
基本的に平均年収の倍以上あるわけだから
苦しい言うなら内訳みせるくらいじゃないと普通通らない 俺も保護受けるときに
前年度の給与内訳全部言わされたからね
月50万あったから
50万としても年収600だ
600でも全部言わされたんだよ
だから言うべき 金持優遇非常によろしい。
それだけ税金払ってるんだから。
金持ちでも貧乏人でも1万円の価値は一緒だよ。 とりあえず低所得者が助かるんだからいいんじゃねーの ぶっちゃけ月50万の手取り40万でも
20万は遊びに使ってたからね
1000万あれば手取り700？
年間350万は遊び金に使えてるわけだ さんざん張られたコピペだが、
これ下痢が馬鹿だったから対策とらなかったんじゃなくて、
下痢は「意図的にジャップの原発を脆弱なものにした」んじゃないかと思えてくるわ。
ジャップ破壊が目的の真性の売国奴、下痢一派ならありえる。
日帝主義者の正体はこれ。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
2006年12月22日 内閣総理大臣 安倍晋三
巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」
吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」
吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」
吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」
結果
https://i.imgur.cOm/Ky6xCHB.jpg
1 >>70
一緒じゃないよ
貧乏人は1万円で尻拭かないから これは政府の言い分を支持かな
所得による負担差は別に調節すりゃいいわな >>1
教育無償化に所得制限いらない言ってたのは立憲なんだよな
本来所得制限すべきなのにそれを批判してたのが立憲だから完全に批判のための批判だな >>39
消費税払うのは子育て世代だけじゃないからな 何をしたって批判するのが立憲民主なんだから、批判したことがニュースになること自体に違和感があるわ 税金で暮らしてるから税金を払ったらいけない保護からも消費税という税を取ってる国 生活扶助7万と言いながら
消費税で税を取るから実質生活扶助6万3000円 >>1
日本※ね自演の上、子供を預けて週４イチゴミルク
ミンス立件が何言ってんの 今度は北海道知事選で、公民権停止の犯罪者を擁立し出したミンス立件
公約は北海道独立て。外患誘致罪の最高刑は極刑です。
破防法適用されたいのかミンス もともと民主党が高校無償化をマニフェスト達成しました！って
強調しまくってたのにおかしくねえか もう給与とか皆0にして
全てのものを無料にすればいい
一応価値は決めて月上限30万円までで いらね
高所得者は余裕で出せるからいらね
低所得者はナマポあるからいらね この世界は高所得者になるか、ならなければいさぎよく諦めてナマボが最適コース
下中流で頑張るとか、どんな罰ゲームだよ、ナマボで子育てしながら、鳶が鷹を生むSSRを引き続け、逆転を目指すゲームだよ 「タダなら預けるか」という人が増えて、ますます待機児童が増えるな >>58
これ小なし税か？
今まで保育料を自分で払って、保育料から解放された小学生以上の子を持つ世帯にしてみれば今まで自分の子の保育料払って今度は他人の子の保育料も負担しないとならないのかと思う人もいるんじゃないか。
公立の学校に通わせたって、習いごとや塾に大金払ってる家庭も多いからな。
少子化の原因なんてお金のあるなしでなくて、生き方が多様化されて子供が好きじゃないとか子育てが面倒だと思う人が生まなくなったのが大きいんじゃないか。
乳幼児持ちに金ばら蒔いても子供は増えないよ。 認可保育園って一部の自治体が運営してるところがただなんやで。
こういうところは一部のコネあり人間しか入れないって噂だから
つまりお前らは有料だけど一部のコネグループは0円ってことだぞ？ 財源の問題だろ
高所得者の分は減らして違う分野で使った方が良いんじゃね >>1
低所得者は子供のうちから遊んでたから
高所得者は子供のうちから学んでたから
子供時代遊んでたのが悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
