携帯端末でも受信を目的としたものなら契約の必要があるという判例であってワンセグ機能が付いてるスマホ全てが契約の義務があるってことではないやつな
通話通信を目的として所有していますと言われたら個別に裁判起こして受信を目的として所有していることを証明する必要がある
何故ならスマホは元が電話なので目的は電話機能であると解するのが社会通年上妥当だからである
インターネットに至っては元々NHKを見る機能がない物だったのに後からNHKがインターネットに接続していれば見れるようにしますとしただけであって現在利用している人は受信を目的とはしていないことが明白である
よって契約の義務はない

根本的な問題として情報化社会であらゆるメディアから情報を得られる現代において人権侵害してまで放送法でNHKを保護する合理性がない
本来国民の知る権利保護のためにNHKは保護されていた
しかし現在では偏向報道に加えて反日情報の流布等不偏不党も守られていない
有事の際の必要性も東日本大震災で民放だけでも十分なことが証明された
これらを考慮すれば既に公共の福祉として成り立っていないと言わざるを得ない
それどころかNHKと契約したくないとなるとテレビも見れないとなればそれこそ国民の知る権利の侵害である
守るための権利を侵害して何が公共の福祉なのだろうか
以上の事から契約の義務を負わせることは基本的人権である財産権の侵害であり公共の福祉を理由とした違憲性の否定も不可能
よって放送法による契約の義務は違憲なので無効である
故にNHKと契約する義務はない

と酒飲みながらこのスレ見ててだらだら書いてみた