【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定＝NHK受信契約、上告退ける ★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。
NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。
確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552494620/ >>663 そんな事をしても無駄
じきにネット配信で追いかけて来る １セグ機能を抜いても ネット放送を見てると
受信機の一端だしなぁ ネット利用に金はとれんから
（アメリカ命令）ここに便乗は流石にNHKでもと
スクランブルしか無いだろね >>661
＋
朝ドラのまんぷくでは、日清食品の宣伝 >>653
NHK「テレビがあるのにアンテナが無いから契約義務が無いなんて裁判所は認めませんよ?_」
NHK「裁判所は簡易的に見られる状況にあるものは"見れる"と判断します」
NHK「それとも、チューナーがあっても見れないという事をあなたは証明できますか?(ﾆﾔﾆﾔ」 >>656
何の意味あるんだろ？w
まあ賢明な人はテレビで話題にあまりなってないことでわかるかな >>664
ほら、ワンセグ付いてないでしょ
さようなら >>2
駄目。
実質的に消せないだろ。消したとしてもすぐに使えるようにできるのだから、インストールされているのと同じ。 >>665
知っていて勝手に高い料金で契約しているらしいよ
キックバックや売り上げノルマの為に
少し面倒だけど、過払い金は時間が掛かるが返金される事案も >>674
チューナー（受信設備）がなければ支払い不要ってのはNHK自身が認めてることだぞ。 >>10
いや、そこじゃないでしょ。BCASがあるからスクランブルかけるべきでしょ。 >>650
何かしらの狙いで契約してるんだろう
それに立花氏はNHKを視聴してるなら受信料は払うべきだと主張している
ネットで騒いでもNHK問題は少しも解決しない
そしてNHK問題は受信料のことだけではない以上、積極的に動き、ときには裁判でNHKに実質勝利（敗色濃厚になるとNHK側は訴えを取り下げて負けないようにして逃げる）している
この党しかNHK問題を是正できる政党はない >>670
ネットで強制になったらネット環境を捨てる
そのうちそういう人間が増えて会社から支給される携帯のテザリング利用が標準になるかもな いまどきワンセグついてるスマホなんて使ってるやついんの？
日本人ならiPhoneかワンセグついてない格安スマホでしょ？ NHKによるテレビ離れ
NHKによるケータイ離れ
NHKによるネット離れ
そのうちNHKが世の中を原始時代に戻してくれると思う >>123
新聞は取らなきゃいいだけだろ
全然違うわ >>682
>>665 がNHK職員の平均年収1800万円を支えています >>691
ワンセグ対応携帯の所持も設置に含むって最高裁が判断しちゃったのよ。 >>1
山崎敏充裁判長
↑選挙投票のときこいつの名前書けるの？？？↑ NHKに見せる用の使ってないワンセグ無し携帯電話持ってる >>681
それは合理的な理由がある限りですよ?
会議用とかモニターとか仕事で使うとか
"証明"できる合理的理由がある限りです。 >>694
設置を辞書で引いてみなよ
裁判官が間違えて覚えてるんでしょ できる事からやろう！「NHKから国民を守る党を応援しよう」「最高裁国民審査で×をつけよう」 や
できる事からやろう！「NHKから国民を守る党を応援しよう」「最高裁国民審査で×をつけよう」 ろ
できる事からやろう！「NHKから国民を守る党を応援しよう」「最高裁国民審査で×をつけよう」 う まぁ会社は 一台契約させられてるんだ
１セグ付は 排除しかないわなぁ この手の訴訟って結果的にNHKを利するものばかりだよね
今までならいくらでも言い逃れできたのにどんどん無理になってきてる >>688
スマホもネットも確かに便利になったけど、毎日がつまらなくなった気がする >>650
そりゃNHK批判するにはNHK見るしかないし見てるのに払ってなきゃ単なる犯罪者
公式にやるには払うしかないわな >>698
国語的な意味ではないと裁判官が言っているんだよ >>1
この判決に文句があるなら選挙のとき最高裁判長の解任にチェックしましょう 普通いちいち赤の他人にどこの何の機種使ってるだとかワンセグ付いてる付いてないとか教えないし言わなくない？w 今まで、ワンセグ視聴アプリを一度も起動したことないが。 自分の住んでるとこはワンセグ見られないんだけど
この判決を出したってことは、NHKに言えば難視聴対策してくれるってことでいいの？ NHKの委託人が来たら何で余計なこと話そうとしてる人多いの？ >>708
携帯会社からこっそりとリストを仕入れているんだよ 所持は設置に含まれないから受信契約させたいなら法改正しろという趣旨の判決も出せるんだよ
でも裁判所は所持は設置に含まれるという判断をしたわけ
これは裁判所による立法行為と言っても良いくらい
三権分立とはなんなのか
めちゃくちゃだね 民間職員はそれ以上だろ
比べたいんなら自衛隊爆弾処理犯の
１回出動の危険手当は １８０円と比べてやれ テレビもそうだけど無理やり乗せてることに違法性を感じるわ 携帯ラジオの携帯と
移動電話をあいまいな携帯という言葉で
結び付けてるだけの言葉遊び >>712
確かに
自ら話したことが、集金人の餌になるんだから 金、かね、カネ、おかね、マネー、マニー、 払えニダってか
死ねよ日本ハングル協会 裁判所の裁量で所持を設置に含むと判断したのよ
国会の審議もなく法改正したのと同義なんだよね
これ危ないんだよ >>697
＞協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
iPhone単体でどうやって受信すんだ。
チューナーがあれば可能だが、本人がチューナーの所持を認めない場合
チューナーの有無を証明する責任はNHK側にあるんだよ。 >>694
これ、これまでのホテルやオフィスへの受信料請求の経緯を考えると、会社から支給してるケータイにワンセグが付いてたら、それも請求対象になることになるね
業務用仕様のガラケー支給してる会社ならいいけど、普通のガラホとか支給してる会社は困るね 携帯電話を所有だの所持するんじゃ無くて、携帯電話を設置だとよ。日本の裁判所が日本語によらない支離滅裂な理屈で法をないがしろにする 最高裁が所持も設置と同じという判決を出したんだから広辞苑も内容を変える必要があるよね イエーイ！
Huaweiサイコー！
受信料払うくらいなら
喜んでシナの踏み台になってやる！
国賊上等だ、コラあ！ >>723
さっきから何の話をしているんだ？！
自殺云々の話だったら、メンサロに逝けよ >>719
そうそう
お帰りくださいと言えばいいだけなのに まあ、政治家でNHK問題と主にやっている人なら、確定申告でNHK受信料は経費扱いで落とせると思うわ
皆も、原泉で済まさずに確定申告で、経費処理してみれば認められそうな気も？ >>698
最高裁が判断しちゃったら法律上はそれが正解だよ。 >>731
それだけ言っても帰らない
なので、まずは「放送を受信できる受信機は一切ありません」と必ず言うこと >>727
法律上の文言は国語的な意味合いと必ずしも一致しないんよ
死体遺棄なんていい例で自宅に遺体を安置、放置しても遺棄だし車で一緒に移動しても遺棄 まぁ最高裁判決だ すでに手遅れ
大人しく払うしかない
嫌なら使うなってだけよ 安倍「ネットからも受信料取るのでワンセグなくても全てのスマホから取ります」
アベサポ「あべちゃんさいこおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお」 公務員の家族は少なくとも1人くらいはワンセグ携帯持っているから、公務員は漏れなくNHKと契約してるんだろうな。 １．インターホンに出ない
２．宅配かなにかと間違えて出ちゃったら「受信可能機器は一切ありません」と言ってガチャ切り
これでおｋ ワンセグは地デジの補完役ぐらいなもの
だから画質も悪いしそんなにむきにならなくても
良いと思うが。 知らない人にドアを開けてはいけません
知らない人と話してはいけません >>738
確かにそうなんだけど、NHK委託の集金人だったらまずは「対象機器なし」とナビタンに書かせる必要がある
そのために「受信機はありません」と必ず言っておく必要がある。その上で「お帰り下さい」と言った方がいいよ 最高裁判決が出る前に、安倍政権与党が人事権を掌握
裁判官も国の一官僚にしかすぎず
「私が国家」発言とほぼ同時期ｗ 家電屋は何十台とテレビを設置してるけど、ちゃんと請求してんのかNHKよ 俺は身長190近くあるから殺すぞってすごめばすぐ帰る >>722
それはあんたの言い分
例えばテレビ
外から見てアンテナがなくても、室内アンテナで受信できる家庭は沢山ある
その室内アンテナも何の制限もなく一般的に買える
じゃあiPhoneは? と問われれば、受信デバイスは簡単に手に入る
裁判所は有無を証明しなくても
「受信デバイスがあれば簡単に見れる」と判断する
東京高等裁判所平成２３年（ツ）第２２１号放送受信料請求上告事件
「現実の視聴ではなく、視聴可能性」 ワンセグどころかカメラもついてないＰＨＳの俺に死角なしと思ってたが、２０２０年７月に停波になる NHKで働いてる職員や役員の年収公表して下さい。
話はそれからだ 携帯でNHK見られるの？
俺のiPhoneを常にNHK観られる状態にしてみて欲しい >>747
これそのまま言えば向こうは反論できない
541 名前:名無しさん＠１周年 :2019/03/14(木) 09:51:39.57 ID:xDCMQ42U0
NHKの関係が訪問しても会話する必要はない
これでおｋ
「NHKの受信料の件で…」
「アポは取りましたか？アポなしの訪問は全てお断りしています」
「お帰りください」 ぶっちゃけテレビもフルセグスマホももってて払ってない奴が勝ち組 ワンセグの付いていない携帯ってあるの？
あるなら速攻で替えるわ
もともといらない余計な押し付けの機能だし >>757
expansysやetorenとかで売ってる いずれ対決はしたいと思ってる
まずは自動引き落としを解約せねばなあ >>736
文言が一致しないと駄目だろ。判決文は落書きかよ >>751
推定は証拠じゃないし証拠がなければ裁判の対象にならないんだぞ？
で証拠を出す必要があるのは原告側
被告側がだしてもいいけどそんな奇特なやつは中々いない つか、ワンセグ(フルセグ)とかもはや、凋落著しい国内メーカーのさらにガラスマにしか載せてないのに
まだこんなにも利用ユーザーいたんだ
っていうおどろき ここじゃなんだからファミレスに行きませんか？
ってのはダメかね
ファミレスなら何時間なんか言ってようがほっといて遊んでりゃいいし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
