【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定＝NHK受信契約、上告退ける ★8
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。
NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。
確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552494620/ >>783
他の人と勘違いしてない？
受信料を払ったら負けって立場だろ >>847
法施行以前からネット契約してたら支払い拒否できるかもしれないよ。
「自分がネット契約をした時にはテレビのネット放送が決まっておらず、
ネット放送を目的にネット契約したわけではない」
と言えばいいかも。
もし、それでも支払えと言うなら韓国や中国と同じ事後立が遡及される
事になるわけで、もはや近代法治国家とは言えない。 議員もしくは裁判官とNHKの癒着を一件でもすっぱ抜ければそこを足がかりにNHKをぶっ壊せそうなんだけど
文春とか頑張ってくれないかなあ >>869
日本は近代法治国家ではなかったことが示されている事例だと思いますが >>867
”公共放送”という事でスクランブル放送は出来ない。
なぜなら公共放送とは全国あまねく誰もが視聴できるようにしなければならないと
あるから。
つまり、NHKはこれを盾にスクランブルをかけないんだよ。 腐れ NHK は 年寄りにアポ電という難しい言葉がわかると思っているのか？ 契約しなきゃいい話
税金意外で請求書が来るのは全て契約してる相手からだろう
NHKとは契約してない
だから請求書も送られて来ない NHKを完全国営か民営かにしてほしい
話はそれからだ 理詰めで追い返すんじゃなくて
とにかく払いませんからみたいな感じで断りたいよなあ
払わないとどうなりますか
最終的にこうなりますよ
じゃあそうして下さい
みたいな感じで >>850
ばーか
税金払わなければ差し押さえられるのと同じだろ
受信料を払わない犯罪者に人権は要らねえんだよ 放送法も分からんのが最高裁で判事やってんのかよ
NHKは日本全国でワンセグ機器でNHK電波を受信出来る設備を整える必要が出てくるぞ 要らないって言ってるのに
押し売りしてる方が乞食だと思うけどな >>845
触れてるよ
watch?v=fhUP9-IqGi0&t=729 >>874
なのに電波の届かない場所に住んでいる人にカーナビのワンセグがあるから受信料払えとか裁判するアホだけどね
電波届くようにするのが先 >>880
テレビありませんで十分
携帯何使ってますか？と聞かれたiPhoneで退散する >>869
ネットに繋がった端末というだけで徴収対象なら一世帯一契約の一般家庭はともかく端末分徴収される企業が黙ってないから
改正案がどう纏まるかわからないけどあんまり欲かきすぎると逆にNHKがピンチになるね アンチNHKは騒いで自らの首を絞めて本当にアホなんだろうな
ネットでNHK叩いて自分を正当化しようって奴らはやっぱりバイトテロとかあんなのと知能変わらないからな
常識や法律などいくらでも自分の思い込みでねじ曲げるってキチガイばかり >>839
負けまくる無能に税金使ったうえに
判例つくられる国民の身にもなれ
その責任をお前がとってくれるか？ >>868
いや間違っていない
最近、配信やってたのをたまたま見た時に、この主張を展開してた
人違いと感じたのなら、過去の主張を変えてきているのかも知れない
もしそうであれば、主張をコロコロ変える人だという事になり、あまり信用出来ない人物になるな 人口の大部分がいる首都圏のオートロックのマンションは
「忙しのでさいなら〜」で撤退させるの余裕過ぎ！！ >>891
現行法でこういう判決になるから国会で法改正してもらうんだろ
立法府の意味わかってる？ インターホン映像って今結構記録出来るけど
NHK集配人の映像集めたら面白いな
傾向と対策になる 警察はこのスレのIPから受信料を不払いしてる犯罪者を特定して
全員ブタ箱にブチち込めよ
ちゃんと仕事しろ 収入の何割を各種税金で持ってかれるかの比率が安倍政権下では激増している
ここ3年は四公六民まで上がった
もちろんこれには実質税金のNHK受信料は含まれてない >>889
ホテルと同じで、まずは一般家庭のみ
途中から手の平返して徴収だろ
ホント非合理的な企業とそれを甘やかす糞立法だぜ >>894
それもちょっと違うと思う
>>1のは現行法を斜め読み＆独自解釈で捻じ曲げているから
どう法改正しても無意味 >>870
問題は国会で誰も質問しないところ。
質問しようと思えばツッコミどころ満載。 >>897
このスレで書き込んでる様な人はテレビもワンセグも持ってないか養分の人だよ、勿論
お前は違うのか？ 立花のおかげでNHKがどんどん強くなっていくなぁ
最高裁までNHKを後押しｗ >>902
だよね
NHK受信料ほど逆進性の高い負担はないのに、与野党ダンマリ
利権だらけなんだろうな >>892
最高裁の判断がでて主張を一部変えたなら当然のことかと思うけどね
犯罪を勧める主張なんてできないわけだし
今はNHKにスクランブルをかけさせるのを目的にしていると思う >>874
ネットではスクランブルかけようとしている。 ワンセグはワンセグ機能がある事が解ってて選んでるから仕方ない
支払い義務があるのは仕方がない
テレビはテレビのメーカー側を訴えて完全Android化を目指すべきだよ >>886
見ようが見まいが強制的に金を取れる立場のNHKが
わざわざコストかけてまで電波届くようにするはずないじゃんw
そんな事するなら自分の給料を1円でも高くするよ >>889
端末分徴収ではなく、端末のある部屋の数だけ徴収される
それでも日本のすべての会社・団体の部屋の数は膨大だが NHK潰して改めて本当の国営放送作ればいいと思う
MX程度で十分 >>540
立花が余計な裁判を起こしたからこうなったんだが？ >>891
国会で質問すれば政府は答えなければいけない。
その質疑が日本中で知られることになる。裁判とは大きく違う。 >>699
立花がこの裁判を起こしてこの判決が確定したのに何言ってんの？ >>917
それも契約してる輩になあ。
マッチポンプと思われても仕方ない >>921
そして「N国しかない」と肉屋を支持する豚を増やそうとするデマサポが大量発生
裏で指揮をとっているのは誰なの家ら >>922
まず誰が裁判を起こしたのかというのはもっと知られるべきだわな >>914
受信契約料を支払っているのに映らない場合はNHKに訴えて改善してもらいましょう
NHKが改善してくれない場合は告訴したほうがいい いだてんとか連続ドラマは行き当たりばったりで話し作ってるだけなのに
毎週ストーリーを追っかけてるやつは正真正銘の馬鹿 立花が言ってるのは契約してる人は払えだろ
そんで契約の方法や内容におかしいところがあれば裁判やるぞってこと >>923
この結果をもって「間違ってる」と言うんじゃね？
根拠作りだよ多分 実際家に乗り込んできてスマホ
探しだして見つけないと契約時にならんとこに
そこから裁判で確定判決までやらないといけないから大丈夫
令状なしでそれやった時点で逮捕だけどな >>926
はっきりさせた方がいいというのは
ワンセグで受信料が必要かどうかを明確化した方がいいということ
問題は裁判に負けたことよりも法律に不備があること 放送法施行時に携帯型ラジオが存在したのなら、なぜ法律で「設置」としたのかね。
「携帯」は「設置」じゃ無いだろｊｋ >>929
今回の裁判はN国が起こして余計な判例をN国が作ってしまったという現実をしっかり見つめるべき
N国は契約した時点ではなく設置した時点にさかのぼって受信料を取るべきという主張なので
N国が権力を持つと犬HKに大量の金をとられる みんなNHKとの契約書って持ってる？
ただ集金人にハンコ押しただけの人がほとんどなんじゃないの？
一度契約書の内容じっくり読みたい >>932
最悪ぶっ壊して「壊れてた」でいいもんな
まぁNHK潰すなら早い方がいいだろうけど、焦るにはまだ早いな >>933
余計な判例を作らせた犬HKの犬、N国を擁護して何がしたいの？ N国は国民から犬HKを守る党なんだよ
今回のことでよくわかっただろ >>926
もともとワンセグなんてどうでもいい。SIMフリーに変えればいいだけ。
カーナビの方が影響は大きいと思う。 >>936
確か契約書は無い、みたいなのが判明した裁判があったと思うよ ワンセグだって立派な受信機器なんだからテレビと同じだろ。
当然の判決 >>940
なんで犬HKを国民から守る党の立花をそんなに擁護するの？ >>2
物理的にチューナーのICを抜き取らないと無理。抜き取っても、今度は修理可能と言われて終わりそう。 >>935
＞設置した時点にさかのぼって受信料を取るべきという主張
さかのぼるって表現が少し違う
契約日と設置日が異なる場合は設置日だよってこと
設置日が契約日の後日の場合もある ワンセグ映らんやん
押し売りやん
デモ起こさないアカンのちゃう ワンセグアプリはアクティベーション制にして、利用開始が確認された場合にＮＨＫに請求権が発生するようにするとか配慮されるべき。この判決を引用して契約を要求するのも禁止して、スマホメーカーにワンセグ利用選択をできるための仕組みを早急に作らせるべき。 これ、深刻なのは企業や役所で大量に契約しているケータイ。
個人なら、家のテレビの契約してたらケータイまで金取られないけど、
企業や役所はテレビもワンセグ付きケータイも、台数分の金取られる。 >>918
今日立憲の小川も質疑して批判してたぞ？みたか？誰でもできるぞ
ワンイシューで国会とか舐めてるの？ >>943
現状の国会議員が問題意識のないアホやから。 >>945
NHKと契約者で設置日が争点となった場合はNHK側が証明する必要ありだしな。 カーナビだと走行中は見られないんだから受信機能ほぼ意味ないんだけどやっぱり受信料対象になるかね。
テレビやフルセグでBカスカード捨てたらどうなるんだっけ？受信設備壊れてるなら受信契約結ぶ義務ないはずだよな。 櫻井のオヤジが電通へ天下りした手土産がこの国民の犠牲か
NHKは電通の有難い財布だからね
今後一切の五輪中継、WC中継を流さないならば受信料を喜んで払います
紅白も中止するのも当然 >>1
携帯型ラジオは音声だけだから法律ができた当時は携帯型受像機の事は想定されてないんじゃないの？
あとたまに自動車にTV取り付けてる人見かけるけど、あれはどうなるの？
TV局からの電波を受信してるわけじゃなく、ネットテレビ？ 契約ってこちらが応じなければ成立しないのは当然だよね
受信料を払う義務がそもそも発生してない 払ってる人、払わない人がいることが不公平でおかしい
見てないと言ってる人の半分は怪しい見ることあるよね？
問題は受信料が高い。
ＢＳなんか作ってくれと言ってないのに勝手に作って料金取る。
害悪な番組も多い。テキストＤＶＤの売り上げは受信料を払ってる人に
還元すべきなのにしない。 >>952
だって田舎の面倒を民放でミルのは不可能なんだから
NHKの存在は仕方がないだろ池沼 >>951
その裁判では契約書がなかったからといって契約してない事にはならない
みたいな一般ではあり得ない様な判決になってた様な
兎に角NHKとの契約は特別らしいので、一般的な話に照らし合わせても無駄
という結論になります 立花の建前「NHKをぶっとばす！」
立花の本音「日本国民をぶっとばす！」 山の中の一軒家で圏外になってても持ってるだけで設置に当てはまるのなら払わないかんの？ >>955
自分の認識の甘さを言葉にしてるだけじゃねえかwとっても恥ずかしい奴だな ワンセグを殺してどうすんだ
このままでは携帯機器へのワンセグ搭載がなくなり、ネット依存では対応できない
災害時に問題になるので、
国は早急に放送法を改正して、ワンセグを受信契約の対象外とすべき。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
