【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定＝NHK受信契約、上告退ける ★8

**プラチナカムイ ★** · 2019/03/14(木) 04:59:07.05

テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。

最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。

NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。

確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。

しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。　

3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg

★1が立った時間　2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552494620/

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:34:17.55

みんなNHKとの契約書って持ってる？
ただ集金人にハンコ押しただけの人がほとんどなんじゃないの？
一度契約書の内容じっくり読みたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:34:18.18

>>932
最悪ぶっ壊して「壊れてた」でいいもんな
まぁNHK潰すなら早い方がいいだろうけど、焦るにはまだ早いな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:34:35.03

>>933
余計な判例を作らせた犬HKの犬、N国を擁護して何がしたいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:35:43.68

N国は国民から犬HKを守る党なんだよ
今回のことでよくわかっただろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:35:51.18

>>926
もともとワンセグなんてどうでもいい。SIMフリーに変えればいいだけ。
カーナビの方が影響は大きいと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:36:10.60

>>936
確か契約書は無い、みたいなのが判明した裁判があったと思うよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:37:15.18

ワンセグだって立派な受信機器なんだからテレビと同じだろ。

当然の判決

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:37:17.20

>>940
なんで犬HKを国民から守る党の立花をそんなに擁護するの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:37:17.75

>>2
物理的にチューナーのICを抜き取らないと無理。抜き取っても、今度は修理可能と言われて終わりそう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:37:51.01

>>935
＞設置した時点にさかのぼって受信料を取るべきという主張

さかのぼるって表現が少し違う
契約日と設置日が異なる場合は設置日だよってこと
設置日が契約日の後日の場合もある

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:37:57.76

ワンセグ映らんやん
押し売りやん
デモ起こさないアカンのちゃう

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:37:59.19

>>896
昨日メガネっ娘来てたで

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:38:25.04

ワンセグアプリはアクティベーション制にして、利用開始が確認された場合にＮＨＫに請求権が発生するようにするとか配慮されるべき。この判決を引用して契約を要求するのも禁止して、スマホメーカーにワンセグ利用選択をできるための仕組みを早急に作らせるべき。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:38:28.12

これ、深刻なのは企業や役所で大量に契約しているケータイ。
個人なら、家のテレビの契約してたらケータイまで金取られないけど、
企業や役所はテレビもワンセグ付きケータイも、台数分の金取られる。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:38:35.72

>>918
今日立憲の小川も質疑して批判してたぞ？みたか？誰でもできるぞ

ワンイシューで国会とか舐めてるの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:39:09.32

>>941
契約書のない契約って何なんだろうなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:39:09.49

>>943
現状の国会議員が問題意識のないアホやから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:39:37.11

>>945
NHKと契約者で設置日が争点となった場合はNHK側が証明する必要ありだしな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:40:08.29

カーナビだと走行中は見られないんだから受信機能ほぼ意味ないんだけどやっぱり受信料対象になるかね。
テレビやフルセグでBカスカード捨てたらどうなるんだっけ？受信設備壊れてるなら受信契約結ぶ義務ないはずだよな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:40:51.02

>>950
形だけの質問だと思うから見ていない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:40:56.95

ふーん、あっそう

まあ俺は払わんがなw

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:41:39.97

櫻井のオヤジが電通へ天下りした手土産がこの国民の犠牲か
NHKは電通の有難い財布だからね

今後一切の五輪中継、WC中継を流さないならば受信料を喜んで払います
紅白も中止するのも当然

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:43:06.84

>>1
携帯型ラジオは音声だけだから法律ができた当時は携帯型受像機の事は想定されてないんじゃないの？

あとたまに自動車にTV取り付けてる人見かけるけど、あれはどうなるの？
TV局からの電波を受信してるわけじゃなく、ネットテレビ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:43:44.28

契約ってこちらが応じなければ成立しないのは当然だよね
受信料を払う義務がそもそも発生してない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:43:45.20

払ってる人、払わない人がいることが不公平でおかしい
見てないと言ってる人の半分は怪しい見ることあるよね？

問題は受信料が高い。
ＢＳなんか作ってくれと言ってないのに勝手に作って料金取る。

害悪な番組も多い。テキストＤＶＤの売り上げは受信料を払ってる人に
還元すべきなのにしない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:43:46.13

機種変更もタダじゃないんだよなーー

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:43:49.85

>>952
だって田舎の面倒を民放でミルのは不可能なんだから
NHKの存在は仕方がないだろ池沼

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:44:06.73

>>951
その裁判では契約書がなかったからといって契約してない事にはならない
みたいな一般ではあり得ない様な判決になってた様な

兎に角NHKとの契約は特別らしいので、一般的な話に照らし合わせても無駄
という結論になります

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:44:14.89

立花の建前「NHKをぶっとばす！」
立花の本音「日本国民をぶっとばす！」

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:44:24.28

山の中の一軒家で圏外になってても持ってるだけで設置に当てはまるのなら払わないかんの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:45:53.15

>>955
自分の認識の甘さを言葉にしてるだけじゃねえかwとっても恥ずかしい奴だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:46:11.12

ワンセグを殺してどうすんだ

このままでは携帯機器へのワンセグ搭載がなくなり、ネット依存では対応できない
災害時に問題になるので、
国は早急に放送法を改正して、ワンセグを受信契約の対象外とすべき。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:46:21.49

一昔前のフィーチャーフォンなら殆どのやつに付いてたろ＞ワンセグ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:46:32.72

いずれスマホ持ちは全員NHKと強制契約だから逃げられないだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:46:34.82

>>965
設置だろ？
持ち運びして受信出来る可能性あるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:46:39.04

>>966
どんな質問でどう答えたの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:46:40.13

>>958
法律制定時にどうかなんかいまいちわからんわ
存在したのに設置と限定するような文言を使っているのは意味があって設置という言葉を採用したとも言えなくもない
そうなら形態は対象外

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:47:09.10

お前らちょろいなw
立証責任は原告、負けるのなんて簡単w
立花なんちゃらと日本犯罪者協会との猿芝居にまんまと騙されてやんのwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:47:16.37

>>963
契約してなきゃ払う必要まったくなし
契約書持ってこいやって話だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:47:23.48

>>967
おれもそう思う
災害時のインフラ破壊してどうするのか

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:47:27.03

>>305
それならこちらも年間一円でと言えるな。値段が法律で決まってないんだし

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:47:48.34

>>970
いや実際にはnhk側はそういった場合最終的には契約を求めてこないよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:48:04.59

>>960
すべてスクランブルで解決だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:48:30.19

当初の放送法ではワンセグは想定外というのはわかる。

現状の基準と災害対策を考え合わせると
現代のラジオと同様にワンセグは受信契約の対象から外すべきかと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:48:32.54

自宅にテレビがなく受信料を払ってなく、
携帯端末でも見るつもりがなく、iphoneや中華製androidが嫌な人は
シャープアクオスのワンセグ/フルセグがついてない機種だね。
がんばれシャープ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:48:42.57

>>951
ある意味、法律が契約書だろ
論点は法律の解釈ばかりだし

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:49:18.80

>>978
ワンセグはそもそも暗号化されていないはず

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:50:09.53

>>967
市町村のHP行った方が自分に必要な情報をピンポイントに拾えるぞ
時間の関係上テレビはある程度広域の情報しか扱かえん

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:50:42.08

『日本第一党』『日本第一党』

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:51:11.83

>>983
災害時は携帯電話網が死んでるかもしれない

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:51:40.25

>>981
放送法で全国民gs契約を義務とする事？
契約が義務って大問題だぜ

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:51:45.91

>>974
契約も設置も、一般とは全く違う判決になってるからさ
NHKと裁判やって勝てない可能性は十分あるから危険だと思うよ？
関わらないに越したことはない

俺は対策として居留守は勿論だけど、表札もちゃんと外してる
NHKには情報を何一つ与えない方向で

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:52:12.09

>>949
立川市ではN国の議員がわざわざ犬HKに関する質問をしてしまったばっかりに
犬HKに支払っていなかった受信料が発覚してしまい追加で受信料を払わなくてはいけないかもしれない事態に陥ってる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:53:04.52

>>952
問題意識がないよりも
事態を悪化させる奴のほうがいいという気違い

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:53:41.42

一般家庭は世帯ごとなんだから、ホテルが部屋数に応じてってのが良くわからない
ひとつ屋根の下にある部屋なら、数に関係なく1棟＝1世帯ではないの？
中には入っている外部委託の売店やレストランは勿論別世帯だろうけどさぁ
会社だって、経営者が同一なら1世帯と違うの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:53:44.49

イヤホン(アンテナ)つけないと見られない機種はどうなるんだろ？

めんどくさいから、スマホの機種みせろっていわれても無いで通すけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:08.40

>>987
矢面には立ちたくないね
スゲー弁護士揃えてるから

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:09.65

>1
最高裁も頭おかしい判断しだしたね。
携帯にワンセグがついてても、TV見るために携帯してるわけじゃなく電話を送受信するために持っている事が分からないのか…

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:17.02

>>985
そんな惨状ならテレビも死んどる

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:21.61

今、テレビでNHKは税金って言ってたから払わなきゃダメだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:29.52

>>971
国会国会言ってて見る方法も知らないのか
それはお前がワンイシューバカで見たいものしか見ないからか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:46.56

>>988
でも、それってプロセスとして必要なことなんだよな
今の法律をまじめに守れば追加で払わないといけない
その上で法律がおかしいと主張しないと

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:54:47.98

>>986
ワンセグの無料化と普及のためなら、それ専用の受信料分を
国から支出することもありだと思う。
代わりに災害時対策の強化を義務付けるとか名目をつけて

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:55:01.48

>>991
イヤホン付ければ見れるでしょだよ
テレビだってアンテナ設置してないから見れないは通用しないもの

**名無しさん＠１周年** · 2019/03/14(木) 12:55:06.69

>>845
そうそこ
ラジオはラジオ波受信のみが目的の機器だから、買った時点で、目的はラジオ受信
だから、それを拡大的に解釈して受信料払えはまぁいい

他方、携帯電話は電話と通信が目的であって、ワンセグ機能使ってる奴なんてほぼ皆無
受信が目的ではない

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 55分 59秒