【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定＝NHK受信契約、上告退ける ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。
NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。
確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552507147/ >>195
完全に受信機認定されてるじゃん。
受信機認定されたくないならワンセグ入らない場所に引越しするしかない もしかしてチューナー付パソコンでなくても受信料払うのか？ >>210
> >>195
> 完全に受信機認定されてるじゃん。
> 受信機認定されたくないならワンセグ入らない場所に引越しするしかない
引っ越してもダメだよ。
要は視聴できる出来ないではなく受信できる機器に支払い義務があるんだから。 >>185
テレビがあって契約しないのも契約して払わないのも犯罪じゃないぞ
犯罪を犯していない者を犯罪者扱いすると名誉棄損で訴えられるぞ >>212
ネット同時放送が始まったらそうなる可能性が高い。 >>13
番組というのもおこがましい、NHK自身の番宣してるだけみたいなのが多すぎ 大正義NHKの勝利か、まあ当然だな
経済的な理由もなく受信料を払わない奴は逮捕しろ >>210
区別する根拠がないというのが最高裁判決なんで、法律で区別してもらうしかないだろうな >>193
残念ながらそいつが国民審査の対象になることはもうない >>208
それは無線局を定義するときには空中線（アンテナ）もセットにしていますから
アンテナがない状態で受信できないのなら空中線を撤去している無線局が
廃局状態であるとみなされる例がありますから、
論理として成立する可能性はあると思います。
実際、ＮＨＫもアンテナがつながっておらず、容易に接続できる状態でないものは
普通のテレビでも受信設備とみなさないという例があるようですし。 >>195
移動すれば見られるんだからダメってことは、アメリカ住まいのアメリカ人も、お前んちの
テレビ持って日本くればＮＨＫ見られるんだから、アメリカにいようが金払えが通じるのかな こないだドコモが顧客情報を外部に提供するって宣言してたよね
これに関連してなのかな TVerとかオンデマンドアプリあるからワンセグ要らんのだけど
国産スマホにワンセグ付けなきゃいけない取り決めでもあるんかね？ >>207
受信機があれば契約は義務だぞ？
放送法にそう書いてある テレビなくてもアンテナついてたらあかんのか？(一軒家 ワンセグ付けてないスマホ買っとくか、androidでいいのないかな? こうしてワンセグ（国内メーカーの携帯）は消えていった・・・ >>195
だからその判決で
「受信を目的としない設備の設置」
が受信料の対象から外れるってことは否定されてねえじゃん
そこで主張されているのは設置の有無 まあこんなもう敗戦処理でしかないワンセグ裁判を確定させても、
勝利者はだれもいないのにバカとしか言えないな。
もう総務省はワンセグを停波するかの検討に入るべきなのにな。 >>107
じゃあもう居留守しか無いんだよな
もうめっきり少なくなったけど、法律の詳しい人が「設置じゃ無い」「契約にならない」
とか言ってるのは全部ダメだったて事ね >>234
あ、わるい、目的の方だったか
ちょっと待って 国営放送にして税金にすればいい
税金にすれば一人当たりの負担も減るから今契約してる人もメリットはある >>26
用ないから帰るように言ってから特定商取引法 不退去罪で現行犯の私人逮捕でおk >>221
漏れが言いたかったのは
スマホで音楽聴かないやつ、あるいは
bluetoothイヤホン使ってるやつもいるだろうし
そういうイヤホン（物理）がないと映らないワンセグ内蔵スマホがいざってとき役立つのか？
ということだ。法的にどうなるかはわからん。すまん。 ヨーロッパのほうは税金みたいにしてるんやろ
日本もそうすりゃ平等になるやん NTTの加入権といいなめてんのか
また焼け野原にしてリセットだな >>147
賃貸住宅なんかで、
空き家の場合はどうなるんだろ？
受信設備はその賃貸住宅に施工されてあるけど(アンテナ等)、
店子が居ない場合は、
大家が負担することになるのかね？
空室の間は。 解像度320?240以下の映像の著作権は制限が必要。 もう国内で売るテレビにNHK代として3万くらい上乗せして売れよ月々とか面倒くせえ >>234
平成３０年３月２２日／東京高等裁判所／第１０民事部／判決／平成２９年（ネ）２７６５号
本件規定ただし書の「放送の受信を目的としない受信設備」に当たるか否かについても、
当該受信設備を所持等する者の主観ではなく、放送を受信し、これを視聴しない目的で
あることが客観的、外形的に認められるか否かにより判断すべきであり、このことは、ワン
セグ放送対応の携帯電話機であっても、異なるものではない。そうすると、控訴人がテレビ
放送の受信を目的として本件携帯電話機を購入したわけではなく、実際に本件携帯電話
機でテレビ放送を視聴したことがないとしても、それ故に本件携帯電話機が「放送の受信
を目的としない受信設備」に当たるということはできない。
平成３０年３月２２日／東京高等裁判所／第２民事部／判決／平成２９年（ネ）４３７５号
放送法６４条１項ただし書の「放送の受信を目的としない受信設備」とは、電波監視用の受
信設備、電気店の店頭に陳列された受信設備、公的機関の研究開発用の受信設備、受
信評価を行うなどの電波管理用の受信設備等、放送される番組の視聴を目的としないこと
が客観的に明らかな状況において設置された受信設備をいうものであるところ、専ら設置者
の意思により放送の受信をしないというだけでは、同項ただし書の「放送の受信を目的としな
い受信設備」に該当しないことは明らかである。
平成３０年３月２６日／東京高等裁判所／第１民事部／判決／平成２８年（ネ）４４２６号
同項ただし書の「受信設備」とは、電波監視用の受信設備、電気店の店頭に陳列された受
信設備、公的機関の研究開発用の受信設備、受信評価を行うなどの電波監理用の受信設
備等を指すと解されていること（乙２）からしても、設置者の主観的な目的によって左右され
るものではないと解すべきである。そうすると、原判決第２・２(6)及び(7)のとおり、ワンセグ
機能を用いて地上デジタル放送のテレビジョン放送を視聴する者も相当数いることに鑑み
れば、ワンセグ機能がある本件携帯電話２が、客観的に放送を目的としないものと認める
ことはできないから、本件携帯電話２が同法６４条１項ただし書の「受信設備」に該当する
との被控訴人の主張を採用することはできない。 税金にして不満な人は払わなければいい
脱税で追徴課税か罰金になるがな >>186
ワンセグが災害時に役立つ？？
なにをたわけたことを抜かしておるんやー、われ〜。
まあークソの役にも立たないと言っておく。
電波は細切れ、映ったり飛んだり、ワンセグはよほど条件が
よくないと受信できないしろものなんじゃよ。
ワンセグを見るならむしろようつべかラジオに限る。
去年の大阪地方24号台風のときはようつべを見ていた。
なんせ地元民がアップしてくれるからTVより早いしなにより
編集一切ないがいい。今起きている事象がそのまま流れているわ。
TVを見ていると数時間後にネットからの映像をちょい借りした
ような画像には呆れるやら腹立つやらだったぞ。
ちなみに放送するに当たって映像提供者に承諾を得ていると断りが出ていた。 最高裁も利権でズブズブか。
最高裁判事の国民審査でしっかりと意思表示させてもらいます。 そういえばレオパレスの裁判はどうなったんやろ
家具家電付のアパートのやつ > 最高裁
選挙前に全部×をつける運動を展開、なんてことも起きるかも >>247
すなわち客観的、外形的に認められればいいってことでしょ？
今回の裁判においてN国の理論武装があまりにも弱すぎたってことじゃん >>252
既にそういう運動やってるよ
見境なく×つけて何か訴えかけるものがあるとも思わないが ワンセグ無しの端末を用意したとしても
今度はネットにつながってますよね
はい払って。
になるんだろ
ワンセグ無しのガラケーでメールしか使ってなくても
ネット環境あるから払えって言われるんだろうか 空港で入国する外国人のスマホを一人ずつチェックしてワンセグついてたらNHKが受診料を徴収しないと不公平ってことになるな。。 おまえら受信料も払えないとかガチで貧困だったのかよ
引くわー >>253
別にそれはそれぞれが考えればいい話だし、別に反論する気はないよ
判決で議論されてるのか、というから持ってきただけだ ワンセグ携帯なんてNHK側はどうやって調査するのかね？ NTTとかキャリアに機種を提出させるのか？ >>222
通じない。
放送のシステムが違う。
ブラジル人がTVを担いで日本にくればどうか知らんが・・ｗ 早くNHKを国営にしろよ
それで税金でとってるなら誰も文句言わん 「携帯」する機器なら契約しなくて良いとなると、極論、たとえ大型テレビだとしても
外に持ち出して視聴するなら契約不要ということになってしまうからなぁ。
判決としては妥当だけど、現実的にはスマホ持ってるだけの人に契約を迫るのは難しいだろうな。 自分勝手なクズが多すぎる
自分は見ないから払わない？
テメエさえよければそれでええんか？
皆がそうやって受信料を払わないとNHKは存続出来ないんだぞ？ >>261
simだけの契約で機種は入れ換えて使っう、ワンセグ使ってないスマホが必要だ 携帯維持費やらまた上がるんか、NHK代プラスで
ワンゼグ機能無しでいいよ、メーカーさん 昔はＣＡＴＶ＋ﾈｯﾄで月８０００円台とＮＨＫ地上波１２６０円
それで長年済んでたんだけど、５年ほど前にＣＡＴＶの営業から衛星契約しろと喧嘩売られ、ＣＡＴＶを解約
それでＮＨＫ地上波も解約
ＣＡＴＶはＣＳだけ見てたので、ＣＳだけ見る方法を探した
auひかりＴＶならＣＳのみで地上波・ＢＳなし、つまりＮＨＫなし
おそらくﾈｯﾄや携帯とｾｯﾄにすればｽｶﾊﾟｰより安い
でも当時はＳＤ画質だったのでやめた
今はＨＤ画質らしいけど、今となってはｱﾍﾞﾏが無料な上に、当時見てたＣＳへの愛着も消えた
それにauひかりＴＶより安いのはいくらでもある
ていうか気付けばｱﾍﾞﾏもあまり見ない体質に変化してる
偶然から低ｺｽﾄな生活、体質に変わっていた
不思議な運命だな ニュースもキー局ありきだから役立たんだろ
地元の事知りたくても違う事やってるしな >>232 ありがと じゃーアンテナだけだと払わなくて良いのね >>266
皆から見られないNHKなんて存続させる意味無いな ちなみにauひかりＴＶは「ＣＡＴＶ事業者」ではなく「通信事業者」のため、
ＮＨＫからの「お願い」と称する非合法圧力がかかってないらしい ・職員の平均年収は驚愕の１７８０万円
・新社屋の建設費は新国立競技場を上回る
・受信料収入があり過ぎて企業買収しまくり
ビタ一文払う必要なし この判決が意味するところは、NHKが膨大なカネを手に入れられること。
あとはどうやって強制徴収するかだけ。 NHKウハウハ 国民激怒
これはカビの生えた放送法をほったらかしている政治家に問題があるわけで・・・ >>273
災害時に正しい情報がないとどうするんや？
年末の紅白歌合戦も見れなくなるんだぞ？
野球も大相撲も韓流ドラマも見れなくなるぞ？
NHKがないと日本は終わる、完全にな ﾃﾚﾋﾞはｺｰﾗと同じようなもんで、癖になってるだけ
しばらくやめると、不要な体質になる >>259
貧困の問題じゃない。
不条理な裁判とそれをいいことにNHKのやりたい放題の姿勢に
反旗を翻しているだけである。
ビタ一文払うもんかというが1円たりとも払う意思はない。
仮にも道端で拾った1円でも差し出す気はない。(ｷﾘ >>261
それを言うなら現状のテレビも同じ。テレビありませんと言われれば調査できない。 法人契約の携帯やスマホは要注意だな
最低のモノでいいんだよ >>268
お前、ネットやってるじゃんｗ
その書き込みは何から書き込んでるんや？ｗ >>4
カーナビで受信が悪いとフルセグからワンセグに切り替わるからな
ただワンセグは画質しょぼいんだからケータイとかワンセグしかない人には通常の料金よりは割り引けよとは思う ワンセグ機能付いてないスマホかわにゃならんな。
でも、この内容だとTVやPC(笑)もってると一世帯分の支払いでいいわけだな。 なので見てない若者にも受信料払わせて相撲と大河ﾄﾞﾗﾏを堅持しようと必死な老人も、癖になってるだけ
しばらくやめてみればどうということはない
なんであんな馬鹿なものを必死に守ろうとしたんだろうと、あとで不思議に思うはず >>278
北海道大停電の時に全然役に立たなかったよ
役にたったのは地元のローカルラジオ 大本営発表番組が少な過ぎる
日本人下げの番組に金を払えん >>272
そうだけど、受信料債権の発生原因はあくまで契約だから、
受信設備がないとしても契約があったら解約しないといけないよ
まあ契約ないという前提だとは思うが念のため >>289
ＮＨＫもラジオ放送してるぞ
残念だったな >>266
人に寄生しなければ存続できない
NHKは いらないな。皆 そう言ってるのが読めないのか？ 反日偏向報道して
何様のNHKだよ >>265
全く無理だと思うよ
今回の件はあえて裁判を起こしたところがある >>278
災害時なんて政府発表を右から左へ流しえるだけ
二行目以下は正直いらん 日本国民ならちゃんと払え
NHKの本音はこれだろう >>266
自分勝手のクズは裁判官とNHKと知れ〜〜。
法の解釈を拡大解釈して上から目線で押し付けている
ことこそ自分勝手のそしりを免れないというものだ。
法は法であって時代に即した法を定めるべきである。
役人とNHKは持ちつ持たれつの関係なんだよ。
国民不在の判決は自己中そのものだわー。 >>292
これからNHKのネット放送が始まるから
ネットがあれば受信料の支払いが必要になるのは時間の問題だぞ おれは法律守るから契約の意思はあるぞ
ただ民間企業の約款の内容が気に食わない。
月100円なら払うと交渉したら 以来訪問がなくなり10年たった。
こないだうろうろしていバイトがいたのでうちはどうなってるときいたら
ナビタン見て この家は訪問禁止になっています だとさ >>266
NHKという似非公共放送が「テメエさえよければ」思考の権化だろうが
ごちゃごちゃ言わずに今すぐスクランブルかけろや
本当にNHKが必要とされてたら契約数が跳ね上がるぞ >>300
数年ＮＨＫ見るのやめれば、そんな宗教染みた感覚も消える これ裁判所がきめる話じゃないわな。
なんのために国会があるとおもってんだよ。
法律にのってないなら却下すればいいだけ。 >>301
国が悪い、司法が悪い、NHKが悪い。
何でも他人のせい。責任転嫁。
クズの典型ですやんｗｗｗ >>295
ラジオ放送には 受信料が発生しないの
知らないのか？ おまえ いつの時代の人間なのよw メーカーは画面の付いていない携帯電話を是非とも安価に発売して欲しいものだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
