【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定=NHK受信契約、上告退ける ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。
最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。
NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。
確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552507147/ >>315
馬鹿はお前
NHKはテレビ視聴料として徴収してんだよ。 ラジオ持ってても金取れないんだよ。 知ったか乙〜w NHKは引落としならすぐに口座
閉じて滞納しよう。印鑑とってき
ます。といって警察を呼んで警察
くるまで時間稼ごう。電波の押売
NHK。 >>314
NHKを必要としてる人がどのくらいいるのか判明してしまうのが怖くてスクランブルかけられませんって正直に言えよ NHKは脅迫状の督促おく
ってくるがびびるな。NH
Kからの電話は録音されて
いるから下手な事言う前に
切って無視。受信料払って
る時点で馬鹿。 >>282
まぁ最悪端末ぶっ壊して「壊れてた」言えばいいし、それでもダメなら払えば終わり
最大2年とか言われてた様な気もする
あとはその最悪にならん様に居留守の徹底だね NHKは未契約が基本だ
よ。ドアに足いれてドア
閉め妨害してきたら強盗
だ。喧嘩しろ。勝っても
負けても警察沙汰で勝て
る。なくなれNHK! NHKは未契約。罰金罰則なし
。放送法64条には罰則ありま
せん。不退去法には罰則あり。
逮捕されるのは訪問員。解体し
ろNHK。 >>331
国民の多数が今のままで構わないと思ってるから NHKは未契約。訪問員
と会話したら負け。郵便
局の転送届けの2枚目が
NHK契約書になってい
るぞ。カーボン紙でサイ
ン盗まれるな。NHKは
国民の敵。 >>312
理屈では64条に該当しないといえる理由は見当たらないんだよな
除外規定でも設けるつもりなんだろうか >>338
まじでなんで国営にしないんだろ。アホくさ。 NHKは脅迫状の督促おくっ
てくるがびびるな。マンショ
ンの共有エリアにNHKが侵
入してきたら大声でみんなに
知らせ様。なくなれNHK! >>339
今後はテレビは勿論だが、携帯スマホの契約とPCの購入時
まぁ通販で買っておけば間違いないだろうけど、気をつけなきゃならないね NHKは未契約が基本だよ。
目と耳とテレビが腐るノイズ
垂れ流して受信料って寝言だ
ろ。迷惑料欲しいくらいだわ
。国賊様のNHK。 >>343
国民の多数が今のままで構わないと思ってるから 電気:電気止めるぞ → すぐ払います
水道:水道止めるぞ → すぐ払います
NHK:放送止めるぞ → どーぞどーぞ NHKは未契約。喧嘩に自信あ
るなら訪問員へ左ジャブ。電波
の押し売りNHK。みんなで未
払い。潰そうNHK。受信料は
馬鹿に払わしとけ。 >>332
自民党の支持率の高さがNHKの支持率の高さとイコールだろ
残念だったな >>322
そうなると、最高裁で財産権を侵害する根拠とした「知る権利」、つまり報道以外もやってる違憲性を問う
(今でも厳密にはそうなんだが、テレビもワンセグもない俺には無関係だから放置してるだけ) 年間4万とかたかすぎだよな
早朝ヘルス4回行ける
ムカつくわ NHKは引落としならすぐ
に口座閉じて滞納しよう。
立花先生に寄付しようぜ。
NHKとちがい毎月でない
1回きりでもいいから。国
民の敵NHK! 【最高裁】「ワンセグ携帯も契約の義務がある」確定 上告退ける ネット「民主党政権下で任命された最高裁判事がまだけっこういる」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1552479313/42
42 名前:あなたの1票は無駄になりました[] 投稿日:2019/03/14(木) 12:36:29.19 ID:mZt7dwNg0
コレNHK大丈夫なのか?
地上放送で難視聴の場合はNHKは対策を取らなければならない
https://www.nhk.or.jp/digital/terrestrial/B_25_05b.pdf
ワンセグも受信料を払う必要性があると判決が出た以上はNHKは対策を取らなければならない。
ワンセグ端末が部屋の一部にあるなら何とかなるだろうが持ち出した環境下で
ビル内だろうがトンネル内だろうが受信できる環境を整備するのはNHKの義務になる。
NHK。おまえらの給料を削って対策しろな
↑どうよ? NHKは引っ越せば法的自
動解約になる。NHKは認
めないけどな。NHKみて
ません。とマニュアル回答
するのは1番駄目。無視が
1番。契約しませんすぐド
アしめ。潰れろNHK。 NHKBSも払ってる俺としてはたまにはなんかくれと言いたい
ぬいぐるみとかコップとか皿とかさ
ケチなんだよ(´・ω・`) さっきNHKに電話で問い合わせてみた。
過去に使用していたガラケーでワンセグが受信できる場合は
契約の対象になるらしい。
ただし、充電器が無ければ対象にならないとの回答。 >>329
知恵遅れ?
そういう話じゃねえ
受信料がないとNHKは運営できない
そうなればラジオ放送もできなくなるって話だ >>331
国営にしたら職員の身分は国家公務員或いは
自衛隊員の様な特別国家公務員となる。
そうなると現在NHKにいる在日外国人がNHKにいられなくなる。
つまり、そういう事だ。 NHKは契約してるなら滞納。丁
寧な文面の脅迫状についている返
信封筒は、使用済み乾電池引き取
り封筒だよ。国賊様のNHK。 >>328 (詳細)
★放送法64条はNHKが映らないテレビの存在を想定している。
★NHKは総務省、テレビメーカーと談合してCASを部品認定し、テレビメーカーの業務を規律・干渉している(放送法20条ー15違反)。
★NHKの規律・干渉により、テレビメーカーはNHKが映らないテレビを作れない。
★民放だけを受信する目的でテレビを設置しても、NHKと契約しなくてはならないのは、NHKが映らないテレビがないからだ。
★NHKがCASでスクランブルをかければ、受信できない状態にすることができる。
★NHKが映らないテレビを作らせない、スクランブルもかけないで、NHKを受信する意思がない者にも受信契約を強制するのは、受信契約請求権の濫用であり無効!(民法1条3項)
★NHKがCASの部品認定により、テレビメーカーにNHKが映らないテレビを作らせないのは独禁法にも違反する。
★NHKが映らないテレビを作らせないのは私的独占である。
★NHKが映らないテレビを排除して、受信契約を強制するのは不当な取引制限でもある。 NHKは未契約が基本だよ
。直ぐにドアしめて居座る
ようなら直ぐに警察を呼ぼ
う。受信料は馬鹿に払わし
とけ。 大多数の国民はちゃんと払ってるから
この判決もどうでもいい感じなんだろうな この判決は・・・
日本が法治国家でないことの証左やな スクランブルが嫌なら受信税として徴収すればいい
娯楽放送は一切禁止なら受信料10分の1以下で済むだろ? NHKはテレビあっても未契約。
義務なんて果たす気ない。裁判び
びるな「時効の援用」で返信して
出廷しない。出廷してNHKの弁
護士に誘導尋問されるだけ。国賊
様のNHK。 カーナビなんてどうすんだよ。ふざけてる。
初めから付いてんだよ! NHKは未契約でタロップ削除手
続きはしない。衆議院選挙。寺田
の後輩の最高裁判官は全員「×」
死ねNHK。 NHKは裁判されたら必
ず「時効の援用」で返信
。出廷しない事。郵便局
の転送届けの2枚目がN
HK契約書になっている
ぞ。カーボン紙でサイン
盗まれるな。なくなれN
HK! >>360
NHKラジオなんて聞かねえもん
民放ラジオで充分ってか そっちの方が
充実してるからな。悔しければマネしてみれば? NHKは脅迫状の手紙を
投函してくるがびびるな
。衆議院選挙。寺田の後
輩の最高裁判官は全員「
×」潰れろNHK。 NHKには、どこでもワンセグを映るようにする義務が発生する NHKは未契約。喧嘩に自信ある
なら訪問員へ左ジャブ。ドラマは
大根、歌は音痴、迷惑料ほしいは
。テレビがくさります。死ねNH
K。 日本の世帯数が減少しているから それプラス 個人一人一人持ってるスマホからも受信料を強制徴収
死なない程度に捕れるところから搾り取る 恐いねぇ NHKは契約してるなら滞納。
郵便局の転送届けの2枚目がN
HK契約書になっているぞ。カ
ーボン紙でサイン盗まれるな。
死ねNHK。 この記事をみて、携帯のアンテナをへし折った。これでNHKに勝つる。 >>342
おそらく「法の精神」のような、解釈上の問題(良心的に穿って考えると)
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置」
これを「NHKへの加入意思」と拡大解釈することにとって内容の違憲性を許容してるのだとすれば、
拡大解釈のしようがないもので財産権を侵害すると、いよいよ内容の違憲性が問われる
「放送の受信を目的としない受信設備<中略>を設置した者については、この限りでない。」
を都合よく無視してることに対するバランス
テレビは「受信目的」と解釈してもよいが、携帯やカーナビのワンセグでも既に苦しい
(そもそもテレビだって他局の抱合せ販売という問題はあるが) NHKは未契約。喧嘩に自信
あるなら訪問員へ左ジャブ。
引越し業者へサインする時は
2枚目のNHKへのカーボン
紙を破棄するまでサインする
な。死ねNHK。 ガラケーauでワンセグ機能あるけど
BREWに統合されててデータ契約してないと使えないやつはどうなるんや?
でもまあ3Gで廃止されたら終わる話ではあるけどな
まあどうせかんたんケータイとかは無しのやつがひとつくらいはあるんやろ
どうせ電話すらロクに使ってないからそれでもええわ
全く無しでも困らんし NH . . .
K . . .
は 。 . . .
未契約 契約 . . .
し な . . .
てる ら滞 . . .
納。 ザ屋を 訪問 . . .
ピ 装った 員 ろ 体 . . .
に注意し 。解 しろNHK。 >>375
お前も自分が分が悪いのを自覚してるようだな >>352
そういうまともな意見は裁判では通らんよ。
国会で阻止するしか無い。 NHKはテレビあっても未契
約。「テレビあるけど契約し
ない、帰れ」電波の押し売り
NHK。みんなで未払い。潰
そうNHK。国賊様のNHK
。 2chMate 0.8.10.45/SHARP/SHV40/8.0.0/LR
シャープだがワンセグついていない
シャープが日本企業じゃなくなったからだよね 受信機器無し車無しスマホはアイポンなら
ネット強制徴収まで凌げるよね? NHKは未契約。訪問員と会話し
たら負け。訪問員は基本無視。い
ちいちでないが1番。受信料払っ
てる時点で馬鹿。 NHKはテレビあっても未契約。
「テレビあるけど契約しない、帰
れ」ドラマは大根、歌は音痴、迷
惑料ほしいは。テレビがくさりま
す。受信料払ってる時点で馬鹿。 受信料払ってる奴「受信料払ってない奴らにもちゃんと払わせろよ!!」 家にテレビがあって、ワンセグ観れるスマホ、テレビ視聴できるナビもっていたら
3契約しなきゃならないってこと?
1万円オーバーか・・・高くね? NHKは裁判されたら必ず「時
効の援用」で返信。出廷しない
事。放送法64条には罰則ない
から違反でも逮捕されません。
違反有罪で結構。受信料払って
る時点で馬鹿。 ワンセグって国産メーカーのスマホにはだいたいついてるものなの? NHKは未契約。義務なんて
果たす気なし。引越し業者へ
サインする時は2枚目のNH
Kへのカーボン紙を破棄する
までサインするな。受信料は
馬鹿に払わしとけ。 >>398
お前の言ってることは正しいが、素人には勧められん。w NHKはテレビあっても未契
約。「テレビあるけど契約し
ない、帰れ」放送法64条に
は罰則ないから違反でも逮捕
されません。違反有罪で結構
。国民の敵NHK! >>374
お前の主観などどうでもええ
この国は民主主義だ
NHK支持者が多いから自民が政権を担ってる訳で
マイノリティはマジョリティに従え
>>391
ちょっとこの人なに言ってるかわからない NHKは未契約。義務なん
て果たす気なし。放送内容
自体糞なんだよ。目と耳が
腐るから慰謝料よこせや。
受信料払ってる時点で馬鹿
。 コカイン使用の芸能人に出演料などと称し購入費用を与える
反社会組織になぜ金そ払う必要がある 前スレで気違いがラジオも支払い義務あるとかぬかしてたけど
現在は全く支払う必要もないし
テレビでさえ音声なら払わんでいいと明言されてるわ
そして設置もしっかりと明言されてる
ワンセグ金払えは違法、判決はデタラメ NHKは未契約。罰金罰
則なし。ニュースは嘘ば
かり、受信料って寝言で
しょ。迷惑料ほしいは。
受信料払ってる時点で馬
鹿。 NHKは脅迫状の手紙を投函して
くるがびびるな。NHKみてませ
ん。とマニュアル回答するのは1
番駄目。無視が1番。契約しませ
んすぐドアしめ。解体しろNHK
。 >>393
最高裁判決を読んだが、一応「公共の福祉」で説明しようとしてる
つまり「人権侵害できるのは別の人権保護が目的の場合のみ」
なので、人権で説明できない点から逃げる意思は感じない
それを否定するとさすがに、「民主主義」の根幹を否定することになる
国会の方が多数決で動くので難しい
人権は多数決で覆せない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています