【最高裁】「ワンセグ携帯も義務」確定＝NHK受信契約、上告退ける ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由に、NHKと受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた訴訟で、「契約の義務がある」との判断が確定した。
最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）が13日までに、原告側の上告を退ける決定をした。決定は12日付。
NHKによると、ワンセグをめぐる訴訟は5件起こされ、最高裁で確定するのは初めて。テレビを持たず、ワンセグ携帯のみ所有している場合でも、NHKとの契約義務を負うことになる。
確定したのは、テレビを持っていなかった埼玉県朝霞市の男性がNHKを相手に起こした訴訟。一審さいたま地裁は2016年、受信設備の設置者はNHKと契約しなければならないとした放送法の規定について、「『設置』は設け置くという意味で、『携帯』の意味は含まない」とし、契約義務を否定した。
しかし二審東京高裁は18年、放送法施行時に携帯型ラジオが存在したことなどから「『設置』には『携帯』も含むと解すべきだ」と判断。一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴とした。
3/13(水) 17:10配信
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190313-00000084-jij-soci
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190313-00000084-jij-000-view.jpg
★1が立った時間 2019/03/13(水) 18:36:06.95
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552507147/ スクランブルをかけないで受信契約を強制するＮＨＫは民法１条３項で敗訴するw
◆信玄公旗掛松事件◆ ・・・権利濫用禁止！
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%8E%84%E5%85%AC%E6%97%97%E6%8E%9B%E6%9D%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6
鉄道事業という公共性の高いものであっても、「他人の権利を侵略・侵害することは法の認許するところではない」
大正時代の国鉄に比べて今のＮＨＫの公共性がなんぼのもんか？www
>>32
>>1 NHKに有利な判決ばかりを作るNHKから国民を守る党をNHKに受信料を払いたい人は応援しましょう。 繁華街のビルの谷間だからか、
ワンセグ全く写らん。
PHSも同じくだったわ。
ところでうちのスマホにもワンセグ機能あるけど、
テレビアプリを削除すればＯＫかね？ iPhoneだからって安心するなよ。
古いガラケーが押し入れにしまってないか良く確認しろよ。 >>30
お前集金人か？嬉しくてたまらないみたいだな。w >>35
振込用紙送ってくるってそれ契約済みになってるぞ
テレビ無いなら解約しとき
契約発生している期間は時効でもない限り裁判ではまず負ける 別に最高裁が払う義務がある判決を下したところで、契約内容に納得できなければ払わなくていい最高裁の判決が出てるからモーマンタイ。 じゃあワンセグ機能なんかいらんから付けるな
使わんのに NHKから国民を守る党が「ワンセグ形態の受信料を払わなくてもいいことを証明する」とほざいて自爆した結果が>>1です。
NHKに受信料を払いたい人は、NHKから国民を守る党を応援しましょう。。。 ドコモでワンセグなしのスマホくださいと指定しないと個別で取り立てか？
こどもの携帯電話含め、一台毎に NHKの集金人てNHKの社員じゃないのは知ってたけど
毎月の給与どれくらい貰ってるんだろうね スクランブルかければいいだけでは？
契約して受信料を払った人だけスクランブルを解除すればいい
誰も文句ないよね？
NHKは文句あるかｗ >>41
NHKから国民を守る党が無料配布してるNHK撃退シールも
あれって、テレビありますけど、NHKとは契約しませんと
わざわざ自己紹介してるようなもんだもんな・・・
あれ玄関に貼ってたら。 >>1
アニメ、カードキャプターさくらのために、
21年前から
NHK衛星契約している
俺の大勝利！！ だいたいワンセグなんて見る奴いないだろ
スマホ選ぶ時、みんなワンセグ付いている奴を敬遠して
ワンセグ付いているスマホは絶滅するようになるよ >>54
その通り
さらにN国に相談すると立花の動画視聴料を請求される封書が届くんだとよ。。。 >>56
NHKは日本製スマホを壊滅させるために頑張ってるんだよな 契約しなけりゃいいだけｗ
契約して払ってない上で裁判起こされたら負ける確率が高い
いつもこうなのに何回言えば分かるんだよ そもそも携帯でワンセグなんか見たこと無い
余計なものつけんなって最初から思ってた
アンテナ挿すタイプのスマホでアンテナ無くしてたらどうなるの？ >>16
逆にワンセグついてない古い機種を使ってればいいんじゃね？
ワンセグ付きは今すぐぶち壊そう >>51
世帯で受信契約してたら二重で払う必要ないでw 妥当すぎてコメントしようがないんだけど文句言ってるやつ頭大丈夫か？ パナマ文書と3S政策とハリーSトルーマン
【実話】電気ショック・クズ罵倒・院内性交 40年精神病棟に入れられた患者の叫び
偽善者と偽装社会とパナマ文書 これさあ、キャリアの責任として、ファームウェアレベルでワンセグ機能を削除する措置が必要だよね。
TV視聴のために買ったものではないんでね。
そんで機能停止していることを証明として、ワンセグ受信機器ではない取り扱いを受けられるようにするべき。 >>56
なぜか立花はNHKにスクランブルかけろといわないんだよな
久米宏はいっているのに
これだけでもN国とNHKはプロレス 集金断るとリストに入れときますねーって捨て台詞吐いて去っていくよな
どうせ何も出来ない癖に >>35
一人や二人じゃ勝てる見込みはないので
そういう人達を集めて集団告訴しましょう 今のスマホってワンセグついてんの？
端末適当に買ってきてシム刺して使ってるからキャリア産のがよくわからん なぜ立花はNHKにスクランブルかけろといわないのか？ 地震で停電したときとかワンセグあるとすげえ便利だよ >>70
集金ってことは契約してるんだろ
契約してるなら払えよ
解約するのが本来は正しい Xperiaはだいたいチューナーついてるらしいね
ギャラクシーも大体ついてるらしい
なんでギャラクシーについてんのかな
韓国も同じテレビ規格なのかな カーナビはテレビ見られるの増えてるよね
当然アウトだろうな
家とは別契約扱いなんかな N国がスクランブルを主張しない件
なんのためのB-CASカードなんだ？ >>75
ワンセグ届く地域って意外と狭いから役に立たない >>78
解約できないの
タブレットやスマホで観れると言われる 日本人からはカネ取るアルヨ。日本人を怒らす為の放送をどんどんするアルヨ。日本人キライアル。えげつない放送局だ。 >>81
法律で守られてるんだからそんな必要ないし、わざわざ金かけてそんなことやって
受信料が減るなんて何のメリットもないじゃん
なんで自分から言い出すと思うの？ >>62
こないだNHK集金人が来た時に
「自家用車はありますか？」と聞いてきたよ。
カーナビの事だろうから、
自動車は持ってない！と言ったら帰って行った スマホやカーナビの購入時に、
ワンセグ・チューナーを付けるか、付けないかの選択が出来たら良いのに。
名目は何であれ、支払いが発生するのに選択ができないって、変じゃない？
本来は、要りますか？要りませんか？、要るなら電波をお届けしましょう、
要らないなら送りません、送るけど移らない様にします、じゃないの？
よって、今の時代なら安価に、容易に、即時対応できる、スクランブル放送でしょ？ 3.11の時ガラケーのワンセグで津波見てたら一時間でバッテリー切れちゃったよ >>75
マジな話
災害の時停電して中継局死んでテレビどころか通話すらできんかったわ >>59
確かに契約してない、って状況で裁判に負けたケースは今のところ無かったと思う
契約書なんて作ってない事が判明した裁判ではあくまでも契約書は無いけど契約してた
その契約ってのが口約束なんだか知らないけども、これも無い場合に裁判で負けたケースはないかな
兎に角居留守
NHK相手に一般的な法律に照らし合わせても無駄なんだよね
いい加減ここは納得せずとも把握しておいた方がいい >>85
は？
金払っていないやつにNHKを見せないのは当然
そんなにNHKを不正受信したいの？ 契約内容の趣旨から考えると放送コンテンツの受信がキチンと出来ないなら契約不履行で解約してもよいよな？ >>72
NHK受信料裁判のスレでまともなこと言ってる人１割いないよな スクランブルすればいいだけ
しかし>>1の裁判でやらかしたN国はなぜかスクランブルを主張しない ネットに来るぐらいならテレビに執着してくれれば
と思っていたけど、ネットにも乗り込め―^^ まんまんだよな 放送法が現状のままだと災害時インフラとしての役割が期待できる
ワンセグが死んでしまうので、
国・政府は早急に放送法を改正して、ラジオと同様にワンセグを受信契約の
対象から外すべき。
現状でもワンセグは暗号化の対象外になっているというフルセグとは異なる位置づけだし、
スマートフォンにも載せられ暗号化されてないゆえにそこそこ電力効率も良いという
災害対策として優れた特性を持っているのにこのままではＮＨＫに殺されてしまう。
このタイミングなら自民党に支持率向上にも大きく寄与すると思うし、
ＮＨＫもワンセグからの受信料増など期待してないだろうから、実質だれも損しない。
やったらいいのに。 電気、ガス、水道だって料金払わなければ使えなくなるんだから
普通にスクランブル掛ければいいだけなのにな >>93
そもそも受信料は視聴の対価じゃないんだから、
見るとか見ないとかはどうでもいい みたけりゃ金払う
見たくなければ金を払わない
スクランブルですべて解決 >>82
地デジが届く範囲ならワンセグも映るよ
そのぐらい広い >>102
あれ？
放送法にそんなこと書いてないぞ？ >>92
契約応諾と受信料支払いを原始併合して求めたケースでとっくに判例が確定してるぞ スマフォに最初からワンセグ詰むのやめろよ。
後付けせいにしろ！ >>101
そう。
視聴している奴は払わなければいけないというのは当たり前。
問題は電波の押し売りという点にある。 今アポ電訪問詐欺で殺人まで起きてる時代に
自宅に歩合制の日雇いバイト寄越してくる犬エチケーマジ死ねや ワンセグと12セグが同じ料金はないだろ
1/12にしろ >>105
だからなんだよ
放送法に見なきゃ受信料債権が発生しないとでも書いてあると思うのか？
設備があれば契約義務があり、契約すれば受信料債権が発生するという枠組みに
スクランブルなんて発想が入る余地はない >>96
タチバナが似たような事やってるやろ
誰も真似しないから一人勝ちや >>108
それではダメなんだよ
後付けでワンセグ見れるのならその時点で受信料支払い義務生じてしまうはず >>104
それは屋外じゃない？
家の中だと結構制限を受ける。
ちなみに、周囲に遮る高い建物は無し。
窓の近くは移っても、家の中心に近付くにつけ映らない。
或いは、特定のチャンネルだけ少し映ったり、ブッチブチに途切れ乍ら受信して映らなくなったり。 電話はラクラクフォンにしてるから無問題。ネットはBIGLOBEシムのデータのみエンタメフリーだし無問題。 TVチューナー付きの機器を一切持ってへんワイはPC用ディスプレイで動画を見るで NHK側に日本中どこでも受信できる環境を整える義務が発生するんでないの？ >>121
糞エチケー「給料が半分以下になるから嫌ニダ」 ワンセグ タダ見されるのが嫌なら停波すればいいじゃない
ワンセグは完全にオワコン
テレビも限りなくオワコン 年間２万程度だろ？
細けぇな、そのくらい黙って払えよ
その程度も払えないってどれだけ貧乏なんだよw
って言ってた人いたけど、
この理屈だと、
日本国民は全員オレの口座に毎月100円振り込めよ
用途？俺様が贅沢な暮らしをしたいだけだよ。
ってか、そんなのどうでもいいだろ、お前に関係あるのか？
細けぇな、年間1200円だぞ？
これが払えないってどんだけ貧乏なんだよw
と同じだぜ？ こないだ海外旅行行ったらホテルの部屋のテレビでNHK見れたんだが。ケーブルテレビみたいなので。
あのホテル当然受信料払ってるよね、NHKを見れる機器があるもんね。海外は免除なのかな >>116
放送法は受信を目的としない場合はこの限りではないとはっきり書いてあるな。
すなわち電話とネットを目的にスマホをかったのなら払う必要はないということだ。 ワンセグ機能がないと言えばいいだけ
携帯なんか見せる必要もない >>129
この裁判はN国がおこして余計な判例を引き出したという事実はもっと拡散されるべき >>130
という主張を否定したのが今回の最高裁判決
裁判所は最高裁判決には従うので、そんな反論してても無駄だよ
まあ別に好きにすりゃいい >>133
あれえ？
法律に書いてあることも否定するの？ >>124
だよね。
山の影に入ったら映らないとか、これだけ地下やトンネルが増えているのに映らないとか、
お金を取るにしてはなってないよね。
それを考えたら、支払い対象の受信設備は移動しない物が現実で、
固定されているモノに対しては受信できるよう対応する必要がある。 あらゆる動画が見れるHuluだって980円なのに、総合と教育の2つしか見れないで1300円とかそもそも高すぎる >>104
家に付ける大きいアンテナで地デジ映る地域で
ワンセグは外に出ても映らないんだけど 絶対スクランブル反対マン、法律で書いてあることまで否定 最高裁は現行の放送法だとこうなると言ってるだけなので、
放送法を改正するように働きかけるべき。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
