【週刊文春】女性患者の胸を舐めたのか……「手術後わいせつ事件」 医師が性的関心を持っていた状況証拠 ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※全文はソースでどうぞ
2019/03/12
https://bunshun.jp/articles/-/11017?page=1
東京地検は3月5日、東京都足立区の病院で2016年、手術直後の女性患者の胸を舐めたなどとして準強制わいせつ罪に問われた男性医師（43）を無罪とした東京地裁判決を不服として、東京高裁に控訴した。
■医師に無罪判決を言い渡した
2月20日、東京地裁の大川隆男裁判長は、女性が麻酔による幻覚の影響を受けていた可能性があると指摘。女性の胸から医師の唾液成分を含むDNAが多量に検出されたことについて、会話の飛沫や触診にともなう汗などの可能性も排除できないとして、医師に無罪判決を言い渡した。
しかし、この判決、「被害者に麻酔覚醒時のせん妄が発生した上、被告人のDNAが会話による唾液の飛沫（若しくは触診またはその双方）によって被害者の左胸に付着するという、被告人の立場から見ればいわば『二重の不運』が被告人を襲ったことになるが、これら2つの事象が同時に発生することもあり得ないこととはいえない」との認定であり、
「被告人は医療従事者としてにわかには信じがたい内容の供述をしている」とも述べており、医師が「無罪だ」と手放しで喜べそうなものではなさそうなのである。いったいどういうことなのか。
■被害者は芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性
被害者の女性をA子さんと呼ぼう。A子さんは芸能関係の仕事をしている容姿端麗な女性である。
A子さんが被害に遭った直後、警察を呼び、乳房からぬぐった体液のDNA定量検査の結果によると、「1.612ng / μl」だったという。判決では「唯一不変と扱うには無理がある」とされているが、この数値に少しこだわってみたい。
公判で弁護側証人が医師に触診実験、飛沫測定実験などを行った結果、得られた数値は次の通りだったという。
・乳頭触診実験（3名の女性に対し）
（1） 0.065ng / μl
（2） 0.087ng / μl
（3） 0.005ng / μl
・飛沫測定実験
DNA量最大値…0.020ng / μl
この実験結果からも、会話の際の唾液の飛沫や触診の際の指先DNA量などでは、遠く及ばないことが分かる。検察側証人として出廷したDNA鑑定の専門家は「被害者のDNAの100倍以上の被告人のDNAが含まれていたということになる」と証言した。
※中略
■警察の手入れが入る前に彼女の写真だけ削除
警察や検察が事件性を確信した背景には、こんな事情もあるという。
「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっているが、A子さんに対して性的関心を持っていた状況証拠の一つとも考えられる」（捜査関係者）
この点について、別の大学病院に勤務するある男性医師は、「患者の承諾を得ずに顔の入った裸の写真を撮ることなど、絶対に許されない」と憤る。
※以下省略
※前スレ （ ★1の日時 2019/03/14(木) 11:57:14.5）
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552532234/ >>617
そこまで厳密に議論するなら裁判記録読むぐらいしないといけないわけで
5カ月前の記事とか文春の記事とか使えないでしょう。
その上で周辺の記事のみで判断する場合、その抽出したような証拠のようなもので、判断しないといけないわけで。
手洗いのソースとかは貴方は採用しないわけだし、好き勝手にできちゃうよね。 どちらにせよこの程度のことで人を犯罪者にしようとする奴は人間として恥ずかしい屑、糞以下の生き物だから早く死んだほうがいい。 文春読んでないけど、１を読んだだけで結構判決怪しいじゃんって思ったｗ 刑事の勘ではプンプンにおうけどいかんせん決定的な証拠がないのが悔やまれる >>663
なんかそんな感じすらするなあ。
実際､手術して治してもらってんのに。
ちったあ感謝しろよ。 >>672
何をいまさら
検察が裁判でなめた証拠として提出したんだけどｗ >>673
通報することを
ちゃんと伝えたとしたら
看護婦さんたちはみんな動揺くらいするでしょ
それを知ったらみんな
泣くし悲しむよ
これは当たり前のことだよ
そして実際に警察官がたくさんきて
現場を確認したんだから
つまりそういうことが起きてしまったことが
問題なのに何を言ってるの？ >>631
社会として許容するかどうかは、
周辺としてワーワー騒いでも解決はしないと思う。
その冤罪の構造自体を許容するかどうか？という視点だと思う。
つまりは警察・検察・裁判制度そのものを改革しない限り、同様の件は今でも大量に生まれているし
それが改革されないことをもって許容されていると考える。そしてそれを支持する。 女性が乳舐めのことしか覚えてないんだからせんもうでしょ >>675
やっぱり医者倒さないと女の子達が可愛そう 逮捕・勾留された時点での容疑事実には２つの行為が記載されていた。
▽第1行為
午後２時45分から50分頃までの間、
患者の着衣をめくり、やにわに左乳首を舐めた
▽第2行為
午後３時７分から12分頃までの間、
左手で患者の着衣をめくり、左乳房を見ながら、右手を自己のズボン内に入れて自慰行為をした
一方、起訴状では、犯罪とされる事実として次の１つの行為のみが書かれている。
▽午後2時55分から３時12分頃までの間、
患者の着衣をめくって左乳房を露出させ、その左乳首をなめるなどした
勾留の時点では、第1行為の後、「患者が気づいたため、いったん退室」と記載され、２つの行為は分断されていたことが明記されていた。
ところが起訴状では、第2行為である自慰行為が消え、犯行は左乳首をなめるという第1行為のみとなり、それが行われた時間帯が変わった。
第2行為に関しては、勾留理由開示公判で弁護人が、
ベッドの高さや関根医師の身長などから、ベッド上の患者は同医師の股間は見えないと指摘し、被害供述の信用性に強い疑問を投げかけていた。
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20160918-00062309/ >>136
そうそう
ズボンの上とかポケットの中からなら、マスターベーションは普通にできるんだよな >>637
その結果、犯罪者たちによる被害が冤罪被害者のマイナス要素よりも大きいならば許容されると思う。 >>694
オレは冤罪が大量に生まれているとは思ってないんだが。
冤罪大量のソースあるなら教えてよ。 >>685
つまりアンタは文春の記事を拠り所に判断したと…
偉そうに冤罪がどうのと言っていて、その判断が文春の記事とは恐れ入る
文春を土台にしたら、冤罪ありまくりの世界だと、アナタは思わないの？ >>679
唾液が出たとあくまで検察が言ってるだけで
証拠は全くないから無罪になった
本当に唾液のＤＮＡがどうかわからんないんだけどね >>623
女性の証言によると医師は17分間もの間乳首を舐めてズボンを下ろしオナニーしてたと主張
だが状況証拠では女性はうなされてたと同室患者が証言しており看護師の証言では一時間に4,5回ペースでナースコールし看護師に殺すぞ等の暴言を吐いてた >>703
普通に考えて証拠として結果残してるに決まってんだろ無能 >>641
現実に日本はそのような運用をしてるよね？だから冤罪は出ている。
貴方は日本が民主国家ではないと主張するの？
私は日本は民主国家だと思います。民主国家には奴隷すらいるものです。(独立米国)
冤罪による不利益が犯罪者を野放しにする不利益よりも小さければ、社会自体は民主国家として回ります。 >>9
じゃあお前もその辺歩いてる女の胸舐めればいい
逮捕されるかどうかは知らんが アイドルレイプ事件で運営にソンタクした文春が何を言っても嘘っぽい
権力に正義なし >>704
17分舐められてらばうなされるだろ。
普通に考えればわかる。
なんでそこまでして医者擁護するの？
頭大丈夫？ おっぱいから
被告の大量のDNA型が検出されている >>643
わかったわ。兎に角お前は冤罪を支持するクズだって事だな。
この事件の被告人と弁護士達は諦めずに争っている。
何も終わりじゃないね。勝手に終わったと決めていろよ。
冤罪支持者。 たしかオナニーは女性の証言を再現したら
見えない位置だったから取り下げたとかじゃなかった？ >>706
その結果とやらが、ワークシートって大学ノートみたいなものに、鉛筆書きのメモなんですが？
それも何度も消した跡があるシロモノで、その資料は全て廃棄したんだとｗ >>705
信じるのは検察じゃなくて証拠だろ
そしてその証拠のＤＮＡはない >>660
あくまでもソースは記事にせざるを得ず、
実際のガチ検討をするならば裁判を見ていかないとと思いますね。
例えば、手洗いの件で文春ではすさまじい主張が書かれてましたが
それを貴方はそのような事実はない。というわけで
そうなると裁判記録から本当にそのような証言があったのか確認しないといけない。
ソースを厳密に精査しないといけなくて、貴方は都合の悪いものはソースとして認めないとやらかすので。 >>713
でもやってそうだね。おっぱい舐めるくらいのやつでしょ こんなんで訴えられる医者が過去にいたんだろうか
せん妄とかツバとかどうなってんの。まともな医者なら訴えようと思わないよな >>707
そんな運用はしてない。
人間が判断する以上は冤罪はゼロにできない。
だからといって、信用に足ると思われる証拠もないのに有罪にするような冤罪が許されているわけではない。
現実に冤罪があるからと言って、この件のようなものまで冤罪覚悟で罪に問うて良いというのは論理の飛躍だ。 >>665
フェルミ推定のような概念は有効と考えるよ。
突然どこぞの国のような話を出す時点で貴方に関しては話は終わっているとおもう。 美人やかわいい女性は、
この病院・この医師の診察を受けるには覚悟がいるねww
麻酔で眠らされてる時に、
主治医が顔も写った裸の写真を何枚も撮影してるかもしれないわけでw
そんなもんが万一、ネット流出したらどうする？
女性はその点をよく考えて、病院・医師を選択しなきゃいけないね >>704
うーん、ズボンを下ろしってのはさすがに嘘くさいなあ
というかその証言本当？
裁判記録全部読まないと、推測もままならない事件だ この変態医者が未だに診療続けてるかと思うと怖すぎる。 >>719
訴える人がいなかっただけじゃ？
主治医をこの手の話で訴えるのはかなり勇気がいると思うわ >>710
1時間に４〜５回呼んで殺すぞとかわめいてたのに
どうして１７分も舐め続けられるのでしょうか？
割り算できますか？ >>677
ヨダレをたらしていた
かのうせいもあるよ
したなめずりをしてね
(^q^)ペロリ
アリクイみたく驚異的にベロん長い人は
ヨダレを多く垂らすっていうしね 文春が容姿端麗な女性と表現してることに悪意を持ってこの記事を
書いてる・・・
これはソフマップグラドルを笑いものにするために書いてるすら思われても
しかたな・・・ >>717
> 貴方は都合の悪いものはソースとして認めないとやらかすので。
そりゃ出処不明の文春の記事なんぞ、ソースでないとしか言いようがない罠
オレのコピペは裁判で証人が証言したモノで、どちらに真を置けるかは明白だと思えるが？ >>676
文春の記事を見る限り医師側がクロっぽく思いましたけどね。
貴方は文春の記事をそもそも読んでいないとさっきいっていたようですが。
文春は信用できないから、読む必要もないし判定の必要もない。ソースは全て間違い。
エムスリー株式会社の記事が正しいので無罪というのが貴方の考えでしょう？ >>719
いままでセクハラ医者がのさばってたのよ。
それが明るみに出た 術後ｵｯﾊﾟｲをｵｶｽﾞに
ﾁﾝﾎﾟｶﾞﾁｶﾞﾁにして
射精
かなり特殊な性癖 >>669
だから冤罪があるこの社会を支持しているということだろ?
冤罪支持者。 >>681
少なくとも犯罪予告ウィルスで掴まった4人は全員有罪になる状態だったし
二人は自白までしていた。そういう状況に日本はあると思います。 >>726
病院はやばいよ。外科医は女以外やばい。 文春なんて1ミリも信用できないゴミ雑誌で確定だ。
そもそも、せん妄で男をおとしめる、この女もゴミ。
男ならまず、この女の顔をみてから判断してくれよ。 >>683
いや私もたぶん戦いますけどね。
貴方も頑張って冤罪で掴まったら戦えばいいと思いますよ。
日本だと有罪になっちゃうでしょうけれどね。 >>731
お前のような顔面奇形に
おっぱい舐められたら
誰でも叫ぶけど？ 文春だからなぁ
正直昔ほどの信頼性はないゲンダイレベル その唾液の量も本当か分からんからな
なにせ証拠は全部捨ててしまって、あるのはメモ書きだけ >>700
冤罪の統計はないと思います。当然のことですが
では冤罪がゼロかといえばゼロではないのは明らかでしょう。
そうなると推測するしかないわけですが。犯罪予告ウィルスの4人逮捕の案件などは良い事例かとおもいます。 >>741
だから冤罪が起こってしまうこと自体は否定してないだろ。
あんたの挙げた例は自白などの証拠があったからであって、自白も証拠もないのに冤罪覚悟で有罪にはできないということ。 >>701
でもそもそも記事も読んでいないのに、間違いだと断定してるのは貴方でしょう？
読んでいないってさっきいってましたよね。
貴方はエムスリー株式会社が正しい。という前提にしか話していないと思います
そしてそれ以外のソースは一切読まないという態度でやってるだけです。
それが妥当な態度なのでしょうか？ もしも、麻酔されているうちに妙にスッキリして、おちんちんに看護師の唾液が付いていても
お前らならどこらも訴えない気がする。 >>736
> 文春の記事を見る限り医師側がクロっぽく思いましたけどね。
そんな人間が冤罪を語るって凄いです
> 貴方は文春の記事をそもそも読んでいないとさっきいっていたようですが。
そのとおりです
> 文春は信用できないから、読む必要もないし判定の必要もない。ソースは全て間違い。
誰もそんなことは言っていません
ですが記事を読む時は必ず裏付けを取ります
> エムスリー株式会社の記事が正しいので無罪というのが貴方の考えでしょう？
記事の内容で判断した訳ではありません
被告、原告の証言や、検察が提示した証拠を元に判断しました
アナタは何で勝手に決めつけるのですか？ >>712
社会として一定程度冤罪が生まれてしまうのは仕方ないと思います。
厳密な推定無罪はかえって社会にとって弊害だと考えます。 >>750
それだけの事例で総数の推測なんか不可能だろ。
そもそもそこまで冤罪が多いと言うなら、被疑者が否認してる裁判が何件あるかくらいは知ってるんだろうな。 術後に大門未知子がそっと患者に手を添える、、、あれみたいなもんじゃね？ >>699
そんな統計でも取ったのか?それだけいうからには数字あるんだろ?
出してみろよ。
冤罪を支持するし苦しければ自分がやってもいない罪を認める
嘘をつくかもしれない奴め。 >>710
裁判内容を伝えてるだけですが君がそれを擁護だと主張すると言う事は裏を返せば医師は状況的に無罪だと認める事になりますよ
証拠は不十分、せんもうの疑いあり、同室患者、母親、看護師に見つからずやってたとは考えられないと裁判官が
判断した
無罪判決でた人に憶測だけで犯人扱いする君の方こそ自分には理解不能 >>724
信用に足ると判定される証拠に基づき対応していっていいと思いますよ。
繰り返しいってるとおもうけれど
現行の警察・検察・裁判制度の全体を支持していて、それは一定程度の冤罪を生み続けているという事実もあるが支持しているって話なので。 嘘発券機にかけたら
安倍は簡単にアウトだしな！
これを使おう
もう警察も裁判官もいらない >>754
> でもそもそも記事も読んでいないのに、間違いだと断定してるのは貴方でしょう？
間違いとは言っていません
出処不明な記事は信用しないと言っているだけです
> 貴方はエムスリー株式会社が正しい。という前提にしか話していないと思います
そんなことは言っていません
裁判で証人が証言した事実をコピペしただけです
> そしてそれ以外のソースは一切読まないという態度でやってるだけです。
そんなことはありません
yahooニュースもソースにしています
> それが妥当な態度なのでしょうか？
妥当です >>734
貴方のコピペというものは読めていないので判断できません
貴方は文春の記事自体を読んでいないということなので、私の話も理解できないでしょう。 >>767
だからその現行の制度が推定無罪なんだと何度も言ってるだろ。
不起訴になった案件とかほぼ全部そうだろ。 >>759
それなら貴方は冤罪支持者って事でいいよな? >>740
そう、だいたい現行の警察・検察・裁判制度ぐらいが妥当だと思っています。
冤罪は結構な頻度で発生しているとも同時に思います。 この医師がいまだ、懲戒解雇されていないならば、
この病院は
「医師が麻酔で寝ている女患者のハダカを個人的に写真撮影すること」
を容認してることになる
一体、どこの病院なんだろうね？
全く話にならない病院だ そういうことをする医者なら普段からそうしていて超評判が悪いだろうからさ、
自分も乳首を舐められた、と証言する女性がほかにいても不思議ではない、
のだけれども、どうもそうではなさそうなあたりは、
やはり医者の言い分の方が正しそう >>743
どの記事ですか？
文春の記事も裁判に関する記事じゃないですかね？ >>772
> 貴方は文春の記事自体を読んでいないということなので、私の話も理解できないでしょう。
文春のコピペを読んだので、アナタの話は理解しているから、安心して下さい >>757
実際にそれに近いことをされたことがある
まあそれ以上は言わないがw >>753
痴漢の場合はやっていないと主張しても女性の証言のみで有罪になると思います。 >>782
なんでもかんでも有罪にはなってない。
あんたの理屈なら訴えがあったら全部有罪になるはず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
